Ditemukan 1765 data
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nursia A. Djon dan Tuan Amin L. Bande gugatanPenggugat dikwalifikasi sebagai gugatan kurang pihak (pl/urum litisconsortium) sebagaimana dalam inti sari pertimbangan hukumPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 621/K/Sip/1975;2. Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas, terang dan kabur dan atausetidaktidaknya tidak tegas (duidelijk), sehingga dapat dikategorikan suatuHalaman 15 dari 35 hal. Put.
Bahwa fakta a quo dapat dilihat dan dicermati dari keterangan SaksiSarmi Ahmad Jhon (anak kandung dari Nursia A. Jnon) dan saksi AbdulWahid Wonti;7. Bahwa yang menjadi pertanyaan Apakah Pengadilan Negeri berwenangdalam membatalkan sertifikat...?
31 — 15
NURSIA, Umur 47 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, AgamaIslam, beralamat Jalan Slamet Riyadi, RT. 43, KelurahanLoktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;RUSLI, Umur 45 tahun, pekerjaan wiraswasta, Agama Islam, beralamatJalan Slamet Riyadi, RT. 43, Kelurahan Loktuan,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;NUHURIA, Umur 42 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamatJalan Kapal Layar 5, RT. 020, Kelurahan Loktuan,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;BUNGA, Umur 39 tahun, pekerjaan Mengurus
40 — 10
Penetapan Nomor 418/Pdt.P/2021/PA.SBahwa antara anaknya dan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiterkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu keduanya terkait denganmasalah pendidikan, ekonomi, sosial dan kesehatan mereka;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon = dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :i:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Nursia
24 — 9
Asli Surat Pernyataan tentang Komitmen orang tua, yang dibuat dan ditandatangani oleh Nursia binti Sakka, dan Idrus bin Mustari, Arni binti A. TadangTanggal 3 Juni 2021, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen), olehKetua Majelis diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.11;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :Hal. 7 dari 18 Hal. Penetapan No.105/Pat.P/2021/PA. Pare1.
Hardianti binti Alimuddin
Tergugat:
Herdi saksul bin H. Sakka
13 — 8
Nursia binti Lakaninu, Agama islam tempat tanggal lahir ParePare,17 Agustus 1971, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Ir Juanda Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan BontangSelatan Kota Bontang, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suam istri ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diBontang, dan
77 — 39
Oleh karena saksiRAMDANT, SE dan saksi Lutfi Achmad sedang berada di Morotai, akhirnyasaksi RAMDANI, SE meminta bantuan saksi Nursia M Dun (istri saksi LutfiAchmad) untuk mengambil uang dari saksi Halik Noko dan agar diserahkankepada terdakwa. Setelah itu, saksi Nursia M.
Dipergunakan oleh terdakwa:1Sebesar Rp. 20.000.000, ditransfer ke rekening terdakwa dengan nomorrekening 1370004852378 atas nama Vaya Amelia Kotambunan diBank RAMDANI tanggal 10 Januari 2010,Sebesar Rp. 127.500.000, (seratus dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) diterima dari saksi Nursia M.
MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
1.RISALDI Alias AMBO ICO BIN KAMARUDDIN
2.GUNAWAN ALIAS BOKO BIN ERWIN
28 — 6
Gunung Lompobattang Kelurahan Temmasarange, KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang; Bahwa kejadiannya berawal saat saksi mendapat informasi dari StafPDAM bernama Ibu Nursia yang menyampaikan bahwa ada pencurianmeteran air di Wilayah Paleteang, sehingga saksi meminta kepada staf yakniPak Kutana untuk mengecek di Polsek Paleteang, dan setelah di cek diPolsek Paleteang dan melihat barang bukti meteran, ternyata benar meterantersebut adalah milik PDAM Pinrang yang ditandai dengan nomorlangganannya yang
Terbanding/Tergugat I : Ny. M I A
Terbanding/Tergugat II : Ny. NURLIA
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Kota Baubau Cq Kepala Kelurahan Bukit Wolio Indah Lurah Bukit Wolio Indah
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Baubau
153 — 80
LA MUZE Bin LA HAAZA (Almarhum);LL NURSIA Binti LA HAAZA;1.4. MUHSIRA Binti LA HAAZA;1.5. MUSAID Bin LA HAAZA (Almarhum);1.6. ZALIYLU Bin LA HAAZA;1.7. ZAMNIA Binti LA HAAZA;Halaman 2 dari 54 halaman Put.
Sorawolio, sehingga setelahmeninggalnya MAA LA IZI yang tersisa adalah seluas + 17. 000 m2sebagaimana pada posita 2 (dua) diatas;Bahwaolehkarenaalmarhum LA HAAZAkini telah meninggal duniademikian pula dengan istrinya almarhumah ZAIMA telah pula meninggaldunia maka secara hukum Tanah miliknya tersebut kini jatuh dan menjadiHak Milik Para Ahli Warisnya atau Ahli Waris Keturunannya sebagaimanapada posita 1 (Satu) diatas yaitu LA ADE Bin LA HAAZA Penggugatsekarang ini,LA MUZE Bin LA HAAZA (Almarhum), NURSIA
Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili Perkara ini berkenaan menjatuhkan putusan yang adilbersesuai hukum berikut ini :1.Z.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukumPenggugat, LA MUZE, NURSIA, MUHUSIRA,MUSAID, ZALIYLU dan ZAMNIA adalah ahli waris dan atau ahli warisketurunan dari almarhum LA HAAZA;Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terletakdiKelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau seluas + 3.472m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara
Terbanding/Penggugat : JUMADI
29 — 9
NURSIA, Umur 47 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, AgamaIslam, beralamat Jalan Slamet Riyadi, RT. 43, KelurahanLoktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;RUSLI, Umur 45 tahun, pekerjaan wiraswasta, Agama Islam, beralamatJalan Slamet Riyadi, RT. 43, Kelurahan Loktuan,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;NUHURIA, Umur 42 tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamatJalan Kapal Layar 5, RT. 020, Kelurahan Loktuan,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang;BUNGA, Umur 39 tahun, pekerjaan Mengurus
12 — 7
.6 berupa surat penolakanPernikahan dari KUA Kecamatan Xxxxxx, maka harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanXXXXXX, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan anak Pemohon bernama Xxxxxxbinti Xxxxxxbelum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa akta kelahiran atasnama Calon suami harus di nyatakan terbukti bahwa Calon suami adalah anakkandung dari Sagala (ayah) dan Nursia
87 — 28
Nursia;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh TergugatKonvensi I/Penggugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat berupa:1.Foto copy salinan Penetapan dari Pengadilan Agama Sengeti tanggal 24Agustus 2015 (Bukti T.11);Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 198 tahun 2012 atas nama Bujang Esah(Bukti T.12)Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh TergugatKonvensi I/Penggugat Rekonvensi di persidangan berupa T.I1 dan T.I2 yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah pula dibubuhi
Saksi Nursia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat II dan adahubungan keluarga dengan Tergugat sedangkan dengan Penggugat danTergugat Il tidak ada hubungan keluarga serta tidak ada hubunganpekerjaan baik dengan Penggugat, Tergugat maupun Tergugat Il;Bahwa hubungan Saksi dengan Tergugat adalah iparan, istri Tergugat adalah kakak kandung dari Saksi;Bahwa lokasi tanah yang menjadi obyek sengketa terletak di pinggir jalanbesar
Hajja Tarring binti Saleh
Tergugat:
Dollahi bin Solle, dkk
136 — 60
Nursia Binti Baso, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Buntusu, RT.Hal. 1 Dari 20 hal.Put. Nomor 1990/Pdt.G/2015/ PA Mks001,RW. 006, Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar7. Baharuddin Bin Baso, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Bangkala, RT. 001/RW.006, Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar8.
11 — 5
Kecamatan Xxxxxx, maka harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanXXXXxXX, Namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan anak Pemohon bernama AnakPemohon belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa akta kelahiran atasHal 13 dari 19 hal Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Sjnama Calon suami harus di nyatakan terbukti bahwa Calon suami adalah anakkandung dari Sagala (ayah) dan Nursia
29 — 11
Nursia,BA.,Panitera Pengganti Pengadilan TinggiAgama Makassar, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Hakim Anggota Ketua Majelistid. tidDrs. Irsan Mukhtar Nasution Drs. H. Samparaja, S.H., M.H.ttdCholidul Azhar, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tidHj.
25 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nursia, dahulu bertempat tinggal di Lingkungan BanteaKelurahan Kambulambulana Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton sekarang tidak diketahui; Nurmila, dahulu bertempat tinggal di Lingkungan BanteaKelurahan Kambulambulana Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton sekarang tidak diketahui;. Sanudi, bertempat tinggal di Lingkungan Bantea KelurahanKambulambulana Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton;. Miudi, bertempat tinggal di Lingkungan Bantea KelurahanKambulambulana Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton;.
11 — 7
pernahbermalam;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai nafkah tergugat kepadapenggugat karena selama ini orang tua penggugat yang menanggungsemua kebutuhan hidup penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah lagi bertemu baik di rumahorang tua penggugat maupun di luar rumah.Bahwa penyebab penggugat dan tergugat tidak bersamasama lagi karenatergugat tinggal di rumah istri pertamanya sehingga penggugat merasatidak diperhatikan.Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah diusahakan untukdidamaikan.Saksi Il; Nursia
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
(bukti T10).e Bahwa Hj Nursia Dg Rimang adalah ahli waris dari SUPU Bin IMBA dalamperkawinannya dengan HAMIDANG DG JIBE ( bukti T4)e Bahwa oleh Hj. FARIDA KASIM Apoteker dijual kepada STEVEN WIJOYO InCasu Tergugat II Intervensi berdasarkan Akta Jual Beli di buat oleh PPATAnastasiaDian Christianti, SH.
1.AHMAD LATUPONO, SH
2.JUNETA WELHELMINA PATTIASINA, S.H,M.H
3.HUBERTUS TANATE, S.H,M.H
Terdakwa:
PETRA MARKUS WATTIMURY Alias ETOK
110 — 0
barang bukti berupa:
- 5 (lima) buah jerigen ukuran 20 liter dalam keadaan kosong;
Dirampas untuk dimusnahkan;
2. 10 (sepuluh) buah jerigen plastic kapasitas 20 liter berisikan BBM jenis pertalite;
3. 1 (satu) buah jerigen plastic kapasitas 30 liter berisikan BBM jenis pertalite;
4. 1 (satu) unit mobil merk Suzuki warna hitam dengan Nomor Polisi DE 8583 AP;
5. 1 (satu) buah surat tanda Nomor Kendaraan bermotor STNKB atas nama Nursia
24 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Almarhum Hayat Bin Malik telah meninggal dunia pada tanggal 3 Maret 2014, di kota Ternate, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris (Almarhum Hayat Bin Malik) adalah:
- Nursia Abas Binti Hi.
4.JUNETA WELHELMINA PATTIASINA, S.H,M.H
5.AHMAD LATUPONO, SH
6.HUBERTUS TANATE, S.H,M.H
Terdakwa:
POLY TOMIA
109 — 0
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 10 (sepuluh) buah jerigen plastic kapasitas 20 liter berisikan BBM jenis pertalite;
- 1 (satu) buah jerigen plastic kapasitas 30 liter berisikan BBM jenis pertalite;
- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki warna hitam dengan Nomor Polisi DE 8583 AF;
- 1 (satu) buah surat tanda Nomor Kendaraan bermotor STNKB atas nama Nursia