Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 93_Pid_B_2012_PN_Dmk Tanggal 14 Mei 2012 — SUPARMAN bin (Alm) KONAWI, DKK
29 — 4
29 — 4
Menimbang, bahwa di samping itu telah terungkap fakta permainan judiyang dilakukan oleh para terdakwa tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang sehingga menurut hukum perbuatan para terdakwa tersebutdilakukan para terdakwa secara melawan hukum/tanpa hak;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum di atas Majelis memandang unsur kedua ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan kedua telah terpenuhi seluruhnnya
Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 124/Pid.B/2012/PN.Yk Tanggal 9 April 2012 —
19 — 5
19 — 5
Memiliki barang sesuatu seluruhnnya atau sebagian kepunyaanHim.!l dari 18 Him. Put Perkara No : 124/Pid.B/2012/PN.YKMenimbang, bahwa untuk menilai apakah perbuatan Terdakwa/rangkaian perbuatan fTerdakwa yang telah didakwakan kepadanyatersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasal tersebut, Majelis Hakimmem pe rtim bang kan sebagai be ri kut; 1.
Register : 15-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 89/Pdt.G/2019/PN Pbr Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
PT SAPTA KARYA LESTARI
Tergugat:
H. Muhammad Tuah
69 — 30
PT SAPTA KARYA LESTARI
Tergugat:
H. Muhammad Tuah
69 — 30
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atausetidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard).Dalam Rekonvensi1. Menerima gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;3.
Register : 02-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Bgr Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 8
45 — 8
Terhadap alat bukti yang diajukan olehPenggugat di Persidangan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa alatalatbukti yang diajukan oleh Penggugat berupa surat dan saksi berkaitan eratdengan perkara ini, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin 1 (Satu) dari GugatanPenggugat yang memohon agar gugatan Penggugat diterima dan dikabulkanuntuk seluruhnnya
Putus : 25-03-2009 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74K/TUN/2008 Tanggal 25 Maret 2009 — PURNOMO CHANDRA al. TJEN LIENG HO ; KEPALA KANTOR PELAYANAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA SURABAYA I
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa apabila gugatan Pemohon ' Kasasi/Penggugat/Pembandingdikabulkan seluruhnnya, maka Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembandingmohon agar kepada Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dihukum untukmembayar semua biaya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi, JudexFactie telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut :Hal. 11 dari 13 hal. Put.
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN.Ktb Tanggal 30 Mei 2017 — Samsul Arifin als Ifin bin Hardiansyah
26 — 2
26 — 2
tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu harusbersifat Preventif, Korektif dan Edukatif;Menimbang, bahwa terhadap pidana denda, sebagaimana ketantuan Pasal 30 ayat(2) KUHP apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama ini ditahan dan selama dalampersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan untuk membebaskanterdakwa dari tahanan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP beralasanapabila pidana yang dijatunkan akan dikurangi seluruhnnya
Register : 04-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 327/Pid.B/2019/PN Son Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
ROY ARNOLD SAFLESA
125 — 96
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
ROY ARNOLD SAFLESA
125 — 96
Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksisaksi danKeterangan terdakwa di Persidangan didapati fakta bahwa barang berupa 1(unit) mobil AVANZA VELOZ warna hitam seluruhnnya merupakan kepunyaansaksi korban HERMAN SAGRIM atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 327/Pid.B/2019/PN SonMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti dan teroenuhi menuruthukum
Putus : 26-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 218/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 26 Juli 2016 — 1. ROLIPAH, binti WAS,AN , dkk melawan 1. MULYOTO, bin WASâÂÂAN, dkk
134 — 53
134 — 53
seluruhnyagugatan Para Penggugat tersebut ;14.Bahwa dalil Para Penggugat Nomor 9 adalah tidak benar dan harusditolak, Karena Para Tergugat tidak ada niat buruk atau tidak adamemanipulasi data atau merekayasa data apalagi bersekongkoldengan aparat Desa, sehingga adanya perubahan, pencoretan,peralihan hak yang telah dilakukan baik dari Para Tergugat maupundari pihak aparat Desa dilakukan berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku maka Para Tergugat memohon kepada Majelis Hakim supayamenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya
Register : 18-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 11/Pid.B/2018/PN SRL Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.BUKHARI.SH
2.AJI YODASKORO,SH
Terdakwa:
MARPAWI ALIAS WIWI ALIAS WIT BIN HANAPIA
71 — 33
1.BUKHARI.SH
2.AJI YODASKORO,SH
Terdakwa:
MARPAWI ALIAS WIWI ALIAS WIT BIN HANAPIA
71 — 33
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnnya masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Register : 06-02-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 23/PDT/2013/PTSMDA Tanggal 23 Mei 2013 — Pembanding/Penggugat : Arief Budiman Diwakili Oleh : JUNIMART GIRSANG,SH
Terbanding/Tergugat : Ardiansyah Muchsin
50 — 28
Terbanding/Tergugat : Ardiansyah Muchsin
50 — 28
itu berdasarkan akta berita acara No. 21 tanggal 16 Januari2008 tersebut telah diangkat pengurus perseroan yang baru yaitu; Penggugat sebagai Presiden Direktur; Tergugat sebagai Wakil Presiden Direktur; ALI ZAINAL ABIDIN sebagai Direktur; YAN JUARSO SAPUTRO sebagai Presiden Komisaris dan; DEWIANGGRAINI sebagai Komisaris;Bahwa dalam akta Penjualan dan Pembelian Saham No. 22 tanggal 16Januari 2008 secara tegas menyatakan bahwa penjualan dan pembelian telahterjadi dan diterima untuk harga pari atau seluruhnnya
Register : 10-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 50/PID.B /2015/PN.PKY Tanggal 2 September 2015 — - RIZAL alias ISHAK Bin HARUN
89 — 22
89 — 22
Unsur Seluruhnnya atau sebagian milik orang lain4.
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 144/Pid.Sus/2017/PN Ktb Tanggal 14 Juni 2017 — TAUFIK ALFIANOOR Alias UFIK Bin FADLI
40 — 8
40 — 8
tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu harusbersifat Preventif, Korektif dan Edukatif;Menimbang, bahwa terhadap pidana denda, sebagaimana ketantuan Pasal 30 ayat(2) KUHP apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama ini ditahan dan selama dalampersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan untuk membebaskanterdakwa dari tahanan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP beralasanapabila pidana yang dijatunkan akan dikurangi seluruhnnya
Putus : 17-09-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 191/Pid.B/2012/PN.Skh Tanggal 17 September 2012 — DIAN SUSILO bin SUWANTO
39 — 5
39 — 5
merenung (melakukan kontempelasi) atas segalakesalahannya dan tidak akan melakukannya lagi di kemudian hari ;Menimbang, bahwa pidana penjara ini bukanlah sematamatapelaksanaan dari teori pembalasan (balas dendam) belaka, tetapiadalah jauh dari itu, yaitu sebagai sarana pemasyarakatan untukmempersiapkan terdakwa kembali agar menjadi orang yang baik dikemudian hari, dan juga mendidik masyarakat untuk sadarhukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka adalahcukup alasan untuk mengurangkan seluruhnnya
Register : 09-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Pkb Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
Hermansyah Bin Sapei
294 — 301
Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
Hermansyah Bin Sapei
294 — 301
Dengan Sengaja dan tanpa Hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik yang memiliki Muatan yang melanggar Kesusilaan;Menimbang, Bahwa unsur tersebut diatas seluruhnnya merupakan unsurtindak pidana yang bersifat alternatif atau kumulatif, sehingga apabila salah satuunsur saja telah terbukti maka sudah dapat membuktikan seluruh unsur tindakpidana lainnya;.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/20/20PN PkbMenimbang, bahwa inti Pasal 27 ayat
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 217/Pid.B/2018/PN Rgt Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
RIYAN DANI K Alias RIYAN BONG Bin Alm KAMARUDIN
89 — 34
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
RIYAN DANI K Alias RIYAN BONG Bin Alm KAMARUDIN
89 — 34
Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Ad. 1.
Register : 01-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1239/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
16 — 0
penghasilanPemohon, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon seringmenimbulkan percekcokan dan pertengkaran yang puncaknya Pemohon diusiroleh Termohon;Putusan Nomor 1239/Padt.G/2014/PA.BkI, Halaman 11 dari 18Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta, dimana antara Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri yang telah hidup rukun lebih dari 9tahun namun terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonkurang atas nafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah seluruhnnya
Register : 29-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 71/Pid.B/2019/PN Tmt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Syahrianto Subuki. SH
3.Alim Bahri, SH
Terdakwa:
Sardin Ode Alias Alex
111 — 32
1.Muhammadong, SH
2.Syahrianto Subuki. SH
3.Alim Bahri, SH
Terdakwa:
Sardin Ode Alias Alex
111 — 32
Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Tmt3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak;Ad.1.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 291/Pid.Sus/2014/PN.Smg Tanggal 4 Maret 2015 — ONWARD JOKO PRASETYO,SH bin ABDUL ROSYID
743 — 152
743 — 152
pidanatersebut, atauorang yang bertindak sebagai pemimpin kegiatan dalam tindakpidana tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi DIDIK NURCAHYO dan KOES INDRIANTO bahwa yangmenjadi Direktur PT.JOGIARTO MAKMUR ABADI adalah Terdakwa ONWARDJOKO PRASETYO.SH, hal tersebut juga dibenarkan oleh Terdakwa sendiri.Atas pertimbangan tersebut diatas unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur unsur yang didakwakankepada Terdakwa telah terbukti seluruhnnya
Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 146/Pid.B/2017/PN Tlg Tanggal 26 Juli 2017 — SUWITO Bin Alm. WAKIRAN
21 — 7
21 — 7
dakwaan Penuntut Umum harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ternyata tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa dan Terdakwamampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterhadap terdakwa akan dijatuhkan pemidanaan;Menimbang bahwa lamanya pemidanaan yang dijatuhkan ditetapkanuntuk dikurangkan seluruhnnya
Register : 10-10-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN AMBON Nomor 212/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
63 — 27
yang dimaksud dengan suatu barang yaitu diartikan sebagai segalasesuatu yang berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis.Berdasarkan keterangan para saksi ,petunjuk dan keterangan terdakwa.Bahwa terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa: 1 (Satu) buahHandphone yang sedang di chas milik saksi korban Maeicfiger Nirahua laluterdakwa pergi meninggalkan saksi korban yang masih tertidur pulas.Menimbang, bajwa beradasarkan pertimbangan diatas, maka unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnnya