257/Pdt.G/2020/PA.Mkm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MkmSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Punggasan, 24 Mei 1989, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Lubuk Gedang,Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko,disebut Penggugat;melawanTergugat

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumattanggal 5 September 2012, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor91/12/IX/2012, tertanggal 5 September 2012, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 halaman, putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.MkmPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukPinang, Kabupaten Mukomuko. Adapun status perkawinan antarajejaka dan perawan;2.

Bahwa, pada tanggal 14 Juni 2020 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas, dan Ternyata Tergugattelah menikah dengan wanita lain dan telah memiliki anak yang berusiahampir sama dengan usia anak pertama Penggugat dan Tergugat,Halaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mkmakhirnya Tergugat pergi tinggal dirumah saudara di Desa LubukGedang, Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Mukomuko;6.

Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 11 halaman, putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.MkmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belum pernahbercerai;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang ikut bersama Penggugat;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Mkm

257/Pdt.G/2015/PA.Pspk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan BidanPTT, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXxXxx, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXX, UMur 28 tahun

pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dan telahmendengar keterangan Penggugat dan tergugat serta saksi saksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 23 Oktober2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 10 Desember 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiHal 1 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2015/PA.PspkKanan, Kabupaten Labuhan Batu, Nomor: 048/12/II/2013 tanggal 11 Februari2013;. Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergauldalam rumah tangga namun tidak dikaruniai anak;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datang menghadapdi persidangan secara inperson sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2015/PA.PspkBahwa Majelis Hakim telah berusaha

Rasyid, S.Ag Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2015/PA.Pspk12Perincian Biaya Pendaftaran Rp. 80.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 800.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, 12

Sertifikat Tanah Hak milik/SHM nomor: 257/Lariang, tertulis atasnama DG MACORA, tanggal lahir 08021982;a Bahwa seharusnya semua identitas Pemohon atas nama AMBOAKO tapi Karena ketidaktahuan serta kekeliruan Pemohon pada saatmemberikan data saat pengurusan sehingga nama kecil pemohon DG(DaenG) MACORA masuk dalam beberapa dokumen milik Pemohon,padahal semua nama tersebut adalah nama Pemohon sendiri/satuSubyek hukum yang sama;4.

Sertifikat Tanah Hak milik (SHM) nomor: 257/Lariang,tanggal lahir 08021982;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Pkyadalah orang yang sama/subyek yang sama;3. Membebankan biaya yang timbul ditanggung oleh Pemohonsesuai UndangUndang yang berlaku;Menimbang, bahwa guna memperkuat permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AMBO AKO denganNIK 6471020904810002, tanggal 9 Maret 2021, diberi tanda P1;2.

Fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik No. 257 Desa Lariang atasnama DG.

MACORA dinyatakan sebagai orang yang sama sehinggadiperoleh kepastian hukum menyangkut hakhak keperdataan Pemohon,termasuk menyangkut 2 (dua) bidang tanah yang tercantum dalam SertifikatTanah Hak Milik No. 1436 (bukti P9) dan Sertifikat Tanah Hak Milik No. 257(bukti P10) atas nama DG.

Tanah Hak Milik No. 257 (bukti P10) atasnama DG.

257/Pid.B/2019/PN Cjr. (Pangan)

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN Cjr.

Advokat/Penasihat Hukum yang beralamatdi Jalan Arief Rahman Hakim Nomor 178 Cianjur berdasarkan PenunjukanMajelis Hakim dengan Penetapan Nomor 257/Pen.Pid/2019/PN Cjr. (Pangan);Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Cjr. (Pangan)Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 257/Pid.B/2019/PN Cjr.(Pangan) tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Cjr.

Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah).Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Cjr.

NURHALIM, saksiFENDIEFENDI, dan saksi HILMAN HILMAWAN langsung masuk ke dalam kiosmilik terdakwa selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua)buah gallon minuman oplosan masingmasing 2 (dua) liter, 7 (tujuh) kantungminuman keras jenis Justom ukuran 600 Mili liter, 20 (dua puluh) pak kecil kukubima rasa anggur, 1 (satu) buah takaran ukuran 1 (satu) liter, 2 (dua) buahtakaran ukuran 2 (dua) liter, 1 (Satu) buah corong warna biru dan disakuHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019

257/Pdt.P/2019/PA.TSe

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.TSeaS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, NIK 6404041808930001, tempat tanggal lahir Binai, 18 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Tanjung Palas Timur,Kabupaten Bulungan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 13 April 2015 di Desa Binai, Kecamatan Tanjung Palas Timur Hal. 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TSedengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Darkum Sunardi,yang dinikahkan oleh Imam Mesjid bernama Hamsah Dije dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamid danRifai;2.

Buktitersebut telah dinazagelen serta telah dicocokan dengan aslinya yang Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TSeternyata sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi kode (P.4), diberi tanggaldan paraf;B. Saksi :1.

Muhammad Iqbal, S.H.I., S.H., M.H.1Panitera Pengganti Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TSeDrs. M. NasirPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi.

Biaya MeteralJumlahOoRWNEF(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00 Hal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TSeSalinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusan tersebutbelum/sudah berkekuatan hukum tetap.Tanjung S@1O0, sccscccsmnencecmnesPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 12 dari 11 halamanPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TSe

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA BicnJanuari 2006 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu dari:a. Nama Pemohon tertulis ASEP ADI SETIAWAN binMAMAT SAIFURAHMAT seharusnya yang sebenarnya adalahASEP ADI SETIAWAN bin MAMAT SAEPURACHMAT;b. Nama Pemohon II tertulis ISRO KAMAH binti ABDULSYUKUR seharusnya yang sebenarnya adalah ISRO KANAHbinti ABDUL SYUKUR;Cc.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atasnama Isro Kanah (Pemohon II) dengan NIK. 6310086304840001diterbitkan tanggal 27 Oktober 2018, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu KetuaMajelis memberi kode P.2 dan diparaf;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn8.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan biodata Pemohon I, yakni nama Pemohon tertulis Asep AdiSetiawan bin Mamat Saifurahmat yang benar adalah Asep AdiSetiawan bin Mamat Saepurachmat;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn

257/Pdt.G/2021/PA.Amt

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Amt1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2020 di KUA xxxxxxxxx Xxxxx, Sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 040/05/V1/2020, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama xXxxxxXXXxXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, tanggal 12 Juni2020;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Amt6. Bahwa setelah kepulangan Termohon tersebut, Termohon dan keluargaTermohon mulai sulit untuk dihubungi bahkan saat ini, keberadaanTermohon tidak Pemohon ketahui sehingga antara Pemohon dan Termohontelah tidak tinggal bersama selama 3 bulan lamanya;7.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Amt Bahwa sekitar 6 bulan yang lalu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon tanpa diketahui arah dan tujuan.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Amtmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.AmtKetua Majelis,Khairi Rosyadi, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syamsi Bahrun, M. Sy. Syaiful Annas, S.H.I., M. Sy.Panitera Pengganti,Hj. Noorhidayah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 295.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 415.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Amt

Menyatakan sperkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA Dgl dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

257/Pdt.P/2020/PA.Dgl

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 24 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 25tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung bernamaHi.Kannong dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyaHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!masingmasing bernama Hi. Astare dan Azis mahar Uang Rp.110.000,tunai3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!

Ternyata sejak diumumkan selama 14 hari hinggaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Dgl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim yang dilangsungkanpada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dg!

257/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.257/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.

257/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor: 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :1.

Dalam Posita:Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 257 /Padt.SusPHI2018/PN.JKT.PST.

Penggugat masingmasing yaitu Sdr.Jaka Kusuma dirumahkan pada tanggal 19 Agustus 2018, kemudian Sdr.Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 257 /Padt.SusPHI2018/PN.JKT.PST 16.17.18.19.20.21.Supriadi, Sdr/i. Lindawati Warsito dan Sdr. Adrianto pada tanggal 23 Agustus2018 serta Sdr/i.

+Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 257 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTe Jumlah Total = Rp. 149.370.000,5.5. Sdr.

,M.H.Ida Ayu Mustikawati, S.H., M.H.Panitera PenggantiSarjono, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 257 /Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 05tertanggal 05 Juni 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 1. 500.000.000 ( satu miliyar lima ratusjuta rupiah ) tenggang waktu pelunasan 05 Juni 2015, bungapinjaman sebesar 1,5 % ( satu setengah persen ) per bulan denganjaminan berupa sertifikat Hak Milik ( SHM) nomor 3237/Kelurahansanur, seluas 257 M?

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 30tertanggal 19 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 7.000.000.000 ( tujuh miliyar rupiah )tenggang waktu pelunasan 11 Septernber 2014, dengan jaminanberupa sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur,seluas 257 M?

Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6 Tergugat menolak dengantegas, dengan alasan hukum, bahwa tidak benar Penggugat telahmenyelesaikan dan membereskan seluruh hutang hutang dan ataukewajibannya kepada Tergugat karena berdasarkan fakta fakta hukumpenjualan tanah dan bangunan yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik( SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur, seluas 257 M?

Akta Pengakuan hutang dengan memakai jaminan nomor 30tertanggal 19 Agustus 2014 yang dibuat dihadapan turut Tergugat jumlah hutang sebesar Rp 7.000.000.000 ( tujuh miliyar rupiah )tenggang waktu pelunasan 11 Septernber 2014, dengan jaminanberupa sertifikat Hak Milik ( SHM) nomor 3237/Kelurahan sanur,seluas 257 M?

,M.Kn., pada tanggal 24 Nopember 2016, pelunasan biayabalik nama 2 sertifikat SHM Nomor ; 3661/Desa Sanur Kauh seluas 838M2 dan SHM Nomor; 3237/Kelurahan Sanur seluas 257 M2. yang diberitanda bukti P9;10. Foto Copy sesuai asli Tanda terima surat dan Surat dari Ida BagusNur Abiana kepada Notaris Ida Ayu Sri Martini Asthama, SH.

257/Pid.B/2020/PN RBI

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN RBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba bima yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ade Mardiansyah Alias Ade2. Tempat lahir : Risa Bima3. Umur/Tanggal lahir : 22/9 November 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba bima Nomor 257/Pid.B/2020/PNRBI tanggal 13 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 257/Pid.B/2020/PN RBlItanggal 13 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar

Putusan perkara pidana nomor 257/Pid.B/2020/PN Rbiberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Putusan perkara pidana nomor 257/Pid.B/2020/PN RbiAd.2.

Putusan perkara pidana nomor 257/Pid.B/2020/PN RbiHoras El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganti,Muhamad Sidik.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan perkara pidana nomor 257/Pid.B/2020/PN Rbi

257/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 257/Pdt.P/2020/PA.WsbKeterangan Pernah Nikah Nomor : B= 292/Kua.11.07.07/PW.01/6/2020tertanggal 03 Juni 2020;2. Bahwa dalam tersebut Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama Wulida Maghfuroh yang lahir padatanggal 13 Oktober 2003;3.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Wsbtelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);7. Fotokopi ljazah SD calon suami anak para Pemohon, tanggal 22Mei 1992, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P7);8.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Wsbmelangsungkan pernikahan;2. Jumanto bin A.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.Wsb

257/Pdt.P/2019/PA.Blcn

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA BicnJanuari 2006 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu dari:a. Nama Pemohon tertulis ASEP ADI SETIAWAN binMAMAT SAIFURAHMAT seharusnya yang sebenarnya adalahASEP ADI SETIAWAN bin MAMAT SAEPURACHMAT;b. Nama Pemohon II tertulis ISRO KAMAH binti ABDULSYUKUR seharusnya yang sebenarnya adalah ISRO KANAHbinti ABDUL SYUKUR;Cc.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atasnama Isro Kanah (Pemohon II) dengan NIK. 6310086304840001diterbitkan tanggal 27 Oktober 2018, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu KetuaMajelis memberi kode P.2 dan diparaf;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn8.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn2. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan biodata Pemohon I, yakni nama Pemohon tertulis Asep AdiSetiawan bin Mamat Saifurahmat yang benar adalah Asep AdiSetiawan bin Mamat Saepurachmat;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA Bicn

No.257/Padt.P/2015/PA.

No.257/Padt.P/2015/PA. BlkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasdan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.257/Pdt.P/2015/PA.BIk

257/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl. ANAT!

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia27 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 33 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dan yang menikahkan imamDesa, dihadiri saksi nikah bernama Mato dan Sapan dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 110.000,;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Subsidair: Apabila Pengadilan Agama Cq.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl. Bahwa para Pemohon belum memiliki Akta Nikah karena P3N DesaLende Tovea, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala, tidak mencatatkanperkawinan para Pemohon kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirenja; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah untuk di sahkanpernikahannya agar mendapatkan Akta Nikah untuk kepastian hukum danmengurus kepentingan hukum lainnya;2. Sapan bin Muh.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl.Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Halaman 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

257/Pdt.G/2017/PA.Mgl

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl.SEA Vas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan JualanKue, tempat tinggal di Kiringan RT.03 RW. 03 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam

Saksi:Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl.

;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.MglMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, saksi 1 dan saksi 2Penggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sejak tanggal 04Pebruari 2013;Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani sighot taklik talak;.

Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl3. Menjatuhkan talak satu khul!Tergugat (Xxxxxxx) terhadap Penggugat (Xxxxxxx) dengan iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mgl

257/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXKKXKKKKKKKK KKK KKK KKKKKKXKKKXKAAXK, UMur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXKXXKXKKXKXKXKXKKXKKKXKKKKKKKabupaten Lombok Timur;, sebagai Penggugat;melawanXXXKKXKKKKKKKKKKK

No. 257/Pdt.G/2021/PA.Seldiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 22 Februari 2021 dan tanggal 09Maret 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 257/Pdt.G/2021/PA.

No. 257/Pdt.G/2021/PA. Sel9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 257/Pdt.G/2021/PA. SelAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Kasim, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 465.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 257/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtalak yang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdan Tergugat telah hidup berpisah kurang lebih selama 3 tahun;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat danmembiarkan serta tidak memperdulikan kepada Penggugat, dan bahkansekarang Tergugat dan perempuan itu telah tinggal serumah;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtersebut menjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmeteriil.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmguntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKetua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Baridun, S.H. Drs. AsfuhatPanitera Pengganti,Drs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/PDT/2016/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 257/PDT/2016/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1. Lagiman Lumbanraja, umur 61 tahun, pekerjaan petani, agama KristenProtestan, alamat Silulu, Desa Pangaloan,Kecamatan Nainggolan, Kabupaten Samosir,disebut Pembanding semula Tergugatl;2.

Robin Lumbanraja (anak alm.Netur Lumban Raja), umur 36 tahun,pekerjaan Petani, agama Kristen Protestan, alamatSilulu, Desa Pangaloan, Kecamatan Nainggolan,HALAMAN 1 dari 46 Halaman PUTUSAN NOMOR : 257/PDT/2016/PT MDN.Kabupaten Samosir, disebut Pembanding IVsemula TergugatIV;5. Kario Lumbanraja, umur 71 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanWiraswasta, alamat Jalan Rela No.95 MedanPerjuangan, dalam hal ini disebut Pembanding Vsemula Tergugat V;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 257 /PDT/2016/PT.MDN ,tanggal 29 Agustus 2016 tentang penunjukan susunan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ;HALAMAN 3 dari 46 Halaman PUTUSAN NOMOR : 257/PDT/2016/PT MDN.2.

Halasan Lumbanraja;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas sudah sepantasnya danberalasan hukum Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquo menerimaHALAMAN 19 dari 46 Halaman PUTUSAN NOMOR : 257/PDT/2016/PTMDN.Eksepsi para Tergugat dan menolak gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard);DALAM POKOK PERKARA1.

Leges Rp 3.000,HALAMAN 51 dari 46 Halaman PUTUSAN NOMOR : 257/PDT/2016/PTMDN.4. Pemberkasan Rp 136.000,Jumlah Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)