338/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.LLG> rar, !

Musi Rawas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Maret 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor338/Pdt.G/2016/PA.LLG, tanggal O06 April 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 338

, MASHUDI, S.H., M.H.I. dan Hj.SABARIAH, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Kamis tanggal 28 April 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab1437 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh ARMI HERAWATI, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 338

RAHMATULLAH, M.H.Panitera Pengganti,TTDARMI HERAWATI, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.LLG

338/Pdt.G/2012/PA.Clg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Mustihat binti Rahmani, Umur 27 tahun, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di CiwadukGede RT.006 RW. 003 No. 28 Kelurahan Ciwaduk, Kecamatan Cilegon, KotaCilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanUrip Susanto bin Mudasir umur 32 tahun

Pegantungan RT.04 RW. 07 Kelurahan Jombangwetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan Penggugat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan

menerus yangdisebabkan antara lain : Tergugat selingkuh dengan wanita lain;4 Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat Pisah tempat tinggal;5 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaPutusan No.338

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana relaas Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Clg., dan tidak temyata Tergugat telahmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasan hukumdan tidak melawan hak, atau tidak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan bukti yangdiajukan Penggugat.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.338/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 7 dari 7

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 3381/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 09 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1) Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Juni2012 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 338

tidak tercapai, oleh karenannyaalternatif terbaik Penggugat mengajukan Perceraian melalui PengadilanAgama Garut ;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah guna menyelesaikanpermasalahan tersebut, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya dalam perkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Garut Kelas A melalui Majelis Hakim segera memeriksaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 338

bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat tahapan mediasisebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 revisi atas Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karenapihaknya tidak lengkap;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 338

Zaini., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 338 1/Padt.G/2018/PA. GrtDewi Purnama, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si. Drs. Muh.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 338 1/Padt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 338 1/Padt.G/2018/PA. Grt

338/Pid.B/2020/PN Sgm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.B/2020/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.56N. Nama lengkap : Muliadi Dg Ngitung Bin Jumasam. Tempat lahir : Tassese;. Umur/Tanggal lahir =: 37 tahun/4 Agustus 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. H. Agus Salim Kel.

/VIII/2020/PN Sgm tanggal 25Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sgm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 338/Pid.B/2020/PNSgm tanggal 14 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sgm tanggal 14 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Agus SalimKelurahan Bonto Bontoa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SgmBahwa awalnya, pada tanggal 10 Juni 2020, Saksi mendapat informasi darimasyarakat jika ada aktivitas yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu telahmenurunkan besi dari mobil truk yang dikendarainya lalu besi tersebut disimpandi dekat rumah Terdakwa.

Harfia Graha Perkasa yaitu berupa belibesi ulir yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SgmBahwa kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul11.00 WITA bertempat di dekat rumah Terdakwa Jalan K.H.

M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN SqmHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Sqm

338/Pdt.P/2018/PA.Smd

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PA.Smd= PLAt AT zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Palu, 20 Maret 1979, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWAN SWASTA,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal

dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2017, diKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, dihadapan BAPAKPENGHULU, dengan wali hakim yaitu WALI HAKIM(karena Ayah KandungPemohon II dan Saudara Kandung Pemohon II berada di luar provinsi),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI NIKAH Halaman 1 dari 6 Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2018/PA.Smddan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 6 Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2018/PA.Smd2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret2017, di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;3.

Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2018/PA.SmdPerincian Biaya Perkara :ttdDr. Alyah Salam, M.H.ttdDrs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Asmah, S.Ag.

,Halaman 6 dari 6 Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2018/PA.Smd

338/Pdt.P/2019/PA.ME

No. 338/Pdt.P/2019/PA.ME.3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Sanawi sebagaiAyah Kandung Pemohon II. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Maruslan 2. Hasbula;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai;6.

No. 338/Pdt.P/2019/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (A. Syarkowi Bin Mahadam)dengan Pemohon II (Sriyani Binti Sanawi) yang dilaksanakan di KecamatanAbab, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir pada tanggal 05 Desember1992;3.

No. 338/Pdt.P/2019/PA.ME.

No. 338/Pdt.P/2019/PA.ME.sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu olehRendy A, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim TunggalErni Melita Kurnia Lestari S.H.I., M.HPanitera PenggantiRendy A, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen.

338/Pdt.P/2014/PA.Sda

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2014/PA.SdaZoek T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanpengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam (Tabanny) yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 4ltahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagai : PemohonrPEMOHON II, umur 40, agama Islam, pekerjaan

Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II, tanggal 27 Juni 2012,yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT,tanggal 12 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4.

Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA.Sda.Bahwa Para Pemohon menindaklanjuti penyerahan anak tersebutdengan serah terima secara formal pada tanggal 15 Desember 2011,di ditandai dengan penandatangan Surat Pernyataan PengangkatanAnak yang ditandatangi oleh orang tua kandung anak tersebut danPara Pemohon dengan disaksikan oleh SAKSI I PARA PEMOHONdan Sulastri;Bahwa Para Pemohon mengasuh anak tersebut sejak diserahkan padatanggal 20 Nopember 2008.

Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA.Sda.Bahwa sejak baru dilahirkan, anak bernama ANAK ANGKAT tersebut diserahkanoleh kedua orang tuanya (AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT dan IBUKANDUNG ANAK ANGKAT) kepada Para Pemohon untuk diasuh dan dipeliharasebagai anak angkat (tabanny);Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua anak tersebut (AYAH KANDUNGANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT) beragama Islam, sehatjasmani dan rohani, serta berkelakuan baik.

Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA.Sda.

338/Pdt.P/2019/PN SDA

PEN ETAPANNo. 338/Pdt.P/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutatas Pemohon ;Tri Ridha Hartanti, perempuan, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Taman Candi Loka E4/11 RT.

/RW.00/005 Desa Ngampelsari, Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo;PENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah mempelajari permohoan Pemohon beserta suratsurat yangterlampir didalam berkas permohonan; Setelah mendengar keterangan Pemohon maupun saksisaksi yang hadirdipersidangan; Setelah mempelajari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dibawah NomorRegister 338/Pdt.P/2019/PN.Sda, tanggal

NIB 12.10.07.10.000180 serta surat ukur no.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2019/PN.Sda.00075/07.10/2006 luas 216 M2 (dua ratus enam belas meterpersegi) nama pemegang hak RIFAN ARIFAINI;5.

Menyatakan Pemohon TRI RIDHA HARTANTI orang tua (ibu)kandung dari anakanak yang belum dewasa yang bernama :1.JASHINDA RAHMA ENNESYA, perempuan lahir di Surabaya 19012004;2.ALTHERA AKBAR ATHAYA, lakilaki lahir di Surabaya 1110200;Adalah ahli waris dari almarhum RIFAN ARIFAINI;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2019/PN.Sda.3.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2019/PN.Sda.SRI RETNOWATI, SH. ERLY SOELISTYARINI, SH.MHum.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses/ATK Rp.100.000,Biaya Sumpah Rp. 45.000, Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2019/PN.Sda.

338/Pdt.P/2016/PA.Mpw

SalinanPENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/PA.Mpw.esr sl oor) all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jehri Sariden bin Sariden, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Parit Sidik RT. 053 RW. 018 DesaPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten

Jalan Parit Sidik RT. 053RW. 018 Desa Punggur Kecil Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para pemohon berdasarkan surat Permohonan para pemohon bertanggal 08Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganRegister Nomor 338

No. 338/P2016Kabupaten Kubu Raya dengan wali hakim penghulu nikah kampong yangbernama Ibrahim Bacok, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Marhawi dan H.Fauzi, dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, (lima ribu rupiah), dibayartunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon juga tidak mempunyaihubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, para pemohondatang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya permohonan Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah dari Para Pemohon tersebut, Pengadilan telah mengumumkan padaPapan Pengumuman Pengadilan Agama Mempawah kepada pihak ketiga/pihak lainadanya permohonan Itsbat Nikah / Pengesahan Nikah tersebut selama 14 hari, denganSurat Pemberitahuan Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal

No. 338/P20162 Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. Wanjofrizal Hakim Pengadilan Agama Mempawah padahari Kamis tanggal 1 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 29 Zulqaedah 1437H., penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbukauntuk umum dengan di bantu oleh Sulaiman, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh para pemohon; Hakim, ttd Drs.

338/Pid.B/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Wahyu Purwanto2. Tempat lahir : Sragen3. Umur/Tanggal lahir : 80 th/12 Agustus 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Karangtanjung Rt.06 Rw.03 Desa PalemgadungKec.

Tempat lahir : PasuruanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN SDA3. Umur/Tanggal lahir : 31 th/8 Nopember 19844. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Dengkol Rt. 29 Rw.11 Kec. Singosari Kab.Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa Il berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Juli 2016 didampingiPenasihat Hukum : 1. ABD. RAHMAN, SH.,MH. 2. M.AZUAR ANAS, SH., 3.ANDIK WAHYU TRI, SH., 4.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 September 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 338/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 17Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,

Segoro TambakHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN SDAKec. Sedati Kab.

Solikh menyewakan 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu Xenia warna silver metalik Nopol L1784G milik Saksi M.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN SDASolikh kepada terdakwa . WAHYU PURWANTO selama 7 (tujuh) hariyaitu mulai tanggal 14 Maret 2016 hingga tanggal 21 Maret 2016 yangmana terdakwa . WAHYU PURWANTO langsung membayar uangmuka sewa mobil sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danterdakwa I.

338/Pdt.G/2011/PA.Ngw

SALINANPUTUSANNomor: 338/Pdt.G/2011/PA.Ngw.>* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWANTERMOHON KONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI ASLI, umur 37 tahun

,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi;e Pengadilan Agamatersebut; e Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksie Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9Maret 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dalamRegister Nomor : 338/Pdt.G/2011/PA.Ngw. tanggal

No.338/Pdt.G/2011/PA.Ngqw.Kutipan Akta Nikah , hingga sekarang sudah selama 12 tahun 1e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua termohon selama 5 tahun kemudian setelah itu pindah ke rumahsendiri selama 6 tahun 1bulan; e Bahwa selama menikah pemohon dan termohon telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan bada dhuhul dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I berumur 11 tahun sekarang diasuh oleh termohon; Bahwa rumah

No.338/Pdt.G/2011/PA.Ngqw.memberikan uang kepada termohon sebesar Rp 1.000.000, (satu jutae Bahwa peralatan rumah tangga sudah pemohon berikan kepada termohon akan tetapi belum diambil;Menimbang, bahwa atas replik tersebut termohon mengajukan duplik bahwatermohon tetap menuntut sebagaimana yang telah disampaikan dalam jawabannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil dalampermohonannya pemohon mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kepala

No.338/Pdt.G/2011/PA.Ngqw.

338/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 338/Pdt.G/2012/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat; MelawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,

pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut : e Telah membaca suratsurat yang bersangkutan e Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 338/Pdt.G/2012/PA.New. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal

;e Bahwa sejak Bulan Nopember 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraHal 1 dari8 hal Put.No.338/Pdt.G/2012/PA. NgqwPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaransecara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat untuk tiap hari sebabTergugat malas bekerja.

SAKSI HI, umur 36 tahun, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:;8 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Hal 3 dari 8 hal Put.No.338/Pdt.G/2012/PA.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah Hal 7 dari8 hal Put.No.338/Pdt.G/2012/PA. Nqw

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari senin tanggal 14 Maret 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/MS.

Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 11 bulan, maka hakdan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap Penggugat;10.Bahwa sejak berpisahnya tergugat dan penggugat, tergugat tidak pernahmemberikan nafkah terhadap anakanak penggugat dan tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/MS.

Alasanalasan yang telah memicu pertengkaran, atau alasanyang menyebabkan Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi sejak Maret2021, dan berakibat tidak munculnya kerukunan/keharmonisan dalam berumah tanggaHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/MS.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun perkawinanHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/MS.

Zahrul Bawady, Lc.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/MS. StrPanitera PenggantiAkmal Hakim BS, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.2.3.4 Proses : Rp 50.000,00Panggilan/PBT : Rp270.000,00PNBP : Rp 20.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/MS. Str

338/Pdt.G/2014/PA Mrs.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2014/PA Mrs.CEN SIN AoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawati ......, bertempat tinggal di ......., Kabupaten Maros,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan,

No.338/Pdt.G/2014/PA Mrs.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek dan oleh karena itu, makaputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No.338/Pdt.G/2014/PA Mrs.karena itu secara materiil dalil a quo dapat dinyatakan terbukti dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan 2 (dua) orang saksiPenggugat, ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak.

No.338/Pdt.G/2014/PA Mrs.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan, Kabupaten .......,setelah putusan berkekuatan hukum tetap.5.

No.338/Pdt.G/2014/PA Mrs.

338 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 338 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JHONY BOY Alias BOY ;Tempat lahir : Dolok Ulu ;Umur/tanggal lahir :35 Tahun / 27 November 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Huta Kedai Batu, Nagori Dolok Merangir,Kecamatan Dolok Batu Nanggar,Kabupaten Simalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan

No. 338 K/Pid.Sus/20179. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Kamar Pidana No. 952/2017/S.281.Tah.Sus/PP/2017/MAtanggal 28 Februari 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 November2016 ;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.

No. 338 K/Pid.Sus/20171 (Satu) potong lakban warna hitam;1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario BK 5217 WAF denganNomor Mesin : KF11E1448704, Nomor Rangka : MH1KF1111FK444564tahun pembuatan 2015;1 (satu) unit hand phone merek Samsung warna Putih;1 (satu) buah bong / alat hisap;1 (satu) buah kaca pirex;Dirampas untuk Negara;7.

No. 338 K/Pid.Sus/2017selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepeda motornya disamping/belakangkantor SPSI dengan jarak + 100 meter dari rumah tempat Terdakwa kusuk.Setelah selesai berkusuk, Terdakwa langsung pergi ke perusahaan tempatTerdakwa bekerja dan kembali memarkirkan sepeda motornya diparkiran BankMandiri sekitar pukul 13:30 siang sampai pukul 15:30 sore.

No. 338 K/Pid.Sus/2017

338/Pdt.P/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PA.PtkZN ENR; zseedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Bibi bin Yustinus Akim, lahir 07 Mei 1997, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di JalanTanjung Raya I, Gang Bersama, Nomor 12, RT.002 RW.006,Kelurahan

Bahwa,padatanggal10 September 2015, Pemohon danPemohon Ilmelangsungkanpernikahanmenurut agama Islam dilanjung Raya Il,KelurahanDalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Hal. ke 1 dari 10/Pen No. 338/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Bahwapada saat pernikahan tersebut walinikahPemohon lladalahayahkandung Pemohon Il yang bernama Ibrahim bin Ismail,danpadawaktuitumenyerahkanhak walinya kepadabapakUstad Arifinsedangkan yang bertindaksebagaisaksiadalahbapakBasri danbapakMorySampurna.

di kediaman orang tuaPemohon II(bapak Ibrahim) yang beralamat di JalanTanjung Raya , KelurahanDalamBugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh saksi, namunkeduanya menikah tidak secara resmi (Secara di bawah tangan) sehinggapernikahan tersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadi walinikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernamaHal. ke 4 dari 10/Pen No. 338

Membebankankepadapara PemohonuntukmembayarbiayaperkarainisejumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. ke 9 dari 10/Pen No. 338/Pdt.P/2018/PA.Ptk.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2019M bertepatan dengan tanggal 18 JumadilAwal 1440 H oleh kami Nurjanah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.

Biaya PrOSES....... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,sc PPAPTOVCULEIN es sce ss srs cars coe cas came came Rp.150.000,Aor FREAD acs sacs vars ace ace ae ac ae ae se Rp. 5.000,Hal. ke 10 dari 10/Pen No. 338/Pdt.P/2018/PA.Ptk.5. Meteral ..........c.ccceceeeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.JUMI AN Loci eee eecceccecceeeeceeceeeees Rp. 241.000, Hal. ke 11 dari 10/Pen No. 338/Pdt.P/2018/PA.Ptk.

338/Pdt.G/2019/PA.Tg

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Tg3. Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Tegalkurang lebih selama 2 minggu (06 Oktober 2018 22 Oktober 2018);4. Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniaianak;5.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Tg(nazegelen) serta telah dicocokan dan ternyata telah sesuail denganaslinya kemudian diberi tanda P.2;B.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.Tgkembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No. 338/Pdt.G/2019/PA.TgDrs. Burhani Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam,S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Materal >: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 338/Pdt.G/2019/PA.Tg

di Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan petani, bertempattinggal di, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan dua orang saksi.Telah memperhatikan surat bukti Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 10 April 2013 yangterdafitar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor register:338

Bahwa usia perkawinan Penggiigat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 11 tahun 11 bulan.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Skg hat 13. Bahwa setelah terikat pemikahan Penggugat dan Tergugat awalnya di rumah orangtua Penggugat, kemudian pindah di rumah kediaman bersama dan hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 11 tahun 8 bulan, dan dikaruniai 2 oranganak ( lahir Tahun 2004) dan Agustina (lahir Tahun 2006), keduanya kini dalamasuhan Penggugat.4.

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. majelis hakim yang memeriksa,Putusan Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Skg hal 2mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya sebagai berikut:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Skg hal 105.

NatsirPanitera Pengganti,Rp 30.000,00Rp 50.000.00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Skg hal 11

338/Pid.B/2015/PN.Prp

PUTUSANNomor : 338/Pid.B/2015/PN.PSP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MISWANDI Als MIS Als WANDI BinSIGIARTO;Tempat lahir : Medan (Sumatera Utara );Umur atau tanggal lahir = : 23 Tahun/ 07 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

No. 338/Pid.B/2015/PN.PRP3 Penuntut Umum tanggal 10 Desember 2015 No.

No. 338/Pid.B/2015/PN.PRP12e Bahwa saksi ARISON SIMBOLON dan saksi DAHAM LUBIS menangkapterdakwa, dan pada saat itu Sdr. SUPRI dan Sdr.

No. 338/Pid.B/2015/PN.PRP24Menyatakan Terdakwa MISWANDI Als MIS Als WANDI Bin SIGIARTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan.

No. 338/Pid.B/2015/PN.PRP

338/Pid.B/LH/2018/PN Bln

Putusan Nomor 338/Pid.B/LH/2018/PN Blin.

Putusan Nomor 338/Pid.B/LH/2018/PN Bin. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan PT.

Putusan Nomor 338/Pid.B/LH/2018/PN Bin.7.

Putusan Nomor 338/Pid.B/LH/2018/PN Bin.