Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
39 — 19
TSe= Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2017 Penggugat sudahpergi beribadah ke gereja, namun baru melakukan pertobatan sejaktahun 2019 di GKII Tanjung Selor;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak tahun 2017, karena Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildaliinya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan putusannya
TSe
Register : 25-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2505/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2505/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 11-01-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0090/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 8 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
12 — 3
12 — 3
Risani.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatGatipes, Teauneypes, Tse aKetua MajelisttdDrs.Unang Nur Iskandar, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.Asnawi, SH. Drs. Ahmadi MH.Panitera Pengganti,ttdDrs. Risani.Perincian Biaya Perkara :~~~~~~~~~~~~~1.23.45Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 240.000, qe oseee eeBiaya Redaksi : Rp. 5, 006, Matera.
Register : 07-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 132/Padt.P/2016/PA.SrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Mjk Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
Senari
17 — 2
Senari
17 — 2
Penetapan Pengadilan dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Mojokerto, selanjutnya disebut tandaDUK... cece cece cee cee eee eee ee eee cee eee cee eee eee eeeaeeeeeeeetee tne tee tse seeessees ees P26Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut;1.Saksi AGUNG SOIM PRIYANTO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2019/PN Mik, halaman 2 Bahwa Saksi adalah
Register : 19-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
dingan Pamohan matingga Gakdldakal Pamnhon terwetnt watMatenits whiten sebageeTene diato daien Praali 72. aa i) PeceteresPaenetdah Nomar & Tahun iTS jmcio, Passi TH ayet OF Ucctangncang iis nia, Ae wn ome aren some Beene Tae Morar 7 tehun 15a9 cen Poel 134 eta tag ein $n saad staring Sn td crang sk 0heer rae al iar: ws sev ane anern ieee yaks ot mi nigga atin furan lebih : om, fake oleh karen: Hu seul dengan bMeniuan prsal"1 RBo. rf puta 205300 Fg. vec frl dan alert ao tse a ne ira:" aie cain bak
Register : 01-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0235/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
89 ayat (1) Undang Undangundang Nemer 60 Tahun 2008, maka semua biaya parkara ini dibebankan Halaman & dari 14 bid, Puan Nomar 235/PdL G2018/PA TihSsae seme nate nies au tse mae emg anette amerenien ickMENGADILImenghadap di persidangan. tidak hadir:Z Mangan gygaiah Penggugat dengan varmut:torhadap Penggugat4.
Register : 29-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 1114/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 5
22 — 5
Pemohon serta surat lainnya yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 29 April 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1114/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 29 Mie 2015 mengutarakan halhal sebagaiBRIG sccennsresmecans rosin tse
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
41 — 15
TSe Bahwa Tergugat beberapa kali masih berkunjung ke rumahkediaman bersama untuk menemui anakanak Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2011 sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk kembalimembina rumah tangga, namun tidak berhasil;2.
TSe
Putus : 26-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 148/PDT/2014/PT.KPG Tanggal 26 Februari 2015 —
48 — 14
48 — 14
pernyataan banding masingmasing kepada Kuasa Tergugat/Terbanding/Pembanding padatanggal 31 Oktober 2014 dan Kuasa Penggugat/Pembanding/Terbanding pada tanggal 03 Nopember 2014 ; nace Membaca memori banding dari Penggugat/Pembanding/Terbanding tanggal 01 Desember 2014 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 1/7 Desember2014 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkankepada Kuasa Terbanding semula Tergugat pada tanggal 22Januar 2015 9 nssssecsesesneccessee ne eeeemmee tse
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2873/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Agustus 2008 Nomor :4490/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di JIn.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga tempattinggal di Kabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh PIPINSARIPIN,SH. MH.
Register : 28-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 204/Pdt.P/2018/PA.Lbt Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 204/Padt.P/2018/PA.LbtMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 22-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0536/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tersebut tidak ternyatadisebabkan adanya, alasan Varig Sali 5 0nnnnennennennnnnncnBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmau hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya mohon diceraikan dari Tergugat, kemudian dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; nn nnn nen nner ne nnn nnn ncnBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat mengajukandlathalat GUT BERUpa, tse
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.AP. Tanggal 28 Mei 2012 — NI KETUT SARIASIH (P) VS I WAYAN SULASTA (T)
108 — 16
108 — 16
berselisih paham dan bertengkar sehingga timbulpercekcokan; Bahwa percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugat dalammembina rumah tangga kurang bertanggung jawab terhadap rumah tangga di sampingmemang antara Penggugat dengan Tergugat ada perbedaan prinsip, perbedaan prinsip itusemakin hari semakin menguat pada diri pribadi Penggugat maupun diri Tergugat, sehinggasetiap hari kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu diwarnai denganpertengkaran maupun percekcokan;ahi TO he tse
Register : 24-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 43/PID.B/2015/PN Rkb Tanggal 24 Maret 2015 — TB. DIRMAN PRAKOSO Alias RIAN bin ENDANG ROMDANA
16 — 3
16 — 3
Penuntut Umum sejak tanggal 12 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 03Poles 210115 gpnenne renee tse neee arene sonar eaenennemeeeeonS. Majelis Hakim sejak tanggal 24 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 25flaret Og; .
Register : 20-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2772/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
OtoIskandardinata Nomor 76 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tempat tinggal diKabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh KAROMMUHTAROM,SH Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2008 Nomor :4300/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis.
Register : 22-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 83/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 1 Mei 2013 — Pemohon
7 — 4
7 — 4
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama : ANAK KANDUNG PEMOHON:Tanggal lahir : 23 September 1994 ( umur 18 tahun 7 bulan );Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo;Dengan calon Istrinya : Nama (GINTLIQIN TSE pa annsn ennaiUmur IB: "EERIE mmr rrrAgama 2 slaiii;2n enn enna newer ennnnnennnnnnnnnnannsnnnnePekerjaan 2 TAM j $= $2 a2 monn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ncn ncnTempat kediaman di : di Kabupaten Ponorogo; Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan
Register : 07-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0149/Pdt.P/2018/PA.Tdo Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
67 — 11
67 — 11
dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 27-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 424/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 424/Pdt.P/2021/PA.SmdMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 4
37 — 4
TSe Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II masih berusia 18(delapan belas) tahun, dan sudah lulus Sekolah MenengahKejuruan; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah siap menikah tanpaada paksaan oleh siapapun; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon dan Pemohon Ilhendak menikah dengan anak Pemohon III; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dan Pemohon Illtidak ada hubungan keluarga; Bahwa tidak ada pihak ke tiga atau pun pihak lain yang merasakeberatan dengan perkawinan anak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon
TSe Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 Penetapan Nomor 149/Pat.P/2020/PA. TSe