333/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Januari 2019, berkuasa kepadaIbrahim K. Boli, SH. Advokat pada Law Firm Ibrahim K.

melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kota Depok, Propinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 333

/Padt.G/2019/PA.Cbndalam register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 08 Januari 2019telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, Jawa Timurberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 25,71,17,1999 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Beji tanggal 12 Februari1999 (Bukti P 1);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan

Menetapkan Penggugat (TERGUGAT) yang mengasuh dan memeliharaanak yang bernama ANAK I, lakilaki lahir 03 Januari 2001 dan ANAK Il,lakilaki lahir 30 November 2005 dengan kewajiban Penggugat memberi hakkepada Tergugat untuk memberi kasih sayang kepada kedua anak tersebut;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Cbn6.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 400.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.oeHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.CbnJumlah Rp.491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Cbn

333/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA BIkJN Oey S DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 27 Desember 1996, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi KABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugatkonvensi/Tergugat rekonvensi;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 16 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan

terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat konvensi/Penggugatrekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi danTergugat konvensi/Penggugat rekonvensi serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 333/Pdt.G

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIk63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIkkuliah namun pemberian tersebut merupakan nafkah Penggugat kepadaTergugat dan hal itu merupakan kewajiban seorang suami (Penggugat) kepadaistri (Tergugat)Menimbang, bahwa dari proses jawab menjawab yang menjadi pokokmasalah adalah :Apakah Tergugat harus memenuhi tuntutan Penggugat untuk mengembalikanbiaya kuliah Tergugat ?

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIkAchmad Ubaidillah, S.HI. Drs. H. Marsono, MH.tidAminah Sri Astuti HandayaniSyarifuddin, S.EI.Panitera,ttdHusain, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BIk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Kis dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,00,-

333/Pdt.G/2018/PA.Kis

No. 333/Pdt.G/2018/PA.

No. 333/Pdt.G/2018/PA. KisPemohon berhubungan suami isteri tetapi Termohon menolak danmarah marah kepada Pemohon kemudianTermohon.. Bahwa sejak kejadian pada tanggal 28 Desember 2017 tersebutdiatas, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohonsebagaimana alamat Pemohon diatas dan Termohon tetap tinggaldi kediaman bersama Pemohon dan Termohon sebagaimanaalamat Termohon tersebut diatas..

No. 333/Pdt.G/2018/PA. Kisundangan yang berlaku.4.

No. 333/Pdt.G/2018/PA.Kis

333/Pdt.P/2011/PA.Spg

Pengadilan AgamaTersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama SampangNomor : 333/Pdt.P/2011/PA.Spg. tanggal 28 Juni 2011,tentang Penunjukan Majelis MHakim:; Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG.

Oleh karenanya para Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Sampang,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus~ AktaPenetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 3 dari 11 halaman Kelahiran8. Bahwa,timbul akbabiaya yangagar Ketua eriksa danmengadili tapan yangamarmya sebagaiberikut : Pe.PRIMER : fF 1. Mengabulkan paraPemohon ; 4 5 wit... f 2. Menetapkan sah pela Wais ?

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan hukum yangberlaku = ; SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka kami mohonputusan lain yang seadil adilnya = ; Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yang telahditetapkan Para Pemohon hadir menghadap dipersiangan; Menimbang telah diumumkan lewat media pada tanggal 30Juni 2011 tentang adanya permohonan Itsbat Nikah dari ParaPenetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG.

Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG.

SITI AZIZAH masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh IMRAN SALEH, SH.sebagai Panitera Pengganti; dan pada hari itu jugaPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh ParaPemohon; eee eeKetua Majelis,Ttd.Drs.H.MOHKHAZIN,Hakim Anggota I,Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 10 dari 11 halamanC.Materai JumlahUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Penetapan No.333/Pdt.P/2011/PA SPG.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari kuasa hukum PEMBANDING semula TERGUGAT ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST tertanggal 18 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum PEMBANDING semula TERGUGAT untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Rasuna Said Kav.C3 Jakarta 12920, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2012 selanjutnyadisebut sebagai: TERBANDING semula PENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan resmiPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 18 April 2013 Nomor :333/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST yang amarnya sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan bandingNomor : 69 / SRT .PDT .BDG / 2013 / PN.JKT .PST jo Nomor 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST. tanggal 1 Mei 2013 yang dibuat oleh: TEUKUILZANOR,SH, MHum.

Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmenerangkan bahwa kuasa hukum PEMBANDING semula TERGUGATmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 18 April 2013 Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST, dan telahdiberitahukan dengan resmi kepada Kuasa Hukum TERBANDINGsemula PENGGUGAT tanggal 28 Oktober 2013 ;2.

April 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Terbanding semulaPenggugat sampai dengan perkara ini menjelang diputus, tidak mengajukan kontramemori banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, yang terdiri dari berita acarapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, suratsurat bukti dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor : 333

Ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum PEMBANDING semulaTERGUGAT ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST tertanggal 18 April 2013 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum PEMBANDING semula TERGUGAT untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

333/Pdt.G/2019/PA.Ktg

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Ktgb.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Ktg2.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Ktg7.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Ktg3.

333/Pdt.G/2020/PN Kpg

PUTUS ANNomor 333/Pdt.G/2020/PNKpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriKupang, yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan antara :RAFAEL MANGNGI NAGA Lakilaki, lahir di Sabu, pada tanggal 01 Januari 1974,Beragama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaaranIndonesia, Beralamat di JI.

L/LBHSNTT/XII/2020, tertanggal 09 Desember 2020, Surat Kuasa manatelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Pengadilan NegeriKelas IA Kupang dibawah Register Nomor: 791/LGS/SK/PDT/2020/PN.Kpg, tertanggal 14 Desember 2020,yang selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Hukum Penggugat;L awanNORLINCE KASE,Perempuan, Lahir di Bijaepunu, pada tanggal 25 Desember1989, Beragama Kristen, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, dahulu beralamat di Jl.ShopingHalaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 333

YUFRI MANGNGI NAGA, Lakilaki, lahir di Kupang, pada tanggal 26 Juni2007, sebagaimana yang dicantumkan dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 1903/DTL/DKPS.KK/ 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kupang tertanggal 30 April2012 (Vide Bukti P3);Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PNKpg.23.2.

Memerintahkan kepada PARA PIHAK melaporkan kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang paling lambat 60 (EnamHalaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PNKpg.Puluh) hari sejak putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetapuntuk dicatat pada register;6.

Ismail, S.H.Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PNKpg.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP / Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses / ATK : Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 675.000,4. PNBP /Panggilan : Rp. 20.000.5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp.845.000,(Delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PNKpg.

333/Pdt.G/2018/PA.Kdg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal

di Kabupaten Batola, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Desember 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan dengan Nomor 333/Pdt.G/2018/PAKdg, tanggal 03 Desember 2018 yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor: 333 /Pdt.G/2018/PA.Kdg.Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Batola;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2016, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai tidak rukun karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan

Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi :Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan di atas,maka pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah cukup beralasanHal. 9 dari 11 Putusan Nomor: 333 /Pdt.G/2018/PA.Kdg.sebagaimana dikehendaki Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Ag.: Rp.: Rp.: Rp.Hakim Anggota,Munawir, S.EI.Panitera Pengganti,Arsin, S.H.30.000,0050.000,00360.000,005.000,006.000,00Jumlah451.000,00Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor: 333 /Pdt.G/2018/PA.Kdg.

333/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 333/Pdt.

lahir Rappang, 10 Oktober 1970, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Penjual Pakaian,bertempat kediaman di Kelurahan 9, KecamatanMM, Kabupaten EBB, Provinsi Papua, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihak Penggugat dan keterangan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalam registerperkara Nomor 333

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Rabu tanggal 10 Mei 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0380/55/V/2017, tanggal 12 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;Hal 1 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.Skg. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 1 tahun 10 bulan dan pernah hidup bersama, selama 6bulan;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaHal 2 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.SkgSengkang cq.

,beteeeeeees Rp 30.000,00Rp 50.000,00beeeeeaeees Rp 540.000,00sien cana Rp 10.000,00oe Rp 6.000,00Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.SkgHal 12 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.SkgHal 13 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.Skg

333/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jawa Timur, 18 Desember 1982,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jawa

No.333/Pdt.G/2019/PA.LLGTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 9 tahun,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering berselisih danbertengkar ;. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :a.

No.333/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

No.333/Pdt.G/2019/PA.LLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuklinggau pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami Djurnaaini,S.H. sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H., M.H. dan Hj. Sabariah, S.Ag.,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No.333/Pdt.G/2019/PA.LLGHalaman 11 dari 11 hal. Put. No.333/Pdt.G/2019/PA.LLG

333/Pdt.P/2016/PA.Blk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2016/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja

No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIkmenjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah saudara kandungPemohon II yang bernama WALI NIKAH, karena Ayah Pemohon Iltelah meninggal dunia;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Baharuddin dan Anto;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Cincin 2 Gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Janda;6.

No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIkpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 8 Tahundan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama ANAK , umur 7tahun, ANAK II, umur 4 tahun, ANAK III, umur 1 tahun dan ada dalamasuhan Pemohon dan Pemohon Il.

No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIk Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenaPembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II kepada Pejabat PegawaiPencatat Nikah Kecamatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat.

No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIkttd Dra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 0,00 Proses Rp 0,00 Panggilan Rp. 160.000 Redaksi Rp 0,00Materai Rp 6.000Jumlah Rp. 166.000(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No.333 /Pdt.P/2016/PA.BIk

333/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawan+oOswnoOoaCc+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Januari 2019telah mengajukan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanAgama Makassar, dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 31 Januari2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan NomorBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Jalan Sabutung No.11C, RT. 002, RW. 003, Kelurahan Gusung,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 4tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 333/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 8 Feberuari 2019 dan 15 Feberuari2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut

255RE yo 6)90 Tio jl ales JI Quei cura abe Vy alos lg.d eauwood) Qouwb cus jJl acl le pSou ul olixe jloiwl OV 79)alasJI egy oLb ol lingHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MksArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Fitriani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.MksPerincian biaya : ee eALERTSHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mks

333/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 22 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor333/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Nphtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/P A.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Asep ArifHamdan, S.Sy., Azis Ahmad Sodik, S.H. dan Azhar Muhammad Akbar,S.Sy., M.H., Advokat/Pengacara, Penasehat Hukum & Konsultan Hukumpada Kantor Asep Arif Hamdan, S.Sy dan Rekan yang beralamat di Kp.Pasar No.11 Ds.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/P A.Nph

333/Pdt.G/2020/PA.ML

Tergugat suka menceritakan aib keluarga kepada orang lain,termasuk aib Penggugat dengan Tergugat di atas ranjang;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.ML5. Bahwa perselisihan dan petengkaran antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi, sehingga pada pertengahan Agustus2020, Penggugat merasa tidak nyaman lagi bersama Tergugat,dikarenakan Tergugat selalu menceritakan aib keluarga kepada oranglain.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXtanggal 16 Juli 2000yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Solok, Provinsi SumatraBarat, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dandiberi tanda P dan diparaf;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.MLB. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telahdisampaikan di depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilaranguntuk menjadi saksi menurut undangundang serta disampaikan menurutpengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 172 R.Bg dan Pasal 174Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.MLR.Bg).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.ML2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

NurfadhilHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.MLPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.ML

333/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA BotgzaZa"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Mirnawati binti H.Asikin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di JalanS.Parman RT.25, Kelurahan Gunung Telihan,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanFahrul

/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi awal bulan April tahun2016 dan akibatnya sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, dimana Penggugat yang pergi meninggalkankediaman bersama karena diusir oleh Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Barat KotaBontang dan Kecamtan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg5.

Biaya panggilan Rp 295.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg4. PNBP panggilan Rp 15.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg

333/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Tgrsearl yor dl Ul pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:DODO WARDONO BIN ALI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

, tanggal 14 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :Dengan ini perkenankan Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:NamaWindi Shinta ApriliaTempat Tanggal LahirHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.TgrsTangerang, 26 April 2003PekerjaanAlamatKp.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.TgrsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama. untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Tgrs3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000,00, ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 Juli2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1441, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yangterdiri dari H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.TgrsOo PF F WNBiaya ATK Perkara : Rp. 75.000,00, Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00,PNBP panggilan : Rp.,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/ Pdt.G/ 2021/ PA.Ktb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.830.000,00 (satu juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Ktb1. Bahwa, pada tanggal 18 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Selatan, Kabupaten Kotabaruberdasarkan Akta Nikah Nomor : xxxxx Tanggal 30 September 1996;2.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Ktbupaya damai melalui mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 29 september2021 tersebut berhasil mencapai kesepakatan untuk rukun kembali,sebagaimana laporan mediator tertanggal 29 september 2021.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.KtbMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/ Pdt.G/ 2021/PA.Ktb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.KtbfF wn PpAzhar Nur Fajar Alam, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanPNBP PencabutanPerkaraBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHImaduddin Sakagama, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fajar, S.H.1Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,1.700.000,20.000,10.000,10.000,10.000,1.830.000,Terbilang : (Satu juta delapan ratus tiga puluhribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2021/PA.Ktb

333/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

No. 333./Pdt.G/2016.

333/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LKPati dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LK, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Februari 2010 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:051/28/II/2010 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Harau, tanggal 26Februari 2010;2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LK6.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LKSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal ...........::::: , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Tanjung Pati,Minda Hayati, SHHal. 15 dari 14 Hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LK

333/Pdt.G/2019/PA.Ab

No. 333/Pdt.G/2019 /PA.AbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tanggal20 November 2019,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbon dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Ab. tanggal 26 November 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 333/Pdt.G/2019 /PA.Ab8.

No. 333/Pdt.G/2019 /PA.AbMaluku Tengah.di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah karyawan toko Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister!

No. 333/Pdt.G/2019 /PA.Ab5.

No. 333/Pdt.G/2019 /PA.AbPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 420.000.4. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Tergugat RP. 10.000,6. Biaya redaksi Rp. 10.000.7. Biaya meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 536.000.(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 333/Pdt.G/2019 /PA.AbHal. 13 dari 12 Put. No. 333/Pdt.G/2019 /PA.Ab