Setelah saksi PAMUNGKAS SUCI ADI Bin SUJARI diamankan,diketahui bahwa pencurian tersebut dilakukan saksi PAMUNGKAS SUCI ADIBin SUJARI sejak hari Senin tanggal 25 September 2017 dan dalammelakukannya selain dengan terdakwa juga dengan saksi PAWIT PUJIANTOBin PONIRUN dan saksi PUTUT SETIAJI Bin BEJO SANTOSO (disidangkandalam berkas terpisah) serta barang yang diambil selain Computer PowerStering juga Air Bag Passanger dan Master Switch Power Window.Akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya, PT.

pukul 18.30WIB, masih disekitar area perusahaan, saksi bersama saksi SINGGIH,menangkap terdakwa yang diketahui membawa 6 (enam) buah computerpower stering ;Bahwa terdakwa mengakui barang tersebut diperoleh dari saksiPAMUNGKAS SUCI ADI Bin SUJARI dan terdakwa bertugas membawabarang tersebut keluar perusahaan melewati pihak keamanan dan untuktugasnya itu terdakwa dijanjikan upah oleh saksi PAMUNGKAS SUCI ADIBin SUJARI sebesar Rp. 500.000.

(lima ratus ribu rupiah);Bahwa seianjutnya saksi PAMUNGKAS SUCi ADI Bin SUJARI berhasildiamankan dan saksi PAMUNGKAS SUCI ADI Bin SUJARI mengakuikalau 6 (enam) buah computer power stering yang dibawa terdakwaHalaman 4 dari 18 hlm. Putusan Nomor 1430/Pid.B/2018/PN Jkt.

Utrberasal dari saksi PAMUNGKAS SUCI ADI Bin SUJARI; Bahwa selainhari itu, saksi PAMUNGKAS SUCI ADI Bin SUJARI juga telah melakukanperbuatan tersebut dari hari Senin tanggal 25 September 2017 dan dalammelakukan perbuatannya, saksi PAMUNGKAS SUCI ADI Bin SUJARibersama dengan teman temannya, yaitu pada hari Senin tanggal 25September 2017 bersama dengan saksi PUTUT SETIAJI Bin BE JOSANTOSO dan saksi PAWIT PUJIANTO Bin PONIRUN, pada hari Selasatanggal 26 September 2017 bersama dengan saksi PUTUT SETIAJI

pada saat jam istirahat untuk merokok, saksi bersama dengan saksiPAMUNGKAS SUCI ADI Bin SUJARI dan PUTUT SETIAJI Bin BEJOSANTOSO yang merupakan karyawan PT.

Bin SUJARI, RUDI HARTONOBin KODIR, TAM Bin SANI, EDI dan SAMSU langsung berangkat menuju ke DesaBuana Murti dengan mengendarai sepeda motor dan setelah dampai di DesaBuana Murti kemudian EDI menyuruh berhenti sepeda motor yang sedangdikendarai oleh DARWIN Als WIN Als PENDI Als WAK PET Bin SANI tepatnyadidepan warung milik koroban BUHIM Bin SUJARI selanjutnya terdakwa DARWINAls WIN Als PENDI Als WAK PET Bin SANI bersamasama dengan SAMSU, TAMBin SANI dan RUDI HARTONO Bin KODIR langsung pergi menuju

ke warungmilik koroban BUHIM Bin SUJARI purapura belanja sedangkan ROCHIMIN BinSUJARI bersamasama dengan EDI menunggu di luar dan setelah terdakwaDARWIN Als WIN Als PENDI Als WAK PET Bin SANI bersamasama denganSAMSU, TAM Bi SANI dan RUDI HARTONO Bin KODIR berada di dalam warungternyata pada saat itu ada korban BUHIM Bin SUJARI yang sedang ngobroldengan saksi KHOIRUL ANAM kemudian TAM Bin SAMNIlangsungmenodongkan senjata api rakitan earah kepala korban BUHIM Bin SUJARI dansaksi KHOIRUL ANAM sambil

, RUDI HARTONO BinKODIR dan EDI langsung pergi melarikan diri dengan menggunakan sepedamotor sedangkan TAM Bin SANI bersama dengan SAMSU pergi denganmenggunakan sepeda motor milik koroban sambil membawa karung yang berisikanbarangbarang milik koroan BUHIM Bin SUJARI;Akibat perbuatan terdakwa DARWIN Als WIN Als PENDI Als WAK PET BinSANI bersamasama dengan ROCHIMIN Bin SUJARI dan RUDI HARTONO BinKODIR (keduaduanya disidangkan secara terpisah dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap), TAM Bin SANI, EDI

milik korban BUHIM Bin SUJARI purapura belanja sedangkanROCHIMIN Bin SUJARI bersamasama dengan EDI menunggu di luar ;Bahwa benar setelah terdakwa DARWIN Als WIN Als PENDI Als WAKPET Bin SANI bersamasama dengan SAMSU, TAM Bi SANI dan RUDIHARTONO Bin KODIR berada di dalam warung ternyata pada saat itu adakorban BUHIM Bin SUJARI yang sedang ngobrol dengan saksi KHOIRULANAM kemudian TAM Bin SAMNI langsung menodongkan senjata apirakitan kearah kepala korban BUHIM Bin SUJARI dan saksi KHOIRULANAM sambil

WIN AlsPENDI Als WAK PET Bin SANI bersamasama TAM Bin SANI dan SAMSUlagsung mengikat korban BUHIM Bin SUJARI dan saksi KHOIRUL ANAM denganmenggunakan tali pelastik ;Menimbang, bahwa benar selanjutnya RUDI HARTONO Bin KODIR danSAMSU memeriksa warung dan langsung mengmbil barangbarang milik korbanBUHIM Bin SUJARI yang berada di dalam warung yaitu berupa Rokok 92sebanyak 55 bungkus, rokok joged 4 pak, rokok gudang garam merah 6 bungkus,rokok clas mild 4 bungkus, rokok djarum 25 bungkus, rokok surya

,kemudian terdakwa mengajak IRCHAM Bin SUJARI jalanjalan ke Purwokertomenggunakan mobil Pickup No.Pol.

2013 terdakwa mengajak kembaliIRCHAM Bin SUJARI, untuk mencari sasaran pencurian di Kabupaten Kebumen,akan tetapi pencurian tersebut ketahuan oleh masyarakat dan akhirnya terdakwa danIRCHAM Bin SUJARI, melarikan diri ke arah Purwokerto menggunakan mobilPickup No.Pol.

AA1732ZN warna hitam mili adik terdakwa, kemudian sekirapukul 06.00 WIB, di jalan raya Desa Gesikan Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen terdakwa dan IRCHAM Bin SUJARI beserta barang bukti ditangkap dandiamankan oleh petugas Polres Kebumen guna proses lebih lanjut ; Bahwa maksud terdakwa dan IRCHAM Bin SUJARI mengambil 19 (sembilanbelas) kantong gabah padi, 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg dan 1 (satu)buah timbangan ukuran 50 Kg tersebut untuk dimiliki dan rencananya akan diualdan uangnya

untuk kepentingan pribadi terdakwa ; Bahwa terdakwa dan IRCHAM Bin SUJARI dalam mengambil barangbarangtersebut tidak ada yin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya SLAMET SADALI ; Bahwa uang dari hasil penjualan barangbarang hasil curian yang terdakwa lakukanIRCHAM Bin SUJARI belum terdakwa beri bagian, namun pada waktu ituIRCHAM Bin SUJARI sudah meminjam uang kepada terdakwa sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa uang dari hasil penjualan barangbarang hasil curian yang terdakwa lakukantersebut

menuju keTemanggung untuk menjual barang hasil curian tersebut kepada SUNARDI sehargaRp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian keesokan harinya Senin, tanggal 22 April 2013 terdakwa danIRCHAM Bin SUJARI, sekira pukul 06.00 WIB, di jalan raya Desa GesikanKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen beserta barang bukti ditangkap dandiamankan oleh petugas Polres Kebumen guna proses lebih lanjut ; Bahwa maksud terdakwa dan IRCHAM Bin SUJARI mengambil 19 (sembilanbelas) kantong gabah

1. Menyatakan terdakwa Totok Heri Purwanto Bin Sujari terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Totok Heri Purwanto Bin Sujari dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.TOMY MARWANTO, SH
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
TOTOK HERI PURWANTO Bin SUJARI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I semula tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kuwarasan Kabupaten Kebumen, Nomor 060/49/II/2003 Tanggal 26 Februari 2003, Wahyudi bin Achmad Sujari dirubah menjadi Wahyudi bin Sujari;

3. Menetapkan pula nama dan tanggal lahir Pemohon II semula tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan

Bahwa Pemohon 1,Wahyudi bin Achmad Sujari, adalah identitasPemohonl yang tertulis dalam Buku Nikah,namun setelah menikahPenetapan Nomor 386/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 1 dari 11 halaman.berubah menjadiPemohon I,Wahyudi Bin Sujari, Sesuai dengan KTP danAkta Kelahiran Pemohon ,Surat Kelahiran Pemohon dengan nomor3767/Dis/2000 tertanggal 12 Mei 2000 dan untuk seterusnya yangdipakai adalah nama tersebut sesuai dengan KTP Pemohon I, dan SuratKelahiran Pemohon lI. ;.

Bahwa Para Pemohonmengajukan Permohonan ini adalah untuk syaratMengurus Pembuatan Akta Kelahiran Anak para Pemohom karenamemerlukan identitas Para Pemohon yaitu: Pemohon I, Wahyudi bin Sujari,. Pemohon Il, Zaitun Alfiah Binti Moch Khamdani, lahir di Kebumen, 26021986. ;.

Menetapkan identitas Pemohon I,Wahyudi bin Achmad Sujari, danPemohon II, Zaetunalfiah binti Moh Hamdani, lahir di Kebumen, 26051985, yang tertulis Kutipan Akta Nikah Nomor: 060/49/II/2003,tertanggal 26 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen dirubahmenjadi: Pemohon I, Wahyudi bin Sujari ; Pemohon Il, Zaitun Alfiah Binti Moch Khamdani, Lahir di Kebumen26021986. ;3.

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Wahyudibin Achmad Sujari, kKemudian setelah menikah berubah menjadi Wahyudibin Sujari, Sedangkan nama Pemohon II sejak kecil bernama ZainatunAlfiyah binti Moh Hamdani, lahir di Kebumen 26021986, kemudiansetelah menikah berubah menjadi Zainatunalfiah, lahir Kebumen 26051985;2.

Bahwa benar Wahyudi bin Achmad Sujari dan Wahyudi bin Sujari adalahnama Satu orang, yaitu Pemohon ;5.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR, Tbk CABANG KEPANJEN
Tergugat:
1.SUJARI
2.EVA YUNIARTI

BinSuro Wikarso (Alm), kemudian Saksi Wiwit Haryanto Bin Nurhadimenurunkan sepeda motor tersebut membawa ke teras rumah milik SaksiAhmad Sujari Bin Suro Wikarso (Alm).

Setelah menurunkan sepeda motortersebut, Terdakwa dan Saksi Wiwit Haryanto Bin Nurhadi masuk kedalamrumah Saksi Ahmad Sujari Bin Suro Wikarso (Alm), kemudian Saksi WiwitHaryanto Bin Nurhadi bertanya kepada Saksi Ahmad Sujari Bin SuroWikarso (Alm) dengan mengatakan jenengan sing ajeng tumbas to Pak(dalam Bahasa Indonesia artinya anda yang mau beli to pak), yang dijawaboleh Saksi Anmad Sujari Bin Suro Wikarso (Alm) mboten (dalam BahasaIndonesia artinya tidak), kemudian Terdakwa langsung memotongpembicaraan

,kemudian ketika saksi dan Terdakwa hendak menurunkan sepeda motordari atas mobil, Ahmad Sujari keluar rumah kemudian Terdakwamemintanya untuk membantu menurunkan sepeda motor tersebut, lalusepeda motor tersebut dibawa ke teras rumah Ahmad Sujari;Bahwa saksi kemudian mengambil kuitansi, lalu masuk ke dalam rumahAhmad Sujari.

Ahmad Sujari keluar untuk menyusul Terdakwa;Bahwa sewaktu menunggu, anak perempuan Ahmad Sujari keluar daridapur dan saksi tanya Sampeyan ra kenal po Mbak, dijawab kulo rakenal Mas, kemudian saksi keluar rumah dan melihat Anmad Sujarikeluar dari gang dengan berlarilari sambil berkata mas pite raono Mas,pite digowo mlayu uwonge;Bahwa kemudian saksi meminjam sepeda motor milik Pak KadusGenikan dan berboncengan dengan Ahmad Sujari untuk mengejarTerdakwa yang telah membawa sepeda motor saksi hingga sampaiwilayah

, ketika hendak menurunkan sepedamotor tersebut, Ahmad Sujari keluar dari rumah, kemudian Terdakwamemintanya untuk membantu menurunkan sepeda motor tersebut dan dibawake teras rumah,selanjutnya masuk ke dalam rumah Ahmad Sujari.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fiki Yanuar Abidin bin (alm) Sujari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana Dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fiki Yanuar Abidin bin (alm) Sujari dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• Uang tunai sebesar Rp. 1.680.000,00 (satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah)
• 1 (satu) pack kartu remi;
• 1 (satu) buah karpet papan kayu segi empat ukuran 1 m² , warna hitam;
• 1 (satu) buah lampu TL merk Pancaran, 5 Watt

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SUROTO bin SUJARI

SUROTO bin SUJARI.4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

BANDI (daftar pencarian oang) dan duduk dibangku depan,sekitar kurang lebin 5 menit datang saksi SUROTO bin SUJARI. Setelahberkumpul semua, lalu saksi BUDIYONO bin KASTOMO mempersilakan masukke bengkel dan memulai permainan judi remi. Bahwa permainan judi remidilakukan dengan cara, terdakwa BUDIYONO bin KASTOMO, saksi AKHMADFAIZUN bin ZAMHARI, saksi SUROTO bin SUJARI dan Sdr.

Kemudian sekitar pukul 15.00 Wib datang kuranglebih 5 (lima) anggota Polisi Polres Temanggung dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa BUDIYONO bin KASTOMO, saksi AKHMAD FAIZUN binZAMHARI, dan saksi SUROTO bin SUJARI sedangkan Sdr. BANDI berhasilmelarikan diri.weecee Bahwa terdakwa BUDIYONO bin KASTOMO, saksi AKHMAD FAIZUN binZAMHARI, saksi SUROTO bin SUJARI dan Sdr.

Bahwa Terdakwa bersama Saksi AKHMAD FAIZUN binZAMHARI, dan Saksi SUROTO bin SUJARI tidak mempunyai izin dalambermain kartu remi dengan taruhan uang tersebut ; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pemilik bengkel, sedangkanSaksi AKHMAD FAIZUN bin ZAMHARI adalah karyawan swasta, danSaksi SUROTO bin SUJARI adalah pedagang ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi adalah benar dan tidak keberatanSUROTO bin SUJARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut

, warna hitam; 1 (satu) buah lampu TL merk Pancaran, 5 Wattdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa SUROTO bin SUJARI ;6.

Bahwa satu bidang tanah persawahan yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini sebagai hak milik yang sah Penggugat yang berasal dari pembelianPenggugat kepada SUJARI pada tanggal 27 Agustus 1998 dengan harga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), berdasarkan surat jual bellitertanggal 27 Agustus 1998, dan surat jualbeli tersebut ditanda tangani olehPenjual yakni Bapak SUJARI dan Penggugat sendiri, disaksikan oleh MIDI (Saksibatas) serta diketahui oleh Kepala Desa Padang Lebar, (yang saat

Menyatakan dan/atau menetapkan objek perkara adalah hak milik syahPenggugat yang diperoleh dengan membeli dari SUJARI serta menghukumTergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat seperti dalam keadaan semula;.

(Penjual) padatahun 1998;Bahwa menurut hukum seharusnya Penggugat melakukan gugatanterhadap Sujari, karena secara diamdiam Sujari telah menjual lagi tanahobjek sengketa kepada Penggugat pada hal sebelumnya tanah sawahtersebut telah dijual kepada Jasik;Bahwa berdasarkan klaim Penggugat yang telah membeli tanah objeksengketa dari Sujari tahun 1998, Penggugat tidak pernah memberitahuSiapapun dan tidak pernah menguasai tanah objek sengketa;Halaman 15 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019

obyek sengketa; Bahwa Saksi membenarkan tanda tangan Saksi di bukti T2; Bahwa benar yang Saksi maksud Sujak tersebut adalah orang bernama Sujari; Bahwa Saksi tidak kenal dengannya; Bahwa orang tua Saksi membeli sawah itu dari Sujari, Saksi tahu dari orang tuaSaksi; Bahwa dulu Saksi pernah melihat dan membaca surat jual beli antara orang tuaSaksi dengan Sujari namun tidak dibaca; Bahwa orang tua Saksi membuat surat waris kepada Arsi Semasa hidup; Bahwa saat dilakukan mediasi di Desa Muara Danau,

Sujari dan Ujang Mirwanhadir; Bahwa Sujari membantah pernah jual sawah kepada Jasik, tetapi kalau kepadaUjang Mirwan memang benar ada;Saksi 6.

,lalu saksi SUJARI tidak menjawab kemudian terdakwa langsung mengeluarkan 1(satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan gagang terbuat dari kayu warna Merah,dengan panjang kurang lebih + 20 cm, yang bersarungkan kayu warna coklat di lilitkain putin milik terdakwa yang dikeluarkan dari selipan celana sebelah kiri, danlangsung diarahkan kepada saksi Sujaril guna ingin membacoknya, selanjutnya saksiSujari berkata kepada terdakwa Sabar Pri, Sabar Pri" akan tetapi terdakwa tetapmenyerang saksi Sujari

Bahwabenar kejadiannya berawal ketika saksi Sujari sedang bergotong royongmemasang tiang net Volly bersama sdr. SUKARDI (korban), saksi Rinanda,saksi Wahyudi, dan sdr. Zat Hidayat, kemudian tibatiba terdakwa datang danlangsung marahmarah kepada saksi SUJARI sambil berkata, SIAPA YANGNYURUH MASANG TIANG INI ?, UDAH HEBAT APA KAMU ?, PENGENJADI PAHLAWAN APA KAMU ?"

, lalu saksi SUJARI tidak menjawab kemudianterdakwa langsung mengeluarkan 1 (satu) bilan senjata tajam jenis badikdengan gagang terbuat dari kayu warna Merah, dengan panjang kurang lebih +20 cm, yang bersarungkan kayu warna coklat di lilit kain putin milik terdakwayang dikeluarkan dari selipan celana sebelah kiri, dan langsung diarahkankepada saksi SUJARI selanjutnya saksi SUJARI berkata kepada terdakwaSABAR PRI, SABAR PRI" akan tetapi terdakwa tetap menyerang saksiSUJARI;Menimbang, bahwa kemudian

, lalu saksi SUJARI tidak menjawab kemudianterdakwa langsung mengeluarkan 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis badikdengan gagang terbuat dari kayu warna Merah, dengan panjang kurang lebih +20 cm, yang bersarungkan kayu warna coklat di lilit kain putin milik terdakwayang dikeluarkan dari selipan celana sebelah kiri, dan langsung diarahkankepada saksi SUJARI selanjutnya saksi SUJARI berkata kepada terdakwaSABAR PRI, SABAR PRI" akan tetapi terdakwa tetap menyerang saksiSUJARI;Halaman 25 dari 29 Halaman

lahir Pemohon Kebumen, 10 April 1972 dan nama orang tua suami Pemohon Wasmin bin Tirta Suwitaya, tempat tanggal lahir Kebumen, 14 Juli 1970 yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 61/Kua.11.05.10/VII/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen tanggal 09 Juli 2018 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon Kebumen, 10-07-1975 dan nama orang tua suami Pemohon Wasmin bin Sujari

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus Jamsostek suamiPemohon, namun dari Dinas tersebut menolak dengan alasan nama orangtua suami Pemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kematian,didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis Wasmin bin Tirta Suwitaya,sedangkan dalam Kutipan Akta Kematian No. 3305KM221120170022tertulis dengan nama Wasmin bin Sujari;5, Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus Jamsostek

suami Pemohon, karena memerlukan satu namaorang tua suami Pemohon dan tempat tanggal lahir para Pemohon yangjelas dan benar yaitu Wasmin bin Sujari;6.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon Kebumen, 10 April 1972serta nama orang tua suami Pemohon (Wasmin bin Tirta Suwitaya) dantempat tanggal lahir suami Pemohon Kebumen, 14 Juli 1970 yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 61/ Kua.11.05.10/VII/2018 tanggal09 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi tempat tanggal lahirPemohon Kebumen, 10071975 serta nama orang tua suami Pemohon(Wasmin bin Sujari) dan tempat tanggal lahir

sesuai Akta Kematian nomor 3305KM221120170022 tahun 2017 atas nama Wasmin;Menimbang, bahwa nama orangtua suami Pemohon semasakecilnyabernama Sujari sebagaimana yang tercatat dalam Akta Kematian atas namasuami Pemohon, namun setelah menikah ayah suami Pemohon diubahnamanya menjadi Tirta Suwitaya, hal tersebut telah menjadi adat kebiasaanmasyarakat setempat (Kebumen) yang sampai sekarang masih hidup dandipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan buktibuktiyang diajukan Pemohon

Bahwa orangtua suami Pemohon sejak kecil Sampai dengan menikahbernama Wasmin bin Sujari dan setelah menikah diberi nama (diubah)menjadi Tirta Suwitaya (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa nama Wasmin bin Suwitaya dan Wasmin bin Sujari adalah namasatu orang yaitu nama orangtua suami Pemohon;3.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 April 2013 sekitar pukul 20.00 Wib,terdakwa bersama dengan IRCHAM Bin SUJARI berangkat dari Magelangmenuju daerah Kebumen mengunakan mobil Pick Up Mitsubishi Colt T120SS No.Pol. AA1732ZN warna hitam milik terdakwa. Tujuan Terdakwabersama IRCHAM Bin SUJARI tersebut adalah untuk mencari sasaranbarangbarang yang bisa diambil di sepanjang jalan yang dilalui.

Kemudian IRCHAM Bin SUJARI turun darimobil masuk ke dalam halaman rumah tersebut, sedangkan terdakwamenunggu di dalam mobil.

Kemudian saksi IRCHAM Bin SUJARI turun dari mobil danmenuju ke teras rumah tersebut, sedangkan terdakwa menunggu diHal 5 dari 14 hal Put.No.127/Pid.B/2013/PN.Kbm.mobil.Bahwa kemudian saksi IRCHAM Bin SUJARI langsung mengangkatkarung yang berisi gabah padi kering tersebut satu persatu, ditaruh di bakbelakang mobil pickup.

Terdakwa bersama dengan IRCHAM Bin SUJARI berangkat dariMagelang menuju daerah Kebumen mengunakan mobil Pick Up MitsubishiColt T120 SS No.Pol.

Kemudian saksi IRCHAMBin SUJARI turun dari mobil masuk ke dalam halaman rumah tersebut,sedangkan terdakwa menunggu di mobil.Bahwa saksi IRCHAM Bin SUJARI langsung mengangkat karung yang berisigabah padi kering tersebut satu persatu, ditaruh di bak belakang mobil pickup.

Menetapkan nama Pemohon Jumadi bin Sujari sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0459/001/XI/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangorejo Kabupaten banyuwangi tanggal 01 Nopember 2012 yang sebenarnya nama Pemohon adalah Haris Jumaidi bin Sujari;

3.

Bahwa, ternyata didalam buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXKabupaten Banyuwangisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 01 Nopember2012 terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yaitu tertulisHilm.1 dari 9 hlm.Pent.No. 0450/Pdt.P/2018/PA.BwiXXXpadahal yang sebenarnya adalah Haris Jumaidi bin Sujari (SesuaiKTP, KK dan ljazah);3.

Menetapkan nama Pemohon XXXsesuai dengan sesuai Kutipan AktaNikah Nomor XXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanKabupaten Banyuwangi tanggal O01 Nopember 2012 yangsebenarnya nama Pemohon adalah Haris Jumaidi bin Sujari;oe Menentukan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundagan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain,Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadirmenghadap ke persidangan ;Hlm.2 dari

;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahannama adalah merubah nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah yaitumenjadi Haris Jumaidi bin Sujari agar sama dengan Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;e Bahwa tujuannya adalah untuk mengurus persyaratanpembuatan akta kelahiran anakanak Pemohon ;2.

Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon, dengan nama panggilan XXXe Bahwa nama orangtua Pemohon bernama XXX;e Bahwa Pemohon menikah dengan dan telah dikaruniai 1 oranganak;e Bahwa ketika Pemohon menikah dengan XXX, nama Pemohontertulis di Kutipan Akta Nikah adalah Jumadi bin Sujari;e Bahwa nama Haris Jumaidi bin Sujari dan XXXadalah nama satuorang yakni nama Pemohon ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahannama

dan atau Jumadi bin Sujari,oleh karena itu maka demi kemaslahatan dan ketertiban administrasikependudukan, Majelis menilai ada alasan untuk ditetapbkan perubahan namaPemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di atas menjadiHaris Jumaidi bin Sujari sehingga ada kesamaan identitas dengan suratsuratPemohon lainnya;Menimbang, bahwa meskipun demikian karena ada permohonan untukmengubah penulisan nama tersebut maka perlu diadakan perbaikan penulisannama mengingat demi untuk ketertiban, kepastian

Menetapkan Nama Pemohon I : (ANSORI bin SUJARI) diubah menjadi ( MOHAMAD SUGIONO bin SUJARI) dan Pemohon II (GINTEN SETYOWATI binti RUSTAM) diubah menjadi (INTAN SETYOWATI binti RUSTAM) ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

MOHAMAD SUGIONO bin SUJARI umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Sumbersari RT. 07RW. 02 Desa Jambangan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Menetapkan Nama Pemohon (ANSORI bin SUJARI) diubahmenjadi ( MOHAMAD SUGIONO bin SUJARI) dan Pemohon Il(GINTEN SETYOWATI binti RUSTAM) diubah menjadi (INTANSETYOWATI binti RUSTAM) ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanTirtoyudo, Kabupaten Malang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :247/10/X/19904.

;Menimbang bahwa alat bukti (P.6) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : ANSORIbin SUJARI dan Nama Pemohon II: GINTEN SETYOWATI binti RUSTAM, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ANSORI bin SUJARI dan Nama Pemohon II :GINTEN SETYOWATI binti RUSTAM;3.

Menetapkan Nama Pemohon : (ANSORI bin SUJARI) diubah menjadi( MOHAMAD SUGIONO bin SUJARI) dan Pemohon Il (GINTENSETYOWATI binti RUSTAM) diubah menjadi (INTAN SETYOWATI bintRUSTAM) ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenMalang;4.

Reg.Perk: PDM49/PRBAL/Epp. 1/06/2014, tertanggal 19 Juni 2014, sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa AApada saat kejadian masih berumur 17 Tahun atau Terdakwamasih tergolong anak dibawah umur pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul21.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014 bertempatdipekarangan tertutup yang ada rumahnya didepan rumah milik Saksi SUJARI MUJERIdi Purbalingga atau setidaktidaknya ditempat lain yang termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Purbalingga

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) ke3 KUHP Jo Pasal 26 Ayat (1) UURI Nomor 3 Tahun 1997 Tentang PengadilanAnak;SUBSIDAIR Bahwa ia Terdakwa AApada saat kejadian masih berumur 17 Tahun atau Terdakwamasih tergolong anak dibawah umur pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul21.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2014 bertempatdidepan rumah milik Saksi SUJARI MUJERI di Purbalingga atau setidaktidaknyaditempat lain yang termasuk

Terdakwa jalan masukkepekarangan rumah milik Saksi SUJARI MUJERI kemudian mendekati sepeda motor4tersebut yang terparkir, tanpa ijin pemiliknya Terdakwa mengambil sepeda motortersebut dengan cara sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam merah No PolR3550QC tersebut tidak terkunci setang Terdakwa dorong dengan jalan kaki menujukearah kuburan desa Sirandu yang berjarak sekitar 50 (limapuluh) meter dari sepedamotor terparkir sebelumnya.

MUJERI di desa sirandu, kecamatankarangjambu, kabupaten Purbalingga;Bahwa, ketika Saksi memarkirkan di depan rumah Saksi SUJARI MUJERI yaitusekitar jam 18.00 Wib dalam keadaan tidak dikunci stang;Bahwa, setelah jam 23.30 Wib , Saksi akan pulang namun tidak menemukansepeda motornya tersebut;Bahwa, Saksi menanyakan kepada Saksi SUJARI MUJERI kemana motornyanamun Saksi SUJARI MUJERI tidak tahu;Bahwa, rumah Saksi SUJARI MUJERI tidak terdapat pagar sehingga siapa sajabisa melintas didepan rumah Saksi

MUJERI dan Saksi KALIMI memberiketerangan dipersidangan menerangkan bahwa Saksi KALIMI memarkirkanmotornya Yamaha Jupiter Z dipekarangan rumah milik Saksi SUJARI MUJERInamun rumah milik Saksi SUJARI MUJERI sama sekali tidak memiliki pagarpembatas sehingga siapapun dapat melintas di depan rumah Saksi SUJARI MUJERI.Sedangkan Saksi SUJARI MUJERI memang melihat satu sepeda motor yangdiparkirkan didepan rumahnya namun sepeda motor tersebut bukanlah milik SaksiSUJARI MUJERI;Menimbang, bahwa unsur keempat

Bahwa pada 06 Juni 1956 orang tua Pemohon yang bernama SUJARI(alm) dan SUKEMI (alm) melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TembelangKabupaten Jombang;2. Setelah pernikahan orang tua Pemohon, Pemohon telah menerimaDuplikat Buku Nikah dari KUA Kecamatan Tembelang dengan Nomor:KK.15.12.15/PW.01/06/2014 tanggal 24 Januari 20143.

Dalam Duplikat Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA DJARI dan RUCHANI yang benar NAMA SUJARI dan SUKEMI;Halaman 1 dani 10 halaman Penetapan Nomor : 0032/Pat.P/2014/PA.

Jbg.Akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus aktakelahiran mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jombang sebagaialas hukum;Bahwa ayah Pemohon yang bernama SUJARI (alm) meninggal duniakarena sakit pada tanggal 22 September 1972, berdasarkan suratketerangan Desa Jatiwates Kecamatan Tembelang Nomor474.3/0023/415.58.8/2014 tanggal 24 Januari 2014;Bahwa ibu Pemohon yang bernama SUKEMI (alm) meninggal duniakarena sakit pada tanggal 18

Jbg.3)4)Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalahKeponakan Pak Sujari Almarhum (Ayah Pemohon);Bahwa orang tua Pemohon adalah suami isteri nikahnya sudahcukup lama telah hidup berumah tangga, dan telah dikaruniai anakantara lain Suhadi (Pemohon);Bahwa orang tua Pemohon bernama SUJARI dan SUKEMI, danyang digunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsuratlain yang terkait dengan nama orang tua Pemohon adalah namatersebut, akan tetapi yang tertulis dalam Duplikat Buku nikahnyaadalah

Menetapkan perubahan nama DJARI dan RUCHANI; dalamDuplikat Buku Nikah Nomor : KK.15.12.15/PW.01/06/2014 tanggal24 Januari 2014 menjadi nama SUJARI dan SUKEMI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang;4.

Tibatiba ABDULMUNIF, SUHADAK, SUJARI, GAMBLONG dan MOHED terlibatperkelahian. Akhirnya SUHADAK, ABDUL MUNIF dan SUJARI lari keselatan dikejar di lempari botol oleh GAMBLONG dan MOHED. ABDULMUNIF berkata ENTENONO TAk CELUK BOLO (tunggu saja sayapanggil teman). Kelompok GAMBLONG pulang disusul MATAULU.Beberapa menit kemudian ABDUL MUNIF, SUJARI, KAMIL, NDALEB danOJEK datang kerumah saksi mencari kelompok GAMBLONG, namuntidak bertemu.

ABDUL MUNIF, SUJARI dan JUMAIN datangdari selatan. Kelompok GAMBLONG langsung mengejar kelompokABDUL MUNIF. Pada saat dikejar JUMAIN tertangkap, JUMAIN dipukulikelompok GAMBLONG, Kemudian JUMAIN berhasil menyelamatkandiri. ABDUL MUNIF dan SUJARI dikejar GAMBLONG dan MOHED yangmembawa pedang. Setelah itu saksi tidak tahu. Tidak lama kelompokNGATIMO pulang (NGATIMO, KAJI, AGUS dan BJ).

Saksi dan SUJARI meleraiyang dibantu MATAULU. Namun ABDUL MUNIF malah memitingMATAULU. KOEN GA EROH RAIKU TA (kamu tidak tahu wajahkuapa). Saksi mengajak SUJARI dan ABDUL MUNIF untuk pulang, namun2 orang itu mengejar kami bertiga sambil membawa botol dan batudilempar ke arah kami. Kami berhasil meloloskan diri. Saksi, ABDULMUNIF, SUJARI dan JUMAIN menuju ke rumah MATAULU di Peraknamun tidak bertemu. Kami kemudian ke rumah SHOLEH lagi, dipertigaan Ds.

Saksi JUMAIN :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekitar jam 23.30WIB saksi sedang dirumah didatangi adik saksi SUJARI dan DARMANmengajak mengambil sepeda motor Yamaha Yupiter merah jambu dirumah SHOLEH. SUJARI cerita kalau ABDUL MUNIF habis dipukul botoldan genteng dirumah SHOLEH. Selanjutnya kami bertiga naik sepedamotor menuju ke rumah SHOLEH, Saksi berhasil mengambil sepedamotor ABDUL MUNIF dan saksi berikan kepada ABDUL MUNIF. Sepedamotor SUJARI berhasil diambil SUJARI.

Kami (saksi, SUJARI dan ABDULMUNIF) menuju ke rumah MATAULU sedangkan DARMAN pulang. Kamimengajak juga SUHADAK dan KAMIL ke rumah MATAULU. TernyataMATAULU tidak dirumah. Kami kembali kerumah SHOLEH sedangkanSUHADAK dan KAMIL pulang ke rumah, sehingga saksi, ABDUL MUNIFdan SUJARI yang kerumah SHOLEH. Kami bertemu 6 orangdiantaranya SHOLEH dan Bj.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 31 Mei 2011NO.REG.PERK : PDM 838 /Ep.2/MDN/05/2011, sebagai berikut : DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa dia terdakwa SUMAN SITUMORANG bersama denganJANTU BISARA SITOHANG dan SUJARI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) serta ANWAR, IRWANSYAH, TUNGGUL GULTOM, MARNO,FAISAL, HULMAN LUBIS, RISJON, RONI ADI (belum tertangkap) padahari Sabtu tanggal 02 APRIL 2011 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2011, bertempat diJalan

Jantu Bisara Sitohang denganmengatakan kenapa kau masih disini, kamukan sudah dipecat kemudian dengan SSqiqiiiiiiiiiiinl Sdr.Jantu Bisara Sitohang menjawab sukakulah dan karena hal ituterjadilah pertengkaran mulut antara mereka (para security) dengan Sadr.Jantu Bisara Sitohang.Lalu Sdr.Jantu Bisara Sitohang memanggil beberapaorang temannya melalui Handy Talky (HT) yaitu S .Sujari, terdakwaSuman situmorang (dilakukan penuntutan secara terpisah) beserta Anwar,Irwansyah, Tunggul, Gultom, Marno,Faisal

Jantu BisaraSitohang bisa meninju dan menendang Amad Rahmad, kemudianTerdakwa Suman Situmorang meninju kening kanan sampai AmadRahmad terjatuh, kKemudian Sdr.Jantu Bisara Sitohang dan Sujari sertaSuman situmorang dan teman teman lainnya menginjak injak AmadRahmad secara bergantian;Berdasarkan Visum Et Repertum No. Pol: VER/144/1IV/2011/RSUBakti pada tanggal 02 April 2011 pukul 21.50 Wib an.

RAHMAD yangdibuat dan ditanda tangani oleh Dr.ELVI SANNI TAMBUNANrumah sakit Umum Bakti dengan hasil pemeriksaan dijumpai ;e Bengkak dikepala sebelah kiri ukuran 1x1 cme Luka memar dikening sebelah kiri ukuran 1x 1 cme Luka lecet disebelah lutut kiri ukuran 3x3 cme Kesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut diatas akbenda tumpul keras;Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancdalam pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAU :Kedua :Bahwa dia terdakwa SUMAN SITUMORANG bersama dengan JABISARA SITOHANG dan SUJARI

Sujari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

Terdakwa:
ZULKIFLI Alias IRUL Bin SUJARI Alm

PUTUSANNomor 185/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:i.2.3.Nama Lengkap : Zulkifli Alias Irul Bin Sujari Alm;Tempat Lahir di : Kampung Durian (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 12 September 1984;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Suka Maju RT. 002/RW. 002 Desa

Menyatakan terdakwa ZULKIFLI Als IRUL Bin SUJARI (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan bagi dirinya sendiri sebagaimanadalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat(1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ZULKIFLI AlsIRUL Bin SUJARI (Alm) dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun 4 (empat) bulan, pidana tersebut dikurangkanselurunnya dengan masa penangkapan dan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

2020/PN RhlSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa ZULKIFLI Als IRUL Bin SUJARI

Menyatakan terdakwa Zulkifli Alias Irul Bin Sujari Alm terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dakwaan Kedua;2.