Ruky Suswati SEbinti Moch Paring (sebagai istri);

Ruky Suswati SE binti Moch Paring, Umur 55 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKarangrejo 3/28B RT 003 RW 008 KelurahanWonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2. Andhika Kusuma bin Didik Setyadi, umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Cilubang RT 004RW 004 Kelurahan Balumbang Jaya, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3.

RUKY SUSWATI SE binti MOCH PARING (istri)5.2. ANDHIKA KUSUMA bin DIDIK SETYAD (anak lakilaki kandung)5.3. DWI TANJUNG ANGGRAINI binti DIDIK SETYADI (anak perempuankandung)5.4. DIAN NOVIANTO bin DIDIK SETYADI ( anak lakilaki kandung)5.5. DHINI NOVITANINGRUM.S.Kom binti DIDIK SETYADI (anakperempuan kandung).

RUKY SUSWATI SE binti MOCH PARING ( sebagai istri2.2. ANDHIKA KUSUMA bin DIDIK SETYAD ( sebagai anaklakilaki kandung )2.3. DWI TANJUNG ANGGRAINI binti DIDIK SETYADI( sebagai anakperempuan kandung)2.4. DIAN NOVIANTO bin DIDIK SETYADI ( sebagai anak lakilaki kandung )2.5. DHINI NOVITANINGRUM.S.Kom binti DIDIK SETYADI ( sebagai anakperempuan kandung )3.

No.1902/Pat.P/2020/PA.Sby10.11.12.13.14.15.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ruky Suswati, telahbermaterai cukup dan diberi Tanda (P.1)Foto copy Kartu keluarga atas nama Didik Setyadi, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.3);Foto copy Petikan Akte Kelahiran atas nama Ruky Suswati,bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Didik Setyadi dan Ruky Suswati,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);Foto

Ruky Suswati SEbinti Moch Paring (Sebagai istri);2.2. Andhika Kusuma bin Didik Setyadi (Sebagai anak lakilaki kandung);2.3 Dwi Tanjung Anggraini binti Didik Setyadi(sebagai anak perempuankandung);2.4.Dian Novianto bin Didik Setyadi (Sebagai anak lakilaki kandung);2.5.Dhini Novitaningrum S.Kom binti Didik Setyadi (Sebagai anakperempuan kandung);3.

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah anak pemohon dari nama : ANGGI SUSWATI DAVIS menjadi ANGEL FEBRIYANTI NINGSIH, lahir di Batam, pada tanggal

15 Mei 2015;

dalam Register Nomor :1064/Pdt.P/2017/PN Btm, telah mengajukan permohonan penetapan tentangpenambahan nama Pemohon, dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KTP No.217103500180008 tanggal 0502 2016 yang dikeluarkan oleh PropinsiKepulauan Riau ; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki yang bernama : SUBEJO; Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut, pemohon telah dikaruniaianak yang bernama : ANGGI SUSWATI

DAVIS ; Bahwa anak pemohon tersebut telah mempunyai akta kelahiran yangbernama ANNGI SUSWATI DAVIS, jenis kelamin perempuan, lahir diHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor : 1064/Padt.P/2017/PN Btm.Batam, pada tanggal 5 Februari 2015, sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 2171LU170220150072 Tanggal 17 Februari 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam; Bahwa berhubung nama anak pemohon tidak cocok dengan nama anakpemohon oleh sebab itu anak Pemohon suka sakitsakitan

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon darinama ANGGI SUSWATI DAVIS menjadi ANGEL FEBRIYANTININGSIH, lahir di Batam pada tanggal 5 Februari 2015;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan salinan Penetapan Kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil setempat untuk merubah nama anak pemohon dariANGGI SUSWATI DAVIS) menjadi ANGEL FEBRIYANTI NINGSIH , lahirdi Batam pada tanggal 5 Februari 2015 pada pinggir Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1217LU170220150072 Tanggal 17 Februari 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam dengan jalan memperlihatkan salinan resmi penetapan

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah anak pemohon dari nama: ANGGI SUSWATI DAVIS menjadi ANGEL FEBRIYANTI NINGSIH,lahir di Batam, pada tanggal 15 Mei 2015;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Suswati binti Sutikno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hermanto bin Marwoto Kliwon ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

No 515/Pdt.P/2020/PA.BaSeptember 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, dan mempunyai anakperempuan yang bernama;1.Nama Suswati binti Sutikno Tanggal lahir : 28 Oktober 2003 (16 tahun 10bulan) Agama Islam Pendidikan SD Pekerjaan Tani Tempat tinggal didukuh Kalideres Rt 001 Rw.008 Desa Jatilawang, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara,.

Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohon yangbernama Suswati akan dinikahkan dengan Hermanto bin Marwoto Kliwonkarena sudah saling mencintai dan sering pergi bersama sehingga Pemohonkhawatir terjadi halhal yang dielarang agama;. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetapbekerja sebagai Petani yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidupberumah tangga sesudah menikah nanti;.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Suswati binti Sutikno, Hermanto bin Marwoto Kliwon dan orangtua Hermantobin Marwoto Kliwon datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar

keterangan calon mempelai wanita bernamaSuswati binti Sutikno yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Hermanto bin Marwoto Kliwon dan telahSiap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaHermanto bin Marwoto Kliwon yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Suswati binti Sutikno dan telah siapmenjadi suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga

serta tidak adahubungan mahrom dengan Suswati binti Sutikno serta tidak ada larangannikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakiHal. 3 dari 12 Hal.

Endang Suswati (penjual sebelumnya) yangmenjual Obyek Sengketa dengan alas hokum yang tidak benar,Hal 9 Put. No.532/Pdt/2015/PT SMGkarena pada awalnya Tergugat mempunyai masalah hutangpiutang dengan Sdri. Endang Suswati dan hingga saat ini belumada penyelesaian antara keduanya.

Endang Suswati dalam hutang piutang yangbelum diselesaikan dan telah terjadi transaksi jual beli yangterakhir pada Para Terbanding.

Endang Suswati karenamembutuhkannya, Hj. Endang Suswati yang menebusnya.Jadi Jelas dan Tegas bahwa jual beli antara Tn. Ali Usman( Tergugat 1/ Pembanding 1 ) dengan Hj. Endang Suswati hanyalah sekedar formalitas untuk pinjam di Bank. TIDAKDAN BUKAN JUAL BELI YANG SEBENARNYA . Sehinggajual beli yang dilakukan Hj. Endang Suswati dengan Tn.Sachroni yang tanpa alas hak yang sah, tanpa persetujuanTergugat 1 adalah tidak sah, cacat hukum, termasuk tindakanhukum selanjutnya.

Endang Suswati, yang tidak diajukansebagai Para Pihak dalam perkara ini (Kurang pihak ).2.

Endang Suswati, Dkk ;Bahwa sesuai fakta fakta dan bukti yang diuraikandi atas, jelas dan nyata bahwa tidak terbukti secara sah danHal 22 Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon : SUSWATI Binti MUSIDIN tempat, tanggal lahir : MALANG,25 TAHUN Dan Nama Suami Pemohon : DAMIS SUMARSONO.G Bin SUCIPTO ,tempat Tanggal Lahir Suami Pemohon: MLG: 42 TAHUN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 635/53/XI/1991 tanggal 06 November 1998 diubah menjadi Nama Pemohon : SUSWATI Binti MUSIRIN tempat, tanggal lahir : MALANG

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKZN SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUSWATI Binti MUSIRIN, NIK 3507135507670001, tempat/tanggal lahirMalang, 15 Juli 1967, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sidomaju RT.003 RW.002Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUSWATI Binti MUSIDIN tempat, tanggal lahirMALANG,25 TAHUN Dan Nama Suami Pemohon : DAMISSUMARSONO.G Bin SUCIPTO ,tempat Tanggal Lahir Suami Pemohon:MLG: 42 TAHUN yang sebenarnya adalah Nama Pemohon : SUSWATI BintiMUSIRIN tempat, tanggal lahir : MALANG, 15 JULI 1967 Dan Nama SuamiPemohon : DAMIS SUMARSONO GUNAWAN Bin SUCIPTO ,tempatTanggal Lahir Suami Pemohon: MALANG, 11 NOVEMBER 1949;5.

Nama Pemohon : SUSWATI Binti MUSIDIN tempat, tanggal lahir :MALANG,25 TAHUN Dan Nama Suami Pemohon : DAMISSUMARSONO.G Bin SUCIPTO ,tempat Tanggal Lahir Suami Pemohon:MLG: 42 TAHUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:635/53/X1/1991 tanggal 06 Nopember 1991 sebenarnya adalah NamaPemohon : SUSWATI Binti MUSIRIN tempat, tanggal lahir : MALANG, 15Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgJULI 1967 Dan Nama Suami Pemohon : DAMIS SUMARSONO GUNAWANBin SUCIPTO ,tempat

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUSWATI Binti MUSIDIN tempat, tanggal lahir :MALANG,25 TAHUN Dan Nama Suami Pemohon : DAMISSUMARSONO.G Bin SUCIPTO ,tempat Tanggal Lahir Suami Pemohon:MLG: 42 TAHUN;3.

Menetapkan Nama Pemohon : SUSWATI Binti MUSIDIN tempat,tanggal lahir : MALANG,25 TAHUN Dan Nama Suami Pemohon :DAMIS SUMARSONO.G Bin SUCIPTO ,tempat Tanggal Lahir SuamiPemohon: MLG: 42 TAHUN yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 635/53/X1/1991 tanggal 06 November 1998 diubah menjadiNama Pemohon : SUSWATI Binti MUSIRIN tempat, tanggal lahir :MALANG, 15 JULI 1967 Dan Nama Suami Pemohon : DAMISSUMARSONO GUNAWAN Bin SUCIPTO, tempat Tanggal Lahir SuamiPemohon: MALANG, 11 NOVEMBER 1949;3.

SUSWATI(kakak terdakwa) yang kebetulan punya hutang sebesar kurang lebih Rp 12.000.000, (duabelas juta rupiah) kepada saksi sehubungan pernah meminta saksi untuk membelikanbarangbarang perabot rumah tangga dengan memakai uang saksi terlebih dahulu, namunselanjutnya sdri. SUSWATI sampai sekarang belum melunasinya karena sdri. SUSWATIberada di Arab Saudi hal tersebut sudah dibicarakan antara sdri.

SUSWATI dan saksi Hj.HAYATI binti WIRYO ATMOJO SARDI dengan keluarganya maka saksi akanmengambil barangbarang perabot yang pernah saksi beli tersebut, ternyata adik sdri.SUSWATI yaitu terdakwa malah menghalanghalangi dan menganiaya saksi Hj. HAYATIbint!

Hayati pergi ;Bahwa barangbarang yang diangkut ke atas pick up adalah almari pakaian, springbed dan meja rias ;Bahwa saat barangbarang dinaikkan mobil, terdakwa kirim SMS ke kakakterdakwa yaitu Suswati mengabarkan tentang pengambilan barang oleh Hj.

Hayatibermaksud menagih hutang pada Suswati (kakak terdakwa) sebesar Rp 12.000.000,(dua belas juta rupiah) yang dipergunakan untuk membeli perabotan rumah tanggadari saksi Hj. Hayati, karena Suswati tidak juga membayar maka telah terjadikesepakatan dengan Suswati bahwa perabotan yang dulu dibelinya boleh diambilkembali ;Bahwa setelah adanya kesepakatan tersebut saksi Hj.

Hayati pergi ;Menimbang, bahwa saat barangbarang dinaikkan mobil, terdakwa kirim SMSke kakak terdakwa yaitu Suswati mengabarkan tentang pengambilan barang olehHj.

olehagama), Aminah janji mundur dari kehidupan Pemohon tetapi keduanyasepakat masalah ini ditutup rapatrapat agar tidak ada orang yang tahu.Ternyata Yuli suswati yang munafik mengingkari perjanjian ini, Aminahdilaporkan ke UPT Kebomas sehingga Aminah dipanggil ke UPT danPemohon pun dipanggil UPT untuk mendampingi Aminah... singkat ceritaanehnya justru Pemohon malah disuruh menikahi Aminah oleh UPT danstafnya waktu itu, padahal UPT nya itu temannya Yuli suswati sendiri..

Setelah Yuli suswati meninggalkan Pemohontidak lama kemudian anak kedua Pemohon datang nunggui Pemohon siangmaupun malam.

Bagaimana ibuPemohon mau negur Pemohon, wong ibu kerumah Pemohon saja tidakberani sama Yuli suswati, jadi selama Pemohon berumah tangga denganYuli suswati ibu Pemohon tidak berani/tidak mau ke rumah Pemohon, hanyasekali ibu ke rumah Pemohon ketika itu Pemohon mau berangkat haji,itupun juga dengan saudarasaudaranya. Waktu berangkat Pemohonsungkem mencium tangan ibu sambil minta maaf, tetapi Yuli suswati hanyasalaman biasa tidak mencium tangan ibu Pemohon dan itupun denganHim. 11 dari 55 hlm.

Dan kekurangan renovasi itu Pemohon yang ngambil di bank jatimmelalui ATM (jumlahnya Pemohon lupa) tetapi jumlahnya tidak seperti yangdisebutkan Yuli suswati, Jadi pernyataan Yuli suswati itu tidak benar.Dalam hal harta gono gini, Pemohon menyerahkan sepenuhnya kepada Yth,bapak hakim. Karena Pemohon tahu yang lebih mengerti dan lebih bijak dalamhal ini adalah bapak hakim. Tetapi kalau boleh Pemohon meminta dan ini bisadipertimbangkan,1.

Putusan Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Gs.CE atas nama Yuli Suswati;6) Sebuah Sepeda motor Honda Supra X (hitam) dengan Plat No. W6289GB atas nama Yuli Suswati..

Siti Suswati Mendrofa bin H. Tohoesoechi sebagai anak perempuan (Pemohon I) 2. Agus Rudiyanto Mendrofa bin H. Tohoesoechi sebagai anak laki-laki (Pemohon II) 3. Siti Hadijah alias Karni sebagai istri kedua dari H. Tohoesoechi (Pemohon III) ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Sit Suswati Mendrofa (anak kandung) ;2. H. Agus Rudiyanto Mendrofa (anak kandung)3. Ny. Siti Hadijah alias Ny. Karni (istri) ;. Bahwa selain para ahli waris tersebut di atas, H. Tohoesochi Mendrofa (alm) jugameninggalkan harta warisan berupa tanah dan bangunan ;.

Tohoesochi Mendrofa adalah3.1 Siti Suswati Mendrofa (anak kandung)3.2 H. Agus Rudiyanto Mendrofa (anak kandung)3.3 Ny. Siti hadijah alias Ny.

Siti Suswati Mendrofa alias Suswati Mendrofa sebagai Anakperempuan, selaku Pemohon I ;2.

Siti Suswati Mendrofa alias Suswati Mendrofa sebagai anak perempaunmendapat bagian 7/24 (asobah, 2:1), hal ini sesuai dengan pasal 176 KompilasiHukum Islam dan sesuai pula dengan firman Allah dalam surat al Nisa ayat 11.2. Agus Rudiyanto sebagai anak lakilaki mendapat bagian 14/24 (asobah, 2:1), halini sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam Pasal 176 dan sesuai pula denganfirman Allah dalam surat al Nisa ayat 11 ;3.

Siti Suswati Mendrofa bin H. Tohoesoechi sebagai anak perempuan (Pemohon1)2. Agus Rudiyanto Mendrofa bin H. Tohoesoechi sebagai anak lakilaki (PemohonI)3. Siti Hadijah alias Karni sebagai istri kedua dari H. Tohoesoechi (Pemohon IT) ;4.

bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 April2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 27 April 2012di bawah Nomor : 303/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU Selatan pada tanggal 15 November 1992sebagai anak Lakilaki dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohon yangbernama Suswati

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Muaradua ( OKU Selatan ) untuk dan atas Penunjukkan dariSalinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKUSelatan telah dilahirkan seorang anak dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohon( Irsuan dan Suswati ) anak Lakilaki bernama Dodo Fridona, Lahir di OKU Selatanpada tanggal 15 November

Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Dodo Fridona, Lahir di OKU Selatan padatanggal 15 November 1992 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan Pemohon Irsuan dengan isteripemohon Suswati ; 2.

Saksi MIRSA AMIRUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Dodo Fridona, Lahir di OKU Selatan padatanggal 15 November 1992 ; Bahwa anak Pemohon adalah anak dari pasangan Pemohon Irsuan dengan isteripemohon Suswati ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Muaradua (OKU Selatan) untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Selatantelah dilahirkan seorang anak Lakilaki dari perkawinan suami/isteri Pemohon Irsuandengan Suswati anak bernama Dodo Fridona, Lahir di OKU Selatan pada tanggal 15November 1992 ;3.

Dwi Suswati W.P, dokterpada RS Bhayangkara, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :a. Memar di lengan sebelah kiri dengan ukuran tigacentimeter kali satu centimeter berjarak delapan belascentimeter dari lipatam siku tangan kiri ;b. Memar pada punggung sebelah kiri dengan ukuran limacentimeterkali dua centimeter berjarak enam centimeterdari garis pertengahan tubuh ;c.

Dwi Suswati W.P, dokter pada RS Bhayangkara dengan kesimpulanhasil pemeriksaan pada korban lakilaki berusia lima belas tahun ini, padahasil pemeriksaan fisik ditemukan memar pada punggung sebelah kiri danmemar pada punggung sebelah kanan akibat kekerasan tumpul, 2. VisumEt Repertum Nomor : B/39/XII/2015/Kompartemen Dokpol Rumkit, atasnama korban FIREL LEVRAN TANANGGAU yang dikeluarkan tanggal 12Desember 2015 yang ditandatangani oleh dr. D.A.M.

Dwi Suswati W.P,dokter pada RS Bhayangkara dengan kesimpulan hasil pemeriksaan padakorban lakilaki berusia lima belas tahun ini, pada hasil pemeriksaan fisikditemukan bengkak dan memar pada kepala sebelah kanan bagianbelakang akibat kekerasan tumpul dan 3. Visum Et Repertum Nomor :B/41/XII/2015/Kompartemen Dokpol Rumkit, atas nama korban ADVENFANGGI yang. dikeluarkan tanggal 12 Desember 2015 yangditandatangani oleh dr. D.A.M.

Dwi Suswati W.P,dokter pada RS Bhayangkara dengan kesimpulan hasil pemeriksaan padakorban lakilaki berusia lima belas tahun ini, pada hasil pemeriksaan fisikditemukan memar pada punggung sebelah kiri dan memar padapunggung sebelah kanan akibat kekerasan tumpul, 2. Visum Et RepertumNomor : B / 39 / XII / 2015 / Kompartemen Dokpol Rumkit, atas namakorban FIREL LEVRAN TANANGGAU yang dikeluarkan tanggal 12Desember 2015 yang ditandatangani oleh dr. D.A.M.

Dwi Suswati W.P,dokter pada RS Bhayangkara dengan kesimpulan hasil pemeriksaan padakorban lakilaki berusia lima belas tahun ini, pada hasil pemeriksaan fisikditemukan bengkak dan memar pada kepala sebelah kanan bagianbelakang akibat kekerasan tumpul dan 3. Visum Et Repertum Nomor : B /41/ XII / 2015 / Kompartemen Dokpol Rumkit, atas nama korban ADVENFANGGI yang dikeluarkan tanggal 12 Desember 2015 yangditandatangani oleh dr. D.A.M.

PENETAPANNo. 141 Pdt.P / 2018 / PN.SPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAFIA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan ciaiam tingkat pertama,dengan Hakim tunggai teian menjatuhkan Penetapansebagai berikut dibawah ini dalam permohonan yang diajukan oien :SRI SUSWATI : Tempat tanggal lahir di Sampang 26 Januari 1976, perempuan,beretempat tinggai di Jl.Permata Selong Blok A 38RT.0O5.RW.009, Keiurahan Gunung Sekar, Kec.dan Kab.Sampang, agama Islam,

Bahwa data Pemohon yang Benar adalah Nama SRI SUSWATI lahir aiSampang, tanggai 26 Januari 7976 beraiamat Ji.

AN734118 tertulis nama Pemohon SRI SUSILOWATI SUHDI SARBUDI iahir disampang Tanggai Ib Juni i9ib beraiamat di Parekatan, Samaran,Tambelangan data Nama, Tanggal Lahir dan Alamat tersebut adaiah Saiah, yangbenar nama Pemonon SRI SUSWATI lahir di Sampang, tanggal 26Januari 1976 beraiamat Ji.

An Nafsus, Lahir di Sampang umur 48 Tahun, Perempuan bertempat tinggai diDesa Jrengik, Kec.jrengik, Kab.Sampang, agama isiam pekerjaan PNS;Menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Sri Suswati adalah anak dari Hj.Nur iciayati ;Bahwa sepengetahuan saksi, pada paspor terdapat kesalahanpenuiisan Nama aan vvaktu keianiran ;Bahwa Nama Sri Susilowati Suhdi Sarbudi lahir di Sampang tanggal Ib Juni wto aaaiansaiah senarusnya Nama Sri Suswati, ianir di Sampang, tanggal 26 Januari 1976

Pemohon bermaksud untuk membetulkan nama dan waktu Keiahiranyang tercantum daiam bukti P.6 ;Menimbang, bahwa pada Paspor AN 734118 nama Pemohon tercatat Sri Susiiawati SuhdiSarbudi iahir di Sampang tanggai 15 juni 1975 ;Menimbang, bahwa sebagai pedoman nama dan tanggal lahir seseorang adaian yangtercantum pada akta keianiran bukti P.1, pada kartu tanda penduduk, bukti P.2 serta KartuKeluarga P.3 dan Surat Tanda tamat Belajar bukti P4.yaitu aisebutkan banwa nama dan tanggaiiahir pemonon adalah Sri Suswati

Suswati Rahmat binti H. Arake. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, 00 (tiga ribu rupiah);

Suswati yaknisebesar Rp.62.397.500,00.(Enam puluh dua juta tiga ratusSembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah). karena tanpaseijin Hj.

Suswati, uangnya dipakai untuk membayar utangterdakwa pada orang lain dan untuk kepentingan saya pribadidan sebagian juga masih ada yang belum bayar sama orang.Faktafakta ini terungkap dari keterangan para saksi yangdiperkuat oleh keterangan Terdakwa; Perkara Pidana No. 295/Pid.B/2011/PN.SKGPage 13 of 16See Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, makaMajelis berpendapat perbuatan terdakwa yang mempergunakanuang penjualan barangbarang yang diambilnya dari Hj.

Suswati dikarenakanadanya perjanjian secara lisan saja antara Terdakwa denganHj. Suswati, yaitu terdakwa ambil barang untuk dijual dannanti setelah barang laku baru dibayar sedangkan barang yangtidak laku akan dikembalikan.

Suswati, maka barang bukti tersebut patutdikembalikan pada Hj.

Suswati Rahmat binti H.6.

1. ---

   Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Buang Nasib Bin Mikun adalah :

• Suswati Binti Saemi (istri)
• Raisul Mifta Atmaja Bin Buang Nasib (anak kandung)

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.286000,-;

Bahwa Buang Nasib Bin Mikun dan Suswati Binti Saemi menikahpada tanggal 28051988 di KUA Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,sesuai dengan kutipan AKTA Nikah Nomor: 026/12/V/1988 Tanggal 28051988 Dan dari pernikahan tersebut telah dikarunia 2 (Dua) oranganak kandung yang bernama :a. Raisul Mifta Atmaja Bin Buang Nasibb.

Suswati Binti Saemi (istri)b. Raisul Mifta Atmaja Bin Buang Nasib (anak)3.

Suswati, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, bertanggal 15Januari 2020, kemudian surat bukti tersebut dicocokkan denganHal. 5 dari 15 Hal. Penetapan No.57/Padt.P/2020/PA.Smdaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup,lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat bukti tersebut dengantanda. P.11;12. Fotokopi Kartu.

Penetapan No.57/Padt.P/2020/PA.SmdMenimbang,berdasarkan bukti P1 sebagai akta otentik berupakutipan akta nikah terbukti bahwa telah terjadi pernikahan antara BuangNasib bin Mikun dengan Suswati binti Saemi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 sebagai akta otentikberupa perubahan penyesuaian nama terbukti bahwa Buang Nasib bin Mikundan Suswati binti Saemi ada kesalahan dalam penulisan nama identitasnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan bukti P4 sebagai aktadibawah tangan yang menerangkan

Menetapkan ahli waris dari almarhum Buang Nasib Bin Mikun adalah : Suswati Binti Saemi (istri) Raisul Mifta Atmaja Bin Buang Nasib (anak kandung)Hal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.57/Padt.P/2020/PA.Smd3.

07Nopember 2012;Lampiran suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediridibawah register No. 446 / Pdt.P / 2012 / PN.Kdr. pada tanggal 05 Nopember 2012,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 20 Desember 2008 telah kawin dengan seorangPerempuan bernama SUSWATI

Menetapkan bahwa di Kediri, hari Minggu, tanggal 25 Oktober 2009, pukul 15.15Wib. telah dilahirkan anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD ANDIKAPUTRA ADITAMA, yaitu anak yang dilahirkan dari suami ister PUGUHKUSWANTO dengan SUSWATI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran untukgolongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalan

Tanda Penduduk Nomor : 3571021203810007 tanggal15 April 2008 atas nama PUGUH KUSWANTO yang dikeluarkan olehCamat Kota, Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P1 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3571022505110003, tanggal 17 Oktober2012 atas nama Kepala Keluarga PUGUH KUSWANTO yang dikeluarkan olehCamat Kota, Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 772/102/XII/2008, tanggal 20 Desember2008 atas nama PUGUH KUSWANTO dan SUSWATI yang dikeluarkan

dari buktibukti surat PI sampai dengan P4 danketerangan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon berdomilisi di beralamat di Jalan HayamWuruk No.109 C, Kelurahan Dandangan RT. 001, RW.004,Kecamatan Kota, Kota Kediri termasuk dalam wilayah hukumPengadialn Negeri Kediri ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama SUSWATI

telah Jahir jenis Lakilaki yang diberi nama :MUHAMMAD ANDIKA PUTRA ADITAMA, yaitu) anak yang dilahirkandari suami isteri PUGUH KUSWANTO denganSUSWATI ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari suami isteri PUGUHKUSWANTO dengan SUSWATI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Suswati binti Suto) adalah adlal;
3. Menunjuk KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Suswati binti Suto) dengan calon suaminya bernama (Musraji bin Alim);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suswati nomor3524035201790001 tanggal 21032013, yang dikeluarkan oleh Prov Jatim,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Dermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Suswati nomor474.1/780/2000 tanggal 12022000, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil xxxxxxxxx XxxXxxxxx, bermeterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P2;3.

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah atau mengganti nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang nomor : 2591/Tlb/2002 disitu tertulis telah lahir MUHAMMAD WILDAN ARDHANA anak dari suami istri : SAYUDI dan ENY SUSWANTI diubah atau diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD WILDAN ARDHANA anak dari suami istri : SAYUDI dan ENY SUSWATI

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Eny Suswati diberi tanda bukti (P4);5. Fotocopy Akte Nikah atas nama Sayudi dan Eny Suswati, diberi tanda bukti P5 ;6.

Asli Surat Keterangan Kelurahan Sawojajar Nomor : 474/38/35.73.01.1008/2019tanggal 12 April 2019 atas nama Eny Suswati, diberi tanda bukti (P5);Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telan dicocokan sesuai denganaslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis (Suratsurat) tersebut Pemohon jugamengajukan saksiSsaksi yang menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Wildan Ardhana sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(vide : bukti P1);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama Ibu Pemohon yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi yaitu Rupiyem dan Indah Yanik , yang mana materiketerangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian, pada pokoknya menerangkantelah mengenal Pemohon dan nama lengkap Pemohon yang sebenarnya bernamaMuhammad Wildan Ardhana, ibu kandung Pemohon bernama Eny Suswati

sehingga permohonanPemohon untuk melakukan perubahan nama Ibu Pemohon pada Akte KelahiranPemohon atas nama Muhammad Wildan Ardhana anak ketiga dari suami istriSayudi dan Eny Suswanti diubah/diganti menjadi telah lahir Muhammad WildanArdhana suami istri Sayudi dan Eny Suswati adalah untuk memberikan kepastianhukum dan menghindari kesulitan administrasi kKependudukan dimasa yang akandatang tersebut tidak bertentangan dengan hukum, peraturan perundangundanganmaupun kepatutan;Menimbang, bahwa oleh karena

bersangkutan denganperkara ini;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah atau mengganti nama ibuPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangnomor : 2591/Tlb/2002 disitu tertulis telah lahir MUHAMMAD WILDANARDHANA anak dari suami istri : SAYUDI dan ENY SUSWANTI diubahatau diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD WILDAN ARDHANA anak darisuami istri: SAYUDI dan ENY SUSWATI

Suswati binti Muhammad Yunus (istri);

3.2.Vidya Julianti Rahman binti Agus Rahman (anak perempuan);

3.3.Umar Taat bin Taat (ayah kandung);

3.4.Nur Aisyah binti Saidan (Ibu Kandung);

4.

Bahwa semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan Pemohon (Suswati binti Muhammad Yunus) pada tanggal 05April 2000, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0072/72/IV/2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah,JakartaBarat, Provinsi DKI Jakarta dan pada saat wafatnya almarhum masihsebagai suami dan dari pernikahan tersebut telah lahir 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama Vidya Julianti Rahman binti Agus Rahman( Pemohon II);3.

Suswati binti Muhammad Yunus (sebagai istri);Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Bn4.2.Vidya Julianti Rahman binti Agus Rahman (sebagai anak perempuankandung);4.3. Umar Taat bin Taat (sebagai ayah kandung);4.4. Nur Aisyah binti Saidan (Sebagai Ibu Kandung);5. Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama Islam;6. Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan sebagai Ahli waris dari almarhum Agus Rahman binUmar Taat;7.

Bahwa, para Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaBengkulu atau Majelis Hakim untuk menetapkan Pemohon (Suswati bintiMuhamad Yunus), Pemohon Il (Vidya Julianti Rahman binti AgusRahman), Pemohon Ill (Umar Taat bin Taat), Pemohon IV (Nur Aisyahbinti Saidan) yang menjadi Ahli waris dari almarhum Agus Rahman binUmar Taat;9.

Suswati binti Muhammad Yunus (sebagai istri);b. Vidya Julianti Rahman bin Agus Rahman (sebagai anakperempuan kandung);Cc. Umar Taat bin Taat (ayah kandung almarhum);d. Nur Aisyah binti Saidan (Ibu Kandung Almarhum);3.

Menetapkan Ahli waris dari Almarhum Agus Rahman bin Umar Taat adalah:3.1.Suswati binti Muhammad Yunus (istri);3.2.Vidya Julianti Rahman binti Agus Rahman (anak perempuan);3.3.Umar Taat bin Taat (ayah kandung);3.4.Nur Aisyah binti Saidan (lou Kandung);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Rusli Ibrahim bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Suswati alias Yayuk Suswati binti Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan meninggalnya almarhumah Jumiati binti Soli pada tanggal 15 Maret 2018;
3. Menetapkan:

• Juadi bin Sanusi (anak),
• Syamsu bin Sanusi (anak),
• Suswati binti Sanusi (anak)
• Sukawati binti Sanusi (anak)

adalah ahli waris dari almarhumah Jumiati binti Soli;

1. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00

Suswati binti Sanusi (Pemohon Ill). Sukawati binti Sanusi (Pemohon IV).karenanya menurut hukum ahli waris Jumiati binti Soli adalah sebagaiberikut Juadi bin Sanusi (Pemohon I). Syamsu bin Sanusi (Pemohon Il). Suswati binti Sanusi (Pemohon Ill). Sukawati binti Sanusi (Pemohon IV).3.

Menetapkan menurut hukum ahli waris almarhumah Jumiati binti Solladalah sebagai berikut1) Juadi bin Sanusi (anak / Pemohon I).2) Syamsu bin Sanusi (anak / Pemohon Il).3) Suswati binti Sanusi (anak / Pemohon Ill).4) Sukawati binti Sanusi (anak / Pemohon IV)4.

menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, kuasapara Pemohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonannya berdasarkan hukum Islam dan kemudian MajelisHakim membacakan surat permohonan para Pemohon yang tetapHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 434/Pdt.P/2018/PA.Skgdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, kuasa Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:Asli Silsilah Keluarga almarhumah Jumiati, yang dibuat oleh Suswati

Jumiati, meninggal tanggal 14 Maret2018; Bahwa kedua orang tua dari Jumiati lebih dulu meninggal dariJumati; Bahwa almarhumah Jumiati meninggal pada tanggal 15 Maret2018 karena sakit dalam keadaan Muslim; Bahwa begitu pula para Pemohon yang merupakan anak darialmarhumah Jumiati beragama Islam; Bahwa almarhumah Jumiati mempunyai tabungan haji di BRI Bahwa tabungan Haji almarhumah tersebut tidak dicairkan,karena maksud almarhumah untuk menunaikan ibadah haji akandibadalkan oleh anaknya yang bernama Suswati

Menetapkan: Juadi bin Sanusi (anak), Syamsu bin Sanusi (anak), Suswati binti Sanusi (anak) Sukawati binti Sanusi (anak)adalah ahli waris dari almarhumah Jumiati binti Soli;4.

TERGUGAT I SITI SUSWATI, TERGUGAT II AGUS RUDIYANTO.TERGUGAT 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. GUBERNUR PROVINSI BANTEN Cq. BUPATI KABUPATEN SERANG Cq. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN SERANG

PUTUSANNomor 72/ PDT/2015/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1SITI SUSWATI, umur 41 tahun agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Taman Mutiara Indah Blok I8 No. 21 RT.001 RW.17, KelurahanKaligandu, Kota Serang, selanjutnya disebut PEMBANDING I semulaTERGUGAT I;AGUS RUDIYANTO, umur 37 tahun, agama Islam

Sayu binti Almarhum Aswad yang mempunyai kepentingan hukum dengangugat pembatalan Akta kelahiran Nomor 3147/4771/CASIP atas nama AgusRudiyanto dan Nomor 3146/4771/CASIP atas nama Suswati Mendrofa.Bahwa Ny. Hj. Tati Barasi alias Hj. Sayu binti Almarhum Aswad adalah isteri sahdari H. Tohoesochi Mendrofa yang telah menikah pada tanggal 18 April 1963 diKantor Urusan Agama Ciasem Kabupaten Subang.Bahwa dari pernikahan H. Tohoesochi Mendrofa dengan Hj.

Sayu binti (Almarhum)Aswad dan diberi nama Siti Suswati binti Jama (TERGUGAT I).Bahwa pada bulan April 1977, H. Tohoesochi Mendrofa dengan Hj. Tati Barasialias Hj. Sayu binti Almarhum Aswad menerima seorang pembantu yang hamiluntuk bekerja pada H. Tohoesochi Mendrofa dengan Hj. Tati Barasi alias Hj. Sayubinti Almarhum Aswad yang bernama Titin.

Sayu bintiAlmarhum Aswad.Bahwa untuk keperluan (benodigdheden benodigd/behoeften behoefte)persyaratan sekolah, diterbitkanlah akte kelahiran (geboorte akte) olehTERGUGAT III atas kedua anak tersebut (TERGUGAT I dan TERGUGAT ID,sehingga namanya berubah menjadi Suswati Mendrofa Binti H. TohoesochiMendrofa sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 3146/4771/CASIP tertanggal 2Agustus 1988 dan Agus Rudiyanto Bin H. Tohoesochi Mendrofa sesuaiHal. 3 dari 22 hal.

(TERGUGAT I)d Surat Pernyataan saudara Suswati Mendrofa.(TERGUGAT II)e Surat Pernyataan Saksi Saksi.Bahwa Ny. Hj. Tati Barasi alias Hj.