TSe SALINAN2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Jalan Wono Indah, KecamatanBunyu selama 7 Tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang berbernama Andi Irfano , lahir pada tanggal20 Juli 2016;4.

TSe SALINAN9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat denngan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;10.

TSe SALINANperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe SALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

TSe T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)SALINAN Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe 2.

TSe Agama.

TSe 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp800.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 198/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

TSe ternyata Tergugat sudah tidak ada di rumah dan sudah menikah lagi. Kemudianuntuk maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,NIK.XXXXXXXXXxXxXx, tanggal 18 Desember 2018. Bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazagelen, serta sesuai dengan aslinya. Kemudian diberitanda P.1;2.

TSe Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukbermeterai cukup dan telah dinazagelen sehingga telah memenuhi ketentuanUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karenanyabukti P.1 adalah bukti yang sah. Bukti P1 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Pemerintah KabupatenBulungan, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta autentik.

TSe MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.lI.Panitera Pengganti,T.t.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 254/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakanpermohonan cerai talak ini dikabulkan;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Selor Cq. Hakim Pemeriksa Perkara untukberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

TSe aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah di nazagelen kemudiandiberi kode P4;B. Saksi :1.

TSe Pemohon dan Termohon. Maka secara materiil Majelis Hakim dapatmenjadikannya sebagai bukti dalam pertimbangan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangansebagai berikut :1.

TSe perkawinan, sehingga secara otomatis hak masingmasingpun tidak dapatterpenuhi;Menimbang, bahwa apabila suami atau istri melalaikan kewajibannyamaka masingmasing dapat mengajukan gugatan atau permohonan kepengadilan sebagaimana ketentuan Pasal 77 ayat (5) Kompikasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa apabila rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapdipertahankan maka dinilai akan menimbulkan kemafsadatan dalam rumahtangga.

TSe

TSe SALINANtahun 2014 pindah ke rumah pribadi dengan alamat yang sama (RT. 14,Desa Malinau Kota);3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama:3.1. Anak binti Pemohon;3.2. Anak II bin Pemohon;4. Bahwa sejak bulan Juli 2014 dalam rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselsihan dan pertengkaran;5.

TSe SALINAN3.

TSe SALINANadalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri olen saksisaksi, karena saksiSaksi adalah kakak kandung Pemohon dan saksi Saksi II Kadir adalah sepupuPemohon. Oleh karena keterangan tersebut saling bersesuaian dan telahmemenuhi syarat materiil keterangan saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308dan 309 RBg.

TSe SALINANMenimbang, bahwa oleh karena itu, gugatan cerai yang diajukanPemohon, secara normatif telah memenuhi ketentuan dan cukup sesuai alasanperceraian Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

TSe SALINANT.t.d Meterai/T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I. Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp2.100.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp2.245.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 186/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diTarakan selama 6 (enam) tahun, lalu pindah ke Desa Pimping sampaisekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 4 (empat) orang anak Bernama :3.1 Anak I, umur 21 tahun;3.2 Anak Il, umur 20 tahun;3.3. Anak III, umur 18 tahun;3.4 Anak IV, umur 13 tahun.4.

TSe Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menfasakhkan perkawinan Termohon (Termohon) terhadap Pemohon(Pemohon);3.

TSe telah dinazagelen, serta sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tandaP.2;B. Saksi:1.

TSe 1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangpernikahannya dicatatkan di Kantor Urusan Agama;2. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di xxxXxXxXXXXxXxX;3. Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki 4 (empat) orang anak bernamaanak I, anak II, anak III, dan anak IV;4. Bahwa Termohon telah berpindah keyakinan menjadi Kristen dan telahberibadah sebagai umat kristiani bahkan telah dibaptis;5.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I. Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dIwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.000.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.145.000,00(satu juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 152/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diMakasar 5 th Selanjutnya di Malinau sampai sekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunial2 orang anak masingmasing bernama:3.1. Anak umur 23 tahun;3.2. Anak Il umur 21 tahun;4.

TSe SALINANB. Saksi :1.

TSe SALINANBukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 serta relevan dengan dalil gugatanangka 3 (tiga).

TSe SALINANMenimbang bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Malinau Kota;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang2 (dua) orang anak bernama Anak dan Anak II;4.

TSe SALINANOktoghaizha Rinjipirama, S.H.1. Ahmad Rifai, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 312/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 1.

TSe 2.

TSe pandangan dan lebih memelihara kemaluan.

TSe 3.

TSe

TSe di Jalan Pramuka dan terakhir bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Jalan Budi Utomo, Tanjung Palas sampai sekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Anak, umur 8 tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdidamaikan sejak awal tahun 2014;5.

TSe menuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe adanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;2. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :Lolas gljtlo glad! go erQiasY acai! slo!

TSe Artinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.4.

TSe T.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp450.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 189/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.TSe dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

TSe Menimbang, bahwa P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk sesualdengan aslinya dan bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga sesuai denganaslinya. Asli bukti P.1 dan P.3 dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaituoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanaTidung, oleh karenanya asli bukti P.1 dan P.3 adalah akta autentik.

TSe Menimbang, bahwa saksi Tanzil Maulana bin Dt.Moh Idris menerangkanberdasarkan pemberitahuan jika pada saat menikah Para Pemohon berstatusbujang dan Para Pemohon tidak memiliki hubungan darah atau kerabat lainnya,dan tidak dalam pinangan orang lain.

TSe Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sandy, M bin Anang Mulyadi)dengan Pemohon Il (Indah Aprilia binti Idris) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2020 di Kecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan;3.

TSe Rizal Arif Fitria, S.HPanitera PenggantiHasnaini, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp0,004. PNBP Panggila Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp145.000,00( seratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 penetapan Nomor 43/Padt.P/2021/PA. TSe

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JI.

TSe Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh seseorang yang beragama Islam dan tinggal di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Selor.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW yang berbuny!

TSe Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaMajelis Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2 ranean nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn n nen n nen nne Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :oll yl asg5U yl : UL eLYl usstol yo cacol Isl g.,0I .olall 44.dio Lagsliol yu dpsust!

TSe 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 317/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di xxxxxxxxxxxxx ProvinsiSumatera Selatan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan April Tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

TSe B.

TSe 272 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 :col ol scl gl acy JI ais uolall sod Lalgcs cui lila529 lelico yu opus!

TSe tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DewiNurawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisT.t.d Meterai/T.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H. Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dDewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp1.150.000,004.

TSe Ou Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.295.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 101/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN3.

TSe SALINANXXXXXXXXX XXXXXXXX. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup telah di nazagelen kemudian diberi kode P.2;. Saksi:1.

TSe SALINANMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu. Keluargabermeterai cukup dan telah dinazagelen sehingga telah memenuhi ketentuanUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karenanyabukti P.2 adalah bukti yang sah. Bukti P2 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxxxx Oleh karenanya asli bukti tersebutmerupakan akta autentik.

TSe SALINANQowJL (yg jl rl eslc eSsu vl olix.JlasJI co obb liag w5ollArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian,dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.3.

TSe Fatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)SALINAN Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 51/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe SALINAN2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Kabupaten Bulungan1(satu) tahun kKemudian Kontran Rumah 1(satu) di belakang Pasar IndukBulungan dan terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Bulungan selama 2(dua) tahun 1 (Satu) bulan .;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama Anak.4.

TSe SALINAN10. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumahtangga Penggugat denngan Tergugat melalui jalan musyawarah atauberbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;LI.

TSe SALINANArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.

TSe SALINANdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Drs. M. Nasir sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003.

TSe SALINAN Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 292/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;2.

TSe menyakiti yang tidak tertahankan atau kebencian si isteri atas kemunkaranberupa perkataan atau perbuatan;3. Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun oleh Dr. Musthafa As Sibai,halaman 100 :ge Die Lbloe elbily Slaw! go erst argu! slo!

TSe perkawinan berarti menghukum salah satu Suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.5. Kitab Ghoyatul Marom :all wolill ofle glb lgr35) a53 sll atts Ase Sub!

TSe Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggil Rp 300.000,00an4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 2.

TSe 2. Walina, lahir di Pentiro pada tanggal 05 Mei 1972 yang merupakan anakdari ayah bernama Laape dan ibu bernama Wapesa, beragama Islam,status perkawinan Kawin, status hubungan dalam keluarga Isteri;3.

TSe Selor, lalu pindah ke KM 4 dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama didekat Jalan Rawa Payau Tanjung Selor, dan Saksi Jon Hokor bin Batumenerangkan bahwa pernah bertetangga dengan Pemohon dan Termohon diRawa Payau Tanjung Selor.

TSe berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas, telah terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan secara normatif telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

TSe Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3.

TSe 2. Agustina, lahir di Kadai 15 Maret 1989, agama Islam, merupakan anakdari pasangan Lawang dan Saniwati, yang beralamat di xxxxx XXxxXxX XXXxXRT.O003 xXxXXX XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Statushubungan dalam keluarga sebagai Istri;3.

TSe dipertahankan lagi karena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak mampumemberikan rasa kasih dan sayang serta ketentraman dalam keluarga yang iapimpin, Padahal Allah berfirman:a az ~s?

TSe berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangan dengan semangatkeadilan.5.

TSe Panitera Pengganti,Iwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp3.000.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp3.145.000,00(tiga juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 135/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxx, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalinau, tanggal O04 Februari 2020. Bukti fotokopi surat tersebutbermetereai cukup, telah dinazagelen, dan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;1.

TSe dan Tergugat, hal mana telah pula dikuatkan oleh keterangan saksi II, yangmana saksi Il yang merupakan nenek (bibi ibu) Penggugat tinggal tidak jauhdari tempat tinggal Penggugat dan Tergugat di alamat tersebut, oleh karenanyaketerangan tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan Penggugatdan Tergugat memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Anak Pertama danAnak Kedua.

TSe Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il Penggugat menerangkanpernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Keterangan tersebut saling bersesuaian dan berdasarkan pengalaman saksisaksi sendiri, oleh karenanya keterangan tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksiPenggugat, diperoleh fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;2.

TSe 3.

TSe Hakim Anggota IIFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 293/Pdt.G/2021/PA. TSe

Tse tanggal 6 Februari 2015 M., bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1436 H., yang dimohonkan banding;- Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Tse tanggal 6 Februari 2015 M., bertepatan dengantanggal 16 Rabiulakhir 1436 H., yang dimohonkan banding;e Menghukum para Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (Sseratus lima puluhribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisPengadilan Tinggi Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1436 Hijriah., oleh kami Drs.H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I ARIANTO TALAN alias ARTO, Terdakwa II IMANUEL TALAN alias IMA, Terdakwa III YUFEN ANGLI TANOEN alias JUFRIYANTO ANGLI TANOEN, Terdakwa IV SILFESTER ARIANTO TSE alias RYAN TSE, Terdakwa V DARIS FAOT, Terdakwa VI JEKRIANTO IMANUEL FAOT, Terdakwa VII PARIS FAOT, Terdakwa VIII NAPULEON FAOT alias NAPU dan Terdakwa IX BENE FAOT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinya orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;