Sukini Widianti, perempuan;b. Susi Oktaviani, perempuan;c. Nanik Sitrayanti, perempuan;d. Bahtiar Saputra, lakilaki, umur 22 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Sukini Widianti, perempuan;b. Susi Oktaviani, perempuan;c. Nanik Sitrayanti, perempuan;d. Bahtiar Saputra, lakilaki, umur 22 tahun;bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikahlagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dantidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;.

Munirah dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Jamin dan Nurpan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500,(limaratus rupiah), dibayar tunai;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.GM bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 4 orang anak bernama:Sukini Widianti

Sukini Widianti, perempuan;b. Susi Oktaviani, perempuan;c. Nanik Sitrayanti, perempuan;d.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Asep Mulyana bin Suhanda Aca untuk menikahkan anak Pemohon bernama Fadlan Azrul Ilhaq bin Asep Mulyana dengan calon istrinya bernama Rina Widianti binti Dian Sofyan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

akan menikah dengan xxxx; Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orang tua, danorang tua telah merestul; Bahwa saya mau menikah dengan xxx karena cinta dan hubungan kamisudah sangat erat; Bahwa saya dan xxx sudah berpacaran sejak akhir tahun 2017 yang lalu; Bahwa Saya berjanji akan saya akan belajar menjadi ibu rumah tanggayang baik dan bertanggung jawab; Bahwa antara saya dan xxx tidak ada hubungan nasab ataupun sesusuanyang mengakibatkan terhalangnya menikah; Bahwa saya dan Rina Widianti

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Rina Widianti binti DianSofyan Nomor 19233/2003 tertanggal 26 Agustus 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung,Hal. 5 dari 15 hal Putusan Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Sor.bermaterai cukup dan telah dinazegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.5);6.

Saksi merupakan keponakan, Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama xxxdengan seorang perempuan bernama Rina Widianti binti Dian Sofyan,namun saat didaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru,Kabupaten Bandung, ditolak karena usia calon suami atau anak Pemohonbelum cukup umur; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru menyarankanPemohon untuk mengajukan Dispensasi Nikah ke Pengadilan AgamaSoreang; Bahwa calon suami dan

Saksi merupakan menantu Pemohon, Di bawah sumpahnyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama xxxdengan seorang perempuan bernama Rina Widianti binti Dian Sofyan,namun saat didaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru,Kabupaten Bandung, ditolak karena usia calon suami atau anak Pemohonbelum cukup umur; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru menyarankanPemohon untuk mengajukan Dispensasi Nikah ke Pengadilan AgamaSoreang; Bahwa calon suami

Oleh karena itu Pemohonselaku orang tua calon suami dan keluarga besar calon isteri telahsepakat untuk menikahkan keduanya bahkan saat ini calon isteri yangbernama Rina Widianti binti Dian Sofyan sedang mengandung anakPemohon dan usia kandungan 6 bulan; Bahwa antara calon suami dan calon isterinya tidak ada hubungansedarah, sepersusuan atau hubungan yang dilarang oleh agama untukmenikah; Bahwa calon suami berstatus bujang dan telah siap menjadi suamiatau kepala rumah tangga serta akan bertanggung

Keterangan Saksi Widianti binti Cucu Samsudin (almarhum) tidakmengetahui adanya pembelian, penyerahan Narkotika di rumahnyasedangkan disebutkan bahwa tempat kejadian perkara adalah di rumahSerka Anton Yuwono yang juga rumah Saksi (selaku istri) yaitu di JalanCihanjuang Babut Girang Gang SMP 10 RT 01 RW 11, Kelurahan Cibabat,Cimahi Utara, Kota Cimahi pendapat Majelis Hakim Banding tidak perluditanggapi secara khusus.Tanggapan.Majelis Hakim Kasasi yang kami hormati, berdasarkan BukuPembahasan Permasalahan

atas nama Kitfirul Aziz untuk mengikuti (dutypolis) melakukan pengecekan di tempat kejadian perkara penjualanNarkoba, setelah sampai di lokasi kejadian yang ditunjukan oleh anggotaPolres tersebut adalah rumah Serka Anton Yuwono anggota DislitbangauLanud Husein S, yang tepatnya di Jalan Cihanjuang Babut Girang AMP 10RT 10 RW 11 Cimahi Utara Kota Cimahi.Bahwa Saksi mengetuk pintu rumah yang diduga dijadikan tempat untukserah terima Narkotika dan yang ke luar dari dalam rumah tersebut adalahsaudari Widianti

binti Cucu Samsudi (istri Terdakwa/Serka Anton Yuwono)selanjutnya Saksi bertanya kepada saudari Widianti binti Cucu Samsudinapakah Serka Anton ada di rumah, Widianti Binti Cucu Samsudin menjawabtidak ada, selanjutnya saudari Widianti balik bertanya ada apa pak malammalam ke rumah saya, Saksi menjawab tidak ada apaapa saya temannyaSerka Anton Yuwono, selanjutnya Saksi menunggu sampai kurang lebih 30menit dan Saksi berpesan kepada saudari Widianti binti Cucu Samsudinagar menghubungi Saksi atau Lettu

Faisal Bagus ET apabila Terdakwadatang/pulang ke rumah.Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2014 saudari Widianti binti CucuSamsudin (istri Terdakwa) menginformasikan kepada duty polis (Lettu FaisaBagus ET) bahwa Serka Anton Yuwono sudah ada di rumah, selanjutnyaSaksi beserta Lettu Faissal, Serma Imam Subekti dan Serda Cecep Yusufpergi menuju rumah Serka Anton Yuwono setelah berbicara sebentar SerkaAnton Yuwono dibawa ke Kantor Satpom Lanud Husein Sastranegara, danTerdakwa langsung dilakukan pemeriksaan

Nama : Widianti binti Cucu Samsudin (alm)Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaTempat/Tgl Lahir : Bandung, 13 Februari 1982Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tingal : Jin Cihanjuang Babut Girang Gang SMP 10RT 01 RW 11 Cimahi Utara, Kota Cimahi ;Pada intinya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 09 Juli 2014 pukul 20.00 sampai pukul 23.00 Saksitidak melinat ada tamu ke rumahnya.

hukum,Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiIU Lipeesee seers eememee ten noreeasmeneneeeee eee ee ee cere neonBerawal ketika terdakwa sementara mengendarai sepeda motornyakemudian terdakwa singgah di dekat Mesjid selanjutnya terdakwa berjalandan berdiri didekat pintu mesjid selanjutnya terdakwa melihat beberapa tasyang berada dilantai samping dinding dekat pintu Mesjid milik saksi korbanSYAHZA JUMRIA SEPTIANY PUTRI Alias SASA bersama beberapa orangtemannya yakni Saksi LISA WIDIANTI

Merdeka Kota Palopo selanjutnyauang dari hasil penjualan handphone tersebut terdakwa gunakan untukkeperluan seharihari dan untuk membeli 2 (dua) buah baju kaos;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 428/Pid.B/2018/PN Plp Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi korban SYAHZA JUMRIASEPTIANY PUTRI Alias SASA bersama beberapa orang temannya yakniSaksi LISA WIDIANTI Alias LISA, Saksi FENTRI NURMARIZKY AliasFENTRI, dan Saksi NUR AISYAH Alias AISYAH mengalami total kerugiansekitar Rp 10.200.000,00

Wara Kota Palopo mengambil tas milikpara saksi tanpa ijin atau sepengetahuan pemiliknya; berawal awalnya Terdakwa mengendarai motornya dan melewati MasjidPatang, dan didekat pintu Masjid melihat beberapa tas di dekat lantai pintuMasjid, milik saksi korban SYAHZA JUMRIA SEPTIANY PUTRI Alias SASA,Saksi LISA WIDIANTI Alias LISA, Saksi FENTRI NURMARIZKY AliasFENTRI, dan Saksi NUR AISYAH Alias AISYAH yang sedang sholat Azharberjam aah j 222 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen ne nee cence nennee bahwa

selanjutnya Terdakwa mendekati masjid dan mengambil 4 (empat)tas yang berada di dekat pintu yang berisi 1 (satu) unit handphone MerkVIVO Type V3 warna gold dan uang tunai sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah), Tas milik NUR AISYAH Alias AISYAH yang berisi 1 (satu) unitHalaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 428/Pid.B/2018/PN Plphandphone Merk SAMSUNG Type J2 Warna putih dan uang tunai Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), Tas milik LISA WIDIANTI Alias LISA berisi1 (satu) unit handphone Merk

Zulfikar bin Anwar dan Pemohon II bernama Elsa Widianti binti H. Erman terhadap anak yang bernama Titani Mutiara Zain Binti Kanti Rezeki, yang lahir pada tanggal 13 Januari 2015;

3. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Singkawang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kementrian Sosial, Kementrian Hukum dan HAM Cq. Dirjen Imigrasi, Kementrian Luar Negeri, Kementrian Kesehatan, Kejaksaan Agung, Kepolisian RI dan Panitera Mahkamah Agung;

4.

M Neri, RT. 32 RW. 5, KelurahanRoban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang, sebagai Pemohon I.Elsa Widianti binti H.

Zulfikar bin Anwar dan Pemohon Il bernama Elsa Widianti binti H.Erman terhadap anak yang bernama TITANI MUTIARA ZAIN binti KANTREZEKI yang lahir pada Tanggal 13 Januari 2015.3.

Zulfikar, S.Pd.l, tanggal 15 Mei 2020, telah dinazegelen kemudiandicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6172014805910004 atas namaElsa Widianti, A.Md. Keb, tanggal 15 Mei 2020, telah dinazegelenkemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P.2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama A.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Jiwa nomor 354/0761/RSJ.ProvB,atas nama Elsa Widianti, A.Md. Keb, tanggal 07 Juli 2020, yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Jiwa Provinsi Kalimantan Barat, telahdinazegelen kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya lalu diberitanda P.9.10.Fotokopi Surat Keterangan nomor 445/3020/TUC atas nama ElsaWidianti, A.Md.

Zulfikar bin Anwar dan Pemohon II bernama Elsa Widianti binti H.Erman terhadap anak yang bemama Titani Mutiara Zain binti KantiRezeki, yang lahir pada tanggal 13 Januari 2015.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singkawang untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Mahkamah Agung cq.Panitera Mahkamah Agung, Kementrian Sosial, Kementrian Hukum danHak Asasi Manusia cq.

Bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut, telah lahir 4(empat) orang anak yang masing masing bernama : Ni Putu Intan Junita Widiani, Perempuan lahir di Gianyar, padatanggal 28 Juni 2004; Ni Kadek Cintya Widianti, Perempuan lahir di Gianyar padatanggal 19 Oktober 2009; Ni Komang Listya Widiantari, Perempuan lahir di Gianyar padatanggal 11 September 2012; Ni Ketut Sastra Widia Perisya, Perempuan lahir di Gianyar padatanggal 11 April 20193.

Adik Pemohon (Ni Dangin Made Resi Ayu) dan Adiklpar dari Pemohon (I Made Sumardika);Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara adat Bali dan Agama Hindu 8 Oktober 2003 di rumah Orang TuaPemohon di Desa Subuk, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dengan Istri Para Pemohon telahdikaruniai 4(Empat) orang anak, yang pertama bernama Ni Putu IntanJunita Widiani, Jenis kelamin Perempua lahir di Gianyar, yang keduabernama Ni Kadek Cintya Widianti

dari Pemohon (IMade Sumardika);Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara adat Bali dan Agama Hindu sekitar Oktober 2003 di rumah OrangTua Pemohon di Desa Subuk, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dengan Istri Para Pemohon telahdikarunial 4(Empat) orang anak, yang pertama bernama Ni Putu IntanJunita Widiani, Jenis kelamin Perempua lahir di Gianyar, yang keduabernama Ni Kadek Cintya Widianti

yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Gianyar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di persidangan,bahwa Para Pemohon benar telah melangsungkan perkawinan menurut AdatBali dan Agama Hindu di Gianyar, serta keterangan Para Saksi di persidanganjuga menerangkan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4(Empat) oranganak, yang pertama bernama Ni Putu Intan Junita Widiani, Jenis kelaminPerempua lahir di Gianyar, yang kedua bernama Ni Kadek Cintya Widianti

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Satrianto Bin Mudiono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deni Sri Widianti Binti Sudarmadi Jasin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Panjaitan No.105 Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01017/SK/APS/2018, tanggal 19 Januari 2018, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan No.124/SK/2018/PA.Pbg. tanggal 12 Januari 2018, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanDeni Sri Widianti Binti Sudarmadi Jasin, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat kediaman diRT.02 RW.

No 0345/Pdt.G/2018 /PA.Pbg..2: Menyatakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu Raji dari Pemohon (Satrianto alias Satriyanto bin Mudiono) kepadaTermohon (Deni Sri Widianti alias Deni Sri Widiyanti binti Sudarmadi Jasin).3.

memiliki/membeli makanan walaupun bertempat tinggal dalam saturumah yang sama, puncaknya tanggal 15 April 2017 Termohon pergi tanpa jinmeninggalkan Pemohon dari rumah tinggal bersama sampai dengan sekarang,dan kemudian Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuanya;Menimbang, bahwa dengan alasan tersebut Pemohon meminta kePengadilan Agama Purbalingga agar menjatuhkan putusan dengan amarmenetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Satrianto Bin Mudiono) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Deni Sri Widianti

Memberi izin kepada Pemohon (Satrianto Bin Mudiono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Deni Sri Widianti BintiSudarmadi Jasin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 15 Maret2018 M, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1439 H., oleh Kami Drs.

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Swandi bin Pardi) terhadap Penggugat (Nurul Widianti binti Meswan) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah);

4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000.00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2019/PA.Sim.NW) Syh iyaa csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Nurul Widianti binti Meswan, tempat tanggal lahir Sidoarjo 09 Juli 1994, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Huta Sidoarjo, Nagori MaligasTongah, Kecamatan Hatonduhan, Kabupaten Simalungun

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Swandi bin Pardi) terhadapPenggugat (Nurul Widianti binti Meswan) dengan membayar iwadl sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Tergugat tidak ada meninggalkan harta yang dapat memenuhinafkah Penggugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup mencari Tergugat;Dedi Irawan bin Suyanto, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di HutaNagori Tangga Batu, Kecamatan Hatonduhan, KabupatenSimalungun, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernaman Nurul Widianti

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Swandi bin Pardi) terhadapPenggugat (Nurul Widianti binti Meswan) dengan iwadl berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

PUTUSANNomor : 0448/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Resti Widianti Binti Ujang Rukmana umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Menetapkan jatuh talak satu KhulI Tergugat (Rey Zulkipli Bin Dedi R) kepadaPenggugat (Resti Widianti Binti Ujang Rukmana) dengan membayar uang iwadlsebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.

menyatakan di persidangan telah mencukupkanketerangannya dan tidak akan menambah alatalat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini majelis hakimmenunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana telahdiuraikan di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Resti Widianti

Peradilan Agama, makapenggugat dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan danperaturan lain serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat (Rey Zulkipli Bin Dedi R) terhadapPenggugat (Resti Widianti

Widianti (P), lahir di Serang, 03 Juli 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Widianti (P), lahir di Serang, 03 Juli 2005bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyalbuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Widianti (P), lahir di Serang, 03 Juli 2005 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1430/Pdt.P/2019

Perkasa Utama kepada terdakwa, sedangkan 2 (dua) lembarphoto copy surat adalah tagihan cash dari Salesman yang belum di posting ;Menimbang, bahwa terdakwa Weni Widianti Binti Sudariyanto diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dalam dakwaan tunggal yaitumelanggar pasal 374 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

. = dahulu~ = Majelis Hakim = akanmempertimbangkan unsur ke (Satu) yaitu barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekdari suatu delik yaitu pelaku, orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana,yang mampu berbuat dan perbuatannya tersebut dapat dipertanggung jawabkansecara hukum, dalam perkara ini berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa sendiri, pelakunya yang diajukan dalam perkara ini adalah terdakwaWeni Widianti Binti Sudariyanto dengan identitas lengkapnya

Perkasa Utama ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan unsur ke2 (dua) yaitu dengan sengaja memilikisecara melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada bukan karena kejahatan, telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Weni Widianti Binti Sudariyanto ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke3 (tiga) yaituyang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaan

sebagai Akunting,tiap bulannya terdakwa menerima gaji dari perusahaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian keberadaan uang perusahaan yangdipergunakan oleh terdakwa tersebut adalah karena tugas dan jabatannya sebagaiAkunting pada perusahaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan unsur ke3 (tiga) yaitu yang dilakukan oleh orangyang memegang barang itu berhubung dengan pekerjaan atau jabatannya, telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa Weni Widianti

Binti Sudariyanto ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan tunggaltelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa Weni Widianti Binti Sudariyanto, makaMajelis Hakim berkesimpulan terdakwa Weni Widianti Binti Sudariyanto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu KarenaAda Hubungan Kerja, sebagaimana yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan Pemohon I (Restu Widianti (Wini) alias Restu Wini Widianti Binti M. Yasin) sebagai wali dari anak yang bernama Raihansyah Dimas Akbar Bin Tjuput Purwastono lahir tanggal 16 Desember 2006 ;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Tjuput Purwastono Bin Hoetojo yang meninggal pada 17 Desember 2017 adalah :
   1. Restu Widianti (Wini) alias Restu Wini Widianti Binti M.

GUSTI NGURAH CAHYADIE ;Bahwa anak Pemohon yaitu GUST NGURAH CAHYADIE telah menikahdengan NI KADEK WIDIANTI di Tabanan, pada tanggal 13 Mei 2008sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 2794/WNI/2008 tertanggal 13 Mei2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Tenaga Kerja, TransmigrasiKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan Bahwa dari perkawinan anak Pemohon GUSTI NGURAH CAHYADIEdengan NI KADEK WIDIANTI mempunyai 2 (dua) orang anak yang diberinama : 1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Teguh Tri Prasetyo Bin Edy Suprayogo untuk menikah dengan seorang perempuyanbernama Widianti Binti Dianus.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

muka sidang yang masingmasing adalah :1. en 33 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bintang Mengatis,Kecamatan Belantik Raya, Kabupaten Lamandau, dimuka persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dansaksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon Teguh Tri Prasetyo Bin Edy Suprayogo dengan calonisterinya bernama Widianti

Binti Dianus dan sudah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, akan tetapi ditolakkarena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah menurut,peraturan yang berlaku; Bahwa, saksi mengetahui, antara anak Pemohon Teguh TriPrasetyo Bin Edy Suprayogo dan calon isterinya Widianti Binti Dianustidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikahHal. 7 dari 15 Hal.

tetap beragama Islam;2. es 17 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Pemanen Sawit, tempat tinggal di Desa NataliKerbau, Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat,dimuka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dansaksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon Teguh Tri Prasetyo Bin Edy Suprayogo dengan calonisterinya bernama Widianti

Binti Dianus dan sudah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, akan tetapi ditolakkarena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah menurut,peraturan yang berlaku; Bahwa, saksi mengetahui, antara anak Pemohon Teguh TriPrasetyo Bin Edy Suprayogo dan calon isterinya Widianti Binti Dianustidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikahmenurut hukum yang berlaku, kecuali Uumurnya belum memenuhiketentuan hukum perkawinan

SOPIAN menggunakan sepeda motor kemudianSaksi pun bersalaman dengan Terdakwa JAKA HAMBALI Alias JEK BinMUHAMAD ALIMAN namun pada saat bersalaman dengan Saksi DIANWIDIANTI Binti DEDI SOPIAN, tangan Saksi korban mengenai/menyentuhperut Saksi DIAN WIDIANTI Binti DED! SOPIAN kemudian Saksi korbandirangkul oleh Terdakwa FARID FIRMANSYAH Als.

MADEUNG Bin ACENG dan Terdakwa NAPALA Alias ILAAlias PALA Bin IHYAMUDIN dengan maksud meminta maaf;Bahwa bersamaan pada saat bersalaman tersebut datang Terdakwa JAKAHAMBALI Alias JEK Bin MUHAMAD ALIMAN bersama istrinya yaitu SaksiDIAN WIDIANTI Binti DEDI SOPIAN menggunakan sepeda motor kemudianSaksi korban Cepi pun bersalaman dengan Terdakwa JAKA HAMBALI AliasJEK Bin MUHAMAD ALIMAN namun pada saat bersalaman dengan SaksiDIAN WIDIANTI Binti DEDI SOPIAN, tangan Saksi korban Cepimengenai/menyentuh perut

Saksi DIAN WIDIANTI Binti DEDI SOPIANkemudian Saksi korban Cepi dirangkul oleh Terdakwa FARID FIRMANSYAHAls.

Binti DEDISOPIAN lalu) Saksi korban Cepi dan meminta maaf sambil menyalamiTerdakwa JAKA HAMBALI Alias JEK Bin MUHAMAD ALIMAN dan saatmenyalami Saksi DIAN WIDIANTI Binti DEDI SOPIAN tangan Saksi korbanCepi mengenai perut Saksi DIAN WIDIANTI Binti DEDI SOPIAN;Bahwa setelah itu terjadi adu mulut antara Terdakwa dengan Saksi korban Cepidan saling dorong karena Saksi korban Cepi saat menyalami istri TerdakwaJAKA HAMBALI Alias JEK Bin MUHAMAD ALIMAN mengenai perutnya yangkemudian Terdakwa FARID FIRMANSYAH

SOPIAN menggunakan sepeda motor kemudian Saksikorban Cepi pun bersalaman dengan Terdakwa JAKA HAMBALI Alias JEK BinMUHAMAD ALIMAN namun pada saat bersalaman dengan Saksi DIANWIDIANTI Binti DEDI SOPIAN, tangan Saksi korban Cepi mengenai/menyentuhperut Saksi DIAN WIDIANTI Binti DEDI SOPIAN kemudian Saksi korban Cepidirangkul oleh Terdakwa FARID FIRMANSYAH Als.

Adi Prima Jaya menawarkan kepada saksiTiwi Widianti lalu saksi Tiwi Widianti menelpon suaminya yaitu saksi EkoPriyantoro dan memberitahukan bahwa ada orang yang akan menjual burungCililin.

membeli burung tersebutlalu burung tersebut beli dan saksi membayar dengan harga sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah saksi selesai membayar burung tersebut kemudian terdakwabersama temannya pergi mengendarai motor pergi kearah desa PadangJaya;Bahwa jenis motor yang dikendarai terdakwa Jenis sepeda motor HondaSupra Fit X dengan NO.POL.BD5928NE;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa pada pokoknyamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan;SAKSI V : TIWI WIDIANTI

Namun saat itu suami saksi TIWI WIDIANTI AlsTIWI Binti SARDI HADI SUMARTO yang bernama saksi Eko sedang tidak adadi rumah sehingga Terdakwa disuruh menunggu sementara saksi TIWIWIDIANTI Als TIWI Binti SARDI HADI SUMARTO menelpon saksi Eko.Namun Terdakwa pergi dari rumah saksi TIWI WIDIANTI Als TIWI BintiSARDI HADI SUMARTO lalu menjemput ADI PRIMA JAYA (DPO) danmembongkar hasil curiannya tersebut lalu ADI PRIMA JAYA (DPO)mengeluarkan burung Cililin tersebut dari dalam celananya dan selanjutnyaburung

Als TIWI Binti SARDI HADISUMARTO yang berjualan makanan burung, Namun pada saat itu suamisaksi TIWI WIDIANTI Als TIWI Binti SARDI HADI SUMARTO yaitu saksi EKOPRIYANTORO Als TORO Bin SUDI WARTONO sedang tidak berada di rumahsehingga Terdakwa disuruh menunggu terlebih dahulu sementara saksiTIWI WIDIANTI Als TIWI Binti SARDI HADI SUMARTO menelpon saksi EKOPRIYANTORO Als TORO Bin SUDI WARTONO namun kemudian Terdakwapergi dari rumah saksi TIWI WIDIANTI Als TIWI Binti SARDI HADISUMARTO lalu menjemput

Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (satu) ekor burung jenis Cililinkemudian Terdakwa dan ADI PRIMA JAYA (DPO) langsung pergi kearah DesaLubuk Banyau Kecamatan Padang Jaya Kabupaten Bengkulu Utara dansesampainya di Pasar Unit 5 Desa Sidomukti Kecamatan Padang JayaKabupaten Bengkulu Utara Terdakwa dan ADI PRIMA JAYA (DPO)menurunkan burung tersebut di tebing /tanjakan di Pasar unit 5 Desa SidoMukti kemudian terdakwa berusaha menawarkan burung hasil curiannyatersebut kepada saksi TIWI WIDIANTI Als TIWI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamzah Rudi Bin Udi Karnadi) terhadap Penggugat (Widianti Binti Suherman);
4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat + (Hamzah Rudi Bin UdiKarnadi ) terhadap Penggugat (Widianti Binti Suherman );3.

Marwin Bin Sarihum, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kavling Bakau Serip BlokL RT 03 RW')2No. 28 Kelurahan Sambau, Kecamatan Nongsa, Kata Batam di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Widianti danTergugat bernama Hamzah Rudi karena saksi bertetangga limatahun yang lalu; Bahwa setahu saksi Penggllgat dan Tergugat suami istri sah, yangmenikah di Kata Batam tahun 2011; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan

Alisah binti Warjan, umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Perumahan MC Dermot 2, Blok M RT 02p:,.JlJ 007 No 2, Kelurahan Tiban Indah, Kecamatan Sekupang, KotaBatam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Widianti canTergugat bernama Hamzah Rudi karena saksi adik angKatPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri sah, yangmenikah di Kota Batam 4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa sepengetahuan

Khamson) terhadap Penggugat (Yesi Stefani Widianti Ngaba Alias Yesi Nur Ramdhani binti Dionisius Ngaba);4. Menetapkan Hak Asuh Anak nama : nama : Lawson Ramdhani, Laki-laki, umur 3 tahun 5 bulan, ada pada Penggugat sebagai Ibu kandungnya;;5.

PUTUSANNomor 0415/Pdt.G/2015/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat, dan hak hadlanah antara :Yesi Stefani Widianti Ngaba Alias Yesi Nur Ramdhani binti DionisiusNgaba, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (PT. Auto Bagus), tempat tinggal diJalan Energi Lingkungan Tangsi RT.028 RW.

YESI STEFANI WIDIANTI AlsYESI NUR RAMDHANI, Nomor : 782/K.AS/IX/2015, tertanggal 10September 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Ampenan SelatanKecamatan Amapenan Kota Mataram, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/56/III/2012, tanggal 19Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan Kota Mataram.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, angka 2, angka3, angka 4, dan angka 5 Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1,dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili untuk a.n.YESI STEFANI WIDIANTI

Khamson) terhadap Penggugat (Yesi Stefani Widianti Ngaba AliasYesi Nur Ramdhani binti Dionisius Ngaba);4. Menetapkan Hak Asuh Anak nama : nama : Lawson Ramdhani, Lakilaki,umur 3 tahun 5 bulan, ada pada Penggugat sebagai Ibu kandungnya;;HIm 12 dari 14 hlm Put. Nomor 0415/Pdt.G/2015/PA.Mitr5.

TIA WIDIANTI umur 19 tahun, 2. MANDA DWI VOVITA umur9 tahun.;4.

TIA WIDIANTI umur 19tahun, 2. MANDA DWI VOVITA umur 9 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon cemburu buta terhadap Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 3 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi. ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.;Hal. 4 dari 10 Hal.

TIA WIDIANTI umur 19tahun, 2. MANDA DWI VOVITA umur 9 tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon dituduh menjalin cinta dengan wanitalain. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 3 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi. ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Zulfikar bin Anwar dan Pemohon II bernama Elsa Widianti binti H. Erman terhadap anak yang bernama Titani Mutiara Zain Binti Kanti Rezeki, yang lahir pada tanggal 13 Januari 2015