• YATIMIN (DPO) danterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10% (Sepuluh persen) darisetiap penjualan angka/nomor (togel) yang disetorkan terdakwa kepadaSdr.

  Yatimin (DPO); Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10% (sepuluhpersen) dari setiap penjualan angka/nomor (togel) yang disetorkan terdakwakepada Sdr. Yatimin (DPO); Bahwa.

  Yatimin(DPO); Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10% (sepuluhpersen) dari setiap penjualan angka/nomor (togel) yang Terdakwa disetorkankepada Sdr. Yatimin (DPO); Bahwa.

  Yatimin (DPO), dimana telah ternyata terdakwa adamendapatkan keuntungan yaitu sebesar 10% (Sepuluh persen) dari setiap penjualanangka / nomor (togel), yang kemudian disetorkan terdakwa kepada Sdr. Yatimin(DPO).

• Terdakwa YATIMIN bin PAINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang Mengakibatkan bahaya bagi barang;-----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;-------------------------3.

  ROHANI bin SALMAN,terdakwa If YATIMIN bin PAINO dengan penjara masingmasing selama 8(delapan) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya para terdakwa tetap dalam tahanan;3.

  Membebaskan terdakwa Rohani bin Salman dan terdakwa Yatimin binPaino dari segala dakwaan dan tuntutan3. Mengeluarkan terdakwa Rohani bin Salman dan terdakwa Yatimin binPaino dari tahanan terhitung sejak dijatuhkannya putusan dalam perkara4. Merehabilitasi nama baik terdakwa Rohani bin Salman dan terdakwaYatimin bin Paino pada kedudukansemula;5.

  Asrori;Bahwa setelah kejadian kebakaran tersebut, pada keesokan harinya saksi berusahamencari terdakwa Yatimin karena terdakwa Yatimin sering bersama Sdr. Asrori alsLudiono, untuk menanyakan keberadaan Sdr. Asrori pada saat kebakaran terjadi dirumah saksiSankarja ;Bahwa pada sore harinya, terdakwa Yatimin lewat di depan rumah saksi, lalu saksipenggil dan ditanyai oleh saksi Min, kamu pernah disuruh apa oleh Asrori alsLudiono?

  obat petasan, karbit, lalu diberi sumbutersebut ke dalam lubang, dengan sumbunya ditempelkan ke dinding rumah saksiSankarja, untuk kemudian terdakwa dan terdakwa Yatimin bersama Sdr.

  tolong dan bunyiledakan, mendengar hal tersebut lalu terdakwa bersama terdakwa Yatimin,Sdr.Sukar, Sdr.Supri dan Sdr.Asrori lari dan membubarkan diri; Terdakwa II YATIMIN bin PAINO :Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 November 2008 sekira puku 22.00 wib,Sdr.Asrori al.

• YATIMIN (ic. Ayah Kandung TERGUGAT I s/d TERGUGAT VII) denganproses interval waktu hanya 2 (dua) hari pada bulan dan tahun yang sama yaitubulan Desember tahun 1998 atau lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun setelahperolehan hak yang didapat oleh PENGGUGAT dari Tengku Ataillah pada tahun1989;Bahwa adapun Suratsurat pernyataan sepihak dan dibawah tangan tersebut terdiridari:e Surat Pernyataan Alm. YATIMIN (Ayah Kandung TERGUGAT I s/dTERGUGAT VII) bertanggal 22 Desember 1998;e Surat Pernyataan Alm.

  Berita Acara Pengukuran Tanahbertanggal 24 Desember 1998 yang diurus oleh YATIMIN (ayah kandungTERGUGAT I s/d VII) tersebut adalah karena kedekatannya dengan TERGUGATVIII pada saat itu dan perlu diperhatikan karena dasar penerbitannya sematamataatas dasar pernyataan sepihak dari YATIMIN sendiri;Bahwa oleh karena suratsurat yang dimiliki oleh TERGUGAT I s/d TERUGATVII adalah suratsurat yang terbit setelah penguasaan dan perolehan hak olehPENGGUGAT, dan suratsurat yang dimiliki oleh TERGUGAT I s/dTERGUGAT

  YATIMIN (Ayah Kandung TERGUGAT I s/dTERGUGAT VIII) bertanggal 22 Desember 1998;e Surat Pernyataan Alm.

  telahmendapatkan surat keterangan tanah, hal mana sesuai dengan surat keterangantanah No. 453/ 470 tertanggal 24 Desember 1998 Atas nama YATIMIN yangditerbitkan oleh Lurah Tualang Cq.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama PutriRahayu binti Yatimin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSetro Hadi bin Suburni;3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngambur xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXuntuk melangsungkan pernikahan tersebut;4.

  XxxXxXXXxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNGBARAT, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraijpar Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin untuk anaknya; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA KecamatanNgambur xxxxxXxxxX XXXXXXxX XXXxx karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Putri Rahayubinti Yatimin

  Penetapan No.0115/Padt.P/2020/PA.Krbahwa anak Pemohon yang bernama Putri Rahayu binti Yatimin yang lahirpada tanggal 7 Maret 2002 yang saat ini telah berusia 18 tahun, sehinggadalam hal ini dapat disimpulkan bahwa anak Termohon terbukti belummemenuhi batas minimal usia perkawinan, sedangkan calon suaminya telahmemenuhi batas minimal usia perkawinan karena telah berus 27 tahun;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa anak Pemohon yangbernama Putri Rahayu binti Yatimin ternyata belum memenuhi batas

  Putri Rahayu binti Yatimin dengan calon suaminya telahsedemikian dekat dan eratnya, bahkan saat ini naak Pemohon sudah dilamaroleh calon suaminya sehingga tidak ada pilihan lain selain harus segeradinikahkan karena apabila tidak segera dinikahkan dapat menimbulkankemadiaratan yang lebih besar di antara keduanya, sehingga hakimberkesimpulan jalan terbaik atas keadaan tersebut adalah menikahkankeduanya;Hal. 13 dari 16 Hal.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama PutriRahayu binti Yatimin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSetro Hadi bin Suburni;a Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngambur xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXuntuk melangsungkan pernikahan tersebut;4.

• Ditengahpertengkaran tersebut Terdakwa membuka celana yang dikenakan olehTerdakwa dan menunjukkan kemaluan milik Terdakwa dihadapan saksiRUBIYANTI Alias YANTI, saksi SUARDI Alias GARENG Bin YATIMIN,saksi MASRIADI Alias MASDI Bin NGADIMAN, saksi AMIRSYAH AliasAMIR Bin ANWAR, saksi SUROSO Alias ROSO dan beberapa oranglainnya yang sedang berada di areal kebun sawit tersebut sambil berkatakepada saksi RUBIYANTI Alias YANTI INI SAMA KAU.e Melihat hal tersebut, saksi SUARDI Alias GARENG Bin YATIMIN berkataBARANGMU

  Ditengahpertengkaran tersebut Terdakwa membuka celana yang dikenakan olehTerdakwa dan menunjukkan kemaluan milik Terdakwa dihadapan saksiRUBIYANTI Alias YANTI, saksi SUARDI Alias GARENG Bin YATIMIN,saksi MASRIADI Alias MASDI Bin NGADIMAN, saksi AMIRSYAH AliasAMIR Bin ANWAR, saksi SUROSO Alias ROSO dan beberapa oranglainnya yang sedang berada di areal kebun sawit tersebut sambil berkatakepada saksi RUBIYANTI Alias YANTI INI SAMA KAU.Melihat hal tersebut, saksi SUARDI Alias GARENG Bin YATIMIN berkataBARANGMU

  Kemudian saksi MASRIADI Alias MASDI BinNGADIMAN berkata KOK GITU KAU, INI KAKAK AKU INI.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi RUBIYANTI Alias YANTI, saksiSUARDI Alias GARENG Bin YATIMIN, saksi MASRIADI Alias MASDI BinNGADIMAN, saksi AMIRSYAH Alias AMIR Bin ANWAR, saksi SUROSOAlias ROSO dan beberapa orang lainnya yang sedang berada di arealkebun sawit tersebut melihat kemaluan milik Terdakwa tanpa kemauandan kehendak dari saksi RUBIYANTI Alias YANTI, saksi SUARDI AliasGARENG Bin YATIMIN, saksi MASRIADI

  Melihat hal tersebut, saksiSUARDI Alias GARENG Bin YATIMIN berkata BARANGMUSIPILIS SAJA KAU TUNJUKKAN SAMA ORANG dan saksiRUBIYANTI Alias YANTI berkata NGAK LAKU SAMA AKUpada saat yang bersamaan saksi RUBIYANTI Alias YANTImeninggalkan tempat tersebut.

  Kemudian saksi MASRIADI AliasMASDI Bin NGADIMAN berkata KOK GITU KAU, INI KAKAKAKU INI.oBahwa benar saksi menerangkan, sebelumnya saksi SUARDIAlias GARENG Bin YATIMIN mendapat informasi bahwasanyaada orang yang sedang mencuri buah kelapa sawit milikkeluarga saksi RUBIYANTI Alias YANTI. Mendengar hal tersebut,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2017/PN.RhlIsaksi SUARDI Alias GARENG Bin YATIMIN pergi menuju keareal kebun kelapa sawit milik saksi RUBIYANTI Alias YANTIyang beralamat di JI.

• Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama: RIRIN ARIANI Binti YATIMIN dengan seorang laki-laki bernama: PURWANTO Bin MUJITO; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);

  Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang salah satunya bernama RIRIN ARIANI Binti YATIMIN;3. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnya: Nama : RIRIN ARIANI Binti YATIMINTanggal Lahir : Nopember 1996 (umur 15 tahun 5 bulan) Penetapan DISKA, nomor: 0060/Pdt.P/2012/ Halaman 1 dari 8PA.TL.

  ini diputus menurut hukumdengan seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati para Pemohon untukmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon II (RIRIN ARIANIBinti YATIMIN

  ;Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Pemohon (YATIMIN Bin WARIDI) yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenTrenggalek, nomor: 350308 190205 1398, tanggal 06 Januari 2008 bermatrei cukup(P.1);Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama RIRIN ARIANI Binti YATIMIN yang dikeluarkanoleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Trenggalek, nomor:814/AT/2011, tanggal .21 Pebruari 2011, berrmaterio cukup (P2).; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis para Pemohon telah

  Calon besan para pemohondan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak kandungnya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama:RIRIN ARIANI Binti YATIMIN dengan calon suaminya bernama : PURWANTO BinMUJITO ; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor Urusan Agama Watulimokabupaten Trenggalek, telah menolak keinginan para Pemohon dengan alasan anakkandung Pemohon I dan Pemohon II sebagai calon isteri belum cukup umursebagaimana ketentuan

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkananak kandungnya yang bernama: RIRIN ARIANI Binti YATIMIN dengan seoranglakilaki bernama: PURWANTO Bin MUJITO; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariSelasa tanggal 01 Mei 2012 masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Tsani 1433hijriyah, oleh kami H.

• Didik Hariyanto;Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Fajar Asri Cahyani telahmeninggal dunia pada hari Senin, tanggal 28 Agustus 2017 dan semasahidupnya ia melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama Yatimin, yang dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama :1. Yonky Arya Pratama, lahir di Pamekasan tanggal 13 Juni 1997;2.

  Valens Dwi Anthony) diasuh sendiri oleh ibunya (Fajar Asri Cahyani)karena suaminya (Yatimin) meninggalkan mereka tanpa khabar hingga sampaisekarang tidak ada kontak dengan istrinya (Semasa hidupnya Asri FajarCahyani) maupun anakanaknya;Halaman 2 dari 15. Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/PN.Pmk.Bahwa keponakankeponakan Pemohon tersebut (1. Yongky Arya Pratama dan2.

  Didik Hariyanto;Bahwa adik Pemohon juga adik saksi yang bernama : Fajar Asri Cahyanitersebut telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2017 karena sakit;Bahwa semasa hidup adik Pemohon juga adik saksi yang bernama Fajar AsriCahyani kawin dengan seorang lakilaki yang bernama Yatimin;Bahwa dalam perkawinan adik Pemohon juga adik saksi yang bernama FajarAsri Cahyani dengan Yatimin tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama :Halaman 6 dari 15.

  Valens Dwi Anthony, lahir di Pamekasan tanggal 31 Maret 2004;Bahwa suami adik Pemohon juga adik saksi yang bernama Fajar AsriCahyani yaitu Yatimin sudah lama meninggalkan istri dan anakanaknyasampai sekarang;Bahwa sepeninggalnya adik Pemohon juga adik saksi yang bernama FajarAsri Cahyani, maka anakanaknya yang merawat dan mendidik adalahPemohon;Bahwa keponakan Pemohon juga keponakan saksi yang bernama YonkyArya Pratama dalam keadaan cacat mental dan sekarang bersekolah diSLBC Pancaran Kasih Lawang

  Didik Hariyanto;Bahwa adik Pemohon juga adik saksi yang bernama : Fajar Asri Cahyanitersebut telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2017 karena sakit;Bahwa semasa hidup adik Pemohon juga adik saksi yang bernama Fajar AsriCahyani kawin dengan seorang lakilaki yang bernama Yatimin;Bahwa dalam perkawinan adik Pemohon juga adik saksi yang bernama FajarAsri Cahyani dengan Yatimin tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama :1.

• Menetapkan bahwa nama BIYANTO BIN YATIMIN dan tanggal lahir 25 Mei 1972 yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 131/12/VII/2000 tanggal 11 Juli 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah BOYANTO ANAM ASRONI BIN YATIMIN dengan tanggal 26 Mei 1971 ;3.

  PENETAPANNomor: xxxx /Pdt.P/2013/PA.Po Hora aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata dalambuku nikah yang diajukan oleh :BOYANTO ANAM ASRONI BIN YATIMIN umur 42 tahun , agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon" ,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan

  bernama YATIMIN dan MESIYAH ;2. Bahwa pada tanggal 11 Juli 2000 Pemohon telah melangsungkan pernikahan secaraIslam dengan seorang perempuan bernama Harmini di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 131/12/VII/2000 tertanggal 11 Juli 2000;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteri1 Pemohon tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai;4.

  Menetapkan bahwanama BIYANTO dan tanggal lahir 25 Mei 1972 yang tercantum dalamKutipan Akte Nikah Nomor : 131/12/VII/2000 tanggal 11 Juli 2000 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo adalah yang benaryaitu BOYANTO ANAM ASRONI BIN YATIMIN dengan tanggal lahir 26 Mei 1972;3.

  adalah BOYANTO ANAM ASRONI bin YATIMIN ;Menimbang, bahwa perlu disampaikan pula dalam pertimbangan ini bahwadiundangkannya UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanadalah bertujuan untuk : memberikan perlindungan dan pengakuan terhadap penentuan statuspribadi dan status hukum setiap Peristiwa Kependudukan dan peristiwa Penting yang dialamioleh Penduduk yang berada di dalam dan/atau di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sehingga identitas pribadi yang menyangkut

  Menetapkan bahwa nama BIYANTO BIN YATIMIN dan tanggal lahir 25 Mei 1972 yangtercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 131/12/VII/2000 tanggal 11 Juli 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, namayang sebenarnya adalah BOYANTO ANAM ASRONI BIN YATIMIN dengan tanggal 26Mei 1971 ;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yatimin alias Timin bin alm Paini tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  Penuntut Umum:
  1.AZWARDI DERY, SH
  2.Wendy Efradot Sihombing
  Terdakwa:
  YATIMIN Alias TIMIN Bin (Alm) PAINI

• Didik Hariyanto;Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernama Fajar Asri Cahyani telahmeninggal dunia pada hari Senin, tanggal 28 Agustus 2017 dan semasahidupnya ia melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama Yatimin, yang dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama :1. Yonky Arya Pratama, lahir di Pamekasan tanggal 13 Juni 1997;2.

  Valens Dwi Anthony) diasuh sendiri oleh ibunya (Fajar Asri Cahyani)karena suaminya (Yatimin) meninggalkan mereka tanpa khabar hingga sampaisekarang tidak ada kontak dengan istrinya (Semasa hidupnya Asri FajarCahyani) maupun anakanaknya;Halaman 2 dari 17. Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN.Pmk.Bahwa keponakankeponakan Pemohon tersebut (1.

  Didik Hariyanto;Bahwa adik Pemohon juga adik saksi yang bernama : Fajar Asri Cahyanitersebut telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2017 karena sakit;Bahwa semasa hidup adik Pemohon juga adik saksi yang bernama Fajar AsriCahyani kawin dengan seorang lakilaki yang bernama Yatimin;Bahwa dalam perkawinan adik Pemohon juga adik saksi yang bernama FajarAsri Cahyani dengan Yatimin tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama :1.

  Didik Hariyanto;Bahwa adik Pemohon juga adik saksi yang bernama : Fajar Asri Cahyanitersebut telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2017 karena sakit;Bahwa semasa hidup adik Pemohon juga adik saksi yang bernama Fajar AsriCahyani tersebut kawin dengan seorang lakilaki yang bernama Yatimin;Bahwa dalam perkawinan adik Pemohon juga adik saksi yang bernama FajarAsri Cahyani dengan Yatimin tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama :1.

• Supri, Ponijan, Yatimin Bugel, Suyanto als. Yan,Priono als. Nolik, Budi Kurniawan, Sudirno als. Dirno, Suriyati dan Sugiono als.Keling membentuk Kelompok Tani Andalas Tunas Harapan (KTATH) yangmana Terdakwalah sebagai Ketua Kelompok Tani tersebut;Hal. 3 dari 28 hal. Put.

  Supri, Ponijan, Yatimin Bugel, Suyanto als. Yan, Priono als.Nolik, Budi Kurniawan, Sudirno als. Dirno, Suriyati dan Sugiono als. Kelingakan menyerahkan lahan garapan kepada pihak PTPN IV Perkebunan SawitLangkat dengan menerima ganti rugi dari PTPN IV Perkebunan Sawit Langkatatas semua tanaman yang berada di atas lahan yang mereka garap selama ini,maka Terdakwa bersamasama temannya merasa saksi Yahno, Mayar, Supriantoals. Supri, Ponijan, Yatimin Bugel, Suyanto als. Yan, Priono als.

  Bugel, mengalami kerugian Rp15.000.000,00 (terbilang limabelas juta rupiah) karena Terdakwa bersama temantemannya tersebut di atastelah merusak tanaman dari saksi Yatimin als.

  Supri, Ponijan, Yatimin Bugel, Suyanto als. Yan,Priono als. Nolik, Budi Kurniawan, Sudirno als.

  Supri, Ponijan, saksi Yatimin Bugel, saksi Suyanto als. Yan, saksiPriono als. Nolik, saksi Budi Kurniawan, saksi Sudirno als. Dirno, saksi Suriyatidan tanaman milik saksi Sugino als.

• Bahwa Muhadi bin Yatimin selaku kakek kandung sekaligus wali nikahPemohon menolak untuk menjadi wali dengan alasan karena takut/tidakmau bertanggungjawab dengan adanya akibat apapun dari pernikahantersebut apabila Muhadi bin Yatimin menjadi wali nikah ;. Bahwa, Pemohon berpendapat bahwa alasan kakek Pemohon bernamaMuhadi bin Yatimin tersebut tidak berdasarkan hukum dan atau tidakHal. 2 dari 11 Hal.

  Bahwa Pemohon dan Sidik Mustofa bin Said (calon suami) telahmenghadap Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Nglames KabupatenMadiun untuk mohon dinikahkan, namun ditolak dengan alasan kakekPemohon bernama Muhadi bin Yatimin sebagai wali nikah Pemohonmenolak dan tidak bersedia untuk menjadi wali Ssesuai dengan SuratPenolakan Perikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun Nomor : B185/Kua.13.34.06/PW.01/06/2021 tanggal 21 Juni 2021;9.

  Bahwa Pemohon telah berusaha keras membujuk kakek Pemohon bernamaMuhadi bin Yatimin agar bersedia menjadi wali untuk menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi kakekPemohon bernama Muhadi bin Yatimin Pemohon tetap tidak bersedia;10.

  Bahwa, Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenan memanggil ayah Pemohonbernama Muhadi bin Yatimin untuk diberi petuahpetuah dan segala apa yangseyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, kKemudian memeriksa danHal. 3 dari 11 Hal.

  Menetapkan, kakek Pemohon/wali nikah Pemohon bernama Muhadibin Yatimin adalah wali adhal;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon bernama (Sidik Mustofa bin Said) denganwali hakim ;4.

• 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan Almarhum Yatimin alias Yatimin Lubis bin Bakri, yang telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2023, sebagai Pewaris;
  3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Yatimin alias Yatimin Lubis bin Bakri adalah sebagai berikut :
  4. Chamsiyah binti Sanropingi, sebagai isteri;

  Leni Gustiani binti Yatimin, sebagai anak perempuan kandung;

• Febri Andika Jaya Sakti Lubis bin Yatimin, sebagai anak laki-laki kandung;
• Syakira Novi Ahyarul Husna Lubis binti Yatimin, sebagai anak perempuan kandung;
1. Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini digunakan untuk keperluan proses administrasi pengurusan harta warisan berupa :
1. Tanah

   yang terletak di Desa/Kelurahan Pemagarsari, Kecamatan Parung, Kota/Kabupaten Bogor, seluas 62 M2 (enam puluh dua meter persegi). dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2473 tercatat atas nama YATIMIN LUBIS;

2. Deposito Berjangka Bank Centra Asia (BCA), KCP Parung, Nomor Rekening 7005947707, atas nama YATIMIN;
3. Tabungan di Bank Centra Asia (BCA), KCP Parung, Nomor rekening 700535671, atas nama YATIMIN;
1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

• 1. Menyatakan Terdakwa I SITI LARASATI BINTI ALM TUSINO dan Terdakwa II RIKI JUANDA BIN YATIMIN secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana orang yang diperiksa dalam perkara khalwat atau Ikhtilath, kemudian mengaku telah melakukan perbuatan Zina sebagaimana tercantum dalam Pasal 37 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

• Menjatuhkan Uqubat Hudud cambuk di depan umum terhadap Terdakwa I SITI LARASATI BINTI ALM TUSINO dan Terdakwa II RIKI JUANDA BIN YATIMIN masing-masing sebanyak 100 (seratus) kali tanpa dikurangkan dengan lamanya para Terdakwa ditahan.
• Memerintahakan Terdakwa I SITI LARASATI BINTI ALM TUSINO dan Terdakwa II RIKI JUANDA BIN YATIMIN tetap ditahan sampai Uqubat Hudud cambuk dilaksanakan.

Dikembalikan Kepada Terdakwa I Siti Larasati Binti Alm Tusino

• 1 (satu) kaos laki-laki lengan pendek warna merah;
• 1 (satu) celana panjang lea warna biru;
• 1 (satu) celana dalam pria warna abu-abu;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Jenis Beat warna biru BL 4230 UAA;

Dikembalikan Kepada Terdakwa Ii Riki Juanda Bin Yatimin

5.

., M.H
Terdakwa:
1.Siti Larasati binti Alm Tusino
2.Riki Juanda bin Yatimin

• Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Udin bin Jasim, tempat/tanggal lahir Suban Jeriji, 1 Juli 1973/umur 45 tahun10 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dusun III KarangBindu RT. 003 RW. 007, Kecamatan Rambang KapakTengah, Kota Prabumulih, Propinsi Sumatera Selatan,sebagai Pemohon I.Yanti binti Yatimin

  didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Prabumulih pada tanggal 17 Mei 2019, dengan nomor perkaraHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Pbm42/Pdt.P/2019/PA.JU, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaimenurut syariat Islam di Dusun Suban Jeriji, Kecamatan Rambang Dangku,Kabupaten Muara Enim, pada tanggal 10 November 1994, berwalikanSaudara Kandung Pemohon Il yang bernama Heriyanto Bin Yatimin

  (Dua Ratus Ribu Rupiah),status perkawinan Jejaka dan Gadis ;Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia20 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus Gadis dalam usia 17 tahun, danperkawinan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Saudara KandungPemohon II yang bernama Heriyanto Bin Yatimin sebagai wali nasab, dandihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama: 1. Cek 2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin Bin Jasim) denganPemohon II (Yanti binti Yatimin) yang dilaksanakan di Dusun Suban Jeriji,Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim, pada tanggal 10November 1994:3.

  adalah pasangan suami isteri, maka sesuai ketentuan Pasal 7 ayat(4) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,maka Pemohon dan Pemohon II memiliki kedudukan hukum untukmengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuai agamaIslam pada tanggal 10 November 1994 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim, dengan wali Nasabbernama Heriyanto bin Yatimin

• SIHOTANG, saksiARDI HARTONO BIN YATIMIN, saksi SISIN BIN YUNUS, dan saksi AMRANBIN HAMID, dan kemudian terdakwa dilaporkan ke Polsek Mersam;wo Bahwa perbuatan terdakwa merugikan PT.

  DELI MUDA PERKASA (DMP) di RT 14 Desa Simpang RantauGedang, Kec.Mersam, Kabupaten Batanghari;bahwa saksi mengetahui kejadi tersebut setelah mendapat laporan darisaksi ARDI HARTONO BIN YATIMIN selaku petugas kKeamanan areaIGKASI TELS SIU pearance cera ncaabahwa saksi bersama saksi SISIN BIN YUNUS kemudian mendatanganilokasi kejadian dan melihat terdakwa sedang mengambil buah kelapasawit, yang mana selanjutnya saksi bersama saksi SISIN BIN YUNUS,saksi ARDI HARTONO BIN YATIMIN dan saksi AMRAN BIN AMIDmenangkap

  ARDI HARTONO BIN YATIMIN;220202c2oeeeeeeeeeeeesbahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Maret 2013, sekitar pukul 19.00 WIBterjadi pengambilan buah kelapa sawit yang dilakukan oleh terdakwa milikPT.

  DELI MUDA PERKASA (DMP) di RT 14 Desa Simpang RantauGedang, Kec.Mersam, Kabupaten Batanghari;bahwa saksi bersama saksi SISIN BIN YUNUS kemudian mendatanganilokasi kejadian dan melihat terdakwa sedang mengambil buah kelapasawit, yang mana selanjutnya saksi bersama saksi SISIN BIN YUNUS,saksi ARDI HARTONO BIN YATIMIN dan saksi AMRAN BIN AMIDmenangkap terdakwa;bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan cara mendodosbuah kelapa sawit, kemudian dikumpulkan dengan sepeda motor yangtelah disiapkan

• sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;wonnn Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, agar berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa Pemohon bernama : ZAENAL ARIFIN, jeniskelamin lakilaki, telah lahir di Desa Setonorejo, Kecamatan Kras, KabupatenKediri, pada tanggal : 10081982, dari perkawinan sah orang tua pemohon yangbernama YATIMIN

  Saksi YATIMIN Bahwa saksi adalah bapak dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak saksi dari perkawinan sah dengan SAROPAH ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 1 dari 4 bersaudara ; Bahwa Pemohon bernama ZAENAL ARIFIN lahir di Desa Setonorejo,Kecamatan Kras, Kabupaten Kedir, pada tanggal : 10081982; Bahwa umur Pemohon tersebut sekarang 30 tahun ; 2.

  Saksi MISBACHUL: Bahwa saksi adalah pakde dari Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 1 dari 4 bersaudara ; Bahwa Pemohon adalah anak dari perkawinan sah antara YATIMIN denganSAROPAH ; Bahwa Pemohon bernama ZAENAL ARIFIN lahir di Desa Setonorejo,Kecamatan Kras, Kabupaten Kedir, pada tanggal : 10081982; Bahwa umur Pemohon tersebut sekarang 30 tahun ; TENTANG HUKUMNYAwonnnn Menimbang, bahwa maksud Pemohon sebagaimana surat permohonan diatas ;wonn Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya

  apabila pencatatan kelahiran tersebut baru dilakukansetelah lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;wonnn= Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal : 18081981, bertempat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kras dilangsungkan perkawinan antara seorang lakilaki yangbernama YATIMIN

  wonnn Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ; wonnn= Mengingat, ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini ; MENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa Pemohon bernama : ZAENAL ARIFIN, jeniskelamin lakilaki, telah lahir di Desa Setonorejo, Kecamatan Kras, KabupatenKediri, pada tanggal : 10081982, dari perkawinan sah orang tua pemohon yangbernama YATIMIN

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

• Menetapkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 473/1979 dibetulkan, yaitu:

- Nama suami Parmin Bin Noyo Rejo, umur 28 Tahun, tempat lahir Banjarsari dibetulkan menjadi Nama suami Suparmin Bin Noyo Karso, umur 27 Tahun, tempat lahir Wonogiri;

- Nama Pemohon Katimah, umur 30 Tahun dibetulkan menjadi Nama Katinah, umur 17 Tahun;

- Nama Yalimin, umur 30 Tahun dibetulkan menjadi Nama Yatimin

dengan surat Permohonan tanggal 7 Agustus2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro padatanggal 7 Agustus 2019 dalam Register Nomor 306/Pdt.P/2019/PN Met telahmengajukan Permohonan sebagai berikut:UBahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBanjarsari;Bahwa orangtua pemohon, Nama: Sinto telah menikah dengan Nama : Mesiyempada tanggal 23091947 di Banjarsari;Bahwa dari perkawinan tersebut orangtua pemohon telah dikaruniai 5 orang anakbernama:Nama: Yatimin

Nomor : 473/1979 tanggal 24021980 yang ditandatangani oleh Suradi.Bahwa pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Nikah No. : 473/1979 yaituFONEtertulis Nama : Parmin, Bin : Noyo Rejo, Umur : 28 Tahun, Tempat lahir :Banjarsari, Nama: Katimah, Umur : 30 Tahun, Nama: Yalimin, Umur : 30 TahunHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 306/Pdt.P/2019/PN Metuntuk dibetulkan menjadi Nama : Suparmin, Bin : Noyo Karso, Umur : 27 Tahun,Tempat lahir : Wonogiri, Nama : Katinah, Umur : 17 Tahun, Nama : Yatimin

Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 473/1979 yaitu tertulis Nama : Parmin,Bin : Noyo Rejo, Umur : 28 Tahun, Tempat lahir : Banjarsari, Nama : Katimah,Umur : 30 Tahun, Nama : Yalimin, Umur : 30 Tahun untuk dibetulkan menjadiNama : Suparmin, Bin : Noyo Karso, Umur : 27 Tahun, Tempat lahir : Wonogiri,Nama : Katinah, Umur : 17 Tahun, Nama: Yatimin, Umur : 31 Tahun.3.

Pencatatan Sipil Kota Metro untukmencatat atau memproses lebih lanjut tentang pembetulan/disempurnakannyaKutipan Akta Nikah dari KUA Kota Metro Nomor : 473/1979 tanggal 24021980yang ditandatangani oleh Suradi, yaitu tertulis Nama : Parmin, Bin : Noyo Rejo,Umur : 28 Tahun, Tempat lahir : Banjarsari, Nama : Katimah, Umur : 30 Tahun,Nama : Yalimin, Umur : 30 Tahun untuk dibetulkan menjadi Nama : Suparmin, Bin: Noyo Karso, Umur : 27 Tahun, Tempat lahir: Wonogiri, Nama : Katinah, Umur :17 Tahun, Nama: Yatimin

Nama Yalimin, umur 30 Tahun dibetulkan menjadi Nama Yatimin, umur 31 Tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P.1 dan surat Bukti P.2 namaPemohon tertulis Katinah, sehingga telah sesuai dengan permohonan Pemohon,sedangkan untuk nama suami Pemohon pada surat Bukti P.2 bernama Suparmin,maka terhadap nama Pemohon dan suaminya yang tertulis di Surat Bukti P.3Halaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 306/Pdt.P/2019/PN Metterdapat perbedaan dengan surat Bukti P.1 dan surat Bukti P.2 serta

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Munif bin Usman) dengan Pemohon II (Karyati binti Yatimin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2008 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;

  4.

  PENETAPANNomor 1200/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Munif bin Usman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Supriyadi Desa patemon Kecamatan PakusariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Karyati binti Yatimin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga

  Nomor 1200/Pdt.P/2019 /PA.JrPernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Yatimin;Saksi nikah masing masing bernama (1) Murdiono dan (2) M.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Munif bin Usman) danPemohon Il (Karyati binti Yatimin) yang dilangsungkan pada tanggal 06Agustus 2008 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

  Nomor 1200/Padt.P/2019 /PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Agustus 2008, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Yatimin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakat,maskawin berupa

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Munif bin Usman)dengan Pemohon II (Karyati binti Yatimin) yang dilaksanakan pada tanggal 06Agustus 2008 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;hal. 7 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1200/Pdt.P/2019 /PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4.

• ., dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ade Yatimin dan Suprianto;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan belum dikaruniai seorang anakbernama Adibah Sakilah;4.

  Il Pemohon II bernama Limo alias Iwan; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Hi.Hasanudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ade Yatimin danSuprianto;; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp.100.000 dibayar tunai;Hal. 3 dari 10 Hal.

  sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa TirtaJaya, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengahpada 30 April 2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak KandungPemohon Il Pemohon II bernama Limo alias Iwan;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Hi.Hasanudin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ade Yatimin

  Hasanudin, denganmaskawin berupa uang Rp.100.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Ade Yatimin dan Suprianto;, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk pengurusanakta nikah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Pemohon dan PemohonIl angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6, Pemohon dan Pemohon II telah

  Hasanudin, denganmaskawin berupa uang Rp.100.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Ade Yatimin dan Suprianto;; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanHal. 6 dari 10 Hal.