195/Pdt.G/2014/PA Plp.

No. 195/Pdt.G/2014/PAPIp.telepon,sedangkan yang berhak menjadi wali dalam pemikahan tersebutadalah pemohon (saudara kandung termohon Il karena ayah kandungtermohon Il telah meninggal dunia) dan pemohon tidak pernah melimpahkanhak perwalian kepada siapapun;3.

No. 195/Pdt.G/2014/PAPIp.Bahwa yang menikahkan Termohon dengan Termohon Il adalah KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Termohon denganTermohon Il adalah Wali Hakim;Bahwa Bapak Termohon Il sudah meninggal dunia dan kakeknya juga sudahmeninggal dunia.

No. 195/Pdt.G/2014/PAPIp.b. SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal dicesran!

No. 195/Pdt.G/2014/PAPIp. Apakah Termohon telah melakukan poligami tanpa izin Pengadilan Agamaatau tidak? Apakah perkawinan Termohon dan Termohon Il patut untuk dibatalkan atautidak ?

No. 195/Pdt.G/2014/PAPIp.ttdAbdul Rivai Rinom, S.HIPerincian Biaya :APRON Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses: Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 400.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00Panitera PenggantittdAbdul Azis, S.HIUntuk Salinan,Panitera,Drs. A. Burhan, S.H.Hal 12 dari 12 hal Pen. No. 195/Pdt.G/2014/PAPIp.

195/Pid.B/2019/PN Gin

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap > NIKETUT MARIATI;2 Tempat Lahir : Ketewel;3 Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun / 20 Mei 1975;4 Jenis Kelamin : Perempuan;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Rangkan, Kelurahan/ Desa Ketewel,.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar, sejak tanggal29 November 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 HalamanPutusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN GinSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor195/Pid.B/2019/PN Gin tanggal 30 Oktober 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gin tanggal30 Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

Sanur kauh, Kec.Denpasar Selatan Kota Denpasar4. 1 (satu) Unit Lemari Es Merk Polytron warna Hitam kombinasi AbuAbu.5. 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank BCA dengan nomor : 5260 51201083 3364.6. 1 (satu) lembar Kartu ATM Bank BRI dengan nomor : 5221 84119088 5011.7. 1 (satu) Unit HP Merk Samsung J 4 Warna Hitam.Halaman 2 dari 24 HalamanPutusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gin8. 1 (satu) Unit HP Merk Iphone 6s Warna Grae.9. 1(satu) Potong Dereas warna Biru strip Coklat cream.10. 1 (Satu) potong Baju kaos warna

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 22 dari 24 HalamanPutusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gin4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp 545.000, (lima ratus empat puluh limaribu rupiah);e 1 (Satu) Unit Sepeda motor Vespa DK 4988 XX, Warna Hitam, No.Rangka : RP8M82221KV021435, No.

NI LUH PUTU PARTIWI, S.H., M.H.ttdKHALID SOROINDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd KOMANG ANDI MEGA PUTRA WIDNYANA, S.H.Halaman 24 dari 24 HalamanPutusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Gin

195/Pid.Sus/2019/PN Bir

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat peradilan pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kurniawan Saputra Bin M. Yusuf Gade ;2. Tempat lahir : Blang Kula;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun /3 Juni 1983 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;1.

Pid/2019/PNBir tanggal 23 Agustus tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen. Pid/2019/PN Bir tanggal 23Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan diri terdakwa Kurniawan Saputra Bin M.

Munawirul Haya Dokter pada PuksesmasHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN BirSamalanga yang menerangkan bahwa benar NUR MAULIYANA telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;DANKEDUA:Bahwa terdakwa KURNIAWAN SAPUTRA Bin M.

Bahtera Transport;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bir 1 (Satu) keeping SMA Umum atas nama Kurniawan Saputra;Dikembalikan kepada terdakwa Kurniawan Saputra Bin M.

,MH.Rahma Novatiana, S.H.Panitera PenggantiRizaniHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Bir

195/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mks2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 06 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Lette,Kecamatan Mariso, Kota Makassar

Baharuddin Latief, yangmenjadi Wali nikah adalah kakak Kandung ( wali nasab) yang bernama Dedykarena Ayah Pemohon II telah meninggal, dengan mahar berupa CincinEmas, di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Irwandan Agus.Hal. 1 dari 10 hal. penetapan No. 195/Padt.P/2020/PA.Mks2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.3. Bahwa antara Pemohon dan pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan4.

Membebankan Kepada Pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan Pemohon berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Hal. 2 dari 10 hal. penetapan No. 195/Padt.P/2020/PA.MksBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan

Baha sampai saat ini pemohon dan pemohon II masih hiduprukun selaku suami isteri dan dikarunai 1 orang anak dan tidak adayang merasa keberatan atas pernikahan tersebut.Hal. 3 dari 10 hal. penetapan No. 195/Padt.P/2020/PA.Mks Bahwa pemohon bermaksud mengajukan pengesahan nikah untukkelengkapan administrasi pengurusan akta kelahiran anak serta yangberhubungan dengan kepentingan lain Pemohon dan Pemohon Il.2.

,M.HHal. 9 dari 10 hal. penetapan No. 195/Padt.P/2020/PA.MksDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. penetapan No. 195/Padt.P/2020/PA.Mks

195/PID.SUS/2019/PT SMG

PUTUSANNOMOR: 195/PID.SUS/2019/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Renu Kelana Putra Bin Rateno2. Tempat lahir : Kab. Semarang3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 5 Mei 19994. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Soklatan RT.05 RW.03 Ds.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Juli 2019 sampaidengan tanggal 7 September 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT SMGTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 26 Juni 2019 nomor 195/PID.SUS/2019/PT SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Salatiga 32/Pid.Sus/2019/PN Slt dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSalatiga tertanggal

Perouatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awal mulanyaterdakwa dan saksi korban INTAN PERMATA SARI Binti WAHYU PARAWIBOWOberpacaran sejak tanggal 19 Januari 2019 kemudian pada hari senin tanggal 21Halaman 3, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT SMGJanuari 2018 pukul 14.30 wib terdakwa menyuruh saksi koroban untuk main ke Kosyang terletak di samping BRI Cabang JI.

Menyatakan Terdakwa Reno Kelana Putra Bin Rateno, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlahHalaman 5, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT SMGRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan bila pidana denda tidakdapat dibayar maka diganti dengan pidana

Eko Tunggul Pribadi, SH.Murdiyono, SH.MH.Panitera PenggantiHalaman 8, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT SMGNur Syaeful Mukmin, SH.MM.Halaman 9, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT SMG

195/Pdt.G/2020/PA TALU

No 195/Pdt.G/2020/PA. TALUtersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dan sesuaidengan aslinya, diberi kode Bukti P;B.

No 195/Pdt.G/2020/PA.

No 195/Pdt.G/2020/PA. TALU

195/Pdt.G/2013/PA.Mab

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2013/PA.MabBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan KaryawanMarketing di Dealer Suzuki, Cabang Bungo, tempat tinggal di Kecamatan BungoDani, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagai

Put No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mabnorma agama maka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Muara Bungo untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Put No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mabdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah dimbah pula denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor Tahun 1974 jis.

Put No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mablagi.

Put No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mab. Biaya Panggilan Rp. 100.000, . Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put No. 195/Pdt.G/2013/PA.Mab

Sertifikat Hak Milik No. 195/Desa Sungai Bakau Besar Laut, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, yang diterbitkan pada tanggal 13 Desember 2006, dengan Surat Ukur tanggal 01 Desember 2006, No. 32/2006, luas 10.171 M2 atas nama Andre Panji Arie Legowo, adalah sah dan berkekuatan hukum.

Sertifikat Hak Milik No. 195/Desa Sungai Bakau Besar Laut, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, yang diterbitkan pada tanggal 13 Desember 2006, dengan Surat Ukur tanggal 01 Desember 2006, No. 32/2006, luas 10.171 M2 atas nama Andre Panji Arie Legowo, adalah sah milik Penggugat.

Desa Sungai Bakau Besar Laut, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, yang diterbitkan pada tanggal 13 Desember 2006, dengan Surat Ukur tanggal 01 Desember 2006, No. 30/2006, luas 15.420 M2, Sertifikat Hak Milik No. 194/Desa Sungai Bakau Besar Laut, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, yang diterbitkan pada tanggal 13 Desember 2006, dengan Surat Ukur tanggal 01 Desember 2006, No. 31/2006, luas 5.408 M2, Sertifikat Hak Milik No. 195

Sertipikat Hak Milik No. 195/Desa Sungai Bakau Besar Laut tertanggal 13Desember 2006, Surat Ukur No. 32/2006 tertanggal 1 Desember 2006dengan luas 10.171 M?

dengan batasbatas bagian barat dengan tanah Jailani Ilias, timur dengantanah Kasim/Razak, selatan dengan SHM Nomor 195 dan utara denganSHM Nomor 195; Bahwa tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 195 memiliki luas 10.171M?

, Sertipikat Hak Milik Nomor 195/Desa SungaiBakau Besar Laut tertanggal 13 Desember 2006 dengan Surat Ukur Nomor32/Sungai Bakau Besar Laut/2006 tertanggal 1 Desember 2006, seluas 10.171M?

, dan Sertipikat Hak Milik Nomor 195/DesaSungai Bakau Besar Laut tertanggal 13 Desember 2006 dengan Surat UkurNomor 32/Sungai Bakau Besar Laut/2006 tertanggal 1 Desember 2006, seluas10.171 M?

195/Pdt.P/2021/PN Blt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :YENI HERNAWATI, Perempuan, Lahir di Blitar pada tanggal01 Januari 1974, Agama Kristen, AlamatKaweron RT 001 RW 004 Desa KaweronKecamatan Talun Kabupaten Blitar, StatusPerkawinan Kawin, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Kewarganegaraan

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami pemohon telahdikaruniai 04 (empat) orang anak, akan tetapi 02 (dua) anak yang/ Halaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bitlainnya telah meninggal dunia, sehingga saat ini ada 2 anak pemohonyang masih hidup yaitu bernama :1. BRENDA LOUISSIOKTA ERMINAWATI, Perempuan, Lahir di Blitarpad atanggal 29 Oktober 19932.

Fotokopi KTP NIK : 3505144101740008 tertanggal 11092012 atas namaYENI HERNAWATI, surat bukti diberi tanda P 1;/ Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bit2. Fotokopi KTP NIK : 3505140101620003 tertanggal 07092012 atas namaDIDIK ERMINANTO, surat bukti diberi tanda P 2;3.

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);/ Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN BitDemikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 6 April 2021 olehMulyadi Aribowo, S.H.

Redaksi : Rp. 10.000,00wee eee ee ee eee eee +Jumlah : Rp. 130.000,00(seratus tiga puluh ribu rupiah)/ Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Bit

195/Pdt.G/2018/MS.Ttn

Putusan No. 195/Pat.G/2018/MS.

195/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Pbmaaa yl Cpea ll tl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :FEBRI YANSYAH BIN MAT SUHARDI, tempat tanggal lahir Sungai Medang,11 Februari 1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Ppkr Dusun Il,Desa/Keluranan Muara Sungai,

pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Ppkr Dusun IlDesa/Keluranan Muara Sungai, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPrabumulin dalam register perkara Nomor 195

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Pbm1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa/Kelurahan PETANANGKecamatan LEMBAK Kabupaten/Kota MUARAENIM pada hariMINGGU tanggal 20092014, wali nikah Mulyadi, dengan mas kawinberupa Uang Rp50.000, tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. SAMSIRUN 2. MULYADI ;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Pbm11. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Jalan Ppkr Dusun Desa/Kelurahan Muara Sungai,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih selama sampai saat ini;12. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl telah hidup rukun sebagai mana laayaknya suami isteri, dan telahdikarunia 2 (DUA) orang anak, bernama :a. CINTA FEBRIANI ASTI Bin/Binti; FEBRI YANSYAH;b.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Pbmmemenuhi syaratsyarat dan rukunrukun perkawinan menurut hukum Islam,dan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat adanyalarangan dan atau halangan pernikahan menurut syara, seperti yang dilarangoleh Allah dalam Surat AnNissa ayat 23 tentang perempuanperempuan yangharam di nikahi yaitu :eV yy a Kniss pete US

195/Pid.B/2021/PN Pya

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Lalu Muhamad Mungkadar;. Tempat lahir : Menggu;. Umur/Tanggal lahir : 34/13 Maret 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 November 2021 sampai dengan tanggal 23 Januari2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 195/Pid.B/2021/PNPya tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pya tanggal 26Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

SelanjutnyaTerdakwa menanyakan kelengkapan suratsurat sepeda motor kepada SaksiIWAN MULYA SISWANDI dan karena pada saat itu Saksi IWAN MULYASISWANDI tidak membawa Suratsurat kendaraan bermotor, sehingga SaksiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pyamenelepon orang tua untuk membawa suratsurat kendaraan bermotormiliknya.

Barangsiapa ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pya2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3.

BAGINDA RAJOKO H., S.H., M.H.ISNANIA NINE MARTA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PyaNELY NAILUFAH, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pya

195/Pdt.P/2018/PA.Grt

No. 195/Pat.P/2018 /PA. Grt.

No. 195/Pat.P/2018 /PA.

No. 195/Pdt.P/2018 /PA. Grt.

195/Pdt.P/2021/PA.Bjb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.BjbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Sei Gampa Asahi, 03 April 1974,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diwenn nnn nena nnn nnn nnn nena nnn nn nnn e , Kota

Bahwa anak kandung Pemohon tersebut:Anak Kandung para Pemohon, NIK. , lahir diKandangan pada tanggal 16 Mei 2003 (umur 18 tahun), Agama Islam,Halaman 1 dari 10 Penetapan Dispensasi Kawin, Nomor 195/Padt.P/2021/PA.BjbPekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan Terakhir SMA, Tempat Tinggal di, Kota Banjarbaru; Ingin menikah dengan calon suaminya:Calon Suami Anak para Pemohon, NIK. , lahir diLandasan Ulin pada tanggal 25 Mei 1998 (umur 23 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang (ikut orang tua), Pendidikan Terakhir

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 10 Penetapan Dispensasi Kawin, Nomor 195/Pat.P/2021/PA.Bjb6. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 10 Penetapan Dispensasi Kawin, Nomor 195/Pat.P/2021/PA.Bjb2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Pemohon 1) danPemohon II (Pemohon II) yang bernama Anak Kandung para Pemohonuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Calon SuamiAnak para Pemohon;3.

MeteralJumlah(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Dispensasi Kawin, Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.BjbRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp360.000,00

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.TgmJanuari 2013dan Nomor Kartu Tanda Penduduk 1806024405930001,tanggal10102012;2.Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejaka;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Tgmalamat di atas, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtuanyasebagaimana alamat di atas hingga sekarang8. Bahwa, selama perselisinan tersebut kedua belah pihak sudah pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;Q. Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalamkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Tgmdan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.TgmMengadili1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.TgmJumlah Rp. 716.000,00Halaman 14 dari 13 hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Tgm

195/Pdt.P/2019/PA.Mrs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan dispensasi kawin dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, NIK: 730908017680124, tempat tanggal lahir TalaTala Maros, 1Juli 1968, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan / Dusun .........Desa ....... Kecamatan .......

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah memiliki hubungan sudah sedemikian eratnya dan sudahPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 1 dari 8menjadi perbincangan di lingkungan keluarga maupun masyarakat sehinggaANAK PEMOHON sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3.

Mengabulkan permohonan ANAK PEMOHON;Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 2 dari 82. Memberikan dispensasi kepada anak ANAK PEMOHON yang bernamaANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaCALON SUAMI;3.

Membebankan kepada PEMOHON ~ untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8Masehi, bertepatan dengan tanggal O6 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag.

MH.Panitera Pengganti,Saufa Jamila,SH.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.4OuBiaya pendaftaran / PNBPBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan ANAK PEMOHONBiaya penyerahan akta panggilan ANAKPEMOHONBiaya redaksiBiaya meteralJumlahHakim Anggota,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp256.000,00Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 8 dari 8

195/PDT/2019/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 195/Pdt/2019/PT MDNtanggal 10 Mei 2019 oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan;3.

Bahwa PENGGUGAT juga mendapatkan sebuah surat Penghunjukan PersilTanah Nomor 592.1/147/DS/1992 yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaHalaman 3 dari 23 hal Perkara Nomor 195/Pdt/2019/PT Mdn10.Daerah TK. Il Deli Serdang yang ditanda tangani oleh Saudara RuslanMansyur sebagai bukti kepemilikan tanah dari Alm.

yangdikuasi TERGUGAT terletak di di desa Ramunia Kecamatan Pantai LabuKabupaten Deli Serdang Sumatera UtaraDengan BatasBatas SebagaiBerikut :Sebelah Timur Berbatasan Dengan Apasuria Sinaga;Halaman 5 dari 23 hal Perkara Nomor 195/Pdt/2019/PT Mdn12.13.14. Sebelah Barat Berbatasan Dengan Jalan. Sebelah Utara Berbatsan Dengan Bustan.

H.Ahmad Ardianda Patria, SH.M.Hum,Panitera Pengganti :TtdRoselina, SHRincian biaya perkara: Meterai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan: Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN TINGI MEDANWAKIL PANITERA,HAMONANGAN RAMBE, SH.MHNIP. 1961 0901 198303 1004.Halaman 23 dari 23 hal Perkara Nomor 195/Pdt/2019/PT MdnUntuk salinan sesuai dengan aslinya.PANITERA,Halaman 24 dari 23 hal Perkara Nomor 195/Pdt/2019/PT MdnBUKAERI,.SH,.MH.Nip

: 196210061983031005 Halaman 25 dari 23 hal Perkara Nomor 195/Pdt/2019/PT Mdn

195/PDT/2021/PT KPG

Sumba Timur, Propinsi Nusa TenggaraTimur, sebagai Terbanding Semula Penggugat;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Yeremias Salu, S.H., dan Adrianus Gabriel,S.H berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 04 Juni 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu Kelas II denganNomor 43/HK.02/Pdt/SK/VI/2021/PN Wgp, tanggal 08 Juni 2021;Halaman 1 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGPengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 195

Bahwa demikian juga pada pertimbangan hukum Majelis Hakim padahalaman 36 dari 51 putusan alinea ke2 yang pada pokoknya makaHalaman 11 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGTergugat Konvensi telah melakukan Wanprestasi terhadap SuratPernyataan yang telah dibuat, maka dari itu.

Dalam Yudex Factie Pengadilan Negeri Waingaputelah dan sangat jelas menguraikan berdasarkan alat bukti surat danHalaman 29 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGketerangan saksi yang dihadirkan oleh Terbanding/Penggugat.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waingapu) Nomor.20/Pdt.G/2021/PN.Wpg, tanggal 14 September 2021;Halaman 40 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG5.

Panitera Pengadilan Tinggi KupangPanitera Muda Perdata,Ramly Muda, SH.MH.Nip. 196006061985031009Halaman 47 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPGHalaman 48 dari 46 Halaman, Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT KPG

195/Pid.Sus/2019/PN Tte

Ternate Selatan Kota Ternate/AnggotaPOSBAKUM pada Pengadilan Negeri Ternate, berdasarkan Penetapan Nomor195/Pid.Sus/2019/PN Tte tanggal 13 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 195/Pid. Sus /2019/PN.

TteSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 195/Pid.Sus/2019/PN.Ttetanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Tte tanggal 6 Agustus 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

SAMIR,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 195/Pid. Sus /2019/PN.

Ternate Selatan; Bahwa saat ditangkap JUFRI MAHASARI sedang membawa narkotika jenisshabu yang disimpan dalam sedotan warna hitam dan diisi dalam bekaspembungkus ekstra joss;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor : 195/Pid. Sus /2019/PN.

RahmatSelang, SH.MH.ttdUlfa Rery,SH.PANITERA PENGGANTIttdSumartini WardioHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 195/Pid.Sus /2019/PN. Tte

195/Pdt.G/2017/MS.KSG

Menetapkan Penggugat sebagai ibu kandung Pemegang Hak Hadanahterhadap seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT lahir di Binjai/O9 Februari 2009 umur 8 (delapan) Tahun jenisPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 3 dari 17halamanTanggal 21 Agustus 2017kelamin perempuan dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir diBinjai/19 September 2013 3(tiga) Tahun jenis kelamin perempuan;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah dan telah dikaruniai anak;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 11 dari17 halamanTanggal 21 Agustus 20172.

Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana yang dialamioleh Penggugat dan Terugat tersebut apabila dipaksakan untuk bersatu, makadikhawatirkan akan membawa pengaruh yang bersifat merusak (mafsadah)kepada keduanya atau setidaktidaknya kepada salah satu dari Penggugat atauPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 12 dari17 halamanTanggal 21 Agustus 2017Tergugat.

Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 13 dari17 halamanTanggal 21 Agustus 2017dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat angka 1 telah sejalan dengan bunyiPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

BiAYA MALCIAL ......ceccceeceeeceeeceeecessessseceeeeeseseeeeees Rp6.000,00i Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 17 dari17 halamanTanggal 21 Agustus 2017Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/MSKSG Halaman 18 dari17 halamanTanggal 21 Agustus 2017