257/Pdt.P/2018/PN Lmg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PN.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.LmgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan danditerangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat, sebagai

Sokhib, S.Kom: Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon dalam dalam akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa dalam akta kelahiran anaknya, nama Pemohon tertulis RohmatuzZahro; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bernama Rohimah; Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan Abdul Ghofur; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak bernama NizrinaAulia Zahwa; Bahwa antara Rohmatuz Zahro dengan Rohimah adalah orang yang sama;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P

pokoknya mohon penetapan dariPengadilan untuk merubah nama Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang tertulis nama Pemohon adalah Rohmatuz Zahro dirubah menjadi Rohimah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyatersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P1 sampaidengan P8 dan 2 (dua) orang Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwaHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 257

Sipilterdiri atas kutipan akta : kelahiran, kematian, perkawinan, perceraian, pengakuananak dan pengesahan anak, sehingga aktaakta tersebut sangat diperlukan olehsetiap orang demi kepentingan hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut di atasdihubungkan dengan bukti surat maupun saksi, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Abdul Ghofur pada tanggal 10 April2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbinangun;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 257

257/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama: .MARYATI, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan H. Rais A RahmanGg. Amalia No. 28, RT/RW 005/018, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama Sy HAMBALI sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 352/07/XI/1999pada hari minggu tanggal 24 Oktober 1999, yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Utara;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN PtkWoBahwa suami Pemohon yang bernama Sy HAMBALI yang meninggal di Pontianakkarena sakit pada tanggal 5 April 2011 sebagaimana surat keterangan RT 006 RW001 Nomor 02/SKRT/03/RT2021 tanggal

Pontianak Barat, Kota Pontianak Bahwa dari pihak Keluarga tidak ada yang keberatan Pemohon mengajukan PenetapanKematian Alm Sy HAMBALI:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan;Halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN PtkMenimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini dianggap

Maret 2021: Bahwa kematian suami Pemohon yang bernama Sy Hambali tersebut belum pernahdidaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak;Menimbang, bahwa setelan memperhatikan secara seksama tentang maksuddan tujuan Pemohon untuk mohon penetapan kematian suami Pemohon yaitu bernamaSy Hambali yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 April 2011, sebagaimana suratketerangan RT 006 RW 001 Nomor 02/SKRT/03/RT2021 tanggal 15 Maret 2021 danHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257

Asih Widiastuti S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Meterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Ptk

257/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat Pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Didiet Eko Prasetyo2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun / 11 Mei 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Jmrtanggal 4 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 4 April 2019Nomor 257/Pid.B/2019/PN.Jmr tentang Penetapan hari sidang;3.

Berkas perkara atas nama terdakwa DIDIET EKO PRASETYO besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor 257/Pid.B/2019/PN JmrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Pidana Nomor 257/Pid.B/2019/PN JmrBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa DIDIETEKO PRASETYO sedang mengendarai sepeda motor merk Honda CB150 R warna merah Nopol.

S, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jember, dengan dihadiri oleh terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 Putusan Pidana Nomor 257/Pid.B/2019/PN JmrTRIADI AGUS PURWANTO, SH.MH SLAMET BUDIONO, SH.MHDEDY WIJAYA SUSANTO, SH.MHPanitera PenggantiTRI PRASETYO BUDI, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 257/Pid.B/2019/PN Jmr

257/Pdt.P/2020/PN Bpp

PUTUSANNomor 257/Pdt.P/2020/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh :SITI KHAULAH., Tempat Lahir Pasuruan, 4 Maret 1984, Umur 36 Tahun,Alamat Jl. Perintis No.

Anak kami yang ke tiga Jenis kelamin laki laki lahirdi Balikpapan, pada tanggal 12 April 2016 Kami beri nama PUTRAHARTANTO sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran yang Di Terbitkanoleh Kantor Dinas kependudukan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor6471LT310320170006, Tertanggal 31 Maret 2017;Putusan Permohonan No.257/Pdt.P/2020/PN.Bpp 13.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya.Putusan Permohonan No.257/Pdt.P/2020/PN.Bpp 2Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,/Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yaitu :1.

Biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepadapara Pemohon sebesar Rp. 106.000, (Serratus enam Ribu Rupiah).Putusan Permohonan No.257/Pdt.P/2020/PN.Bpp 5Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 olehRusdhiana Andayani, SH.

Jumlah Rp. 106.000 ,(seratus EnamRibu Rupiah) ;Putusan Permohonan No.257/Pdt.P/2020/PN.Bpp 6

257/PDT/2018/PT MDN

PANGLIMA DAERAH MILITER I/BUKITBARISAN, berkedudukan di Jalan Gatot Subroto KM. 7,5 Medan, KelurahanHalaman 2 Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT MDNCinta Dame, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, semula sebagaiTERGUGAT I, sekarang TERBANDING ;2. PT.

KAI (Persero) Pada tanggal 3 Maret 2014 pernah mengajukanPermohonan Pengembalian Aset Tanah dan Bangunan kepada Bpk Kasadterhadap tanah dan bangunan yang digunakan oleh putraputri mantanpersonil Kodam /BB.Halaman 13 Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT MDN10.

Edy Ikhsan, SH.MA. dan sehingga pertimbangan hukum PutusanPengadilan Tinggi Medan Reg.No. 433/PDT/2011/PT.MDN. vide bukti P5,Halaman 33 Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT MDNyang dikuatkan Putusan Mahalkamah Agung RI Reg.

DAMANIK, SH,MH. dan DALIUN SAILAN, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 17 Juli 2018 Nomor 257/Pdt/2018/PT MDN untuk memeriksa danHalaman 42 Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT MDNmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut padadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 24September 2018 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota, serta dibantu oleh HARSONO, SH.MH Panitera

SABUNGAN PARHUSIP, SH.MH.tid.DALIUN SAILAN, SH.MH.Panitera Pengganti :tid.HARSONO, SH.MH.Rincian biaya perkara: Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Pemberkasan: Rp.139.000,Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 43 Putusan Nomor 257/PDT/2018/PT MDN

NOMOR : 257/Pid.B/2016/PN.Njk

P UT US ANNOM OR : 257/Pid.B/2016/PN.NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/Kewargane garaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/Kewargane garaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama

Rw.002 KecamatanRejoso Rejoso,Hal.1 dari 17 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN.NjkPY SSKabupaten Nganjuk.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan DosPara Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik tidak ditahan;Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengan tangal 10 September 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 1 September 2016 sampai dengan tanggal 30 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 1 Oktober 2016 sampai dengantanggal

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal.14 dari 17 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN.Njk4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,selaku Hakim Ketua Majelis, PRONGGO JOYONEGARA, SH., dan ANDRIS HENDAGOUTAMA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oldh TEGUH SANTOSO, sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri RATRIEKA YULIANA, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriNganjuk dan dihadapan terdakwa;Hal.15 dari 17 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN.NjkHAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA MAJELIS:(Ttd) (Ttd)PRONGGO JOYONEGARA, SH., FX. HANUNG DWI WIBOWO, SH., MH.

(Ttd)ANDRIS HENDA GOUTAMA, SH.PANITERA PENGGANTI(Ttd)TEGUH SANTOSOHal.16 dari 17 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN.NjkCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TEGUH SANTOSOUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Hal.17 dari 17 Putusan No.257/Pid.B/2016/PN.Njk

257/Pid.B/2018/PN Pin

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Zahir Alias Tison Bin Muh. Ali2. Tempat lahir : Pinrang3. Umur/Tanggal lahir : 23/13 Oktober 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pin tanggal 1 November2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PinSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa orangorang yang menganiaya suami saksi yaitu saksi NASIRsaat itu ada yang memakai masker, namun ada juga yang masih saksiingat wajahnya, dan salah satu dari orang yang menganiaya saksiNASIR yaitu bertubuh agak berisi, kulitnya agak hitam, rambutnyapendek, dan berumur sekitar 30 tahun.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pin Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;3.

Bahwa saat kejadian berada dirumahnya, sedang tidur.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pin Bahwa ABANG yang telah di Daftar Pencarian Orang Oleh Penyidik, bukanABANG yang di DPO kan oleh penyidik.

SAYU KOMANG WIRATINI,SH.MH.ANDI NUR HASWAH, S.H..Panitera Pengganti,FIRDAUS,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pin

257/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.Skg.BISMILLAHIRRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat,MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten

Wajo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Sengkang ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Setelah memeriksa alat alat buktiDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Maret 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Skg., telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 257/Pdt.G/2015/PA.Skg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 2 tahun 11 bulan, namun tidakdikaruniai anak.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Oktober 2011.5.

Menimbanag, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok masalahtersebut diatas majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkan panggilanTergugat sesuai dengan relaas panggilan nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Skg.tanggal 6 Maret 2015 ternyata Tergugat telah dipanggil dengan cara resmidan patut namun Tergugat tidak hadir sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Hal. 5 dari 9 Hal. Put.

No. 257/Pdt.G/2015/PA.Skg.Panggilan Rp 400.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, S.H.Hal. 11 dari 9 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2015/PA.Skg.

Formal Prosedur Penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP5/6/WPJ.17/BD.06/2010 tentang Pengurangan atau Pembatalan KetetapanPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2006Bahwa formal prosedur penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPPN Nomor 00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2006 dan KEP5/6/WPJ.17/BD.06/2010 sebagaiberikut :1. bahwa Fadjar Affandy

Segi MateriBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara gugatan ini adalahterbitnya Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006:Bahwa namun dengan terbitnya Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP5/6/WPJ.17/BD.06/2010 Tentang Pengurangan Atau Pembatalan KetetapanPajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2006 dan permohonan

Wayan Rodi, Tergugat menerbitkan SKPKB Surat KetetapanPajak Kurang Bayar PPN Nomor 00006/257/06/906/09 tanggal 29April 2009 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006atas nama Fajar Affandy;bahwa Tergugat dalam menerbitkan Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Nomor: 00006/257/06/906/09 tanggal 29 Apnil 2006menggunakan asumsi bahwa bangunan tersebut dibangundengan menggunakan jasa kontraktor sehingga DPP dihitungberdasarkan asumsi bahwa pembangunan dilakukan olehkontraktor;Ketentuan yang berlakuUndangUndang

Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN Nomor00006/257/06/906/09 tanggal 29 April 2009 Masa PajakHalaman 23 dari 39 halaman.

Putusan Nomor 657/B/PK/PJK/2017f.bahwa berdasarkan Nota Penghitungan SKPKB PPN Nomor00006/257/06/906/09, pembayaran PPN KMS tanggal 02 Mei2008 sebesar Rp40.000.000, yang dinyatakan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) sebagaiPPN KMS yang telah disetor, telah diperhitungkan sebagaikredit pajak dalam SKPKB PPN tersebut.(4) bahwa atas sengketa gugatan ini Majelis berkesimpulan bahwapenerbitan SKPKB PPN Kegiatan Membangun Sendiri Nomor:00006/257/06/906/07 tidak mempunyai dasar hukum yang

257/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.257/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.

257/Pid.Sus/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rio Yuhanda Pgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang, sejak tanggal 1 Mei 2019sampai dengan tanggal 29 Juni 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Syahrir, S.H. dan AnaMardiah, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Parkit VI No.13 Air Tawar BaratPadang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pdg.tanggal 10 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pag.Penetapan Ketua Pengadilan Padang Nomor 257/PidSus/2019/PN Pdg.tanggal

1 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal1 April 2019 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RIO YUHANDA Pgl.

ZULNI ERNAdan 2.R.FANI MIRANDA.S.T, terhadap barang bukti yang dikirimkanuntuk dianalisis dari Polresta Padang berupa : 1 (Satu) plastik klipberisikan kristal putin seberat 1,31 (Satu koma tiga puluh satu) gramHalaman 23 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pag.milik terdakwa RIO YUHANDA Pgl.

Yusuf, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pag.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 257/CS/1995, yang semula nama Pemohon SRI KUSWANTARI,diubah menjadi tertulis dan terbaca SRI KUSWANTARI NURIYATI AMINAH;-------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor

Semarang tanggal05 Oktober 2018 dengan Register perkara No.404/Pdt/P/2018/PN.SMG. yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Surakarta pada tanggal 14 Agustus 1981 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama : Bambang Sukaryono, ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 247/21/VIII/1981; Bahwa dari pernikahan tersebut pada tanggal, 10 Desember 1995 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama : ISTIQOMAH HANIDIA PUSPAASHARI, ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No. 257

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon No. 257/CS/1995, yang semula nama Pemohon SRI KUSWANTARI,diubah menjadi tertulis dan terbaca SRI KUSWANTARI NURIYATIAMINAH; 3.

Fotocopy akta kelahiran No. 257/CS/1995 tertanggal 24 Januari 1996dengan nama pemohon tertulis dan terbaca ISTIQOQMAH HANNIDIAPUSPA ASHARI yang dikeluarkan dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Semarang , telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai secara cukup ( Bukti P4 ) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan mengajukan saksisaksi SAKSI : SUTINI ,dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon tetangga Pemohon

; Bahwa Pemohon di Surakarta pada tanggal 14 Agustus 1981 telahmelangsungkan pemikahan dengan seorang lakilaki bernama : BambangSukaryono, ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 247/21/VIII/1981; Bahwa Pernikahan tersebut pada tanggal, 10 Desember 1995 telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama : ISTIQQMAH HANIDIA PUSPAASHARI, ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran No. 257/CS/1995;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 404/Pdt.P/2018/P N.SMGSAKSi 2menerangkan sebagai berikut :Bahwa Sekarang anak Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 257/CS/1995, yang semulanama Pemohon SRI KUSWANTARI diubah menjadi tertulis dan terbacaSRI KUSWANTARI NURIYATI AMINAH; Ill.

257/Pid.B/2016/PNBjb

PUTUSANNomor: 257/Pid.B/2016/PNBjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ZAKI HENDRIANOR Bin ABDALUDINALMIFTAH (Alm);Tempat Lahir : KandanganUmur/TanggalLahir : 20tahun/10 Juni 1995Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kapuh RT.01 Kecamatan Simur Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru, sejak tanggal 29 Juli 2016sampai dengan 26 September 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal29 Juni 2016 Nomor 257/Pid.B/2016/PN.Bjo tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;Putusan No.257/Pid.B/2016/PN.Bjb, halaman dari 1 halamane Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal29 Juni 2016 Nomor 257/Pen.Pid

POLTAK HUTASOIT menghentikanTerdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, ternyata Terdakwamencoba untuk membuang senjata tajam jenis pisau yang sebelumnyaHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan No.257/Pid.B/201 6/PN.Bjbdiselipkan dipinggang sebelah kiri ke tanah namun saksi dan Sdr.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.257/Pid.B/2016/PN.BjbDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarbaru pada hari RABU tanggal 14 SEPTEMBER 2016 olehkami: M. UMARYAuI, SH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, RECHTIKA DIANITA, SH.,MH. dan H. RIO LERY PUTRA MAMONTO, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota.

RIO LERY PUTRAMAMONTO, SH.PANITERA PENGGANTI,KUSYONO,SH.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.257/Pid.B/2016/PN.Bjb

257/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mangapul Nababan als Ipul2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun /5 Mei 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pasar VII Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor257/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 14 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 14Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN LbpSUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa MANGAPUL NABABAN als IPUL, pada hari Selasa tanggal27 September 2016 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2016, bertempatdisebuah rumah kediaman yang terdapat di Pasar VII Jl.

HUSNI TAMRIN RAMBE dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekitar pukul 04.30wib saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari seorang warga bahwaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Lbpdisebuah rumah kediaman di Pasar VII JI. Baru Perumahan TembungResidence Kec. Percut Sei Tuan Kab.

,M.H.Panitera Pengganti,dioNurpi ManullangHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Lop

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Penggugat) kepadaPenggugat (Tergugat);3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 30September 2009, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.2) ;B.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgTergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga dan tidak member!nafkah kepada Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralM. Soim Shodigqin, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 340.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000, 00,Rp 436.000,00,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pid.Sus/2016/PN Pbu

/Pid.Sus/2016/PN Pbupada tanggal 15 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 13.

PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 37YO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.

Bahwa saat Saksi datang di rumah saudari WINARSIH, yang ada di rumahtersebut adalah saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI, saudari WINARSIH,Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 48Saudari ROHAYATI dan 1 (satu) orang lagi perempuan namun saksi tidakmengenalnya.

(Sitompul, 2012).Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 69Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahannya adalah apakah alatbukti rekaman copy video bertanda T4, T5, dan T6 yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut asli atau hasil duplikasi?

Hakim Anggota IlTTD(Iqbal Albanna, S.H., M.H.)Panitera PenggantiTTD(Yelly Febdrianty, S.H.)Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 85

257/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2016/PA BotgzaAayaSeale. jt"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Luh Ayu Landa Sari binti Ketut Tinggal.

,sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganRegisterNomor: 257/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatanHalaman 1 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA Botgperceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknya

Sesuai dengan pernyataan Ibnu Sina yang dikutip olehSayyid Sabig dalam karyanya Figh Al Sunnah Juz Halaman 244 yang diambilalih menjadi pertimbangan majelis hakim dalam putusan ini berbunyi sebagaiberikut:Halaman 10 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA BotgJaleo)! cuasiig (OMEII isl) gly pid!

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Santoso bin Narno)terhadap Penggugat (Luh Ayu Landa Sari binti Ketut Tinggal)Halaman 12 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA BotgA.

ANTON TAUFIQ HADIYANTO, S.HI.PANITERA PENGGANTIHIJERAH, S.H., S.HIHalaman 13 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA BotgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. Biaya PNBP :Rp 15.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(Empatratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA Botg

257/Pid.B/2019/PN Plw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerimasingmasing sejak tanggal 05 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 03Desember 2019;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk di dampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Plw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan, Nomor : 257/Pid.B/2019/ PNPlw, tanggal 05 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2019/PN

Arnot Sigalingging dan setelah itu saksi dan saksi Arnot Sigalingging melakukan pengecekan dikebun tersebut dan mengamankan barang barang yang diduga terkait dengan pencurian tersebut ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Plw Bahwa saksi dan saksi Arnot Sigalingging samasama bekerja dikebun milikSdr.

EMAN mengatakanHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PlwADOLAH kemudian terdakwa pergi bersama Sdr. EMAN dan dijalan kamibertemu dengan Sdr. SUKRI dan Sdr. SUGI, lalu kami kelokasi lahan milikSdr.

Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PlwMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan memeriksa unsur dari pasalini yakni sebagai berikut :Ad.1.

Nurrahmi, S.H.Rahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.Panitera Pengganti,Desi Yulianda, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Plw

XIV/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut Majelis: Gugatan Pajak Pertambahan Nilai: 2007: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap SKPKBPPN KMS Nomor: 00003/257/07/901/09 tanggal 11 Desember 2009;: bahwa terdapat perbedaan luas bangunan antara hasil perhitungan Tergugat yangdisebabkan kesalahan penjumlahan yang dilakukan Tergugat atas luas lantai 2 yangseharusnya 563 M2, terhitung 583 M2, dengan demikian, nilai bangunan hasilperhitungan

April2011, sehingga pengajuan Gugatan memenuhi ketentuan mengenai jangka waktu 30(tiga puluh) hari pengajuan Gugatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (3)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa yang diajukan gugatan dalam Surat Gugatan tanpa nomor tanggal 9 Mei 2011adalah Keputusan Tergugat Nomor: KEP401/WPUJ.17/BD.06/2011 tanggal 13 April2011 perihal jawaban mengenai Keputusan Permohonan Peninjauan Kembaliterhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN KMS No. 00003/257

Keputusan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 yang berkaitan denganSurat Tagihan Pajak;bahwa berdasarkan penelitian Majelis terhadap surat nomor: KEP401/WPuJ.17/BD.06/2011 tanggal 13 April 2011 yang diajukan gugatan oleh Penggugatmelalui suratnya tanpa nomor tanggal 9 Mei 2011 adalah jawaban atas PermohonanPenolakan Peninjauan Kembali terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPNKMS No. 00003/257/07/901/09 tanggal 11 Desember 2009;bahwa dengan demikian Majelis berpendapat Keputusan Nomor: KEP401

Majelis tidak dapat melakukan pemeriksaan terhadap materi gugatan;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menyatakan Gugatan Penggugat atas sengketa pajak terhadap Keputusan Nomor:KEP401/WPJ.17/BD.06/2011 tanggal 13 April 2011 atas jawaban PermohonanPengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak Yang Tidak benar atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar PPN KMS Nomor : 00003/257

257/Pdt.P/2018/PA.Msb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jamaludding bin Jamalu, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 31 Desember1960, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan terakhirSD, tempat kediaman di Dusun Limbong Masarang, DesaTete Uri, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara,sebagai

Penetapan No.257/Padt.P/2018/PA.Msb Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon II keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa saksi baru mengetahui ternyata pernikahan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II berharap mendapatkan buku nikahdalam rangka kepastianstatus hukum pernikahannya dan untukkepentingan hukum lainnya;2.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Msbbahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai i'tikad baik yang sejalan denganmaksud Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Msb4.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Msb