Ditemukan 6055 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tigadaun tigatabung toatahun tatahun
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 272/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 7
  • setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kKedua belah pihak telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Kraton Kota Yogyakarta;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada sekitar tigatahun
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1179/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 29 Januari 2015 — penggugat tergugat
12 — 3
  • Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islaml perceraian bisa dilakukan apabila rumah tangga terus menerusterjadi perselisihan yang sulit untuk dirukunkan dalam rumah tangga sehinggagugatan Penggugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawan hakapabila didasarkan pada alasan tersebut;Menimbang, in casu, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan sejak bulan Maret tahun 2011 yangdilanjutkan dengan Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sejak tigatahun
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 264/Pdt.G/2012/PA Blk
Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 15
  • saling menghiraukanlagi;Pernah diusahakan merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2 SAKSITII, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan istri saksi;e Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama kurang lebih 3tahun lamanya secara bergantian antara rumah orang tua Penggugat danTergugat, dikaruniai seorang anak;e Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun tigatahun
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 55/Pdt.G/2012/PA-Rap
Tanggal 9 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang tigatahun, dan setelah itu) rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan selalu terjadi perselisihan sertapertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah karena Termohon tidak taat dan patuhserta tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1973/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lahir 16062005; 3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Agustus 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena selama kurang lebih satu tahun menikahTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, Penggugat kemudianpulang ke rumah orang tuanya kemudian berangkat bekerja ke luar negeri selama tigatahun dan baru saja pulang.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 81/Pdt.G/2010/PA.Mj
Tanggal 18 Oktober 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 13
  • menghubungi tergugat.Bahwa saksi tidak pernah mengupayakan untuk merukunkan kembali penggugat dengantergugat.Saksi Kedua, PARTNER, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat bernama PENGGUGATBahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi teman kerja dengan penggugat.Bahwa saksi kenal juga dengan suami penggugat bernama TERGUGAT karena pernahdatang di Majene.Bahwa penggugat dengan tergugat pernah rukun dalam rumah tangganya selama tigatahun
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 65/Pdt.G/2009/Pa Pyb
Tanggal 4 Juni 2009 — - Penggugat - Tergugat
14 — 8
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut .Menimbang, bahwa tentang unsur perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat bila dihubungkan dengan keterangan Penggugatdan keterangan dua orang saksi Penggugat telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak satu tahunsetelah menikah, sehingga menyebakan Penggugat dan tergugat pisah rumah sudah tigatahun
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 215/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 2 Juli 2014 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
  • tidak berhasil.Menimbang, bahwa pada pokoknya penggugat mohon untuk berceraidengan tergugat, dengan alasan penggugat dan tergugat setelah menikahpada tanggal 16 Januari 2011 tidak pernah tinggal bersama sebagai suamiisteri karena orang tua tergugat tidak merestui perkawinan penggugat dantergugat, hal ini disebabkan karena penggugat sewaktu menikah sudah hamiltujuh bulan sehingga setelah acara pernikahan dilaksanakan penggugat dantergugat langsung pisah tempat tinggal yang hingga kini telah mencapai tigatahun
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 10-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0715/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiSte Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula hidup rukun dan harmonis dan bertempat tinggaldirumah Tergugat dan memiliki seorang anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya Penggugat dan Tergugat seringcekcok, tetapi saksi tidak tahu masalahnya, kKemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan sampai sekarang sudah tigatahun
Pengadilan PA BARABAI Perdata Perceraian
Upload : 23-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 103/Pdt.G/2010/PA.Brb.
PEMOHON VS TERMOHON
26 — 10
  • Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukansaksi saksi yaitu SAKSI I, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH di hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2004; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak Termohon hamil kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA BLITAR Perdata Perceraian
Register : 29-06-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2241/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
39 — 7
  • Oleh karena itu sejak tahun 2012 hingga sekarang sudah tigatahun lebin Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah ;6.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG
Register : 11-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 366/Pdt.G/2011/PA Wsp.
Tanggal 8 September 2011 —
19 — 9
  • terus menerus dan sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama tiga tahun lebih tidak ada satingmemperdulikan bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pernah diupayakan untukdirukunkan namun tidak berhasil dan sekarang pihak keluarga sudahtidak sanggup merukunkan penggugat dengan tergugat.Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut, majelis berpendapat bahwakondisi rumah tangga penggugat dengan tergugat yang telah terjadiperselisihan danpertengkaran bahkan sudah terjadi perpisahan tempat tinggal setama tigatahun
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 554/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 3 Juli 2012 — HARTINI melawan ANDI SURIYADI AM
11 — 8
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar dan jika terjadi pertengkarantergugat sering menganiaya penggugat.Bahwa sekarang penggugat dengan tergugat telah pisah tempat tinggal selama tigatahun.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 19-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 886/Pdt.G/2011/PA. Lpk
Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
31 — 9
  • tersebut patut dianggapbenar;Bahwa saksi kedua Penggugat (SAKSI Il), sebagai tetangga saksi,merupakan person yang tidak dilarang menjadi saksi dalam hal perkaraperceraian dan telah memberi keterangan di bawah sumpah, maka secaraformil dapat diterima sebagai bukti. sedangkan keterangan saksi yangmenyangkut dalildalil dan alasan Penggugat menuntut cerai dari Tergugatdidasarkan kepada pengetahuan saksi secara nyata hampir setiap harimelihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar dan mengetahui sejak tigatahun
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2781/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 6 Februari 2012 — Ea Budisetiawati Binti H. Abu Bakar melawan Arif Muharram Bin Musian
14 — 0
  • pasal172 HIRMenimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktabahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang sudah sulit untukdirukunkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (brokenmariagge) hal mana dapat dilihat dari pisah rumahnya Penggugat sejak tigatahun
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2855/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak tahun 2013, sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus,penyebabnya karena Termohon tidak taat lagi kepada Pemohon dan seringke luar rumah tanpa ijin Pemohon serta pulang larut malam; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tigatahun yang lalu; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan dan merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0130/Pdt.G/2019/PA.Wgw
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Namun Tigatahun kemudian Tergugat pulang kekampung halaman Tergugat tanpasepengetahuan Pengugugat. Saat itu, Tergugat tidak pulang kerumahPenggugat melainkan pulang kerumah orang tua Tergugat. Dan sejaksaat itu Tergugat tidak pernah kembali lagi, dan tidak pernah member!nafkah kepada Penggugat serta tidak saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri Sampai Sekarang;6. Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain;7.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 381/Pdt.G/2013/PA Bn.
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 15
  • dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja,akan tetapi jika perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mengakibatkanterjadinya perpisahan tempat tinggal di antara kedua belah pihak selamakurun waktu yang dipandang cukup untuk berpikir dan menentukan sikapdan selama itu pula tidak ada upaya untuk berbaik kembali satu sama lain,berarti perselisihan dan pertengkaran tersebut telah serius dan dipandangtelah terjadi secara terus menerus ;Menimbang, bahwa in casu kurun waktu selama lebih kurang tigatahun
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 75/Pdt. G/2011/PA Blk.
Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 11
  • untuk menerangkan suatu' peristiwa pernikahan,sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil sebagaiakta otentik dan berdasarkan bukti surat tersebut, makaharus dinyatakan terbukti bahwa penggugat dengan tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa dari dua orang saksi yang diajukanoleh penggugat ternyata memberi keterangan yang mendukungdalil dalil gugatan penggugat yang pada pokoknyamenerangkan bahwa penggugat dengan tergugat sebagai suamiistri pernah tinggal bersama selama kurang lebih tigatahun
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 107/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
17 — 14
  • Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatberselingkuh dan sudah menikah dengan perempuan lain dan tidak pedulidengan nafkah keluarga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang 3 tahun ; Bahwa pihak keluarga tidak ingin lagi merukunkan Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terutama antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan keduanya berpisah ranjang yang telah berjalan selama tigatahun