Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 31/PID/2015/PT DPS Tanggal 9 Juli 2015 — Pembanding/Terdakwa : PONGKI SETIAWAN
Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SULITRA, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SULITRA, SH.MH
96 — 34
Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SULITRA, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : I NYOMAN SULITRA, SH.MH
96 — 34
ketergantungan sedang dantindak lanjutnya Terdakwa masih membutuhkan proses Rehabilitasi MedisLanjUtan ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa dari fotocopy Surat Keterangan Retribusi (SKR) Rumah Sakit JiwaBangli tanggal 28 Februari 2015, fotocopy Tanda Bukti Pembayaran dariRumah Sakit Jiwa Bangli tanggal 9 Maret 2015 dan fotocopy SuratKeterangan Retribusi (SKR) Rumah Sakit Jiwa Bangli tanggal 16 Maret 2015yang diajukan oleh Terdakwa di persidangan < Yang dlajukan OEM oor
Register : 13-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
pasal 119 ayat (1) KompilasiHukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan rujuk tapiboleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalam masaiddah;Menimbang, bahwa perceraian antara penggugat dengan tergugatmerupakan untuk yang pertama kali, maka Majelis Hakim menjatuhkan talakkepada penggugat dengan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa dalam Qoidah Figih yang terdapat pada KitabQurtubi Juz IV halaman 321 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakimyang berbunyi :oor
Register : 20-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 469/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 19
46 — 19
pertengkaran terusHalaman 11 dari 17 hal putusan nomor 469/Pat.G/2020/PA.Pybmenerus yang nyata sulit diperbaiki, serta tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam rumah tangga, secara syari bahwa rumah tangga seperti itutidak dapat dipertahankan lagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawahsatu atap, bukan keharmonisan yang akan dicapai, melainkan besarkemungkinan akan menimbulkan kKemudhoratan sedangkan kemadaratan ituharus dihindarkan , sebagaimana Qaidah Ushul Figih yang berbunyi:> f > =) oor
Putus : 11-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1646/Pid.B/2013/PN.LP.LD Tanggal 11 Maret 2014 — Nama Lengkap : ROSMARIA BR.NADAPDAP
Tempat Lahir : Medan
Umur/Tanggal : 45 Tahun / 01 Februari 1968
Jenis Kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jalan Pintu Air IV Gang Kuba Ujung No.4 Simalingkar Kecamatan Medan Selayang ;
Agama : Kristen
Pekerjaan : PNS Polda Sumut
Pendidikan : SMA (tamat)
23 — 2
23 — 2
dalamtahanan kota sesuai dengan ketentuan pasal 14b ayat (3) KUHPdisebutkan masa percobaan tidak dihitung selama terdakwaditahan secara sah ,dengan demikian berdasarkan ketentuantersebut maka penahanan kota yang dijalani terdakwa tidakdihitung karena terdakwa akan dijatuhi pidana bersyarat dalamamar putusSan ANd jor rrMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakanbersalah sesuai dengan pasal 222 KUHAP maka terdakwa harusdibebani membayar biaya perkara yang besarnya ditentukandalam amar putusan Andy oor
Register : 13-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Edi Sucipto, M.HumRincian Biaya Perkara:D jnnnnnn nn enenn nn nnnnnnnennnnanns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 320.000,00Bron rennet cen en nen ce nn en ene nneen Hak redaksi Rp 10.000,,00Oh nnnn nnn nn nen n nn nn nnn n nen nennenn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 823/Pdt.G/2020/PA.Srh
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 669/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
ARIF BASKORO ALIAS AYIK BIN IRIYANTO EFENDI
30 — 12
WIDO UTOMO,SH
Terdakwa:
ARIF BASKORO ALIAS AYIK BIN IRIYANTO EFENDI
30 — 12
PUTUSANNomor 669/Pid.B/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oor & oo Nw7.8.Nama lengkap : Arif Baskoro Alias Ayik Bin Iriyanto Efendi;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 39/25 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Taman Surya Kencana Cluster
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 29
94 — 29
a ret + fiarhein, Pest yaa PME GAM, Mh dd kd kd kewr OO Melourakhan MPikaeaee Lene ata Pee re ee ate Tonike beyPi ered ea ky Cdeli hh Is, Lael bateasamane nohae rakeCabiek Vv ca i SUripas Wipes Ticiiie Tikal WoL ad Vigesi SO ey cl BankeCF mw bee ten em onkeone Le eam om FP st we De ae oe el wees BLSr Cra tive, Sart Pn td Gi uci PST ed ahubuncan dengan Peaemohon sebacai kepconakar Pisa(Phd bed PS MT TC PP Ra a Ok agai Keponaran Pda kad Phe,Py ok. sales Sea ere ee Ae le re re be ee eh elvs Wawa, oor
Register : 09-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 97/Pdt.P/2016/PA.Pdlg Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
54 — 3
54 — 3
kepentingan isteri dan anakanaknya dari pasangan keluarga tersbut, isteri dananakanak dari perkawinan yang tidak tercatat tidak dapat mengajukan tuntutanhakhak apapun terhadap suami/bapaknya, kesulitan mendapatkan kelahiranserta suratsurat penting lainnya;Menimbang, bahwa disamping itu, Hakim perlu mengetangahkanpendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Hakim yangtermaktub dalam Kitab :1. l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi :oor Yo abog pig airo 45 5 dl pol We clSu
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbuny) :a #5 ao 7 aig WF F agai a as a oOr # f = sit i 1 . aoe ee 7 4 tro = tao i = 1 at boet 7HS 8 det yg eye esas! bees ee! bern! Er) gy a cr eo el Oh tas crs4: oe 7a 21 oe RT hh oe : a ars!
Register : 27-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.Pdlg Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu, Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang termaktub dalam Kitab :1. l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi :oor yo abog pig airo 45 5 dlpol We clu gel dsJ GIF (Prd Lis 9Artinya :" Pengakuan seseorang bahwa telah menikah dengan seorangperempuan harus dapat menyebutkan sahnya pernikahan yanglalu, umpamanya adanya wali nikah dan dua orang saksi yangadil";
Register : 25-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 29 Mei 2017 — - Pemohon
- Termohon
23 — 4
23 — 4
Surat ArRum, ayat 21:BZ7Ee @2NEAS vQOD Bv0os/0405 O17 SIM 4OOKSTS@OewOH 222909 BO TIRHKASASANOO aA yuOrwR BSMUORGCAIS OO weraOQR SOAOL0@C@0 GOOO@OOR 25240600D+ COO era =e OoorA Aimy wa+O anxUMKD FS QING AT AOIOSArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 08-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 234/Pdt.G/2011/PA.TTE Tanggal 3 Oktober 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
52 — 17
52 — 17
FUDLOLIPanitera Pengganti,HASAN KERUBUN, BA..Perianian baiaya : Pendattaran ..... eee eee eeeeeeeeeeeeeeesteteteeetittttitereerenes RP. 30.000.Panggilan Penqqugall cccosme: ror oor oo oor co ADs 2e0.000,Panggilan Terqugat sitncccrsy anv mn ne oe oe AD. 100.000,RECAKSI ........
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
XXXX/Padt.G/2019/PA.KtbmMenimbang, bahwa perkara ini sejalan dengan doktrin Hukum Islamyang diambil alih sebagai pendapat Hakim dalam Kitab lanatutThalibin Juz IVhalaman 254 yang berbunyi:o AS oor tg eo oe @ os * a BG) 2 ce 4 ig 7%BAS oy retin s Ip pricpey ye wre SSilpl cle CS 21 capa (5 tyArtinya: Dalam hal pengakuan telah menikahi seorang wanita, maka harusdapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnyaseperti wali dan dua orang saksi yang adil (terjaga muruahnya);maka atas
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0070/Pdt.G/2017/PA.Stn Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
40 — 13
. , oor BB tahun, agama EE, pendidikanMM opekerjacn I oertempat tinggal dia 2 Rw. BB Kampung RR, Distrik BE, KabupatenWE, cibawah janjinya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat sebagai sebagai anakkandung sedangkan kenal Tergugat sebagai menantu. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Sentani saatPenggugat masil kelas 2 SMA. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundan kini telah dikaruniai 2 orang anak.
Putus : 08-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pdt.G/2010/PN.Bdg Tanggal 8 Juli 2010 —
57 — 10
57 — 10
berhak menuntutpelaksanaan jual beli atas tanahtanah dimaksud dan juga berhakmenutut uang denda, yang besarnya 1 % ( satu person ) perhari dariuang muka yang diterima Tergugat I dan II yang keseluruhannyasebesar Rp.285.000.000 X 1 (satu persen) = Rp.2.850.000 (Dua JutaDelapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) terhitung sejak diterimanyauang muka dimaksud ;Sehingga jika dihitung dari sejak diterimanya uang muka yaituterhitung mulai tanggal 28 Oktober 2005 taro sampai vengan tanggal28 Oxtober 2010, yang oor
Register : 06-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 47/Pdt.G.S/2019/PN Png Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Riyanto
2.Katini
46 — 15
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.Riyanto
2.Katini
46 — 15
Surat Pengakuan HutangNQTIG is excuses cova oor encanto tanggal 7 Mei 2014, bahwaterdapatperjanjian hutang antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat IlHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 47/Pdt.G.S/2019/PN.Pngdengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb: Tergugat dan Tergugat Il mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah); Bahwa pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar dalam jangkawaktu 48 bulan sejak
Register : 28-05-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1215/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 9
17 — 9
Nafkah madhiyah a bulan Rp. 1.000.000, selama 7DUAN) rics oor on Oo oN oo i (ps fF UWU.OUUJadi jumlah total nafkah yang diberikan kepadaPenggugat Rekonpensi ..........
Register : 16-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 625/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam; 333737 oor rr ee crn cesarMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 65,Pasal 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009. jo.
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1904/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
menghukumsalah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kitaFighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut: oor
Register : 17-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 107/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
51 — 14
51 — 14
BISYATSGARS) rawommsuun cums oe ome axes comme 1 oor eos ome AO 5.000,5. BiAye. MAIC Al csceiaves vss manswennsweawamren oxy ones onmwnw ieee von wate IDs 6.000,Jumlah............ tittttttttetetteteeeeseeeeeee RP. .221.000.(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 Halaman Put. Nomor 0107/Pdt.G/2016/MS.Bir