Saksi FERIPURNAWAN : 27 crc rrr rrr reer ere ee bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnyakabel arde milik PLN ; bahwa saksi bekerja pada PLN UPT Ajibarang~ danmelakukan pemeriksaan pada tiang listrik yang hilangkabelnya ; bahwa saksi mengetahui' kabel arde PLN hilang padahari Jumat, tanggal 25 Februari 2011 sekitar jam09.00 wib yang terletak di Desa Tumiyang, KecamatanPekuncen, Kabupaten11Banyumas ; bahwa kabel arde yang hilang sebelumnya terpasangpada empat tiang dengan ketinggian + 10meter

PLN UPT Ajibarang telah19kehilangan kabel listrik yang terpasang ditiangterletak di Desa Tumiyang, Kecamatan Pekuncen,KabupatenBanyumas ;bahwa benar kabel listrik yang diambil terpasangpada empat tiang dengan ketinggian + 10 meterdengan panjang + 200 (dua ratus) meterbahwa benar para Terdakwa dan Sirus berangkatmenuju tempat kejadian dengan menggunakan sepedamotor Honda Astrea Prima danbahwa benar tiang listrik berada ditepi jalan rayadan jauh dari pemukimanpenduduk ; bahwa benar saksi Ahmad Muwardi

milikDe,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperolehdari keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keteranganpara terdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang diajukantelah terbukti pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2011sekitar jam 22.30 wib. para Terdakwa bersama Sirus. telahmengambil kabel listrik di Desa Tumiyang, KecamatanPekuncen, KabupatenBanyumas ;+ eee eeeMenimbang, bahwa kabel listrik yang diambil oleh Paraterdakwa sepanjang + 200 (dua ratus) meter yang seluruhnyamilik milik PLN UPT

Perbuatan paraterdakwa tersebut mengakibatkan PLN UPT Ajibarangmenderita kerugian + sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta24Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas, maka unsur ke3 ini telah terpenuhi olehperbuatan Para terdakwa ; Ad. 4.

) buah tangwarna krem oleh karena merupakan alat yangdipergunakan untuk melakukan~ tindak pidana makasepatutnya dirampas untukdimusnahkan ; DalMenimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakanbersalah, maka harus dibebani membayar biayaperkara 9 3; ++ ere eee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perludipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan atas diri para terdakwa :Hal hal yang memberatkan perbuatan para terdakwa merugikan orang lain incasu PLN UPT

telah dicatatkan padaKantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 758/LI.NP/Capil/2010, Tanggal 13 Agusrus 2010 atasnama Ni Luh Nyoman Suastini Dharmayanti; Bahwa tahun lahir Para Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak ParaPemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak sama dengan TahunHalaman 1 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN.SrpLahir anak Para Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan Lahir No :000/518/NP.II/2018 yang diterbitkan oleh UPT

dalam penetapan ini ;Halaman 3 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN.SrpTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa yang diminta oleh para Pemohon dalam permohonanini adalah perubahan tahun lahir anak Para Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak samadengan Tahun Lahir anak Para Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan LahirNo : 000/518/NP.II/2018 yang diterbitkan oleh UPT

anak Para Pemohon yang ke 3 (tiga) telahdicatatkan pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkungsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 758/LI.NP/Capil/2010, Tanggal 13Agusrus 2010 atas nama Ni Luh Nyoman Suastini Dharmayanti;Menimbang, bahwa tahun lahir Para Pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran anak Para Pemohon sebagaimana tersebut di atas salah dan tidak samadengan Tahun Lahir anak Para Pemohon yang tertulis di Surat Keterangan LahirNo : 000/518/NP.II/2018 yang diterbitkan oleh UPT

tangan kanannya yang terletak di dekat terdakwa danmemukulkannya ke kepala saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali dan padabagian paha kiri saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali, Kemudian saksi korbanmelarikan diri dengan melepaskan diri dari pelukan terdakwa Otimani WaruwuAlias Ina Wisi, akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka danterhalang untuk melakukan aktifitas seperti biasa sebagaimana isi Visum EtRepertum Nomor : 440.1/142/Yankes/2018 tanggal 07 Februari 2018 yangdikeluarkan oleh UPT

Yuniarman Waruwu dokter pemerintah pada UPT Puskesmas Bawolatodengan hasil pemeriksaan :1. Kepala : Dijumpai luka memar pada kepala bagian atastepat pada garis tengah tubuh, berukurandiameter 1 (Satu) cm, berwarna kemerahmerahan;2. Mulut : Dijumpai luka lecet pada gusi atas depan,berukuran diameter 0,5 (nol koma lima) cm,tampak mengeluarkan darah segar;3.

Akibat perbuatanterdakwa, saksi korban terhalang untuk melakukan aktifitas seperti biasasebagaimana isi Visum Et Repertum Nomor : 440.1/142/Yankes/2018 tanggal07 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Bawolato, dibuatdan ditanda tangani oleh dr. Yuniarman Waruwu dokter pemerintah pada UPTPuskesmas Bawolato dengan hasil pemeriksaan :Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Gst1.

R) menjadi Ayu Nuri Rahmadani;

Selanjutnya Terdakwa bersama temannya yangbernama SAMIRIN Bin DULAH MULYO (dalam berkas perkara terpisah)dibawa dan diamankan ke Polsek Seputih Surabaya berikut barang buktinya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 398L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA,tanggal 23 Desember 2010 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,TANTI, S.T, CAROLINA TONGGO M.T, S.Si selaku Penguji dan diketahuioleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI,S.Si Apt, setelah

Selanjutnya Terdakwa bersama temannya yangbernama SAMIRIN Bin DULAH MULYO (dalam berkas perkara terpisah)dibawa dan diamankan ke Polsek Seputih Surabaya berikut barang buktinya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.398L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA,tanggal 23 Desember 2010 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,TANTI, S.T, CAROLINA TONGGO, MT, S.Si, selaku Penguji dan diketahuioleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI,S.Si Apt, setelah

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.398L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal23 Desember 2010 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, TANTI, S.T,CAROLINA TONGGO MT, S.Si selaku Penguji dan diketahui olen KEPALAUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

Kelahiran tertulis/tertera Nama A.RAHMAN SYARIF, lahir di Bima, tanggal 14 Maret 2002 Anak Kedua dariayah bernama RUSLAN dan ibu bernama FARIDA menjadi nama ABD.RAHMAN SYARIF, lahir di Bima, tanggal 14 Maret 2001 Anak Kedua dariayah bernama RUSLAN dan ibu bernama FARIDA; Bahwa setahu saksi tersebut nama dan tahun kelahiran anak Para Pemohon A.RAHMAN SYARIF sebagaimana yang tercantum dalam akta kelahiran tersebuttidak sesuai atau tidak sama dengan yang tertulis di Surat keterangan kelahirandari UPT

Akta Kelahiran tertulis/tertera Nama A.RAHMAN SYARIF, lahir di Bima, tanggal 14 Maret 2002 Anak Kedua dariayah bernama RUSLAN dan ibu bernama FARIDA menjadi nama ABD.RAHMAN SYARIF, lahir di Bima, tanggal 14 Maret 2001 Anak Kedua dariayah bernama RUSLAN dan ibu bernama FARIDA;Bahwa setahu saksi tersebut nama dan tahun kelahiran anak Para Pemohon A.RAHMAN SYARIF sebagaimana yang tercantum dalam akta kelahiran tersebuttidak sesuai atau tidak sama dengan yang tertulis di Surat keterangan kelahirandari UPT

RAHMAN SYARIF, lahir di Bima, tanggal 14 Maret 2001Anak Kedua dari ayah bernama RUSLAN dan ibu bernama FARIDA;Bahwa maksud Pemohon memperbaiki nama dan tahun kelahiran anakPemohon oleh karena nama dan Tahun kelahiran anak Pemohon tersebut dalamakta kelahiran tersebut tidak sesuai atau tidak sama dengan yang tertulis di Suratketerangan kelahiran dari UPT Puskesmas Mpunda Nomor 445/7758/PKM.MP/XII/2018 tanggal 19 Desember 2018 atau suratsurat administrasilainnya;Bahwa memperbaiki nama dan Tahun kelahiran

RAHMAN SYARIF,lahir di Bima, tanggal 14 Maret 2002 Anak Kedua dari ayah bernama RUSLANdan ibu bernama FARIDA oleh karena nama dan Tahun Kelahiran anak tersebutdalam akta kelahiran tersebut tidak sesuai atau tidak sama dengan nama dan Tahunkelahiran yang tertulis di surat keterangan kelahiran dari UPT Puskesmas MpundaNomor 445/7758/ PKM.MP/XII/2018 tanggal 19 Desember 2018 atau suratsuratHalaman 6 dari 8 Penetapan No.7/Pdt.P/2019/PN Rbiadministrasi lainnya sehingga perubahan nama dan Tahun Lahir anak

Surat Permintaan Pemeriksaan Barang Bukti Urine milik TersangkaKHAIRUL FIKRI HAYKAL Als FIKRI Bin YULI EDI , Kepada LaboratoriumPenguji UPT LABORATORIUM KESEHATAN DAN LINGKUNGAN DINASKESEHATAN PEMERINTAH PROVINSI RIAU Nomor : B/ 97 / Ill / 2019 /Res Narkoba, tanggal 22 Maret 2019 , dikirimkan urine milik tersangkaKHAIRUL FIKRI HAYKAL Als FIKRI Bin YULI EDI.

Surat Hasil PengujianSecara Laboratoris terhadap barang bukti urine dari LaboratoriumPenguji UPT LABORATORIUM KESEHATAN DAN LINGKUNGAN DINASKESEHATAN PEMERINTAH PROVINSI RIAU Nomor : 01740092.T /LHU / LKRPR / Ill / 2019 , tanggal dua puluh dua bulan Maret 2019 (duaribu sembilan belas) terhadap barang bukti urine yang dikirim untukdiperiksa milik tersangka KHAIRUL FIKRI HAYKAL Als FIKRI Bin YULIEDI adalah POSITIF dari jenis Narkoba amphetamine.

Surat Hasil PengujianSecara Laboratoris terhadap barang bukti urine dari LaboratoriumPenguji UPT LABORATORIUM KESEHATAN DAN LINGKUNGAN DINASKESEHATAN PEMERINTAH PROVINSI RIAU Nomor : 01740092.T /LHU / LKRPR/ Ill / 2019 , tanggal dua puluh dua bulan Maret 2019 (duaribu sembilan belas) terhadap barang bukti urine yang dikirim untukdiperiksa milik tersangka KHAIRUL FIKRI HAYKAL Als FIKRI Bin YULIEDI adalah POSITIF dari jenis Narkoba amphetamine.

rencananya akan dipakai secara bersama samadengan saksi Danil, saksi lyudi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yangtelah disita secara sah berupa 4 (empat) butir Tablet berlogo Perisai diduga Narkotika jenis Pil Ekstasy 1 (Satu) unit Hp merk Vivo berikut kartu didalamnya. 1 (Satu) unit Hp merk Himax berikut kartu didalamnya. 1 (Satu) unit Hp merk Nokia berikut kartu didalamnya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Hasil Pengujianurine milik terdakwa dari Laboratorium Penguji UPT

Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoriesdari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional yang dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.449 D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal29 April 2011 bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua)bungkus kertas Koran berisikan ganja dengan berat nettoseluruhnya 3,6794 gram adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannobinol)dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika; Perbuatan

uangbensin kepada saksi M.Uzzi Azis dan kemudian olehASEP alias KINOY diberi uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa pada malam harinya berdasarkan keterangandari ZAENAL Alias EZA dan JONI terdakwa ditangkapoleh pihak yang berwajib ;Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaanlaboratories yang dilakukan oleh MAIMUNNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si dan TANTI,S.T dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.450 D/IV/2011/UPT

Menetapkan barang bukti berupa ; 40 (empat puluh) lembar atap seng bekas warna keabu-abuan ;Dikembalikan kepada saksi HAMDAN NAJIHI, S.Sos selaku kepala UPT.

HASBAN sebagai penanggung jawab bekas balaipertemuan Transmigrasi UPT Cintapuri. Para saksi sempat mengenali Terdakwayang merupakan warga Desa Garis Hanyar Kec. Simpang Empat Kab. Banjar.Selanjutnya para saksi bersama warga sekitar langsung melakukan pencarianterhadap para pelaku pencurian atap seng tersebut ke Desa Sudan Hanyar danberhasil menemukan Terdakwa dirumah saksi RANTAU. selanjutnya para saksilangsung mengamankan terdakwa.

HASBAN sebagai penanggung jawabbekas balai pertemuan Transmigrasi UPT Cintapuri. Para saksi sempatmengenali Terdakwa yang merupakan warga Desa Hanyar Kec. Simpang EmpatKab. Banjar. Selanjutnya para saksi bersama warga sekitar langsungmelakukan pencarian terbadap para pelaku pencurian atap seng tersebut keDesa Sudan Hanyar dan berhasil menemukan Terdakwa dirumah saksiRANTAU. selanjutnya para saksi langsung mengamankan terdakwa.

Habsan (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa;> Bahwa Terdakwa telah mengambil 40 (empat puluh) lembar seng bekaswarna keabuabuan pada kantor UPT;> Bahwa Terdakwa mengambil pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016sekira jam 23.30 WITA di Eks/bekas Balai Desa Trans di Desa 2 CintapuriDarussalam., Kecamatan Cintapuri Darussalam., Kabupaten

Banjar;> Bahwa Saksi adalah KA Unit Pemukiman Trasmigrasi (UPT) di KantorCamat Cintapuri Darussalam Kabupaten Banjar;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Mip> Bahwa Saksi sudah menjabat sejak 1 Januari 2014 berdasarkan SK KadisDisnakertrans Kabupaten Banjar;> Bahwa awalnya pada saat itu Saksi sedang berada dirumah, lalu Saksidiberitahu oleh Saksi Adul melalui telephone jika telah terjadi pencurian dikantor Eks Balan Desa Pertemuan Desa Cintapuri;> Bahwa Saksi Adul adalah warga Desa 2

Habsan (Alm) KA Unit Pemukiman Transmigrasi (UPT) diKantor Camat Cintapuri Darussalam., Kabupaten Banjar, berdasarkan pertimbangantersebut, majelis Hakim berpendapat unsur yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, telah terpenuhi ;Add. 4.

Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 joKetetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia NomorXXIV/MPR.RI/2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan NegaraRepublik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen Kelima UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945.Bahwa gugatan ini merupakan tindak lanjut/ bagian yang tidak dapat dipisahpisahkan dengan ((Gugatan di Pengadilan PN Malang No:64/Padt.G/2017/PN.Mlg tanggal 24 Maret 2017 dan Gugatan di Pengadilan

Joko Widodo dan MPR RI) dkk (para TERGUGAT)jo Surat Nomor : 1001.04/020/07.15/ Pemberdayaan tanggal 16 Juli 2015yang telah tersampaikan kepada MPR RI dkk (para Tergugat)(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 joKetetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia NomorXXIV/MPR.RI/ 2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa danNegara Republik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen KelimaUndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945Gugatan di Pengadilan

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1176/04.17/NKRI tgl. 2/4/2017 joSurat UPT Negara RI No: 1001.02/1178/04.17/NKRI tgl. 3/4/2017)tentang Negara berdasar atas Ketuhanan Yang Maha Esa c.g. terbentukdan terselenggara Yurisdiksi Otonomi Pemberdayaan, KoperasiIndonesia, Pengadilan/ Mahkamah Negara Republik Indonesia dan UPTNegara Republik Indonesia.Kepastian Hukum Perbuatan melawan hukum para tergugat dkk sebagaimanadimaksud uraian angka 3 (tiga) dan angka 4 (empat), telah (INKRAH/berkekuatan hukum tetap

Berdasarkan uraian huruf a dan huruf b, gugatan tidak dapat disidangkan,sebelum terjadi integrasi secara de facto oleh para Tergugat dkksebagaimana dimaksud uraian angka 6 (enam) berdasarkan integrasisecara de jure sebagaimana dimaksud (Surat UPT Negara RI No:1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 jo Ketetapan MaajelisHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pat.G/2017/PN MlgPermusyawaratan Rakyat Republik Indonesia Nomor XXIV/MPR.RI/ 2017tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahanHal 5 dari 7 hal Penetapan Nomor: 82/Pat.P/2021/PN Lmg.tulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 11 Desember1995;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

terdakwa menerangkan bahwadaun ganja tersebut didapat dengan cara membeli dari PADANG (hinggakini belum tertangkap) di wilayah Kalideres Jakarta Barat dengan hargaRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), kemudian terdakwa besertabarang bukti diserahkan ke Polsek Batu Ceper guna pengusutan lebihlanjut;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Berdasarkan hasil Pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia (Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 391K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yangditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDANI, S.Si.Apt, tanggal 23 Nopember 2012 bahwa barang buktitersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Memohon agar barang bukti berupa : Suratsurat 2 (dua) lembar fotografi barang bukti Narkotika jenisshabushabu dan urine milik Terdakwa Pratu FredyPratama yang dilekatkan dalam Berita Acara Fotografi. 3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN Nomor : R/2715A/I/2011/BNN tanggal 7 Juli 2011dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :33.GA/I/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 4 Juli 2011,terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama PratuFredy Pratama berupa 1 (satu) bungkus kecil plastikbening

Bahwa berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor R/2715A/11/2011/BNN tanggal 7 Juli 2011 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 33.GA/IV2011/UPT Lab Uji Narkobatanggal 4 Juli 2011, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas namaPratu Fredy Pratama berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0224 gram dan 1 (satu)buah pot plastik berisikan urine kurang Jebih 70 mJ, yang diperiksa olehMaimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska

Dwi Widayati, S.SiNip. 198011082005012001, Tanti, S.T Nip. 198308252008022001, sertadiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si Apt Nrp.70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwabarang bukti berupa Kristal warna putih Ni. 1 dan Urine atas nama PratuFredy Pratama No. 2 tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat.

Terdakwa baru pertama kali mengkonsumsi Narkotika danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa: Suratsurat 2 (dua) lembar fotografi barang bukti Narkotika jenis shabushabu dan urine milik Terdakwa Pratu Fredy Pratama yangdilekatkan dalam Berita Acara Fotografi. $3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/2715A/IV2011/BNN tanggal 7 Juli 2011 dan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 33.GA/I/2011/UPT

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN Nomor R/2715A/11/2011/BNN tanggal 7 Juli 2011 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 33.G/VIV2011/UPT Lab Uji Narkobatanggal 4 Juli 2011, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas namaPratu Fredy Pratama berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0224 gram dan 1 (satu)buah pot plastik berisikan urine kurang Jebih 70 mJ, yang diperiksa oJehMaimunah, S.Si Nip. 198104062003122002

,Apt NIP: 198402250099022002 dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si. Apt. NRP 70040687 bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti berupa: (satu)buah Bola Kaca bekas pakai dan 1 (satu) buah pipa kaca/pirek bentuk Cangklongmengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang RI.

,Apt NIP: 198402250099022002dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.Apt. NRP 70040687 bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti berupa: (satu) buah Bola Kaca bekas pakai dan 1(satu) buah pipa kaca/pirek bentuk Cangklong mengandung sisasisa/residuMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

,Apt NIP:198402250099022002 dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si. Apt. NRP 70040687 bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa: 1 (satu) buah Bola Kaca bekas pakai dan 1 (satu) buah pipa kaca/pirekbentuk Cangklong mengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

,Apt NIP:198402250099022002 dengan diketahui Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si. Apt. NRP 70040687 bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa: (satu) buah Bola Kaca bekas pakai dan (satu) buah pipa kaca/pirekbentuk Cangklong mengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

Narkoba Polda Kalbar, setelah berada dikantor kemudian barangbukti berupa Ekstasi tersebut dihitung didepan terdakwa dan ternyata jumlahnyabukan 100 (seratus) butir Ekstasi melainkan hanya 94 (sembilan puluh empat) butirEkstasi.Selanjutnya terhadap barang bukti ekstasi berjumlah keseluruhan 94(sembilan puluhempat) butir tersebut digerus/ dihancurkan dan dilakukan pengujian di LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN), sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012 /UPT

Res Narkoba Polda Kalbar, setelah berada dikantor kemudian barangbukti berupa Ekstasi tersebut dihitung didepan terdakwa dan ternyata jumlahnyabukan 100 (seratus) butir Ekstasi melainkan hanya 94 (sembilan puluh empat) butirEkstasi.Selanjutnya terhadap barang bukti ekstasi berjumlah keseluruhan 94(sembilan puluhempat) butir yang sudah digerus tersebut dilakukan pengujian di Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN), sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012 /UPT

tablet ekstasiwarna hijau ,yang keseluruhannya telahdigerus dengan berat netto 23,6845 gram.e 1 (satu) buah Hp merk Nokia type 120 warnabiru.e 1(satu) buah kotak Rokok La Light.e 1(satu) buah sobekan kantong plastik warnahitam.yang oleh para saksi dan terdakwa dibenarkannya, barang bukti mana telah disita secarasah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 26 E/V/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 02 Mei 2012, dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si, Tanti, ST diperoleh Kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwamengandung Heroina dan terdaftar dalam Golongan I No.

Urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa setelahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti di UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNberdasarkan BA Pemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 02 Mei 2012, bawa serbuk hijau yang menjadi barang bukti dalam perkara ini beratnetto 22,3042 gram, sehingga narkoba yang dikuasai oleh terdakwa jumlahnya melebihidari 5 gram, sehingga dari beberapa

No. 1921 K/Pdt/2008wilayah Kecamatan Mestong, Kabupaten Batang hari dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah perumahan/rumah MULYADI; Sebelah Timur berbatas dengan tanah perumahan/rumah TIRTO; Sebelah Utara berbatas dengan parit; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Desa;Sedangkan tanah lahan kebun sawit yang diperuntukan bagi Penggugatkaplingan No. 922 UPT XVI yaitu jatah kebun kelapa sawit Tergugat dicabuthaknya (P2) dengan luas lebih kurang 2 Ha atau 20.000 m?

No. 1921 K/Pdt/2008No. 922 UPT XVI yang terletak di RT. 05 Desa Bahar Mulya, Kecamatan SungaiBahar, Kabupaten Muaro Jambi dengan batasbatas seperti pada poin 3 (tiga)gugatan di atas, akan dialihkan/digadaikan Tergugat ke pihak lain, maka denganini Penggugat mohon agar Pengadilan Negeri Sengeti berkenan meletakkansita jaminan (Conservatoir Beslag) atas kedua objek perkara tersebut;Bahwa wajar pula Tergugat membayar uang paksa (duangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) per

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek perkara berupa tanahperumahan SH No. 1014 tahun 2001 dan tanah perkebunan kelapa sawitNo. 922 UPT XVI kepada Penggugat tanpa dibebani hak apa pun;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dvangsom) sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per hari sebagai akibat kelalaiannyamelaksanakan putusan perkara ini;7. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaverzet, banding mau pun kasasi;8.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanahberikutbangunan yang ada di atasnya (GHM No. 1014) yang terletak di RT. 05 DesaBahar Mulya, Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi dan tanahperkebunan kelapa sawit seluas + 2 Ha kaplingan No. 922 UPT XVI yangterletak di RT. 05 Desa Bahar Mulya, Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek perkara berupa tanahperumahan SHM No. 1014 tahun 2001 dan tanah perkebunan kelapa sawitNo. 922 UPT XVI kepada Penggugat tanpa dibebani syarat apa pun;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI. Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnyua;DALAM KONVENSI! DAN REKONVENSI.

ternyata berisi paketkemasan Kopi dan Susu Milo, yang di dalamnya berisi serbukkristal putin yang diduga Narkotika golongan 1 dalam bentukbukan tanaman jenis Shabu, yang diakui milik para terdakwa; e Bahwa atas dasar hasil temuan tersebut terdakwa ISMAIL danterdakwa AFNAL ZAKARIA dibawa ke Polres Lampung Selatanbeserta barang bukti yang ditemukan, guna dilakukan penyidikan.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 195.C/I11/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA yang dibuat di Jakarta pada hariKamis tanggal 17 bulan Maret tahun 2011 dan ditandatangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, AptNrp. 70040687, terhadap barang bukti yang telah disisihkanberupa 5 (lima) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto seluruhnya 18,8038 gr (delapan belaskoma delapan ribu tiga puluh delapan gram) milik terdakwa ISMAILBin M.

dan Susu Milo, yang didalamnya berisi serbukkristal putin yang diduga Narkotika golongan 1 dalam bentukbukan tanaman jenis Shabu yang diakui bahwa barang tersebutadalah milik para terdakwa. e Bahwa atas dasar hasil temuan tersebut terdakwa ISMAIL danterdakwa AFNAL ZAKARIA dibawa ke Polres Lampung Selatanbeserta barang bukti yang ditemukan, guna dilakukan penyidikan.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor 195.C/I11/2011/UPT

LAB UJI NARKOBA yang dibuat di Jakarta pada hariKamis tanggal 17 bulan Maret tahun 2011 dan ditandatangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, AptNrp. 70040687, terhadap barang bukti yang telah disisihkanPage 11 of 20 Nomor:150/Pid./2011/PT.

daritangan nya, selanjutnya terdakwa mendatangi saksi korban Syaiful Anwarlalu mendorong nya dengan menggunakan kedua tangan nya sambilmengatakan apa kau, kupertahan kan ini Sampai tumpah darah ku sambilmenyundul dan menanduk wajah saksi korban Syaiful Anwar sehinggamengenai tepat pada mata sebelah kiri dan mengakibatkan mata bagianbawah luka gores dan mata bagian atas bengkak yang menimbulkan rasasakit, hal ini sesuai dengan hasil Visum et Repertum dari PemerintahKabupaten Deli Serdang Dinas Kesehatan UPT

Aguswan, NIP. 19780819 201001 1 001 Kepala UPT PuskesmasBatang Kuis Kecamatan Batang Kuis.PerbuatanT erdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) dari KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa IRAWADI GINTING pada hari Minggu Tanggal 07 Juni2020 sekira Pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yangmasih termasuk dalam Bulan Juni Tahun 2020, bertempat di Jalan SugiharjoDesa Sidodadi Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, atausetidakHalaman 3 dari 15 Putusan

daritangan nya, selanjutnya terdakwa mendatangi saksi korban Syaiful Anwarlalu mendorong nya dengan menggunakan kedua tangan nya sambilmengatakan apa kau, kupertahan kan ini sampai tumpah darah ku sambilmenyundul dan menanduk wajah saksi korban Syaiful Anwar sehinggamengenai tepat pada mata sebelah kiri dan mengakibatkan mata bagianbawah luka gores dan mata bagian atas bengkak yang menimbulkan rasasakit, hal ini sesuai dengan hasil Visum et Repertum dari PemerintahKabupaten Deli Serdang Dinas Kesehatan UPT

Aguswan, NIP. 19780819 201001 1 001 Kepala UPT PuskesmasBatang Kuis Kecamatan Batang Kuis.PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) dariK UHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Syaiful Anwar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengalami penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwapada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib di JalanSugiharjo

Terdapat lukalecet pada wajah kiri dibawah mata sekitar 2 cm x 0,1 cm.Kesimpulan : Saksi Korban Syaiful Anwar mengalami lukalecet pada wajahkiri di bawah mata sekitar 2 cm x 0,1 cm akibat benda tumpul.DemikianVisum et Repertum tersebut dibuat dengan sesungguhnya berdasarkankeilmuan kedokteran dan dengan mengingat sumpah sesuai denganUndangUndang No. 81 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana oleh dr.Aguswan, NIP. 19780819 201001 1 001 Kepala UPT Puskesmas BatangKuis Kecamatan Batang Kuis.Menimbang,

Selanjutnyaterdakwa dan berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untukdiproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No : 142 J/X//2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNAH, S. Si,M.

Selanjutnyaterdakwa dan berikut barang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untukdiproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa yang secara tanpa hak dan melawan menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman, tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No : 142 J/X//2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 10 Oktober 2013

saudaraRANGGA apabila narkotika jenis ganja tersebut sudah laku terjual.e Bahwa selain menyimpan narkotika jenis ganja, terdakwa tidak pernahmenggunakan narkotika jenis ganja tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan dan diperiksa barangbukti berupa : 4 (empat) bungkus kertas coklat berisikan ganja berat netto seluruhnya77,9758 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab berat netto seluruhnya77,6438 gramMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia No : 142 J/X//2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 10 Oktober 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh MAIMUNAH.Si,M.Si dkk menyatakan Barang buktiberupa 4 (empat) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat nettoselurhnya 77,9758 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab berat nettoseluruhnya 77,6438 gram disimpulkan bahwa barang bukti berupa bahan/daun tersebutdiatas adalah benar GANJA mengandung THC Tetrahydrocannabinol

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI di dalam membeli dan menerima penyerahan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No.417K/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28November 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si.

M.Sidkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1(satu) bungkus kertas berisikandaun ganja kering dengan berat netto 6,7961 gram sisa hasil contoh seberat6,6410 gram dan menyatakan dalam kesimpulannya barang bukti tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui olehKuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.Perbuatan Terdakwa tersebut

Randi (dalam berkasterpisah) dengan cara membelinya seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah), Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Polisi untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI di dalam menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuktanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 November 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska

M.Si dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1 (satu)bungkus kertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 6,7961gram sisa hasil contoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalamkesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui olen Kuswardani, SS.i, AptSelaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.Perbuatan terdakwa tersebut

Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk menyimpan ganja tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka terdakwayang hendak menyimpan satu paket kertas koran berisi daun ganja kering telah12melawan peraturan perundangundangan yang berlaku karena menyimpan ganjakering tanpa disertai ijin dari pihak yang berwenang yakni kementerian kesehatanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa benar barang bukti berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor 417 K/XI/2013/UPT