Menyatakan perkara Nomor : 195/Pdt.G/2014/PA.Smd. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

195/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.Smd.FsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Wartawati,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan

Karyawan PT.XX, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat,;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Januari 2014, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Smd., tanggal 30 Januari 2014, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 278/76/II/2007 tanggal 27 Februari 2007;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PASSmd; = = 2 jj == = wescusvcanesrsxeyasuuseuve cei sedeueveveecrtueivi ves sinnneneearNNTNTCNaTs1Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat Kota Samarinda selama 6 tahun;Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat

Menyatakan perkara Nomor : 195/Pdt.G/2014/PA.Smd. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 10 Maret 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Fathurrachman, M.H. dan Drs. Muh.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PASSmd; = = 2 jj == = wescusvcanesrsxeyasuuseuve cei sedeueveveecrtueivi ves sinnneneearNNTNTCNaTs5

Menyatakan perkara Nomor: 195/Pdt.G/2012/MS-Sgi selesai dengan dicabut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

195/Pdt.G/2012/MS.Sgi

PENETAPANNomor: 195/Pdt.G/2012/MSSgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat,antara:Kartini binti Syakubat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Gampong Barat, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANAbubakar bin Umar, umur 55 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat tinggal Gampong Barat, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan lisannya tanggal 03Agustus 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli dengan RegisterNo.195/Pdt.G/2012/MSSgi tanggal 06 Agustus 2012, telah

Penetapan No: 195/Pdt.G/2012/MSSgi5. Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi dan sudahtidak saling peduli dan melayani selayaknya suami isteri kurang lebih selama 2 Minggulamanya;6.

Penetapan No: 195/Pdt.G/2012/MSSgiMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk di bidang perkawinanmaka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MEN ETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor: 195/Pdt.G/2012/MSSgi selesai dengandicabut;2.

Penetapan No: 195/Pdt.G/2012/MSSgi

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 195 /Pdt.G/2016/Ms-Sgi selisai dengan dicabut ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

195/Pdt.G/2016/MS.SGI

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2016/MS.Sgi=> SS, Si is edad= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara :Nur Ismawati Binti Ismail, tanggal lahir 01071976, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga pendidikan SMP, bertempat tinggal diGampong Sukon , Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten PidieSelanjutnya disebut

lahir 01071972, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Gampong Sukon, KecamatanKambang Tanjung, Kabupaten Pidie Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Jnii2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli denganregister perkara Nomor 195

Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.P/2016/MS.Sgi selesai dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.346.000,(tigaratus empat puluh enam ribu rupiah )Demikian penetapan ini ditetapkan oleh majelis hakim Mahkamah SyariyahSigli pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 3Syawal 1437 H, oleh kami Dr, Jakfar,SH..M.H. sebagai Ketua Majelis,NURMAISAL, S.Ag, dan Muhammad Reza Valevi, S.H.I, M.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Menyatakan perjanjian kerjasama tanggal 10 Juli 2015, yang berkaitan dengan jual beli atas tanah yang terletak di Dusun Banjar Agung-Kecamatan Rengel-Kabupaten Tuban, seluas 7.932 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 195, atas nama Penggugat-I, yang telah di Waarmerk oleh Turut Tergugat, dengan nomor 137/W/NBS/VII/2015, tanggal 15 Juli 2015, dinyatakan batal dengan segala akibat hukumnya ; 5.

Menghukum Tergugat untuk menghentikan segala bentuk pembangunan di atas tanah yang terletak di Dusun Banjar Agung-Kecamatan Rengel-Kabupaten Tuban, seluas 7.932 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 195, atas nama Penggugat-I ; 6. Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan kembali Sertifikat Hak Milik No. 195, atas nama Penggugat-I, kepada Pengugat ; 7. Menghukum Turut Tergugat untuk patuh dan taat pada putusan ini ; 8.

nn nnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Januari 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 5 Januari 2016Hal. 1 Putusan No.11/ Pdt.G/2016dibawah Register No. 11/Pdt.G/2016/PN.Sby, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil3207500 SUN ae1.Bahwa Para Penggugat adalah pemilik tanah yang terletak di Dusun BanjarAgungKecamatan RengelKabupaten Tuban, seluas seluas 7.932 M2, sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor : 195

: tanah milik Supartini dan Basmi ;Sebelah Timur : Sungai lrigasi ;Sebelah Barat : tanah milik Asdukarip ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2015, Tergugat bersama dengan TurutTergugat/Notaris, datang ke rumah Para Penggugat di Dusun Rahayu LerengKuning, RT.003RW.002, Kelurahan Rengel, Kecamatan RengelKabupaten Tuban,dengan maksud untuk membeli tanah milik Para Penggugat yang terletak di DusunBanjar AgungKecamatan RengelKabupaten Tuban, seluas seluas 7.932 M2, sesuaiSertifikat Hak Milik No. 195

/ Pdt.G/201610.11.12.13.14.Kemudian pada tanggal 12 Agustus 2015, Penggugat menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 195, atas nama Penggugat1, kepada Turut Tergugat ;Bahwa setelah Para Penggugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik No.195, atas namaPenggugat kepada Turut Tergugat.

, atasnama Penggugatl, yang telah di Waarmerk oleh Turut Tergugat, dengan nomor137/W/NBS/VII/2015, tanggal 15 Juli 2015, ;Mengembalikan tanah yang terletak di Dusun Banjar AgungKecamatan RengelKabupaten Tuban, seluas 7.932 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No.195, atas namaPenggugat1 kepada Para penggugat, kepada Penggugat ;Menghentikan segala kegiatan pembangunan dilokasi tanah yang terletak diDusun Banjar AgungKecamatan RengelKabupaten Tuban, seluas 7.932 M2,sesuai Sertifikat Hak Milik No.195, atas

Tuban, seluas 7.932 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik No.195, atas namaPENQGUGALT jn

Menyatakan perkara nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.P/2022/PA.Ba

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomer :195/15/XII/92 tanggal 7 Desember 1972 tersebut diatas, dari nama SITI AMALIA menjadi yang benar yaitu MILA dan suami Pemohon dari nama SALAMUDDIN menjadi yang benar yaitu SAHAR ;3.

Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember, untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomer : 195/15/XII/92 tanggal 7 Desember 1972 tersebut diatas, dari nama SITI AMALIA menjadi yang benar yaitu MILA dan suami Pemohon dari nama SALAMUDDIN menjadi yang benar yaitu SAHAR ;4. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 171.000,-(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2013/ PNJr mengemukakan halhal sebagai berikut :a. bahwa, pemohon adalah istri sah dari orang bernama SAHAR Jember, sesuai tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomer: I 95/15/X1 1/92 tanggal: 7 Desember 1972, dimananama Pemohon tertlis SITI AMALIA, dan nama suami Pemohon tertulis atas namaSALAMUDDIN ;b. bahwa, nama Pemohon dan suamiPemohon dalam KTP maupun dalam KartuKeluarga, tertulis nama MILA dan SAHAR;c. bahwa,pemohon berniat memperbaiki nama pemohon dan sumaiPemohon dalamKutipan Akta Nikah Nomer: 195

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomer :195/15/XII/92 tanggal 7 Desember 1972 tersebut diatas,dari nama SITI AMALIA menjadi yang benar yaitu MILA dan suami Pemohondari nama SALAMUDDIN menjadi yang benar yaitu SAHAR ;3.

Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Sukorambi KabupatenJember, untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomer : 195/15/XII/92 tanggal 7 Desember 1972 tersebut diatas, dari namaSITI AMALIA menjadi yang benar yaitu MILA dan suami Pemohon dari namaSALAMUDDIN menjadi yang benar yaitu SAHAR ;4.

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomer :195/15/XII/92 tanggal 7 Desember 1972 tersebut diatas, dari nama SITIAMALIA menjadi yang benar yaitu MILA dan suami Pemohon dari namaSALAMUDDIN menjadi yang benar yaitu SAHAR ;3.

Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember,untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomer : 195/15/XII/92tanggal 7 Desember 1972 tersebut diatas, dari nama SITI AMALIA menjadi yangbenar yaitu MILA dan suami Pemohon dari nama SALAMUDDIN menjadi yang benaryaitu SAHAR ;4.

1. Menyatakanperkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Jnp, gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

195/Pdt.G/2022/PA.Jnp

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 195/Pid.Sus/ 2021/PT MKS tanggal 22 April 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Parepare Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Pre tanggal 25 Februari 2021 tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Mpr gugur;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 470.000,00- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

195/Pdt.P/2022/PA.Mpr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.P/2024/PAJT selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

195/Pdt.P/2024/PA.JT

Mengubah putusan Pengadilan Militer II - 09 Bandung No: PUT/195 -K/PM II-09 /AU /XI /2010 tanggal 14 Desember 2010 sekedar mengenai pidananya, sehingga menjadi sebagai berikut: Pidana penjara : selama 10 (sepuluh) bulan. Menetapkan selama Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.Menguatkan putusan Pengadilan Militer II- 09 Bandung No: PUT/195 -K/PM II-09 /AU /XI /2010 tanggal 14 Desember 2010 untuk selebihnya.4.

Expedisi Militerdan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan = aman.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur' tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dalam pasal:KesatuPasal 363 ayat (1) ke3 jo pasal 53 ayat (1) MKUHP.DanKedua :MembacaI.Militer Il 09 Bandung No: PUT/195 K/PM II 09 /AUPasal 86 ke 1 KUHPM.Il.

Akte Permohonan Banding oleh Oditur Militer UjeKoswara, SH Pangkat Mayor Chk Nrp.583042 Nomor:APB/195 K/PM.I1 09/AU/X1/2010 tanggal 14 Desember2010 yang dibuat dan ditanda tangani' oleh PaniteraSunti Sundari, SH Pangkat Kapten Chk (K) Nrp. 622243dan Oditur Militer tersebut.Ill.

Memori Banding dari Oditur Militer Uje Koswara,SH Pangkat Mayor Chk Nrp.583042 tertanggal 31Desember 2010 yang ditandatangani oleh OditurMiliter.MenimbangMenimbangBahwa permohonan banding dari Oditur Militer UjeKoswara, SH Pangkat Mayor Chk Nrp.583042 Nomor :APB/195 K/PM.I1 09/AU/X1/2010 tanggal 14 Desember2010 untuk pemeriksaan tingkat banding terhadapputusan Pengadilan Militer Il 09 Bandung No:PUT/195 K/PM Il 09 /AU /XI /2010 tanggal 14Desember 2010 telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan

tata cara menurut ketentuan perundangundangan, maka oleh karena itu permohonan bandingsecara formal dapat diterima.Bahwa Oditur Militer Uje Koswara, SH Pangkat MayorChk Nrp.583042 dalam memori bandingnya mengajukankeberatan keberatan terhadap putusan PengadilanMiliter Il 09 Bandung No: PUT/195 K/PM II 09 /AU/X /2010 tanggal 14 Desember 2010 yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Mengubah putusan Pengadilan Militer Il 09Bandung No: PUT/195 K/PM Il 09 /AU /XI = /2010tanggal 14 Desember 2010 sekedar mengenai pidananya,sehingga menjadi sebagai berikut:Pidana penjara : selama 10 (sepuluh) bulan.Menetapkan selama Terdakwa menjalani penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer II 09Bandung No: PUT/195 K/PM Il 09 /AU /XI /2010tanggal 14 Desember 2010 untuk selebihnya.4.

Menyatakan perkara nomor 195/Pdt.G/2017/PA. Nnk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

195/Pdt.G/2017/PA.Nnk

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Nnkyoo. 6G + af an o3 gail a (' 2oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkandi Gedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat

Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan menurut laporanMediator tertanggal 23 November 2017 mediasi berhasil;Menimbang, bahwa pada persidangan' selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut kembali gugatannya tertanggal 30 Oktober 2017 dengannomor register perkara 195/Pdt.G/2017/PA.Nnk. tanggal 30 Oktober 2017;Menimbang, bahwa Majelis menganggap perlu untuk mengambil alihdalil syari dalam Kitab Muhadzab Juz Ill, hal 319 sebagai Pendapat MajelisHakim yang berbunyi:(ge dal) Aglare,

Menyatakan perkara nomor 195/Pdt.G/2017/PA. Nnk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. A. Fuadi, sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, Lc., M.H.I. dan H.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Skh dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

195/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Skhel ger! Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan jinPoligami antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 54 tahun (Surakarta, 01/01/1694), agama Islam,pekerjaan Dokter, Pendidikan S2, tempat kediaman diDukuh Munyung, Rt. 01 Rw.

Diponegoro No. 101, RT. 01/ RW. 03, KelurahanKutoarjo, Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo.Hal 2 dari 11 halamanPenetapan No 195/Pat.G/2019/PA.Skhsebagai calon istri kKedua Pemohon yang akan dilangsungkan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo, Propinsi Jawa Tengah.6.

,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta Sesuai dengan Bukti SertifikatHak Milik Nomor : 235 atas nama Insinyur Muhammad Abdullah, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah UtaraHal 4 dari 11 halamanPenetapan No 195/Pat.G/2019/PA.Skhe Sebelah Timur :e Sebelah Selatan : Jalane Sebelah Barat :a.6.

,Kelurahan Sangkrah, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta sesuaiHal 7 dari 11 halamanPenetapan No 195/Pat.G/2019/PA.Skhdengan Bukti Sertifikat Hak Milik Nomor : 235 atas nama InsinyurMuhammad Abdullah, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barata.5. Luas + 231 M2 yang terletak di Kelurahan Semanggi, RT. / RW.

Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 10 dari 11 halamanPenetapan No 195/Pat.G/2019/PA.SkhDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti : Harmiati, B, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 480.000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp 576.000,00 (lima ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 halamanPenetapan No 195/Pat.G/2019/PA.Skh

MEMUTUSKAN

• Menyatakan perkara Register Nomor 195/Pdt.Sus-PHI/2022/PN-MDN dicabut ;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

195/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Bsk, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

195/Pdt.G/2023/PA.Bsk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Tli dari Penggugat;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp217.000,00,- (dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

195/Pdt.G/2024/PA.Tli

Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Plp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

195/Pdt.G/2018/PA.Plp

Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Plp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Br dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,-

195/Pdt.G/2017/PA.Br

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Brauc oll Cpe oll all asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanantara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanHonorer pada PAUD RIDHA FARIDHA, tempat kediaman diSiddo, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Kayu, tempat kediaman di Jalan Cakalang DekatPelelangan Ikan, Kelurahan Ponjalie, Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Barru dengan Nomor 195

Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2016/PA Br dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh Dra. Sitti Musyayyadah sebagaiKetua Majelis, Rusni, S.HI. dan H.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Byw selesai karena dicabut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

195/Pdt.P/2020/PN Byw

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ternate tanggal 3 November 2014 Nomor: 195/Pdt.G/2014/PA. TTE. Yang dimohonkan banding ;

selanjutnya disebut Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/ Pembanding ;LAWANTerbanding, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ojeg, bertempattinggal di RT.006/RW.006 Lingkungan Torano, Kelurahan Marikurubu,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, selanjutnya disebutPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding ;e Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Hal 1 dari 7 hal Putusan No. 1/Pdt.G/2015/PTA.MUe Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang berkaitan dengan perkaraNomor 195

/Pdt.G/2014/PA.Tte. yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama TernateNomor 195/Pdt.G/2014/PA.TTE tanggal 03 Nopember 2014 M. yang diajukan bandingoleh Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding, yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILIDalam Konvensi :1.

permohonan bandingTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding, ternyata permohonan bandingyang diajukan tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara yangtelah ditentukan oleh Pasal 7 (1) Undangundang Nomor: 20 Tahun 1947, oleh karena itupermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang bahwa, atas dasar apa yang dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama baik dalam Konvensi maupun dalam Rekonvensi atas PutusanPengadilan Agama Ternate Nomor: 195

Tanggal 03 Nopember2014, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1436 H, sepenuhnya dapat disetujui olehMajelis Hakim Tingkat Banding ;Menimbang bahwa, keberatan yang diajukan oleh Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding menyangkut masalah Pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusan Nomor 195/ Pdt.G/ 2014/ PA.TTE adalah sudah benar,Hal 3 dari 7 hal Putusan No. 1/Pdt.G/2015/PTA.MUoleh karena isyarat perceraian harus ada pertengkaran, namun tidak dijelaskan bentukpertengkaran

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ternate tanggal 3 November 2014Nomor: 195/Pdt.G/2014/PA. TTE. Yang dimohonkan banding ;3.