687/Pdt.G/2013/PA Spg

2013 yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG.

SAKSI Il PENGGUGAT ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG.

Pasal 19huruf b dan huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal116 huruf b dan huruf f Kompilasi Hukum Islam dan dengan demikian makaPutusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 10 dari 12 halaman4.

Biaya Proses :Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 12 halaman1. Panggilan : Rp. 450.000,2. ATK : Rp. 50.000.C.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 687/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 12 halaman

687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Rosyih Pamudji,SH., MH, dan Rekan, Advokat dari IKADIN yangberkantor

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 21 Mei 2019 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 21 Mei 2019,dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.1.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.646.000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA. Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 09 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Akhmad Muntafa, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum. dan Drs.H.

Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 505.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 646.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.

687/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Padt.G/2022/PA.Cbn.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Akta Nikah, tertanggal 02Agustus 2018;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon~ dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatuHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Padt.G/2022/PA.Cbn.rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Pasal 19 Huruf (f) PeraturanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Padt.G/2022/PA.Cbn.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam, hal ini sesuai pula dengan maksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Cbn.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Anisah binti H. Suarja ) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;4.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Cbn.PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 440.000,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, :Rp 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Cbn.

687/Pdt.G/2021/PA.Wno

Put.No. 687/Pdt.G/2021/PA.

687 K/PID/2011

No. 687 K/Pid/201 1saksi dalam perkara pengrusakan rumah, tertanggal 15 Agustus 2004adalah Non ldentik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengantandatangan dokter Indro Sucipto Bin Basirun pembanding KTB.;. Tandatangan atas, nama Masrojul Hakim Bin H.

No. 687 K/Pid/201 1seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu".

No. 687 K/Pid/201 1Penuntut Umum dan karena itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebutdibuat berdasarkan pertimbangan hukum yang salah.

No. 687 K/Pid/201 1Agustus 2004, M.

No. 687 K/Pid/201 1Hal. 17 dari 16 hal. Put. No. 687 K/Pid/201 1

687/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor : 687/Pid.Sus / 2018/ PN. Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASidang Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Chairun Nizam, S.I.K Bin David Y.P.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Juni 2018 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018Terdakwa didampingi oleh Darma Hendra , SH dan Yuli Puspita Sari , SHmasingmasing Advokat dan anggota Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) , beralamat di Jalan Jagakarsa Raya No. 56 JakartaSelatan , berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Majelis hakim tertanggal 32Juliu 2018 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELPengadilan Negeri

Membebankanbiaya perkara kepada Terdakwa sebesar rp. 2.000, ( duaribu rupiah ) ;Telah mendengar Pembelaan / Pledooi dari Penasihat Hukum terdakwatersebut dipersidangan yang pada pokoknya adalah Penasihat HukumTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yangseringanringannya dengan alasan : Terdakwa sangat menyesali perbuatannya ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah) ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari RABU tanggal 15 AGUSTUS2018 oleh kami AKHMAD JAINI, SH., MH., selaku Hakim Ketua, RIYADISUNINDYO FLORENTINUS, SH,. dan LENNY WATI MULASIMADHI, S.H.MH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Jakarta Selatan dihadiri olehNASHRUDDIN, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA TSB,RIYADI SUNINDYO F, SH AKHMAD JAINI, SH,MHLENNY WATI MULASIMADHI, SH,MHPANITERA PENGGANTI,ERNI, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

687/Pid.Sus/2020/PN Llg

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2020/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama yang dilakukan dengan caraTeleconfrence menjatuhkan Putusan sebagai berikut perkara Terdakwa.1.Nama Lengkap : Welly Adenanthera Bin Wasiman.Tempat Lahir : Sumber Sari.Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 21 Januari 1993.Jenis Kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Rt.02 Desa Sumber Sari

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau sejak tanggal18 November 2020 sampai dengan Tanggal 17 Desember 2020;Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 687/Pid Sus/2020/PN Llg7.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus plastik bening mesing masing berisikan kristal putihjenis sabu sabu dengan berat netto keseluruhan 0,145 gram (sisa lab0,125 gram)Dirampas untuk Dimusnahkan.Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 687/Pid Sus/2020/PN LlgMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan, pada pokoknya Terdakwa memohonhukuman yang seringanringannya (clementie), dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji untuk

Kemudian dilakukan Penangkapan dan Pemeriksaan terhadap terdakwalalu ditemukan barang bukti berupa 3 (Tiga) bungkus plastik klip kecil yangHal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 687/Pid Sus/2020/PN Llgberisikan KristalKristal Putin yang dipegang oleh terdakwa denganmenggunakan tangan kiri, selanjutnya terdakwa berikut barang buktidibawa ke Satuan Reskrim Narkoba Poires Musi Rawas untuk diproses.

SH, PaniteraHal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 687/Pid Sus/2020/PN LlgPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, dan dihadiri oleh Supriansyah,SH. Penuntut Umum dan Terdakwa dilaksanakan dengan acara videoTeleconference (Vidcon).Hakim Anggota, Hakim Ketua,Verdian Martin., SH. Yulia Marhaena,. SH.Lina Safitri Tazili., S.H.Panitera Pengganti,Boy Hendra Kusuma,. SHHal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 687/Pid Sus/2020/PN Llg

687 K/PDT/2015

PUTUSANNomor 687 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.

Nomor 687 K/Pdt/2015Timur : Tanah Rumiati, tanah Wayan Rani, tanah Darmayuda danTanah Masih;Utara : Tanah Sudia;Barat : Tukad/sungai;Selatan : Jalan dan tanah Nengah Sinten (Tergugat );d.

Nomor 687 K/Pdt/20157.

Nomor 687 K/Pdt/20152.

Nomor 687 K/Pdt/2015

687/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.GM2 eats) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat kumulasi Hak Asuh Anak (hadhanah) antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Selat, 15 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan Diploma , tempattinggal Kabupaten Lombok Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

BermiKuripan, 25 Januari 1985, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Diploma , tempattinggal Kabupaten Lombok Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telan mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 687

Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) bahkan saat iniTergugat sudah menikah lagi dengan wanita tersebut;Hal 10 dari 15 Hal Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.GM3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih sejak 3 (tiga) tahun lalu hingga saat ini;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal 13 dari 15 Hal Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.GM4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Giri Menang pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Dzulqadah 1442 Hijriah oleh Hj.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Nur Aliyah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00Hal 14 dari 15 Hal Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.GMPanggilan :Rp 480.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.GM

Jakarta Pusat, untukHalaman idari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbgselanjutnya disebut Tergugat II.3. H. Hasanuddin, SH., MH. yang TIDAK SAH/ BATAL DEMI HUKUM dalamjabatan Ketua Pengadilan Agama Purbalingga dengan alamat yangdiketahul para Penggugat adalah di Jl. Letjen S. Parman No.10,Penambongan, Kec. Purbalingga, Kab. Purbalingga untuk selanjutnyadisebut Tergugat III.4. Drs.

TERGUGAT VI TIDAK MEMENUHI SYARAT FORMIL = selakuPemohon dalam Perkara Pengadilan Agama Purbalingga No:0197/Pdt.G/2017 tgl. 17/3/2017 atas dasar (Hutang paraPENGGUGAT kepada TERGUGAT VI TELAH LUNAS jo TERGUGATVI tidak melakukan GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM atasKeabsahan Uang rupiah SBKKN.Halaman 3dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbge.

GUGATAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM atas KeabsahanUang rupiah SBKKN).Berdasarkan uraian huruf a hingga huruf d, TERGUGAT VI TIDAKHalaman 6dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.PbgMEMENUHI SYARAT FORMIL selaku penggugat sebagaimanaPerkara No: 0197/Pdt.G/2017 tgl. 17/3/2017 (Hutang PENGGUGATtelan LUNAS sebelum Perkara Gugatan di Pengadilan AgamaPurbalingga No: 0197/Pdt.G/ 2017 tgl. 17/3/2017 diajukan olehTERGUGAT VI).f.

TERGUGAT TIDAK SAH dalam jabatan Presiden RI (INKRAH).Halaman /dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbgc.

Akhbarudin, M.S.1.Panitera PenggantiMawardi, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbg1.PendaftaranRp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000, JIumlahRp.371.000 (tiga ratus tujun puluh satu riburupiah);Halaman 12dari12Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Pbg

687 K/AG/2009

No. 687 K/AG/2009menjual seluruh hewan potong sapi tersebut dan uangnya untuk membelitanah di jalan MT. Haryono tanah yang terletak di depan rumah tinggalPemohon dan suami Pemohon almarhum H. H.

No. 687 K/AG/2009Bahwa maksud Pemohon mengajukan penepatan ahli waris adalahuntuk keperluan balik nama dari nama almarhum H. Samsuar bin Yusufkepada Pemohon dan anakanak Pemohon adalah ahli waris dari almarhumH.

No. 687 K/AG/2009Sebagai ahli waris almarhum H. Samsuar bin Yusuf yang telah meninggaldunia pada tanggal 4 Maret 2009 di Tanjungpinang, dimana pada saatmengajukan permohonan tersebut Pemohon Hj.

No. 687 K/AG/2009Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh : Hj.

No. 687 K/AG/2009

687/PID.SUS/2020/PT SBY

Petikan PutusanNomor 687/PID.SUS/2020/PT SBYPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Agus Sudarmanto Alias Kunting Bin TriHarkoyo2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/19 Agustus 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya, sejak tanggal 10 April 2020 sampai dengan tanggal 8 Juni2020;Halaman 3 dari 3 petikan putusan Nomor 687/PID.SUS /2020/PT SBYTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Ahmad Zaini,SH, Advokatyang berkantor di Jalan Anggrek B3 Perumahan Sekardangan, KabupatenSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2020 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan registerNomor : 102/Leg.SK/Pid/3/2020

tanggal 16 Maret 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 6 Mei 2020 Nomor 687/PI.SUS/2020/PT SBY sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 89/Pid.Sus/2020/PNSda, tanggal 11 Maret 2020;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 11 Maret2020, Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN.Sda;Membaca berturutturut:1.Akta permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui PenasihatHukumnya pada tanggal 16 Maret 2020, atas putusan PengadilanNegeri

Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo masingmasingpada tanggal 19 Maret 2020 kepada Penuntut Umum,dan PenasihatHukum Terdakwa, telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara tersebut;Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Halaman 3 dari 3 petikan putusan Nomor 687

Panitera PenggantittdH Moh Soid, S.H,M.H.Halaman 3 dari 3 petikan putusan Nomor 687/PID.SUS /2020/PT SBYHalaman 3 dari 3 petikan putusan Nomor 687/PID.SUS /2020/PT SBY

687/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Leonardo Novianto Olung. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 19 Th/6 November 2000. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Berdasarkan Penetapan Hakim KetuaMajelis Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 6 Agustus 2020 Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Tim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor687/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim tanggal 23 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim tanggal23 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang

Bahwa awalnya Brian Julio Krisna menghubungi terdakwa untukdicarikan shabu, Terdakwa kemudian menghubungi Abang untukmenanyakan tentang persediaan shabu dan Abang mengatakan jikanarkotika shabu ada dan akan diantarkan setelah uang ditransfer;Halaman 11 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Nunsuhaini, S.H, M.Hum.ttd.Sutikna, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Halaman 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimZuliana Maro Batubara, S.H., M.Kn.Halaman 18 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim

687/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plh aeDEMI KEADILAN BERDASAR KAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Kurau, 12 September 1981 (umur 37 tahun), JenisIdentitas KTP, Nomor Identitas, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.Plhmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak, dan juga Tergugatmaupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali dengan Penggugat,karena Tergugat sekarang telah ditahan oleh Kapolda dengan kasus PenyalahgunaanNarkoba dengan hukuman 5 tahun Penjara;7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagi bersuamikanTergugat dan mohon diceraikan saja;8.

Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.Plhpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:A. Surat:1.

Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.PlhBahwa, selama ini tidak ada upaya damai dari keluarga, dan menurut informasiyang saksi dengar Tergugat saat ini ( baru saja ) berada dalam rumah tahanankarena kasus narkoba;.

Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.PlhYudi Hardeos, S.H.1., M.S.I.Perincian Biaya Perkara:1.a fF ww NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.H.1>: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00>: Rp 260.000,00>: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00Rp 351.000,00HIm 11 dari 11 hlm. Put.No. 687/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 28 September 1986 umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di XxxxXX XXXX XXXXXXXX, XXXXX XXXXXXXXXX, RT. O02RW.

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal20 September 2020, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta NikahNomor: 0210/001/X1/2020 tertanggal 21 September 2020, dan ketikamenikah Pemohon berstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatusperawan;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 1011 Hal2.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 1011 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Permohonan Pemohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0210/001/X1/2020, tanggal 21September 2020, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA. Tbn, Hal. 3 dari 1011 HalXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

,Perincian biaya :Pendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.PNBP Rp.Redaksi Rp.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT, S.H30.000,0050.000,00425.000,0020.000,0010.000,00Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 1011 Hal Meteral Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 11 dari 1011 Hal

687/B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 687/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Jon Suryayuda Soedarso, Pj.

Kebijakanini sangat relevan mengingat semakin ketatnya persaingan penjualan untukproduk garmen;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013Bahwa dengan demikian, tidak tepat apabila disebutkan bahwa penjualmeberikan komisi/insentif kepada pembeli.

Dengan demikian potongan harga dengan jumlahRp.1.758.840.175,00 bukan merupakan objek PPh Pasal 23;Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013Bahwa Pemohon Banding dapat menyediakan contoh invoice/tagihnan danfaktur pajak dalam kaitanya denga transaksi pemberian volumediskon/potongan kepada PT.

Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.29001/PP/M.V1/12/2011 tanggal 07 Februari 2011 Halaman 19 padabagian Mengadili diketahui :Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013"....Demikian diputus di Jakarta pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2010berdasarkan musyawarah Majelis VI Pengadilan Pajak,..."3.

Rp2.500.000,00Untuk SalinanHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754 Halaman 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 687/B/PK/PJK/2013

687/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa pada tanggal 20 Juni 2019 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Memberikan izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i Pemohon Pemohonkepada Termohon Termohon; di Pengadilan Agama Cikarang ;3.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksi Pemohontersebut di atas, maka di persidangan Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi percekcokan dan perselisihan;2.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Ckr(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Ckr

No.687/Pdt.G/2013/PA Crp.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCurup Nomor 687/Pdt.G/2013/PA Crp.

No.687/Pdt.G/2013/PA Crp.

No.687/Pdt.G/2013/PA Crp.MENGADILI. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT);.

No.687/Pdt.G/2013/PA Crp.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDjurnaaini, S.H. Rogaiyah, S.Ag.Panitera Pengganti,atyIda Fitriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 275.000 ,4. Biaya Meterai = Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,Jumlah = Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinansesuai dengan aslinyaPaniteraA. Aman A.Yamin, S.H.Hal.12 dari 12 hal Put. No.687/Pdt.G/2013/PA Crp.

No. 687/Pdt.G/2018/PA.Kdi.

No. 687/Pdt.G/2018/PA.Kdi."

No. 687/Pdt.G/2018/PA.Kdi.dalam rumah tangga, jo.

No. 687/Pdt.G/2018/PA.Kdi. Biaya panggilan : Rp 390.000, Redaksi : Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, M.H.Hal. 16 dari 16. hal. Put. No. 687/Pdt.G/2018/PA.Kdi.

Menyatakan barang bukti, berupa :e 1 (Satu) set fotokopi Surat SKGK : 687/SKGK/UJB/2009 a.n. UJANGKADIR;e 1 (satu) lembar fotokopi Surat SKRT Nomor 595/82/SKRT/2011a.n. NURJANISTetap berada dalam berkas perkara4.

Bahwa kemudian saksi UJANG KADIR dan saksi MARKA SUSILOWATImenanyakan kepada terdakwa mengenai surat SKGK Nomor 687/SKGK/UJB/2009 agar diserahkan kepada saksi UJANG KADIR akantetapi terdakwa beralasan belum melakukan perhitungan biaya yangtimbul akibat mengambil surat SKGK tersebut, dan beberapa waktukemudian saksi UJANG KADIR dan saksi MARKA SUSILOWATImelakukan pengecekan ke lokasi tanah sebagaimana dimaksuddalam surat SKGK Nomor 687/SKGK/UJB/2009 dan mengetahui bahwasebahagian bidang tanah tersebut

UJAANG KADIR untuk menjual tanahtersebut dan juga menunjukkan Surat Keterangan GantiKerugian (SKGK) Nomor 687/SKGK/UJB/2009 yangmerupakan bukti kepemilikan yang sah atas tanahtersebut;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktioleh Penuntut Umum sebagai berikut :e 1 (satu) set fotokopi Surat SKGK :687/SKGK/UJB/2009 a.n.

Ujung Batu sebanyak 33 (tiga puluh tiga) pantakyang mana tiap pantaknya dihargai oleh saksi korbanUJANG KADIR sebanyak Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Bahwa benar menerima Surat Kuasa untuk menjualtanah tersebut kepada siapa saja yang ingin membelitanah tersebut dengan alas hak berupa SuratKeterangan Ganti Kerugian Nomor : 687/SKGK/UJB/2009yang dikeluarkan oleh Camat Ujung Batu atas namaUJANG KADIR;Bahwa benar terdakwa mendapatkan Surat KeteranganGanti Kerugian Nomor : 687/SKGK/UJB/2009 tersebut