• 333/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

  No. 333./Pdt.G/2016.

• 333/Pdt.P/2019/PA.Bjm

  SALINANPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Ferry Husaini bin A.

  SD, tempat tinggal di Jalan Salatiga RT.43 RW. 04 No. 19kelurahan teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin TengahBanjarmasin, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat dalam permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan ayah calon istri anak Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 03 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganregister nomor 333

  Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi Suami atau kepala rumah tangga;Pen. nomor 333/Padt.P/2019/PA Bjm Hal. 2 .Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin ( dispensasi ) kepada Anak Pemohon yangbernama (M.

  Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah 1440 Hijriyah, olehPen. nomor 333/Padt.P/2019/PA Bjm Hal. 6 .kami Drs. H. Saifudin, M.H.I sebagai ketua majelis, dengan Dra.Hj. Munajat, M.H~ dan Drs. H.

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Pen. nomor 333/Pdt.P/2019/PA Bjm Hal. 7 .Disalin sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERA,H. ABANG MUHAMMAD HASBI, S.HPen. nomor 333/Pdt.P/2019/PA Bjm Hal. 8 .

• 333/Pdt.G/2017/PA.Tgr

  Salinan PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Tgrasa Cam yl ait asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

  KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (gaib) di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 06 April 2017 yang telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dalam registerdengan Nomor 333

  Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr. 1Agama Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/xxx/xx/xxxx, tahun 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Samarinda selama 7 bulan,kemudian pindah ke

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 Masehi, bertepatanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr. 11dengan tanggal 21 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami,Drs.H.Taufikurrahman,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, RenyHidayati,S.Ag,S.H.

  Biaya Meterai : Rp 6.000, Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr. 12 Jumlah : Rp 261.000.Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 14 Agustus 2017.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr.13

• 333/Pdt/2018/PT SMG

  (dua ribu delapanHal 4 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMGratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Desa / KelurahanSomomorodukuh Kec. Plupuh, Kab.

  Kerugian materiil bagi Penggugat bahwa dimana Tergugat Il telahmenebangi/ memotong Pohon jati, Pohon nangka dan Pohon mahoniHal 7 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMG16.17.18.yang sudah berusia ratusan tahun dan jika dinilai dengan uang makasenilai Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah);2.

  ,beserta Jaminan yang ke 2 (dua) berupa Sertipikat Hak MilikNo: 1183, atas nama pemilik yang sah milik Penggugat danterdapat pohon dan bangunan yang berdiri di atasnya denganHal 18 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMGluas tanah 2850 M2......

  Menyatakan Akta Jual Beli No: 349/PLP/98, Tanggal 4 bulan Agustus1998 dan Akta Jual Beli No: 1154/PLP/2002, Tertanggal 28 OktoberHal 32 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMG2002 yang dibuat oleh dan di hadapan Turut Tergugat adalah tidak sahdan batal demi hukum (van rechtswege nietig);5.

  Biaya pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 38 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMG

• 333/Pdt.G/2019/PA.Btl

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtlSai, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 01 Mei 1974, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Bantul sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 12 Januari 1975, agamaIslam

  /Pdt.G/2019/PA.Btl, tanggal 06Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Btl1.

  SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtlBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Btl, tanggal 15 April 2019 dan tanggal 15Mei 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanImogiri, Kabupaten Bantul, Nomor 386/30/XII/95 Tanggal 15 Desember1995, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Btl1.

  Yusuf, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Zulkifli, S.E.I.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtlPanitera Pengganti,Hj. Yusma Dewi, S.H.Perincian biaya :OR KRWNE Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp280.000,00PNBP Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Btl

• 333/Pid.Sus/2019/PN Dum

  PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Musran Panjaitan Alias Jait Bin Alm MahyuddinPanjaitan;Tempat lahir : Sibolga;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 25 Juni 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jl.Punto Dewo RT.028 Kelurahan.Bukit

  sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2019 sampai dengan tanggal8 Oktober 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 9Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum bernama DestiurIda, SH, Advokat/Penasehat Hukum beralamat kantor di Jalan Sultan SyarifKasim Nomor 356 Dumai berdasarkan penunjukan Majelis Hakim denganPenetapan Nomor 333

  /Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 17 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN DumSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNDum tanggal 9 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 9September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan

  Menyatakan Terdakwa Musran Panjaitan Alias Jait Bin Alm Mahyuddin Panjaitantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap Anaksebagaimana dakwaan tunggal penuntut umumHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Dum2.

  Desbertua Naibaho, S.H., M.H.Renaldo Meiji Hasoloan TobingPanitera Pengganti,Dedy Tias Dianto, SHHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Dum

• 333/Pid.B/2017/PN Bjb

  PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Maulana Firdaus als Lana Bin lbrahim2. Tempat lahir : Landasan Ulin3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/4 Juni 19864. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27 Februari2018Terdakwa 21.Nama lengkap : Achmad Nasrullah als Ulah Bin Abdul Mugeni(Alm)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN BjboOo oa # W PP. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/28 Agustus 1983. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27 Februari2018Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 333/Pid.B/2017/PNBjb tanggal 30 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2017/PN Bjb tanggal 30November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN BjbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Kusyono, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Bjb

• 333/Pdt.G/2021/PA.Ktl

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ktleal pe Syl oll pit!

  sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 333

  Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Abung Semuli, Kabupaten Lampung Kota,Provinsi Lampung, pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember 2007,berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Semuli,Kabupaten Lampung Kota, Provinsi Lampung Nomor:237/2/XII/2007,tertanggal 30 Nopember 2007;Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 1 hal.2.

  Bahwa dari pihak Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiadakan musyawarah untuk damai akan tetapi tetap tidak berhasil;Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 1 hal.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat beranggapanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diperbaiki lagisehingga tujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahsebagaimana diamanatkan oleh syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, tidak dapat dicapai.

  Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 14 dari 1 hal.Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal,Ghozi, S.Ag., M.APutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 15 dari 1 hal.

• ., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Februari2020 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 17 Februari2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak pernahmemenuhi kebutuhan ekonomi seharihari, Tergugat tempramental,Hal. 2 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnTergugat sering berkata kasar, Tergugat punya wanita idaman lain,Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatlagi;7.

  Isi bukti tersebut menjelaskan bahwapada tanggal 15 September 1996, TERGUGAT dan PENGGUGAT telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten LampungHal. 8 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnTengah, Provinsi Lampung. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriah, olen kami, Dr.

  Biaya meterai Rp 6.000,00 +Hal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnRp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sdn

• SULTAN bermaterai 6.000 yang tertulis telah terima dari NURMI uang sejumlah

Hal 12 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.MkS

Rp. 210.000.000.- (dua ratus sepuluh juta rupiah) buat pembayaran tanah sawah seluas 1 Ha yang terletak di Dusun Paconne, Desa Paconne, Kec. Belopa Utara, Kab. Luwu.

Dikembalikan kepada saksi NURMI Alias MAMANYA KIKI.

333/PID/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 333 / PID / 2017/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa@ 2 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn cnn nnn nnnNama lengkap : SULTAN Alias Bapaknya SANTI Bin SAMPE.Tempat lahir : PaconneUmur/Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 September 2017Nomor : 333 / PID / 2017 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 4 September 2017 Nomor : 333 / PID / 2017 / PT.MKS. ; Hal 1 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.Mks3.

Jaksa Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 31 JuliHal 6 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.Mks2017 keduanya telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Palopo tanggal 25 Juli 2017 Nomor: 81/ Pid.B / 2017 /PN.Plp, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada CHRISTOFELH. MALLAKA, SH.

SULTAN bermaterai 6.000 yang tertulis telah terima dariNURMI uang sejumlahHal 12 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.MkSRp. 210.000.000. (dua ratus sepuluh juta rupiah) buat pembayarantanah sawah seluas 1 Ha yang terletak di Dusun Paconne, DesaPaconne, Kec. Belopa Utara, Kab.

Hal 13 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.MkS

• 333/Pdt.G/2015/PA.Sgt

  Olehkarena itu Termohon dianggap telah mengakui seluruh dalil permohonanPemohon;Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt.

  MenurutPutusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt.

  Karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi saling mempedulikan antara satu dengan yang lainnya, meskipun pihakkeluarga telah berupaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon, namunPutusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 16 dari 20 halaman.tidak berhasil, Pemohon dan Termohon tetap berpisah tempat tinggal hinggasekarang.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 18 dari 20 halaman.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSengeti;4.

  Syukri Adly, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 19 dari 20 halaman.Rosda Maryanti, S.E. Sy.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 600.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000 ,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 20 dari 20 halaman.

• No. 333/Pdt.G/2015/PA.TBK9.agar menjemput dan membawa anakanak tersebut ke rumah orangtuaPemohon di Kota Padang, setelah anakanak berada di Kota Padang,Pemohonpun menjemput dan membawanya ke rumah kediamanbersama dl ..........

  No. 333/Pdt.G/2015/PA.TBKBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Cq. Majelis Hakim segera membukapersidangan untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon;3.

  No. 333/Pdt.G/2015/PA.TBKMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

  No. 333/Pdt.G/2015/PA.TBKArtinya : "Dan ceraikanlah mereka (para istri) itu dengan cara yang sebaikbaiknya (QS. AlAhzab: 49);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 333/Pdt.G/2015/PA.TBKPerincian biaya:1.2.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiNAAtaAraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 333/Pdt.G/2015/PA.TBK

• 333/Pdt.G/2021/PA.Gsg

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.GsgZAMS supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Tanggul Angin, KecamatanPunggur, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

  Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyabaik di dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 333

  Bahwa pada tanggal 15 Desember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.GsgUrusan Agama Kecamatan Punggur sebagaimana diterangkan di dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, Tertanggal 04 Januari 2013;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Janda;3.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada 15 Desember 2012, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Gsg2.

  /Pdt.G/2021/PA.GsgKusnoto, S.H.I., M.H.Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp330.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00PNBP : Rp20.000,00Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Gsg

• 333/Pdt.G/2019/PA.Pkc

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pkceel AD al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pelalawan selama 3 (tiga) tahun,selanjutnya penggugat dan tergugat pindah rumah sendiri di KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PkcPelalawan selama 1 (satu) tahun, kemudian pada tahun 2017, Penggugatdan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang;3.

  Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pkcmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatunkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  be Ne pati nlisst 253wr dHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PkcArtinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.

  Baginda, S.Ag., M.H.Majelis Hakim AnggotaMardhiyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PkcMuhammad Kamaruzzaman, S.H.Rincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Sidang Rp.1.250.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 1.366.000,00 (satu juta tiga ratusenam puluhenam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Pkc

• 333/Pdt.G/2017/PA.Clg

  No.333/Pat.G/2017/PA.Clg.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah KUA yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat menikahPenggugat dan Tergugat ;4.

  No.333/Pat.G/2017/PA.Clig.Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diPerum XXXXXXXXXX, Kelurahan Cibeber, Kecamatan Cibeber, KotaCilegon.

  No.333/Pat.G/2017/PA.Clig. Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,dan saksi sendiri sudah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil;2. Saksi2, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan guru, tempattinggal di Lingkungan XXXXXXXX Kelurahan Cibeber Kecamatan CibeberKota Cilegon.

  No.333/Pat.G/2017/PA.Clg.

  No.333/Pdt.G/2017/PA. Cig.PANITERA PENGGANTITtdIda Zahrotul Hidayah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Cilegon,Drs. H. Baehaki, M.Sy.Halaman 12 dari 12. Put. No.333/Pdt.G/2017/PA. Cig.

• 333/Pdt.P/2021/PA.Mks

  Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.MksRegister Permohonan Nomor 333/P/2021/PA.Mks tertanggal 19 Juni 2021mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Para Pemohon telah menikah pada hari Rabu, tanggal 20 April2016 di Kecamatan Mariso, Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan;2.

  Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Mks3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mariso, Kota Makassar;4.

  Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Mksmengawainkan adalah Makkaraus dengan disaksikan dua saksi bernamaJalil Dg. Ngila dan Dg.

  Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Mkskandung yang bernama Muh. Tahir, selaku wali dan dua orang saksi Jalil Dg.Ngila dan Dg.

  Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Mks

• 333/Pdt.G/2019/PA.Pt

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.PtFebruari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Maret2006 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXX Kabupaten Patinomor : 173/32/III/2006 tanggal 22 Maret 2006;2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Ptbukti (P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXKabupaten Pati Nomor 173/32/III/2006 tanggal 22 Maret 2006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 474./44.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Ptdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan tidak menggunakan haknya, selanjutnya perkara inidiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :aj > Y Ab Os As Croke! aS oe sb 3h f 6Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat yang mohon agar dijatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat tersebut telah memenuhi alasan hukum sebagaimanamaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

  Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pt

• 333/Pdt.G/2019/PA.Bsk

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bsk.> a a y aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JorongTANAH DATAR, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan, tempat

  tinggal di Jorong TANAH DATAR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bsk.

  Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong TANAH DATAR selama 1minggu, dan antara Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumahkeluarga Tergugat di SUMATERA SELATAN, sampai pisah rumah;Halaman 1dari 12 halaman perkara Nomor 333/Pdt.G./2019/PA.BskBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubungan suami istri,namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama

  Surat:Halaman 3 dari 12 halaman perkara Nomor 333/Pdt.G./2019/PA.BskFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0133/012/VIII/2018, yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan TANAH DATAR pada tanggal 20 Agustus 2018,dinazagelen Pos, dilegalisir oleh Penitera Pengadilan Agama Batusangkardan telah diteliti kebenarannya oleh majelis hakim ternyata cocok denganaslinya (bukti P.)

  Meterai Rp. 6.000., Jumlah Rp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman perkara Nomor 333/Pdt.G./2019/PA.Bsk

• 333/Pdt.G/2021/PA.Tgt

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Kotabaru, 20 April2002 / umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan PT.

  02 Juli 2000 /umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di RT 13 Desa MengkuduKecamatan Batu) Engau Kabupaten Paser, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot denganregister perkara Nomor 333

  Saksi 1, NIK xxxxxxx, lahir di Pinrang, tanggal 17 Agustus 1965 / umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di RT.011, Desa Mengkudu, Kecamatan Batu Engau,Kabupaten Paser, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPaman Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

  Nasa'i sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA. TgtTtd.Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat,S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Akhmad Adib Setiawan, S.H.I. Alfajar Nugraha, S.H.I., M.H.Panitera,Ttd.Drs. NasaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 810.000,005.

  Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA. Tgt

• 333/PID/2014/PT-MDN

  PUTUSANNOMOR : 333 / PID / 2014 / PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Thompson SitanggangTempat lahir : Panai TongahUmur/Tgl. lahir : 58 Tahun/10 Juni 1956Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Ill, Kelurahan Limapuluh Kota, KecamatanLimapuluh, Kabupaten

  Rabu, tanggal 9 April2014 sekira pukul 11.49 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April2014 bertempat di Kelurahan Limapuluh Kota, Kecamatan Limapuluh Kota,Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, Dengan sengajamenyebabkan suara menjadi tidak bernilai atau menyebabkan tambahan suaraatau perolehan suara menjadi berkurang, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halamanPutusan No. 333

  (limajuta rupiah) Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan ;Hal. 3 dari 10 halamanPutusan No. 333/Pid/2014/PTMDNMenetapkan barang bukti berupa :5 (lima) lembar kertas pemungutan dan perhitungan suara model C.1 ;3 (tiga) lembar kertas perhitungan perolehan suara dalam Pemilu 2014model C.1 ;3 (tiga) lembar kertas perhitungan perolehan suara model C.1 DPR ;3 (tiga) lembar kertas perhitungan perolehan suara model C.1 DPRDPropinsi ;3 (tiga) lembar kertas perhitungan perolehan suara model C.1 DPRDKab/Kota ;1

  dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengankurungan selama 1 (satu) bulan ;Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa, kecualiada Putusan Hakim lain yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukantindak pidana, sebelum habis masa percobaan 4 (empat) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) lembar kertas pemungutan dan perhitungan suara model C.1 ;Hal. 4 dari 10 halamanPutusan No. 333

  , SH.Hal. 10 dari 10 halamanPutusan No. 333/Pid/2014/PTMDN