KESREM di Binjai, dan sesampaidi Rumah Sakit korban TENANG TARIGAN sudah meninggal dunia;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban TENANGTARIGAN meninggal dunia, sesuai dengan surat kematian Nomor470.464 /VIII/BL/2016 atas nama TENANG TARIGAN yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Belintang dan sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor R/05/VER/IX/2016 atas nama TENANG TARIGAN yangdibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh dr Syafrina YuniVera Purba doker pada rumah sakit Detasemen

Syafrina Yuni Vera Purba,dokter pada Rumah Sakit Detasemen kesehatan Wilayah Rumkit TKIV01.07.02, dimana terhadap isi Visum et Repertum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Spin warna hitamdengan nomor plat BK 3493 OR ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termu atdan turut dipertimbangkan

Syafrina Yuni VeraPurba, dokter pada Rumah Sakit Detasemen kesehatan Wilayah Rumkit TKIV01.07.02, dengan hasil pemeriksaan luka robek + 20 cm kedalaman 5 cm dikening sebelah kanan atas, luka robek + 20 cm kedalaman 5 cm di keningsamping kiri bawahpasien, luka robek + 20 cm di siku lengan kanan, patahdengan panjang + 15 cm kedalaman + 10 cm, jari kelingking sebelah kananputus karena kena bacok, luka robek dan patah siku kanan, luka robek dilengan kanan +5 cm kedalaman + 2 cm;Menimbang, bahwa selain

Saksi Riantoe Bahwa saksi adalah anggota Brimob pada Detasemen B TebingTinggi pada bagian intelijen;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 November 2014 sekira pukul15.00 Wib, saksi bersama rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya kegiatan pencatatan nomor togel/judidi Dusun IV Desa Gempolan Kec. Sei Bamban Kab. SerdangBedagai;e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut, saksibersama rekanrekan saksi meluncur ketempat yang dimaksudtersebut.

Simanjuntake Bahwa saksi adalah anggota Brimob pada Detasemen B TebingTinggi pada bagian intelijen;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 November 2014 sekira pukul15.00 Wib, saksi bersama rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya kegiatan pencatatan nomor togel/judidi Dusun IV Desa Gempolan Kec. Sei Bamban Kab. SerdangBedagai;e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut, saksibersama rekanrekan saksi meluncur ketempat yang dimaksudtersebut.

Saksi Syahrizal Dadue Bahwa saksi adalah anggota Brimob pada Detasemen B TebingTinggi pada bagian intelijen;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 November 2014 sekira pukul15.00 Wib, saksi bersama rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat tentang adanya kegiatan pencatatan nomor togel/judidi Dusun IV Desa Gempolan Kec. Sei Bamban Kab. SerdangBedagai;e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut, saksibersama rekanrekan saksi meluncur ketempat yang dimaksudtersebut.

Bahwa Kepala Detasemen Markas (Kadenma) Polda Kaltim selaku atasanPenggugat melakukan permintaan resmi kepada kabid Propam Polda Kaltimdengan Nota Dinas Kadenma Polda Kaltim Nomor : B/ND98/III/2010 tanggal 31Maret 2010 perihal pelaksanaan sidang Komisi Kode Etik Polri (KKEP) atas namaBriptu SUROSO SIGIT NRP. 62040022 Ba Denma Polda Kaltim (bukti T8) ;b.

Supriyanto Kepala Detasemen Markas (Kadenma) Polda Kaltim ;Bahwa saksi tidak tahu apa alasannya Kadenma selaku atasan terperiksa yangmendampingi dipersidangan kode etik profesi polri sementara dia yang mengusulkan untuk diadakan pemeriksaan terhadap Suroso Sigit ;Bahwa dalam persidangan kode etik profesi polri tersebut disampaikan pelanggaranpelanggaran yang dilakukan oleh Suroso Sigit ; Bahwa persidangan Kode Etik Profesi Polri tersebut dilaksanakan hanya satu hari danputusannya dibacakan pada hari

Masjid Araudah No.41 RT.40 Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan.Saksi menerangkan kenal dengan Penggugat, tidak kenal kuasanya dan tidak adahubungan keluarga, kenal dengan Tergugat maupun kuasanya dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa jabatan saksi saat ini adalah Kepala Detasemen Markas (Kadenma) Polda KaltimBahwa saksi menjabat sebagai Kepala Detasemen Markas (Kadenma) Polda Kaltim daritanggal 29 April 2010 sampai sekarang ; Bahwa saksi dua kali menjabat sebagai Kepala Detasemen

Markas (Kadenma) PoldaKaltim dan terakhir tanggal 29 April 2010 sampai sekarang dan tanda tangan yang adadi Nota Dinas Nomor : B/ND98/III/2010/Denma tanggal 31 Maret 2010 ;Bahwa Tugas Pokok dan Fungsi dari Kepala Detasemen Markas (Kadenma) salahsatunya adalah meliputi Pelayanan angkutan, perumahan dan protokoler ;Bahwa saksi selaku Kepala Detasemen Markas (Kadenma) Polda Kaltim pernahmelakukan usulan sidang Komisi Kode Etik Profesi Polri terhadap SurosoSigit ;Bahwa prosedur pelaksanaan sidang Komisi

Menimbang, bahwa dari alat alat bukti yang diajukan dipersidangan, makaMajelis Hakim memperoleh faktafakta hukum mengenai prosedural terbitnya Surat Keputusan objek sengketa, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dari bukti bukti P5=T 8, menunjukkan bahwa penanganan pelanggaranPenggugat terlebih dahulu dimulai saat Kepala Detasemen Markas (Kadenma) PoldaKaltim selaku atasan Penggugat mengirimkan permintaan resmi kepada Kabid PropamPolda Kaltim dengan Nota Dinas Kadenma Polda Kaltim Nomor : B/ND98

Akram kemudian Saksi2mendatangi Polsek Morowali untuk melaporkan perbuatan Terdakwanamun pihak Polsek Morowali menyarankan kepada Saksi2 untukmendatangi Detasemen Polisi Militer XIII/2 Sub Detasemen PolisiMiliter XIII/22 Morowali sehingga pada tanggal 15 November 2018sekira pukul 08.45 Wita Saksi2 melaporkan kepada Detasemen PolisiMiliter XIII/2 Sub Detasemen Polisi Militer XIII/22 Morowali untukdiproses sesuai hukum yang berlaku.e.

Kantor Detasemen Kesehatan 081Madiun) luas + 3.260 M2, atas tanah terletak di Jalan Pahlawan Nomor 3537 Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun yang menjadiobyek perkara ini, hingga saat ini belum terdaftar sehingga tuntutanPenggugat untuk mengatasnamakan hasil permohonan hak atau Sertipikatatas nama Penggugat adalah gugatan yang prematur.7.

Kantor Detasemen Kesehatan 081 Madiun) luas + 3.260 M2, atas tanahterletak di Jalan Pahlawan Nomor 3537 Kelurahan Kartoharjo, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun dan belum pernah diajukan permohonan haknyaBahwa kronologi permasalahan tanah Negara bekas Eigendom Verpondingyang menjadi obyek sengketa adalah sebagai berikut:a.

Berdasarkan persetujuan pengembalian tanah dan bangunan OkupasiTNI AD Kantor Detasemen Kesehatan (Denkesyah) 081 Madiun yangdibuat oleh Kepala Staf Angkatan Darat DJOKO SANTOSO tanggal 14Juni 2005 Nomor B/895/VV2005 pada intinya:1. Menyetujui pengembalian tanah dan bangunan Kantor DetasemenKesehatan (Denkesyah) 081 Madiun di Jalan Pahlawan Nomor 3537Madiun kepada pemiliknya Sdr. TAN TIONG HIEN melalui kuasanyaSdr. HARVANTO GONDOKUSUMO.2.

Kompensasi atas pengembalian tanah dan bangunan Okupasitersebut sebesar Rp. 2.100.000.000, digunakan untuk pengadaantanah dan membangun Kantor Detasemen Kesehatan (Denkesyah)081 Madiun yang baru.4.

,obyek sengketa masih dikuasai dan ditempati oleh Detasemen KesehatanKodam V Brawijaya, hanya karena upaya dan usaha maksimal dariPenggugat akhirnya obyek sengketa diserahkan kcpada Penggugat.

coklat yang berisi 21 butiramunisi tersebut, lalu tersangka menanyakan untuk keperluan apa, lalusaksi Bernad Riwu Tadoe mengatakan untuk membuat cincin, setelahmemegang dan melihat amunisi tersebut, saksi Bernad Riwu Tadoe, saksiMaks Oktovianus Loasana dan saksi Dominggus George Christianmembawa Terdakwa ke Polres Kupang Kota ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dan Penelitian BarangBukti Peluru Api tanggal 13 Mei 2016 oleh Yahya Menoah Lima, SH danFerdiyanto Sare, SH, Satuan Brimob Detasemen

saksi Bernad Riwu Tadoe, saksiMaks Oktovianus Loasana dan saksi Dominggus George Christianmembawa Terdakwa ke Polres Kupang Kota ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menjual amunisi tersebut ;Bahwa amunisi yang hendak dijual Terdakwa merupakan amunisi untuksenjata bahu dan tidak diperjualbelikan bebas karena amunisi tersebuthanya dipakai oleh orangorang tertentu sehingga tidak diperjualbelikanbebas ;Bahwa amunisi atau peluru tersebut merupakan peluru aktif dan sudahdiperiksa di Satuan Brimob Detasemen

saksi Bernad Riwu Tadoe, saksiMaks Oktovianus Loasana dan saksi Dominggus George Christianmembawa Terdakwa ke Polres Kupang Kota ;BahwalTerdakwa tidak mempunyail izin untuk menjual amunisi tersebut ;Bahwa amunisi yang hendak dijual Terdakwa merupakan amunisi untuksenjata bahu dan tidak diperjualbelikan bebas karena amunisi tersebuthanya dipakai oleh orangorang tertentu sehingga tidak diperjualbelikanbebas ;Bahwa amunisi atau peluru tersebut merupakan peluru aktif dan sudahdiperiksa di Satuan Brimob Detasemen

Fotokopi Berita Acara Penyitaan Buku Nikah atas nama Tri Sugianto bin Djumadidengan Tin Marlina binti Bukhari, yang dikeluarkan oleh Detasemen Polisi Militer 1/3Sub Detasemen Polisi Militer I/32, tanggal 28 Juli 2011, lalu Majelis memeriksabukti surat tersebut, namun yang aslinya tidak ada, telah bermaterai cukup dandinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, serta telah di legalisr Panitera PengadilanAgama Tanjungpinang, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

Komandan Detasemen Markas Kostrad selaku Ankum selama 20 (duapuluh) hari terhitung sejak tanggal 20 April 2012 sampai dengan tanggal09 Mei 2012 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor :Kep/04/IV/2012 tanggal 20 April 2012 ;2.

Dibebaskan dari tahanan sejak tanggal 10 Mei 2012 berdasarkanKeputusan Pembebasan Tahanan Nomor : Skep/05/V/2012 tanggal 10Mei 2012 dari Komandan Detasemen Markas Kostrad selaku Ankum ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer Il08 Jakarta, karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal empat belas bulan April tahun dua ribuHal. 1 dari 9 hal.

Haji Husen Rt. 03/01 Susukan,Ciracas, Jakarta Timur.Terdakwa ditahan oleh:1.Komandan Detasemen Markas selaku Ankum selama 20 harisejak tanggal 20 Mei 2008 sampai dengan tanggal 8 Juni 2008di Ruang Tahanan Pomdam Jaya berdasarkan Surat KeputusanNomor: Kep/130/V/2008 tanggal 22 Mei 2008.2.Kemudian diperpanjang sesuai:a.

Perpanjangan penahanan dari Komandan DetasemenMarkas Komandan Detasemen Markas selaku Papera sejaktanggal 9 Juni 2008 sampai dengan tanggal 8 Juli 2008di Ruang Tahanan Staltuntibmil Pomdam Jaya berdasarkanSurat Keputusan Nomor: Kep/147/V1/2008 tanggal 12 Juni2008.b. Perpanjangan penahanan dari Komandan DetasemenMarkas selaku Papera sejak tanggal 9 Juli 2008 sampaidengan 7 Agustus 2008 berdasarkan Surat KeputusanDandenma Mabesad Nomor: Kep/164/VII/2008 tanggal 14Juli 2008.Cc.

Bahwa Terdakwa setelah selesai melaksanakan PenataranPerang Hutan Tersebar TA. 2016 di Rindam VI/Miw pada tanggal 24Mei 2016 kembali ke Kesatuan Brigif24/BC sesuai Surat PerintahKomandan Detasemen Markas Brigif24/BC Nomor : Sprin/57/V/2016tanggal 7 Mei 2016 seharusnya Terdakwa sudah kembali keKesatuan Brigif24/BC pada tanggal 26 Mei 2016 karena Terdakwahanya diberikan ijin waktu perjalanan dari Kota Banjarbaru menujuKota Tanjung Selor, namun Terdakwa sengaja langsung pulang kerumah orang tuanya yang

Bahwa Terdakwa setelah selesai melaksanakan PenataranPerang Hutan Tersebar TA. 2016 di Rindam VI/Miw pada tanggal 24Mei 2016 kembali ke Kesatuan Brigif24/BC sesuai Surat PerintahKomandan Detasemen Markas Brigif24/BC Nomor : Sprin/57/V/2016tanggal 7 Mei 2016 seharusnya Terdakwa sudah kembali keKesatuan Brigif24/BC pada tanggal 26 Mei 2016 karena Terdakwahanya diberikan ijin waktu perjalanan dari Kota Banjarbaru menujuKota Tanjung Selor, namun Terdakwa sengaja langsung pulangkerumah orang tuanya yang

BahwaTerdakwa setelah selesai melaksanakan PenataranPerang Hutan Tersebar TA. 2016 di Rindam VI/Mliw pada tanggal 24Mei 2016 kembali Ke Kesatuan Brigif 24/BC sesuai Surat PerintahKomandan Detasemen Markas Brigif 24/BC Nomor Sprin/57/V/2016tanggal 7 Mei 2016 seharusnya Terdakwa sudah kembali kekesatuanBrigif 24/BC pada tanggal 26 Mei 2016 karena Terdakwa hanyadiberikan ijin waktu perjalanan dari Kota Banjarbaru menuju KotaTanjuno Selor, namun Terdakwa sengaja langsung pulang ke rumahorang tuanya yang

Bahwa Terdakwa setelah selesai melaksanakan PenataranPerang Hutan Tersebar TA. 2016 di Rindam VI/Mliw pada tanggal 24Mei 2016 kembali Ke Kesatuan Brigif 24/BC sesuai Surat PerintahKomandan Detasemen Markas Brigif 24/BC Nomor Sprin/57/V/2016tanggal 7 Mei 2016 seharusnya Terdakwa sudah kembali kekesatuanBrigif 24/BC pada tanggal 26 Mei 2016 karena Terdakwa hanyadiberikan ijin waktu perjalanan dari Kota Banjarbaru menuju KotaTanjung Selor, namun Terdakwa sengaja langsung pulang ke rumahOrang tuanya

Bahwa Terdakwa setelah selesai melaksanakan PenataranPerang Hutan Tersebar TA. 2016 di Rindam VI/Miw pada tanggal 24Mei 2016 kembali Ke Kesatuan Brigif 24/BC sesuai Surat PerintahKomandan Detasemen Markas Brigif 24/BC Nomor Sprin/57/V/2016tanggal 7 Mei 2016 seharusnya Terdakwa sudah kembali kekesatuanBrigif 24/BC pada tanggal 26 Mei 2016 karena Terdakwa hanyadiberikan ijin waktu perjalanan dari Kota Banjarbaru menuju KotaTanjung Selor, namun Terdakwa sengaja langsung pulang ke rumahOrang tuanya yang

telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makapelaksanaan mediasi sebagaimana perintah Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat adalah seorang anggota TNIAL, maka berdasarkan surat yang dikeluarkan oleh Markas Komando KorpsMarinir Detasemen

Asli Surat dari Markas Komando Detasemen Markas nomor : ;tangga 19 Oktober 2015, Perihal Gugatan Talak/ Cerai, yang ditujukankepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara, diberi kode ( );4. Asli Surat Permohonan izin Cerai, tanggal 19 Oktober 2015, yang dibuatoleh Mohammad Gurkan, S.Pd., diberi kode ( );5.

PUTUSANNomor 0770/Pdt.G/2017/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMahasiswi STIE Yapi Bone , tempat kediaman di KabupatenBone, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaananggota POLRI (Brimob Detasemen

media social Tergugat bersama Indra saatTergugat berulang tahun; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat mabuk; Bahwa, satu minggu setelah Penggugat dengan Tergugat menikah,Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekaranng Tergugat tidakpernah kembali bersama Penggugat sudah ada satu tahun; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah, pihak keluargapernah berusaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapitidak berhasil;SAKSI XXY, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota POLRI(Brimob Detasemen

2 (dua) lembar surat perintah pencarian/ penangkapan dari Komandan Detasemen Intelijen Pasmar 2 Nomor Sprin/129/XI/2022 tanggal 25 November 2022.

b. 4 (empat) lembar daftar absensi dari Komandan Detasemen Intelijen Pasmar 2 an Terdakwa mulai bulan Desember 2022 s.d. Januari 2023.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Atas tindakan itu pada hari tanggal 10Februari 2016 Penggugat melaporkan Tergugat pada Polisi Militer DaerahMiliter Vil/Wirabuana Detasemen Polisi Militer VII/5 sesuai dengan surattanda Penerimaan Laporan Nomor : STPL/O6/II/2016.

Atas laporan tersebuthalaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA Kdi10.11.12.Tergugat diproses dan bahkan menjalani hukuman dengan tahanan luar,akan tetapi belu selesai masa hukumanya Tergugat mengulangi lagiperbuatannya yaitu mengancam membunuh Penggugat dan membakarpakaian Penggugat;Bahwa atas tindakan tersebut Komandan Detasemen Polisi Militer VII/5Rusan Mayor CPM NRP. 11990023440976 Nomor : R/60/II/2916tanggal 23Februari 2016 meminta agar Penggugat dilakukan pemeriksaan Dokteruntuk

menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalam sidangTermohon telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut berdasarkan alasan yang sah.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa Pemohon sebagai TNI AL telah mendapat surat ijin ceraidari atasannya Komandan Detasemen

Surat ijin cerai dari Komandan Detasemen Markas Lantamal V tanggal 30April 2013 atas nama Pemohon dan Karyawati (P.3).Menimbang bahwa bukti P.1, P.2, dan P.2 telah bermeterai cukup,dinasegel, dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.Menimbang bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya yaitu :1.

B/040/SKM/IX/2015,tertanggal 26 September 2015 dari Detasemen Kesehatan Wilayah02.04.02. Rumah Sakit TK.IV Dr. Bratanata. (Bukti P 5, Surat Kematian,Lampiran A 3 untuk yang bersangkutan);Bahwa setelah wafatnya suami Pemohon, Pemohon tinggal bersama anakanak Pemohon untuk mendidik dan membesarkan anakanak Pemohon,maka sejak itu pulalah Pemohon menjadi tulang punggung keluarga yangharus menjadi penanggung jawab, sekaligus sebagai kepala keluargadalam rumah tangga.

B/O40/SKM/IX/2015 tertanggal26 September 2015 yang dikeluarkan oleh Detasemen Kesehatan wilayah02.04.02 Rumah Sakit TK. IV Dr. Bratanata Jambi, diberi tanda P5;6. Foto copy Kartu Keluarga Nomor NIK : 1571012911160001 tertanggal 07Desember 2016 atas nama kepala keluarga Rusi Hendriany, diberi tanda P6 ;7. Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Agama Jambi No0140/Pdt.P/2015/PA.Jambi tertanggal 02 Desember 2015, diberi tanda P7;8.

B/O40/SKM/IX/2015 tertanggal 26September 2015 yang dikeluarkan oleh Detasemen Kesehatan wilayah 02.04.02Rumah Sakit TK. IV Dr.

2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Nomortertanggal 13 Juli 1998, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Tanda Terima Laporan Polisi/Pengaduan Nomor yangdikeluarkan oleh Detasemen

rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sejak tahun 2011; Bahwa saksi tidak pernah melihat tidak pernah pula mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksi mengetahuiadanya perselisihan saat berkunjung ke tempat kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2018 telah pisah ranjang.Adapun Tergugat pernah menceritakan secara langsung kepadasaksi bahwa Penggugat kerap cemburu terhadap Tergugat danmenginginkan untuk bercerai setelah Penggugat mencabut laporanpengaduan di Detasemen

Bahwa setidaktidaknya sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada kerukunan lagi serta terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat yang dibuktikan Penggugat denganmelakukan laporan pengaduan mengenai adanya kejadian TindakPidana KDRT yang dilakukan Terguugat ke Detasemen Polisi Militer,serta Tergugat dalam surat pernyataan yang ditanda tanganinya telahmenjatuhkan talak 3 (tiga) terhadap Penggugat.

menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapwalaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalam sidang Termohontelah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutberdasarkan alasan yang sah.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa Pemohon sebagai TNI AL telah mendapat surat ijin ceraidari atasannya Komandan Armada RI Kawan Timur Detasemen

Putusan Nomor : 0696/Pdt.G/2013/PA.Sda.Kawan Timur Detasemen Markas Komando tanggal 22 Februari 2013 atas namaPemohon dan Termohon untuk melakukan perceraian di Pengadilan AgamaSidoarjo telah sesuai dengan Peraturan Kasal Nomor Perkasal/67/XII/2011 tanggal13 Desember 2011 tentang Petunjuk Pelaksanaan Tata Cara Pernikahan, Perceraiandan Rujuk bagi Prajurit TNI Angkatan Laut.Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisihan yang terus menerus.

Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :a) 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Kasau Nomor Kep/7TVIIN/NI/2019 tanggal 26 Maret 2019 tentang mutasi ke Denhanud474 Wing Paskhas Yogyakarta.b) 1 (satu) lembar Surat Perintah dari Danyonko 465 PaskhasNomor Sprin/94/VIII/2019 tanggal 19 Agustus 2019 tentang perintahpelaksanaan pemindahan tugas.C) 1 (satu) lembar Telegram dari Komandan Detasemen 474Paskhas Nomor: T/501/2019 tanggal 25 September 2019 tentangbelum dilaksanakannya lapor datang di Denhanud

meninggalkan kesatuannya dan tidakdiketahui lagi keberadaannya.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa suratsurat :a) 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Kasau Nomor Kep/7TVIINAII/2019 tanggal 26 Maret 2019 tentang mutasi ke Denhanud 474Wing Paskhas Yogyakarta.b) 1 (satu) lembar Surat Perintah dari Danyonko 465 Paskhas NomorSprin/94/VIII/2019 tanggal 19 Agustus 2019 tentang perintah pelaksanaanpemindahan tugas.C) 1 (satu) lembar Telegram dari Komandan Detasemen

sebagaimana tercantum dalamdiktum putusan ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :a) 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Kasau Nomor Kep/7TVIIIAII/2019tanggal 26 Maret 2019 tentang mutasi ke Denhanud 474 Wing PaskhasYogyakarta.b) 1 (satu) lembar Surat Perintah dari Danyonko 465 Paskhas NomorSprin/94/VIII/2019 tanggal 19 Agustus 2019 tentang perintah pelaksanaanpemindahan tugas.C) 1 (satu) lembar Telegram dari Komandan Detasemen

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a) 1 (satu) lembar Petikan Keputusan Kasau Nomor Kep/7TVIINAI/2019 tanggal 26 Maret 2019 tentang mutasi ke Denhanud 474Wing Paskhas Yogyakarta.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 07K/PM.105/AU/I/2020b) 1 (satu) lembar Surat Perintah dari Danyonko 465 Paskhas NomorSprin/94/VIII/2019 tanggal 19 Agustus 2019 tentang perintah pelaksanaanpemindahan tugas.) 1 (satu) lembar Telegram dari Komandan Detasemen 474 PaskhasNomor: T/501/2019 tanggal 25 September

., ( Non Hakim) akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon sebagai anggota TNI AL untuk melaksanakanperceraian ini telah memperoleh izin dari atasannya sebagaimana Surat Izin Cerai NomorSI/51/M1/2012Denma yang dikeluarkan oleh Komandan Detasemen Markas AALtanggal 09 Maret 2012 yang diserahkan oleh Pemohon di persidangan;Menimbang bahwa Termohon sebagai anggota Pegawai Negeri Sipil untukmelakukan perceraian ini tidak menyerahkan surat Keterangan dari atasannya meskipuntelah diberi waktu dan

bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kumpul kembali sebagaimana layaknya suami istri, juga telah ditempuhmelalui mediasi dengan mediator NURUL HUDA S.H.L, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Pemohon sebagai anggota TNI AL untuk melaksanakanperceraian ini telah memperoleh izin dari atasannya berdasarkan Surat Izin Cerai NomorSI/51/M1/2012Denma yang dikeluarkan oleh Komandan Detasemen