Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sulha(PENGGUGAT ) yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Priuk tanggal19072012; asli fotokopi tersebut telah diperlihatkan di persidangan, telah diberimaterai dan cap pos, serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diparaf dan diberi kode (Bukti P.1);2.

SAKSI IT PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah karyawan PENGGUGAT kenal kepada Tergugat sebagaisuami PENGGUGAT; Bahwa saksi tau mengenai pernikahan PENGGUGAT yang dilsakanakandirumah orang tua PENGGUGAT di Kecamatan Priuk

Sangiang RT 02 RW 02 No 31 Kelurahan PriukKecamatan Priuk Kota tangerang; Bahwa selama berumah tangga PENGGUGAT dan Tergugat sudah dikaruniai 4orang anak masingmasing bernama 1.ANAK KE I ANAK KE II, 3.ANAK KEIl, ANAK KE IV; Bahwa setahu saksi sejak setelah kurang lebih 2 tahun setelah menikah antaraPENGGUGAT dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar antara PENGGUGAT dan Tergugat ribut danbertengkar lebih dari 3 kali; Bahwa setahu saksi tidak mengetahui

Sebagaimanayang Duplikat Akte Nikah Nomor 01/01/I/2013 ,yang dikeluarkan oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Priuk , Kota Tangerang,Banten, menunjukan bahwa PENGGUGAT dan Tergugat telah menikah secarasah dan berdasarkan Hukum perkawinan Islam ( Bukti P.2), berdasarkan pasal 7ayat 2, Inpres Nomor Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu.

Sangiang RT 02 RW 02 No 31 Kelurahan PriukKecamatan Priuk Kota tangerang; Bahwa selama berumah tangga PENGGUGAT dan Tergugat sudah dikaruniai 4orang anak masingmasing bernama 1.ANAK KE I ANAK KE II, 3.ANAK KEIl, ANAK KE IV; Bahwa dari awal pernikahan PENGGUGAT dan Tergugat sudah tidak harmonis, sejak tahun 2011 setelah menikah antara PENGGUGAT dan Tergugat seringterjadi percekcokan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaran PENGGUGAT dan Tergugat ,tapi berdasarkan cerita dari

Tanjung Priuk, Jakarta Utara.Andi SopyanIndonesiaAdmin PT. Tirta AmartaMekarguna RT/RW 011/004 Kel : Tonjong Kec :Majalengka Kab. Majalengka, Jawa Barat.AslanIndonesiaCheker PT. Tirta AmartaKp Pasir Laban Selatan RT/RW 004/002 Kel :Cilayang Guha Kec.

Tirta AmartaKp Bahari GG 1 Rt/Rw 010/006 Kel:Tg Priuk Jakarta UtaraKiki JamaludinIndonesiaHRD&GA PT. Tirta AmartaKp.Kabarosan Rt/Rw 003/002 Kel;BanjarnegaraKec:Pulosari PandeglangKaharsonoIndonesiaSales PT. Tirta AmartaJI Sungai Bambu A No.31 RT/RW 007/001Papanggo Jakarta UtaraKurnia Agus PriantoIndonesiaDriver PT. Tirta AmartaJI Ancol Selatan Rt/Rw 020/001 Kel:Sunter AgungKec: Tanjung Priuk Jakarta UtaraLusiana Fika MulyantiIndonesiaAdmin PT.

Tirta AmartaJI Ancol selatan RT/RW/ 013/006 Kel:SunterAgung, Kec: Tg Priuk Jakarta UtaraSuyatIndonesiaOperator Forklift PT. Tirta AmartaKp Pulo Jahe RT/RW 005/005 Kel : JatinegaraKec : Cakung Jakarta TimurSri YantiIndonesiaHRD PT. Tirta AmartaJL.BB Il RT/RW 006/05 Kel:Tegal ParangKec:Mampang Prapatan Jakarta SelatanSugi MulyanaIndonesiaHalaman 30 Putusan Nomor 159/Pdt.

Tirta AmartaKp Kedongdong No 23 RT/RW 013/006Kel:Sunter Jaya Kec:Tg Priuk Jakarta UtaraTjoa Talni KristiyaniIndonesiaFinance PT. Tirta AmartaHalaman 33 Putusan Nomor 159/Pdt.

Tirta AmartaJI Bentengan Mas VI RT/RW 009/006 Kel:SunterJaya Kec: Tanjung Priuk Jakarta UtaraUtomoIndonesiaCheker PT. Tirta AmartaJl. Ko Rawa Tengah RT/RW 007/006 Kel:GalurKec:Johor Baru Jakarta PusatVicky SaputraIndonesiaHelper PT. Tirta AmartaJI Cempaka Wangi RT/RW 03/09 Kel:HarapanMulia Kec:Kemayoran Jakarta PusatValentinusIndonesiaHalaman 34 Putusan Nomor 159/Pdt.

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2000, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 559/020/V1/2000, tertanggal05 Juni 2000;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon mengambil tempat kediaman pertama di Tanjung Priuk JAkarta Utara, yang terakhir di KarawaciKota Tangerang;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing diberi nama:ANAK KE I, lahir tanggal 27 April 2001;ANAK KE Il, lahir tanggal 10 Juni 2005;ANAK KE III, lahir 11 Agustus 2010Bahwa kurang lebih sejak 2004, ketentraman rumah tangga

Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri dipersidangan dan oleh MajelisHakim telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu Ketua Majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upayamediasi dan untuk kepentingan itu, para pihak dipersilahkan untuk memilihmediator dan para

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahantara Pemohon dengan Termohonno. 559/020/V1/2000, tertanggal 05Juni 2000, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priuk, yangtelah dinazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinyakemudian oleh Hakim Ketua diberitanda (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagaiberikut:Saksi :SAKSI PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta

yang untuk meringkas uraian putusan pada pokoknya keterangansaksi tersebut, adalah sebagai berikut:cth. 1242.13 5 Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selakukakakkandung dan kepada Termohon dalam hubungannya selaku kakakipar/istri Pemohon; Bahwa saksi tahu betul Pemohon dengan Termohon adalah suami istri danketika aakad nikah antara keduanya dilaksanakan saksi menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di Tanjung Priuk

$2 22 ne nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nnn eeeBerawal pada Senin Tanggal 27 Januari 2020 Terdakwa pergi Jalan Kmp Bahari,Kelurahan Tanjung Priuk Jakarta, Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara, TerdakwaHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 881/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.membeli Narkotika sebanyak 1 (Satu) gram Gram kepada seorang bernama Encek(DPO) dengan Harga sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), lalu Narkotika jenissabu tersebut Terdakwa buat perpaketnya

Kenanga Rt.017/08, Kelurahan Semper Barat, KecamatanCilincing, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang berwenang memeriksa danmengadili tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika bukan tanaman Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal pada Senin Tanggal 27 Januari 2020 Terdakwa pergi Jalan Kmp Bahari,Kelurahan Tanjung Priuk Jakarta

, Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara, Terdakwamembeli Narkotika sebanyak 1 (satu) gram Gram kepada seorang bernama Encek(DPO) dengan harga sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), lalu Narkotika jenissabu tersebut Terdakwa buat perpaketnya dengan harga sebesar Rp.100.000, (SeratusHalaman 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 881/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.ribu rupiah) sampai dengan harga sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) masihada sisa 2 (dua) paket Narkotika jenis Sabu ;Selanjutnya pada hari

Bahari, Kelurahan Tanjung Priuk, Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara,Terdakwa membeli Narkotika sebanyak 1 (Satu) gram kepada seorang bernamaEncek (DPO) dengan Harga sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), laluNarkotika jenis sabu tersebut Terdakwa buat perpaketnya dengan harga sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai dengan harga sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) masih ada sisa 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu ;> Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 22 Pebruari 2020 Terdakwa

Bahari, Kelurahan Tanjung Priuk, Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara,Terdakwa membeli Narkotika sebanyak 1 (Satu) gram kepada seorang bernamaEncek (DPO) dengan Harga sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), laluNarkotika jenis sabu tersebut Terdakwa buat perpaketnya dengan harga sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai dengan harga sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) masih ada sisa 2 (dua) paket Narkotika jenis Sabu ;Halaman 14 dari 18 Halaman Putusan Nomor : 881/PID.SUS/2020/PN.JKT.UTR.Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara untuk mencatat perceraian tersebut; -------------------------------------------------------------------------5.

Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 26 Juli 2002, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara, DKI Jakarta, dengan AktaNikah Nomor : xxx yang dikeluarkan pada tanggal 26 Juli 2002.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kelurahan Pangkalan MansurKecamatan Medan Johor kota Medan, Sumatera Utara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukukm tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tanjung Priuk Kota JakartaUtara.4.

mnminennnnmnnmannnnmnnmmnmamnmmninn mimesMenimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena tidak dapat hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak dua kali, tetap tidak hadir tanpa ada kabar yang sah dan/atau tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya/wakilnya untuk menghadapDErSidangan, nn anna nnn nnn nec nce cence ncn ccnaMenimbang, bahwa untuk memperkuat gugatannya, Penggugat telahmengajukan suratsurat bukti antara lain berupa :e Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tanjung Priuk

1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan SEMA No. 28/TUADA AG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 maka Majelis Hakim harusmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini kepada KUA Kecamatan Tanjung Priuk

Bahwa pada tanggal 7 Januari 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Tanjung Priuk, Kota JakartaUtara di hadapan Imam Masjid bernama Prof. H. Gesmany als Hamady;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama S. Hasyim, D., dengan saksi nikahbernama S. Abu Bakar sebagai saksi , dan S. Umar sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Tergugat memberikan mahar kepadaPenggugat berupa cincin 2 gram, dibayar tunai;4.

Saleh, D.) yangdilaksanakan di Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, padatanggal 7 Januari 1995;3. Menetapkan perkawinan Penggugat (Syarifah Luiu binti S. Hasyim, D.)dengan Tergugat (Syaid Ali bin S. Saleh, D.) putus karena perceraian;4.

G/ZU1BIPA Mim: kecuali petitum primer angka keduia dan Posita angka kedua dan ketiga,dicabut oleh Penggugaf;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis beruyoa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 1299/050/1/1995 tanggal 27 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk,Kota Jakarta Utara, Provinsi DK Jakarta, yang telah diberi meterai cukup dandistempel pos, setelah alat bukti tertulis

Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RiNomor 1 Tahun 1991), maka Maje:lis Hakim berpendapat bahwa terhadapposita angka 1 (satu) gugatan Penggugat telah terbukti secara sah menuruthukum, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah sebagai suamiistri, telah menikah pada tanggal 9 Januari1995, di hadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk, KotaJakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, dan oleh karenanya Penggugat telahmemiliki Lega

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau sejaktanggal 1932009 sampai dengan tanggal 1752009;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau,karena didakwa :PRIMAIRBahwa ia terdakwa HARRY FEBRIAN NATA BIN PAHRIZAL pada hariJum'at tanggal 29 Agustus 2008 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2008 bertempat di Simpang Priuk KelurahanTanah Priuk Kecamatan Lubuk Linggau Selatan Kota Lubuk Linggau atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain

Aisyah yang menyimpulkansebagai berikut : KESIMPULANMemar / Kebirubiruan pada tubuh tersebut diduga akibat benturan / traumadengan benda tumpul dan keras.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasandalam rumah tangga.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa HARRY FEBRIAN NATA BIN PAHRIZAL pada hariJum'at tanggal 29 Agustus 2008 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2008 bertempat di Simpang Priuk

KelurahanTanah Priuk Kecamatan Lubuk Linggau Selatan Kota Lubuk Linggau atauHal. 2 dari 8 hal.

Pengasinan RT.001 RW. 003 kelurahan Priuk Jaya, Kecamatan Priuk, Kota TangerangProvinsi Banten;.AAS ASRIYAH, Umur 39 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, WarganegaraIndonesia, Agama Islam,, Pekerjaan Menurus Rumah Tangga, TempatTinggal di Kp.

Pengasinan RT. 001 RW. 003 kelurahan Priuk Jaya,Kecamatan Priuk, Kota Tangerang Provinsi Banten;Selanjutnya disebut SeDagal ............ 00. ccc cee eee eee eee eee eee eeeeeeseseeeeeeeeeeesPO@MONONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yang diajukanoleh Pemohon;Setelah memperhatikan dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi yang diajukandi persidangan ;Setelah memperhatikan pula faktafakta dan segala

Unilever ke Tanjung Priuk; Bahwa kemudian terdakwa Ahmad Ari Wibowo bin Ikhsanudin, menjual 690karton barangbarang produksi PT.

Unilever ke Tanjung Priuk;Bahwa kemudian terdakwa Ahmad Ari Wibowo bin lkhsanudin, menjual 690karton barangbarang produksi PT.

Unilever ke Tanjung Priuk;Bahwa kemudian terdakwa Ahmad Ari Wibowo bin Ikhsanudin, menjual 690karton barangbarang produksi PT.

Unilever ke Tanjung Priuk;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin,menjual 690 karton barangbarang produksi PT. Unilever dari dalam container milikPT.

Tanjung Priuk Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai Ketua RT di alamt tinggal Pemohon;Bahwa pemohon pada saat mendaftar sebagai warga yaitubernama Moch. S Riza Permana;2. Saksi Sumujiono, lahir di Jakarta pada tanggal 16 April 1977, jeniskelamin Lakilaki beralamat JIn. Manggar Blok. Y 66 III Rt.016/008 Kel.Lagoa, Kec.

Tangung Priuk Jakarta Utara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2018/PN. Jkt. UtrBahwa saksi adalah isteri dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebelum menikah dansampai menikah yaitu Moh. Slamet Sapna;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon yaitu ingin merubah namadan tahun lahir pada Akta Kelahiran dan Ijazahnya yang tertulis Moch.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musa Maulana bin Samud) dengan Pemohon II (Munawaroh binti Elly) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Desember 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Penet.Nomor 086/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 6 Desember 2003 di wilayah Kecamatan Tanjung Priuk KotaJakarta Pusat ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Ismail, saksi nikahnya adalah Topikdan Juntung dengan maskawin berupa uang Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunaiBahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan II sebelum menikahadalah orang lain, mereka tidak ada hubungan

O09 Kelurahan SeruaKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, hubungan dengan pemohon sebagai teman dekat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 6 Desember 2003 di wilayah Kecamatan Tanjung Priuk KotaJakarta Pusat ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Ismail, saksi nikahnya adalah TopikHal.4 dari 9 hal.

KabupatenTangerang, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Nomor 50 Tahun 2009 sebagaiperubahan kedua, maka Pengadilan Agama Tigaraksa menyatakan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam petitumya angka 2 yang telahdidukung oleh posita (angka 1 sampai 7) telah mohon agar Pengadilan AgamaTigaraksa mengesahkan pernikahan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 6Desember 2003 di wilayah Kecamatan Tajung Priuk

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 6 Desember 2003 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Pusat, Wali nikah bernama Ismail(kakak kandung) Pemohon II dengan maskawin berupa uang Rp 50.000.(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan istrinya masihtetap beragama Islam;b.

dalam perkara ini danmediator telah melakukan upaya mediasi tetapi tidak berhasil merukunkankedua belah pihak;Menimbang, bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban yang secara lisan sebagai berikutBahwa benar penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O08 Mei 2002 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priuk

Babelan Kabupaten Bekasi;Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat sudah mempunyai BukuNikah tetapi setelan di Cek Ke KUA Tanjung Priuk ternyata tidakterdaftar ;Bahwa benar rumah tangga antara penggugat dan tergugat sudah tidakrukun dan harmonis sejak 10 Nopember 2015 dan sudah tidakharmonis dan sering bertengkar ;Bahwa penyebab tidak harmonis yang didalilkan penggugat semuabenar ;Bahwa tergugat keberatan bercerai dengan penggugat ;Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat penggugat telahmenyampaikan

Fotokopi Surat Keterangan No.Kk.09.05.2/PW01/04 /2016 yangdikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan Tanjung Priuk tanggal 5januari 2016 (bukti P.3)d.

orangtuapenggugat tidak merestui pernikahan penggugat dan tergugat, dan benarpernikahan penggugat telah didaftarkan di KUA Kecamatan Tanjung Priuktetapi setelah dicek ternyata tidak terdaftar di KUA setempat ;Menimbang, bahwa oleh karena pengakuan merupakan buktimurni maka pengakuan tersebut menjadi dalil yang tetap dan mengikatbagi orang yang mengakuinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 bahwa terbuktibahwa pernikahan penggugat dan tergugat yang dilaksanakan di wilayahKUA kecamatan Tanjung Priuk

/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Arianto Bin Almarhum Leman ;Tempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 55 Tahun / 15 Juni 1961 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sunter VI A RT.02 / RW.07, Kelurahan SunterJaya, Kecamatan Tanjung Priuk

pada penyidik Polri dan keterangan yangsaksi berikan pada berita acara pemeriksaan oleh penyidik Polri sudah benardan tidak dalam keadaan di paksa ;Bahwa ada kejadian perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapanak saksi yang bernama Mozza Kirana ;Bahwa kejadiannya saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 16 September2016 sekitar pukul 18.00 WIB dirumah kontrakan saksi dengan suami saksiyang beralamat di Jalan Sunter Jaya VI Pulo Harapan RT.2 / RW.7,Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priuk

Mozza Kirana) dengan suaminya yang beralamat di Jalan SunterJaya VI Pulo Harapan RT.2 / RW.7, Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priuk, Jakarta Utara ;Bahwa saksi mengetahuinya dari anak kandung saksi Chandra Dewi Astuti(lbu Mozza Kirana) memberitahukan kepada saksi bahwa saat anak saksisehabis memandikan Mozza Kirana lalu celana bagian bawah yang dipakaioleh Mozza Kirana berdarah yang berasal dari kelamin cucu saksi tersebut,setelah dirayu oleh anak saksi Ibu Mozza Kirana untuk bilang siapa

Mozza Kirana) beralamat di Jalan Sunter JayaVI Pulo Harapan RT.002 / RW.007, Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priuk, Jakarta Utara ;Bahwa saksi mengetahuinya setelah sebelumnya saksi diberitahu oleh Isterisaksi Chandra Dewi Astuti, kKemudian selanjutnya saksi bertanya kepadaanak saksi Mozza Kirana dengan bertanya kepada anak saksi de, kamu lagiitu sama Engkong diapain, di colok ya ? pake titit atau pake tangan ?

UtrTerdakwa berikan pada berita acara pemeriksaan oleh penyidik Polri sudahbenar dan tidak dalam keadaan di paksa ;Bahwa kejadiannya pencabulan yang Terdakwa lakukan terhadap cucuTerdakwa Moza pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul15.00 WIB pada saat Terdakwa bersama cucu kandung Terdakwadikontrakan anak Terdakwa yang bernama Chandra Dewi beralamat di JalanSunter Jaya VI Pulo Harapan RT.2 / RW.7, Kelurahan Sunter Jaya,Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara dan ketika itu tidak ada

Muhammad Syafei Bin Umar pada hariMinggu tanggal 11 Nopember 2018 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2018bertempat di Jalan Warakas V, Kel.Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan prekursor narkotika secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk

Syaiful Mukhlis,SH(anggota kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Metro Jakarta Utara)mendapat laporan dari masyarakat yang tidak mau disebutkannamanya bahwa di sekitar daerah Warakas Tanjung Priuk Jakarta Utaratelah terjadi penyalahgunaan Narkotika jenis Sabu dan atas petunjuktersebut kemudian petugas kepolisian pada hari Minggu tanggal 11Nopember 2018 sekitar pukul 17.00 Wib melakukan penyelidikankembali di Jalan Warakas V, Kel.Warakas, Kec.Tanjung Priuk, JakartaUtara, dan dari hasil penyelidikan

Dawaji Als Bim Bim di sekitar JalanWarakas I, Kel.Papanggo, Kec.Tanjung Priuk, Jakarta Utara, untukmembeli 2 plastik klip kecil berisi sabu seharga Rp.400.000 (empatratus ribu rupiah) secara patungan masingmasing sebanyakRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dengan tujuannya untuk digunakan /dikonsumsi secara bersamasama oleh mereka Terdakwa, selanjutnyamereka Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Metro JakartaUtara guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan pemeriksaan barang bukti oleh

Muhammad Syafei Bin Umar padahari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekira pukul 17.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2018bertempat di Jalan Warakas V, Kel.Warakas, Kecamatan Tanjung Priuk,Jakarta Utara, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,awalnya pada saat Terdakwa I.

Tanjung Priuk Jakarta Utara atau pada suatu tempat lain yang masihberada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau denganHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1246/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrsengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.

Enggano Raya kec.Tanjung priuk Jakarta Utara, kemudiandatang petugas Sat Reskrim Polres Metro Jakarta Utara diantaranyasaksi GUNTUR SUBEKTI, saksi IQBAL RACHMAT FAUZAN, saksiBAYU ARYAWAN dan saksi HERU CAHYONO, melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, karena sebelumya petugaskepolisian tersebut sedang observasi wilayah Tanjung Priok tepatnya diSamping Masjid AlHusna JI. Enggano Raya Kec.

Tanjung priuk Jakarta Utara atau pada suatu tempat lain yang masih beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa mendapat izinmenjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian.

Tanjung priuk Jakarta Utara atau pada suatu tempat lain yang masih beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, menggunakankesempatan main judi. Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1246/Pid.B/2021/PN Jkt.

Tanjung Priuk, Jakarta Utara.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan DoeTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :1.Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 19 Maret 2019 sampaidengan tanggal 27 April 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 28 April2019 sampai dengan tanggal 27 Mei 2019;Penuntut sejak tanggal 06 Mei 2019 sampai dengan tanggal 04 Juni 2019;5.

Tanjung Priuk, Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 729/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira Pukul 01.00 WIB,terdakwa

Tanjung Priuk, Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara,, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yangdilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira Pukul 01.00 WIB,terdakwa dihubungi oleh seseorang yang bernama Ara (belum tertangkap)meminta terdakwa untuk mencarikan shabu

Tanjung Priuk,Jakarta Utara karena telah melakukan menjadi perantara, transaksi jual belinarkotika jenis Sabusabu;;Bahwa penangkapan Terdakwa berawal adanya informasi bahwa terdakwasering melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu dihotel Coins,kemudian saksi melakukan penyelidikan dan setelah diketahui bahwaterdakwa sedang akan transaksi dihotel tersbeut, kKemudian saksi bersamaTim langsung melakukan tindakan penggerebekan dan penangkapanterhadap terdakwa dihotel tersebut;Bahwa pada

Tanjung Priuk JakartaUtara oleh anggota Polda Metro Jaya karena telah melakukan menjadiperantara, transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 Sekitar Pukul 11.00 Wibterdakwa dihubungi oleh saudara Ara (belum tertangkap) melalui Hp danmemesan Narkotika sebanyak setengah gram, setelan disepakati olehterdakwa kemudian sekitar pukul 14.30 Wib, terdakwa menemui saudaraAra di Hotel Coins Lantai 6 No. 618 JL.

;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O08 Maret 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:352/62/III/2015 tanggal 09 Maret 2015.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dikediaman kontrakan di Kp. Jati Rt.004 Rw. 008Kelurahan Jatimulya Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 352/62/III/2015 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara tanggal 09 Maret 2015, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangsebagai berikut :. Dwi Dewi Lesmanawati binti Sutarto, umur 33. tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jl.

mengajukanSuatu apapun, serta mohon diberikan putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk Itu;5.

Bomar,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Nomor 0634/Pdt.G/2017/PA.MksKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagai tempat kediamanPenggugat, Kecamatan Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKIJakarta, sebagai tempat kediaman Tergugat, dan Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu sebagai tempat pernikahan dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat, Kecamatan Tanjung Priuk,Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, sebagai tempat kediamanTergugat, dan Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu sebagai tempatpernikahan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

., Advokat, berkantor di Kantor Hukum Leo Famili &Associates, beralamat di Komplek ITC Permata Hijau, Blok GNomor 30, Diamond, Jalan Letjen Supeno, Kaveling 2, ArteriPertama Hijau, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Juni 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanHENDRAWAN SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan DanauIndah XI, Blok B3, Kaveling Nomor 9, RT 013, RW 08, KelurahanSunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara;Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding

Nomor 2404 K/Pdt/2016dengan janji Tergugat Il setelah kondisinya membaik atau dari pihakTergugat I, yang kala itu masih sebagai suaminya kalau kondisinya membaikmaka akan mengembalikan seluruh uang yang dipinjamnya dan janji terakhirdari Tergugat II setelah nanti bercerai dengan Tergugat I, rumahnya di JalanDanau Indah XI Blok B3, Kaveling Nomor 9, RT 013, RW 08, KelurahanSunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara akan dijual untukmembayar kepada Penggugat atau membayar dengan menyerahkan

Nomor 2404 K/Pdt/2016berkenan terlebih dahulu untuk meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap harta kekayaan bersama Tergugat dan Tergugat II, yaitu:1 (satu) bidang tanah beserta bangunan diatasnya, terletak di Jalan DanauIndah XI, Blok B3, Kaveling Nomor 9, Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priuk, Jakarta Utara, seluas 108 m? (seratus delapan meter persegi)sebagaimana ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor 965/Sunter atas nama TutieSuratji;Uang paksa (dwangsom):12.

Ut tanggal 13Februari 2012 atas sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di JalanDanau Indah XI/Blok B3, Kavling Nomor 9, kelurahan Sunter Jaya,Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara seluas 108 m7?

Nomor 2404 K/Pdt/2016Tanjung Priuk, Jakarta Utara seluas 108 m* (seratus delapan meterpersegi) sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 965/Sunter,Gambar Situasi Nomor 3417/1991 tanggal 16101991 atas nama TutieZuriatji dengan batasbatas: Sebelah depan/Barat : Jalan Danau Indah XI; Sebelah belakang/Timur : Rumah orang lain; Sebelah kanan/Utara : Rumah Nomor 10; Sebelah kiri/Selatan : Rumah Nomor 8;6.

Bahwa Terdakwa Kopda Sulardi NRP. 31970010620575 masuk menjadiprajurit TN AD sejak tahun 1997 melalui pendidikan Secatam di Kodim I/BBMedan dan setelah dilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikutipendidikan kejuruan di Pusdik Arhanudse Malang Jawa Timur dan ditugaskan diYonarhanudse6 Tanjung Priuk hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan Pangkat Kopda NRP. 31970010620575.2.

Bahwa Terdakwa Il Sertu Sunarno NRP. 21000139410581 masukmenjadi prajurit TNI AD sejak tahun 1999 melalui Pendidikan Secaba PK diKodam Jaya dan setelah dilantik dengan Pangkat Serda, kKemudian mengikutiPendidikan kejuruan di Pusdik Arhanudse Malang Jawa Timur dan ditempatkandi Yonarhanudse6 Tanjung Priuk hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan Pangkat Sertu NRP. 21000139410581.S.

Roni di belakang kantor Yonarhanudse6, setelah itulangsung berangkat menjemput Saksi II di Jalan Yossudarso depan halte PasarUlar lama Tanjung Priuk dengan menggunakan mobil Carry. Kemudian Saksi IIdiajak ke arah Cengkareng Jakarta Barat, dan saat dalam perjalanan TerdakwaIl bertanya kepada Saksi Il sudah bawa uang, lalu jawab oleh Saksi II sudahada Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).

No. 161 K/MIL/2010prajurit TNI AD sejak tahun 1999 melalui Pendidikan Secaba PK di Kodam Jayadan setelah dilantik dengan Pangkat Serda, kemudian mengikuti Pendidikankejuruan di Pusdik Arhanudse Malang Jawa Timur dan ditempatkan diYonarhanudse6 Tanjung Priuk hingga saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan Pangkat Sertu NRP. 21000139410581.3.

Roni tidak ada di rumahnyadi Tanjung Priuk,sudah pergi bersama istrinya , kemudian Saksi Il bersama Terdakwa pulang ke Tanjung Priuk dan Saksi Il turun di Jalan PelapelaJakarta Utara.Bahwa setelah 3 (tiga) hari kemudian Saksi II menemui Terdakwa II dikantor Yonarhanudse6, setelah itu Terdakwa Il janji akan mencicildengan barang berupa hand phone, namun kenyataannya sampaisekarang Terdakwa II belum mencicil barang tersebut.