Ditemukan 3834 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 151-K / PM.II-09 / AD / IX / 2008
Tanggal 5 Nopember 2008 — Sertu ADE WIRNATA
5821
  • Bahwa pada tanggal 1 Maret 2008Terdakwa melakukan THT denganalasan mempunyai masalah ekonomikareha gaji yang diterima sangatminim dipotong kredit Bank danhutang kepada koperasi kesatuansehingga gaji Terdakwa tidak cukupuntuk = memenuhi kebutuhan ~ seharihari.. Bahwa selama Terdakwa melakukanTHT Saksi tidak mengetahuiTerdakwa pergi kemana dan melakukankegiatan apa..
    Bahwa Terdakwa melakukan THT! Tmt 1Maret 2008 sampai dengan 19 Maret2008 dengan alasan Terdakwa pergike Gunung Halu karena faktorekonomi.3. Bahwa selama Terdakwa melakukanTHT! pihak kesatuan Dan RaidemlatPusdikarmed memerintahkan secaralisan kepada Saksi untuk melakukanpencarian ke rumah Terdakwa maupunkerumah teman teman Terdakwadidaerah Bandung dan sekitarnyakemudian Terdakwa tertangkap padatanggal 19 Maret 2008 sekira pukul22.00 wib dirumah mertua Terdakwadi Perumahan Margaasih Kab.
    Bahwa Terdakwa melakukan THT! sejaktanggal 1 Maret 2008 sampai dengantanggal 19 Maret 2008 atrau selama19 (sembilan belas) hari secaraberturut turut.3.
    Bahwa pada bulan Maret 2008Terdakwa melakukan THT namunberapa lama Saksi tidak mengetahui,pada saat itu Terdakwa = sedangmelakukan THT Terdakwa = pernahmengajak Saksi pergi ke Gunung Haluselama dua minggu menginap dirumahteman Terdakwa bernama Sdr Meidi,kemudian pulang kerumah kontrakan,selanjutnya Terdakwa pamit kepadaSaksi mau pergi namun tujuannyakemana Saksi tidak mengetahui.5. Bahwa selama Terdakwa = melakukanTHT! Saksi tidak mengetahui latarbelakang maupun kegiatan sehariharinya.6.
    Terdakwa juga pergi kedaerah Sindang Kerta untuk menemuiSdr Alan dan tinggal dirumah Sdr Alan selama seminggu.Bahwa Terdakwa melakukan THT! tmt 1 Maret 2008 sampai dengan19 Maret 2008 atau + selama 19 (sembilan belas) hari secara16berturut turut.8. Bahwa selama Terdakwa melakukan THI!
Putus : 03-11-2011 — Upload : 31-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 14-K/PMT-I/AD/VIII/2011
Tanggal 3 Nopember 2011 — KOSASIH. /Letkol Inf / 11930080990471/Pamen Kodam IM./Kodam IM
11951
  • Saksi mengetahui Terdakwa melaporkan Prada Andri Apriyadi THT!
    Yono anggota Pasi 3 Pers untuk membuat laporan THT yaitusurat No. R/806/XII/2009 tanggal 19 Desember 2009 tentang THT! atas nama PradaAndri Apriyadi Nrp.31080299130489 Ta Yonif 112/DuJ.o. Setelah laporan THT! atas nama Prada Andri Apriyadi turun di meja Saksi dansudah ditandatangani oleh Terdakwa sesuai mekanisme pekerjaan tanpa menungguperintah dari Terdakwa laporan THTI tersebut Saksi distribusikan ke Danrem 012/TUdan tembusan ke Kasi Intel Korem dan Kasi Pers Korem 012/TU.6.
    .: Saksi mengetahui selain laporan THT! atas nama Prada Andri Apriyadi keKomando atas juga ada melaporkan melakukan desersi sesuai dengan surat yangSaksi Konsepkan untuk ditandatangani oleh Terdakwa No.
    Pada tanggal 8 Desember 2009, sekira pukul 14.00 Wib Saksi melihat anggotaTonting dikumpulkan oleh Pasi Ops selanjutnya Saksi mendekatinya dan bertanyaada apa bang Pasi Ops menjawab Prada Andri Apriyadi yang dilaporkan THT!kemarin ternyata meninggal dunia.3.
    Terdakwa setelah mengetahui Prada Andri Apriyadi meninggal duniatidak melaporkannya ke Komando atas melainkan melaporkan THT! dandesersi.225. Saksi mengetahui setelah Terdakwa selesai memberikan pengarahan diRuang Yudha ada beberapa orang Perwira berkumpul di ruang kerja Terdakwa yaituSaksi, Pjs.
Putus : 05-03-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 5-K/PMT.III/AD/II/2014
Tanggal 5 Maret 2014 — E.O.P SIBARANI, S.Ip. Letkol Arh / 11940030321071
11838
  • dan bagian THT.
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WITA Terdakwamemerintahkan Saksi7 Serda Adi Suhendra untuk kembali mengantar Saksi2Kopda Rofii ke Rumah Sakit Kasih lbu Kedonganan, namun Dokter SpesialisMata dan THT buka pada malam hari sehingga Saksi7 dan Saksi2 kembali kekantor. Selanjutnya pada malam harinya sekira pukul 20.00 WITA Saksi7 danSaksi2 kembali ke Rumah Sakit Kasih lbu Kedonganan untuk pemeriksaan kebagian mata dan bagian THT.
    Bahwa pada tanggal 14 Mei 2013 sekira pukul 10.00 WITA Terdakwamemerintah Saksi untuk kembali mengantar Saksi1 ke Rumah Sakit Kasih lbuKedonganan, sesampainya di Rumah Sakit Kasih lbu Saksi mendaftar untukpemeriksaan Dokter Spesialis Mata dan THT, dan karena Dokter Spesialis Matadan THT bukanya pada malam hari maka Saksi dan Saksi1 kembali ke kantorDeninteldam IX/Udayana..
    Bahwa sekira pukul 20.00 WITA Saksi dan Saksi1 kembali ke Rumah SakitKasih Ibu Kedonganan untuk pemeriksaan ke bagian mata dan THT, hasil daripemeriksaan dokter pada mata sebelah kiri lebam dan penglihatan kabur, laludibuatkan resep obat dan dilihat perkembangannya 1 (satu) minggu kemudianagar diperiksa kembali, dan pada pemeriksaan dokter THT menyatakan adapembekuan darah di hidung sebelah kiri, setelah menebus dengan biaya sebesarRp.502.000, dengan menggunakan uang Komando, Saksi dan Saksi1 kembalike
    Sesampainya di Rumah Sakit dan mendaftar, Saksi7dan Saksi1 kembali lagi kekantor karena Dokter SpesialisMata dan THT bukanya pada malam hari. Kemudian padamalam harinya sekira pukul 20.00 WITA Saksi7 dan Saksi1kembali ke Rumah Sakit Kasih Ibu Kedonganan untukpemeriksaan ke bagian mata dan bagian THT. Hasil daripemeriksaan dokter pada mata sebelah kiri Saksi1 lebamdan penglihatan kabur, lalu Saksi1 diberi resep obat dan 1(satu) minggu kemudian agar diperiksa kembali guna dilihatperkembangannya.
Register : 18-02-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 22 - K/ PM-I-03/ AD / II / 2011
Tanggal 15 Agustus 2011 — Prada Nopialdi Hutahuruk
2815
  • kekesatuan dan ketika melakukan perbuatanyang menjadikan perkara ini, Terdakwa = masihberdinas aktif dengan pangkat Prada.Bahwa menurut keterangan Saksi 1 Sertu) Erwin Harahap,dan Saksi 2 Kopda Budi Setiawan, Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan Satuansejak tanggal 21 September 2010.Bahwa Terdakwa telah ke3 (tiga) kalinya dengansekarang ini pergi meninggalkan kesatuan Yonif131/Brs tanpa ijin Dansat, yang pertama terhitungsejak tanggal 22 Nopember 2009 sampai dengantanggal 3 Desember 2009 (THT
    dan perkaranyasudah disidangkan di Pengadilan Militer l 03Padang dengan Putusan Penjara selama 2 (dua) bulansesual dengan Putusan Nomor : 80K/PM I03/AD/VII/2010 tanggal 26 Agustus 2010 kemudianyang ke2 (dua) terhitung sejak tanggal 1 Maret2010 sampai dengan tanggal 29 April 2010 danperkaranya sedang diproses di Pengadilan Militerl 03 Padang.Bahwa setelah menjalani persidangan THT diPengadilan Militer J03 Padang Terdakwa dijatuhihukuman 2 (dua) bulan penjara, namun menjelangpelaksanaan hukuman tersebut
    Administrasi (Bamin)Kesatuan : Yonif 131/BrsTempat tanggal lahir : Sijunjung, 27 Juni1971Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama: IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 131/BrsPayakumbuh.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April2010 ketika Terdakwa mulai berdinas di Kipan BYonif 131/Brs, tidak ada hubungan keluarga.Bahwa sebelum Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, Terdakwa pernah melakukanketidakhadiran tanpa ijin (THT
    Yonif 131/ BrsTempat tanggal lahir : Situbondo, 24 JuniJenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 131/BrsPayakumbuh.MenimbangMenimbang8Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut1.10.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanApril 2010 ketika Terdakwa mulai berdinas diKipan B= Yonif 131/Brs, tidak ada hubungankeluarga.Bahwa sebelum Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, Terdakwa pernah melakukanketidakhadiran tanpa ijin (THT
    Bahwa benar Saksi Sertu) Erwin Harahap' danSaksi Il Kopda Budi Setiawan menerangkan sebelumTerdakwa = melakukan perbuatan yang menjadiperkara int, Terdakwa pernah melakukanketidakhadiran tanpa ijin (THT) kemudianTerdakwa disidangkan di Pengadilan Militer I03Padang dan dijatuhi pidana penjara selama 2(dua) bulan.3.
Register : 13-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 360/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : HERNAWATI Diwakili Oleh : ROJALI,SH
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
Terbanding/Turut Tergugat : BAMBANG
366229
  • Hakim Ketua, tanggal 15 Agustus 2019 Nomor360/Pdt/2019/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri TebingTinggi, tanggal 23 Januari 2019 Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Tbt danSuratsurat yang berkaitan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 16 Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi pada tanggal 16 Agustus 2018dalam Register Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Tht
    jaminan yang dimohonkan Penggugat sah dan berharga ; Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ; Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDAIRJika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Pembanding semula Penggugattersebut, para Tergugat tidak ada mengajukan JawabanMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telah menjatuhkanputusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Tht
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 2.331.000 (dua juta tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 42/Pdt.G/2018/PN Tht tanggal 23 Januari 2019 tersebut Pembandingsemula Penggugat melalui Kuasanya pada tanggal 1 Februari 2019 telahmengajukan banding sebagaimana Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 42/Pdt.G/2018/PN Tbt yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera/Jurusita
Register : 06-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 298/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
FAHRIZAL Alias IZAL Bin II HIDAYAT
6130
  • PURWADI, Sp THT.
    PURWADI, Sp THT. KL, dokter pada DinasKedokteran dan Kesehatan Polri di Rumah Sakit Bhayangkara Tk IlHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2021/PNBIbSartika Asin Bandung, telah melakukan pemeriksaan terhadap AnggaJaenal Saputra dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Pecah gendangtelinga kiri.
Register : 21-12-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 324-K/PM II-08/AD/XII/2012
Tanggal 30 Januari 2013 — Sertu Haerudin
3428
  • Pada saat itu Sertu Haerudin melakukan THT! berada di Jakarta,Depok danSukabumi dan saya tidak tahu apa saja yang dilakukan Sertu Haerudin selamamelakukan tindak pidana THT. ..........ccccceeceeeeeeeeeeeeeeneeees/ 5.Sepengetahuan ...............5. Sepengetahuan saya Sertu Haerudin pada saat THT! tidak pernahmenghubungi Kesatuan. .................6.
    Pada saat Sertu Haerudin melakukan THT! (Tidak Hadir Tidak ljin) kesatuandimana Sertu Haerudin berdinas ada melakukan pencarian dan membentuk timperncarian yang dengan beranggotakan 6 orang anggota dipimpin oleh sayaSeno (Rapten (Chit) Mane). cesescecesesceceseeeeeeceeezeeceeezeeraeezseecetesesesteesse4 04: smeumenmennan8. Pada saat Sertu Haerudin berangkat dari Makasar menggunakan pesawatTEPDANG. ....cccecceceeceeeeeeeeeeneees9.
    Sepengetahuan saya tidak ada permasalahan lain yang menyebabkanSertu Haerudin melakukan tindak pidana militer THT! (Tidak Hadir Tidak Ijin).11.
    Haerudin meninggalkan kesatuan tanpa seijin denganatasannya/THT! tmt. 12 Januari 2012 sampai dengan tanggal 4 Pebruari 2012dari Kesatuan ada yang melakukan pencarian yang dilakukan oleh saya bersama6 (enam) Orang yang dipimpin oleh Kapten Inf Nanang dan pada tanggal 4Pebruari 2012 sekira jam 10.00 Wib Sertu Haerudin ditangkap di daerah CisolokSukabumi tempat IStriNya. ........ccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees10.
Register : 25-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 39/Pdt.G/2018/PN TBT
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
MILDA TIURMA
Tergugat:
CU.HORAS TEBING TINGGI
Turut Tergugat:
LINDA JUNITA SIAHAAN
9124
  • tinggal di Jalan Darat Lingkungan VIIIKelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi KotaKota Tebing Tinggi, sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TebingTinggi pada tanggal 25 Juli 2018 dalam Register Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Tht
    Menyatakan pemeriksaan perkara Gugatan Penggugat yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi denganNomor 39/Pdt.G/2018/PN Tht tidak dapat dilanjutkan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk mencoretperkara Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Tbt tersebut dari daftar perkara perdatagugatan yang sedang berjalan;4.
Register : 05-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 02-K/PM.I-07/AD/I/2015
Tanggal 23 Februari 2015 — Serma Supriyanto NRP 21930083290472 Bakima Korem 091/Asn
3022
  • Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014saat diadakan Pengecekan dalam rangka Upacara Bendera diMakorem 091/Asn, diketahui Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan kemudian pada tanggal 27 Agustus 2014 KomandanKompi Markas mambuat laporan THT!
    Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah melakukantindak pidana THT! dan telah dijatuhi hukuman dari PengadilanMiliter O7 Balikpapan Nomor : 29K/PM.I07/AD/IV/2014 tanggal7 Mei 2014 dengan pidana penjara 1 (satu) bulan 15 (lima belas)hari di Staltahmil Pomdam VI/Mlw.4. Bahwa pada tanggal 8 Juli 2014 Terdakwa bebas dariStaltahmil Pomdam VI/Mlw dijemput oleh Provoost Korem 091/Asnyaitu Praka Darto kemudian Terdakwa dibawa kembali ke Kesatuandan Terdakwa melaksanakan dinas seperti biasa.5.
    Bahwa Terdakwa sebelumnya melakukan tindak pidanamiliter THT! dan telah dijatuhi hukuman dari Pengadilan Militer 07Balikpapan Nomor : 29K/PM.I07/AD/IV/2014 tanggal 7 Mei 2014dengan pidana penjara 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari diStaltahmil Pomdam VI/Mlw.5, Bahwa setelah Terdakwa bebas kurang lebih 1,5 (satusetengah) bulan, Terdakwa melakukan Desersi lagi dan hingga saatini belum kembali ke Kesatuan6.
    Terdakwa pernah melakukan tindak pidana THT!
Register : 23-09-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 159/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 18 September 2013 — Terdakwa SULARSO alias PUTRA HARY bin HERMANTO (Alm);
10112
  • SP THT. KL.MSc NIP. 19770914200501 1 001 Sekretaris Jurusan Ilmu Kedokteran Bedah Fak. Kedokteran Universitas Sebelas Maret beserta tempat gantungannya ;------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar surat dengan kop surat Kementrian Pendidikan dan kebudayaan Universitas Sebelas Maret dibuat di Jaten 9 Mei 2013 yang ditandatangani oleh Rektor Dr.
    Sp THT. KL. MSc NIP. 19770914200501 1 001 Sekretaris Jurusan Ilmu Kedokteran Bedah Fak. Kedokteran Universitas Sebelas Maret ;----------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak melalui Drs. Sunit Marwoko ;---------------------- 1 (satu) potong jaket jemper warna merah lengan panjang warna abu-abu ;-------- 1 (satu) potong celana pendek warna hitam merk S. M. Qibing ;-------------------Dikembalikan kepada Terdakwa ;-----------------------------------------------------------6.
    Sp THT Kl MSc, maka barang bukti tersebutharus dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Drs. Sunit Marwoko ; 1 (satu) potong jaket jemper warna merah lengan panjang warna abuabu ; 1 (satu) potong celana pendek warna hitam merk S. M.
Register : 12-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 70/Pdt.P/2021/PN Kdi
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon:
SRIYANI
4626
  • Desember 2020,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda sebagai bukti P6;Foto copy surat Pernyataan atas nama SRIYANI, tertanggal Juli 2021,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda sebagai bukti P7;Foto copy surat keterangan dokter bagian mata dengan Nomor 800/3862 atasnama Tn Tani tertanggal 26 Juli 2021, bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya selanjutnya diberi tanda sebagai bukti P8;Foto copy hasil pemeriksaan THT
    saksi RISNA dimana para saksi mengetahui kalausetelah Bapak Tani memasuki usia lanjut Pak Tani mulai tinggal tidak menetapkarena secara bergiliran tinggal dirumah anakanaknya sehingga menurutPengadilan, oleh karena bapak Tani saat ini telah berusia lanjut maka Pak Tanisaat ini tinggal dan dirawat dirumah Pemohon;Menimbang, bahwa mencermati dengan saksama bukti surat bertanda P8berupa surat keterangan dokter mata dari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Bahteramas, bukti P9 berupa surat keterangan dokter THT
    dari Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) Bahteramas dan Bukti Surat P12 berupa surat keterangansakit dari Dokter, maka diperoleh kenyataan kalau Bapak Tani atau orang tuaPemohon selain mengalami kurang penglihatan, sebagaimana hasil pemeriksaanyang dilakukan oleh dokter ahli THT kalau Bapak Tani atau orang tua Pemohonjuga sudah mengalami Tuli berat sehingga tidak dapat lagi mendengar;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dimana para saksimengetahui kalau selain orang tua Pemohon sudah tidak dapat
    hasil pemeriksaan Dokter sudah dalam kondisi sakit atau kehilanganmemori atau ingatan atau yang disebut dengan Lupa Ingatan atau Demensia;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi masingmasing saksiRUDY, Saksi NASAGAM dan saksi RISNA dimana para saksi juga mengetahuikalau Bapak Tani atau orang tua Pemohon memang sudah tidak dapatberkomunikasi lagi dengan orang lain, termasuk anakanaknya sendiri Sudah tidakdapat dikenalinya, dikaitkan Bukti P9 berupa surat keterangan hasil pemeriksaandari Dokter THT
    pada RSUD Bateramas, dimana dokter yang hendak melakukanpemeriksaan THT juga berkesimpulan sebagaimana kesimpulan hasilpemeriksaannya kalau Bapak Tani sebagai pasien yang tidak lagi kooperatifdikaitkan lagi dengan hasil pengamatan dan pemeriksaan terhadap Bapak Taniatau orang yang akan ditaruh dibawah pengampuan didepan persidangan, makamenurut Pengadilan kalau Pak Tani adalah orang yang sudah lemah pikiran/akalatau lupa ingatannya atau orang yang sudah mengalami sakit Lupa Ingatankarena usia lanjut
Register : 05-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 123-K/PM.I-01/AD/VII/2016
Tanggal 5 September 2016 — Muhammad Afandi, Prada, NRP 31130355331092
3817
  • Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa selama melakukan THT! tidakada ijin dari Kesatuannya, dan dari Kesatuannya Yonif 115/ML telahmelakukan pencarian di tempattempat yang sering didatangi /dikunjungi oleh Terdakwa, namun hasilnya nihil.8. Bahwa Saksi mengetahui selama Terdakwa melakukan tindak pidanaTHT!
    melakukan tindak pidana THTI tidak pernahmenghubungi kesatuan Yonif 115/ML baik melalui surat maupuntelepon untuk memberitahukan keberadaannya hingga Terdakwakembali ke Kesatuan pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekirapukul 14.30 WIB.Bahwa Terdakwa selama melakukan THITI tidak ada ijin dariKesatuannya, dan dari Kesatuannya Yonif 115/ML telah melakukanpencarian di tempattempat yang sering didatangi / dikunjungi olehTerdakwa, namun hasilnya nihil.Bahwa selama Terdakwa melakukan tindak pidana THT
    tindak pidana THTI tidakpernah menghubungi kesatuan Yonif 115/ML baik melalui suratmaupun telepon untuk memberitahukan keberadaannya hinggaTerdakwa kembali ke Kesatuan pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016sekira pukul 14.30 WIB.Bahwa benar Terdakwa selama melakukan THTI tidak ada ijin dariKesatuannya, dan dari Kesatuannya Yonif 115/ML telah melakukanpencarian di tempattempat yang sering didatangi / dikunjungi olehTerdakwa, namun hasilnya nihil.Bahwa benar selama Terdakwa melakukan tindak pidana THT
    Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana tidak hadir tanpa ijin(THT!) dari Danyonif 115/ML sejak tanggal 15 Maret 2016 sampaidengan tanggal 30 Maret 2016.2.
    Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana tidak hadir tanpa ijin(THT!) dari Danyonif 115/ML sejak tanggal 15 Maret 2016 sampaidengan tanggal 30 Maret 2016 atau selama lebih kurang 15 (limabelas) hari secara berturutturut.2.
Putus : 17-04-2012 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 398/Pid.Sus/2012/PN.TNG
Tanggal 17 April 2012 — ANDIKA RUSTIYANA Alias ANDI Alias AGEL Bin AGUSTINA
335
  • .; adalah benar GANJAmengandung THT (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwamelalui Penasihat Hukumnya mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 19Aprlil 2012 yang selengkapnya terlampir dalam berkas
    berisikan bahan/daun denganberat netto 26,5649 gram ;Berat netto seluruhnya bahan/daun 105,5649 gram ;Sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan :a 9 (sembilan) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daundengan berat netto 78,5973 gram ;b 6 (enam) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun denganberat netto 26,3790 gram ;Berat netto seluruhnya Ganja 104,9763 gram ;Kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris bahwa barang bukti :Bahan/ daun tersebut diatas adalah benar GANJA mengandung THT
    dijual dan diedarkan kembali ternyata bukan untuk tujuan pengobatanmaupun tujuan ilmu pengetahuan karena terdakwa dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli,a dalam jual beli, Narkotika Golongan I jenis daun ganja16sahsebanyak 15 (lima belas) bungkus yang dibungkus kertas yang dimasukan dalampelastik warna putih dengan Berat netto seluruhnya bahan/daun 105,5649 gramdan sisa setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium berat netto akhir seluruhnyaGanja 104,9763 gram; adalah benar GANJA mengandung THT
    coklat berisikan bahan/daun denganberat netto 78,9955 gram ;b 6 (enam) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat netto26,5649 gram ;Berat netto seluruhnya bahan/daun 105,5649 gram ;Sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan :Cc 9 (sembilan) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daundengan berat netto 78,5973 gram ;21d 6 (enam) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun denganberat netto 26,3790 gram ;Berat netto seluruhnya Ganja 104,9763 gram.; adalah benar GANJAmengandung THT
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Lolak Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Llk
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2513
  • satuorang anak lakilaki;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 mulai tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa cekcok mulut;Bahwa saksi mengetahul penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sebelum menikahi Penggugat berjanji akanmembantu pengobatan Penggugat untuk dibawa ke spesialis THT
    demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formilsaksi sebagaimana ketentuan pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa dari segi syarat materiil saksi, keterangan keduasaksi yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saatini tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusberupa cekcok mulut yang disebabkan karena Tergugat Tergugat dahulusebelum menikahi Penggugat pernah berjanji akan membantu pengobatanPenggugat untuk dibawa ke spesialis THT
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan Tergugat Tergugat dahulusebelum menikahi Penggugat pernah berjanji akan membantu pengobatanPenggugat untuk dibawa ke spesialis THT di Manado terkait gangguanpendengaran Penggugat, namun setelah menikah sampai punya anak,Tergugat tidak menepati janjinya;3.
    Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini:Menimbang, bahwa fakta hukum pertama dan kedua Penggugat danTergugat adalah suami istri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi perselisihan karena Tergugat Tergugat dahulu sebelum menikahiPenggugat pernah berjanji akan membantu pengobatan Penggugat untukdibawa ke spesialis THT
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat dahulu sebelummenikahi Penggugat pernah berjanji akan membantu pengobatan Penggugatuntuk dibawa ke spesialis THT
Register : 23-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0192/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 6 Juli 2015 — 06/07/2015
3126
  • .- Penghasilan berupa tunjangan Hari Tua (THT) sebesar 40 % untuk Termohon dan anak. Apabila dikemudian hari Termohon menikah lagi dengan pria lain, maka penghasilan berupa bonus, Tunjangan Hari Raya (THR) masih diberikan jika hak asuh masih ditangan Termohon terkecuali Tunjangan Hari Tua (THT) merupakan bagian mutlak dari Termohon dan anak selama perkawinan hingga usia 12 tahun.3.
    3 bagian dengan perincian 1/3bagian untuk Termohon dan 1/3 bagian untuk anak dari semua jumlahpenghasilan Pemohon setiap bulan yang akan Termohon gunakan untukbiaya hidup dan pendidikan kedua anak Termohon dan Pemohon, danapabila dikemudian hari Pemohon menikah lagi dengan wanita lain,maka Pemohon meminta bagian dari semua penghasilan Pemohonsebesar 2/3 bagian dengan perincian 1/3 bagian untuk Termohon dan1/3 bagian untuk anak dari semua jumlah penghasilan Pemohon antaralain Tunjangan Hari Tua (THT
    Penghasilan berupa tunjangan Hari Tua (THT) sebesar 40 %untuk Termohon dan anak.Apabila dikemudian hari Termohon menikah lagi dengan pria lain,maka penghasilan berupa bonus, Tunjangan Hari Raya (THR) masihdiberikan jika hak asuh masih ditangan TermohonterkecualiTunjangan Hari Tua (THT) merupakan bagian mutlak dari Termohondan anak selama perkawinan hingga usia 12 tahun..
    Penghasilan berupa tunjangan Hari Tua (THT) sebesar 40 %untuk Termohon dan anak.Apabila dikemudian hari Termohon menikah lagi dengan pria lain,maka penghasilan berupa bonus, Tunjangan Hari Raya (THR) masihdiberikan jika hak asuh masih ditangan TermohonterkecualiTunjangan Hari Tua (THT) merupakan bagian mutlak dari Termohondan anak selama perkawinan hingga usia 12 tahun.3.
Putus : 11-01-2006 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 7-K/PM.II-09/AD/I/2006
Tanggal 11 Januari 2006 — Kopka NASMITA
2411
  • Saksi tahu dipanggil kesini sebagai Saksi dalam perkaraTerdakwa THT! sejak tanggal 15 April 2005 sampai dengan tanggal 10Mei 2005 atau selama 25 hari3. Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap dan yangmenangkap anggota intel Kodim 0617/Majalengka.4. Selama Terdakwa THTI tidak pernah memberitahukan kepadaSatuan dan sebelumnya Terdakwa tidak pernah ijin terlebih dahuludan alasan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin karena malas saja5.
    Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap dan yangmenangkap Terdakwa anggota intel Kodim 0617/Majalengka sedangkanselama THT! Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada Satuan danalasan Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin karena malas saja4. Bahwa pada tanggal 10 Mei 2005, Terdakwa ditangkap' olehanggota Intel Kodim 0617 #Majalengka selanjutnya Terdakwadiserahkan ke Denpom III/3 Cirebon untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku.5.
    Terdakwa ditangkap oleh anggota intel pada waktu THT! didaerah Batu Rajeg Majalengka dan selama THI! Terdakwa tidak5pernah memberi kabar ke kesatuan dan selama THTI Terdakwa beradadi Cianjur, Bandung dan Majalengka.9. Perasaan Terdakwa sekarang menyesal dan tidak akan mengulangilagi dan Terdakwa masih ingin jadi TNI.10.
    Pada saat THT Terdakwa dan kesatuan tidak sedangdipersiapkan tugas Operasi Militer situasi Negara RI dalam keadaanaman dan damai.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar foto copy Daftarabsensi anggota dinas logistik Lanud Atang Sandaja atas namaTerdakwa Praka Parman, telah diperlihatkan dan dibacakan kepadaTerdakwa dan Saksi dan diterangkan sebagai barang bukti yangberhubungan dengan ~perkara ini, ternyata bersesuaian danberhubungan dengan
Register : 25-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 476/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Tunjangan Hari Tua /THT, uang duka wafat dan hakhak lainnya pada Kantor PT.TASPEN PERSERO, yang mana Almarhumah Polmaswati, SEmasih aktif sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN) pada saatAlmarhumah meniggal sesuai dengan Surat Keputusan / SKPengangkatan.hal. 2 dari 10 hal. Pen. No. 476/Pdt.P/2019/PA.Mks6. Bahwa Pemohonmengajukan Penetapan Ahli Waris ke Pengadilan Agama Makassarsebagai persyaratan untuk melaksanakan suatu tindakan / perbuatanhukum terhadap : Rumah tinggal yang beralamat di Kel.
    Persil 57.5 IllKohir No. 445.C.1 Mengambil / Menerima Tunjangan Hari Tua / THT, uang dukawafat dan hakhak lainnya pada Kantor PT. TASPENPERSERO, yang mana Almarhumah masih aktif sebagaiAparatur Sipil Negara (ASN) pada saat Almarhumah meniggaldunia.Bahwa berdasakan halhal tersebut diatas, dimohon kehadapan BapakKetua / Majelis Hakim yang mulia Pengadilan Agama Makassar, kiranyadapat menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah ALMARHUMAH yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon telahsesuai dengan Pasal 171 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyapermohonan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tuntutan para Pemohon untuk ditetapkan sebagaiahli waris, adalah untuk digunakan untuk mengurus tunjangan hari tua /THT,uang duka wakaf dan hakhak lainnya pada Kantor PT, Taspen Persero sertauntuk mengurus harta peninggalan Pewaris lainnya;Menimbang, bahwa
Register : 22-07-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0425/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Riyinf THT i Lya oe .* ei ey ne if i gugatan FBe we aqugatk ayaa es,aeBalin stinghio Tetgugat gat 4. Pendiaftaran3: PanggilanpanggllanA, Materal 7 fupiah), OPALTOM, hal Gdartt 6 hak:
Register : 05-11-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 105/BDG/K-AD/PMT-II/XI/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — Iis Heri Kusriyanto./Praka / 31960104780276./ Tamudi Tuud./ Denpom Jaya/2.
5124
  • Surat surat: 1 (satu)lembar surat keteranganDan Denpom Jaya/2 Nomor:Sket/14/11/2009 tanggal 11Pebruari 2009 tentangketerangan tidak hadirtanpa ijin (THT!) Tmt 19Januari 2009 s/d 2Februari 2009 a.n. PrakaLis Heri Kuriyanto Nrp.31960104780276, TamudiTuud Denpom Jaya/2.Tetap melekat dalam berkas perkara.2. Barang barang: Nihil .Membebankan membayar biaya perkara kepadaTerdakwa sebesar: Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah) ..
    Menetapkan, 1 (satu) Ilembarsurat keterangan Dan DenpomJaya/2 Nomor: Sket/14/I1/2009tanggal 11 Pebruari 2009tentang keterangan tidakhadir tanpa ijin (THT!) Tmt19 Januari 2009 s/d 2Februari 2009 a.n. Praka LisHeri Kuriyanto Nrp.31960104780276, Tamudi TuudDenpom Jaya/2.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkarakepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).Il.
    Bahwa Terdakwa pada saat perkara ini (THT)disidangkan, sedang ditahan karena kasus lain(Desersi) dan hal ini baru terungkap.5. Bahwa mengenai pembuktian dalam hal ini majelissependapat dengan Oditur Militer, namun mengenaihukuman kenapa diperingan? dan Mejelis Hakim tidakmempertimbangkan fakta fakta hukum yang memberatkan.6.
    Bahwa dengan melakukan perbuatan THTI tersebut diatas mencerminkan Terdakwa tidak ada lagi keinginanuntuk berada dalam melaksanakan tugas pokok dilingkungan militer dan akibat dari perbuatan Terdakwatersebut dapat berpengaruh pada optimalisasipencapaian tugas pokok satuan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang12 Bahwa ternyata sebelum melakukan perbuatan THTint dalam perkara ini Terdakwa pernah melakukan THTpada 1999, kedua melakukan THT!
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 601/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 11 Desember 2014 —
2316
  • perkawinan (hartagono gini), apalagi Tergugat Rekonvensi adalah seorang karyawanBUMN yang dalam penghasilan yang diterima setiap bulannya adatunjangan untuk isteridan anak;Bahwa sekarang ini gaji yang diterima oleh Tergugat Rekonvensiuntuk setiap bulannya sebagai karyawan BUMN di Angkasa Pura IItermasuk insentif dan tunjangan adalah sebesar lebih kurangRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan ini adalah penerimaan bersihsetelah dilaakukan pemotongan untuk dana pensiun, Jamsostek,Tunjangan Hari Tua (THT
    danperkawinan Tergugat Rekonvensi dari negara, maka secara hukumterhadap Tunjangan Hari Tua dan Jamsostek yang akan diterimaTergugat Rekonvensi nantinya setelah pensiun maka terhadap uangyang akan diterima tersebut nantinya juga ada hak isteri IN CasUuPenggugat Rekonvensi karena dari awal bekerja hingga sekarangPenggugat Rekonvensi adalah isteri pertama dan satusatunya isteriTergugat Rekonvensi, yang mana 7 (tujuh) tahun lagi TergugatRekonvensi akan pensiun dan akan menerima uang Tunjangan HariTua (THT
    Olehkarena itu, layak dan patut kiranya terhadap uang THT tersebutPenggugat Rekonvensi bersama anakanak juga mendapat setengah(1/2) bagian dariuang THT tersebut;10. Bahwa selama perkawinan, Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensisudah memiliki beberapa harta kekayaan bersama, yaitu:a.
    Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkansetengah (1/2) dariuang Tunjangan Hari Tua (THT) yang diterimanyakepada Penggugat Rekonvensi;Meletakkan Sita Jaminan (Sita Marital atas harta bersama berupa rumahdan mobil dimaksud dengan melarang Tergugat Rekonpensi melakukansegala kegiatan untuk mengalihkan atau menghilangkan hak PenggugatRekonpensi atas harta bersama sampai adanya putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap (/nkracht van gewisjde);4.
    Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkansetengah (1/2) dari uang Tunjangan Hari Tua (THT) yangditerimanya kepada Penggugat Rekonvensi;3. Meletakkan Sita Jaminan (Sita Marital) atas harta bersama beruparumah dan mobil dimaksud dengan melarang Tergugat Rekonpensimelakukan segala kegiatan untuk mengalihkan atau menghilangkan hakPenggugat Rekonpensi atas harta bersama sampai adanya putusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde );4.