Ditemukan 1969 data
66 — 22
Sambudi Alias Pak Darnoapakah terdakwa memiliki surat izin menjual kupon putihMenimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan4.Saksi SAMBUDI Alias PAK DARNO Bin NYONO Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa, sepengetahuan saksi dalam perkara terdakwa adalah berkenaan denganpenjualan kupon putihBahwa, saksi mengetahui kalau terdakwa ada masalah dengan judi kupon putih, karenasaksi yang diminta terdakwa mengantarkan hasil penjualannya kepada sdr.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Damang Anubowo. SE, SH.,MH
76 — 31
Sayed Yahya Assegaf no rek. 024201000095560dengan jumlah uang sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga jutarupiah);1 (Satu) lembar Bukti setoran bukan pajak perihal pengembaliandana bansos kegiatan pengembangan pemasangan fiber padapetakan tersier TAM di lahan Rawa Pasang surut/Lebak TA. 2013Kelompok Tani Sopo Nyono Desa Mekar Sari Kec.
Negara (Rp.)diterima (Rp.)Kintap Sopo Nyono / 48.480.000 33.000.000 15.480.000MekarsariRukun Santoso / 48.480.000 33.000.000 15.480.000MekarsariBukit Sari / 48.480.000 33.000.000 15.480.000BanjarmasMakmur / 48.480.000 33.000.000 15.480.000MekarsariSuka Karya / 48.480.000 33.000.000 15.480.000Sebamban BaruMaju Jaya / 48.480.000 48.480.000MekarsariBunga Padi / 48.480.000 48.480.000 halaman 63 dari 169 halaman Putusan Nomor 16/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM JorongPanyipatan MekarsariMaju Bersama /MekarsariDarma
Negara (Rp.)diterima (Rp.)Kintap Sopo Nyono / 48.480.000 33.000.000 15.480.000MekarsariRukun Santoso / 48.480.000 33.000.000 15.480.000 halaman 77 dari 169 halaman Putusan Nomor 16/PID.SUS TPK/2015/PT.BJM Mekarsari Bukit Sari 48.480.000 33.000.000 15.480.000BanjarmasMakmur 48.480.000 33.000.000 15.480.000MekarsariSuka Karya 48.480.000 33.000.000 15.480.000Sebamban BaruMaju Jaya 48.480.000 48.480.000MekarsariBunga Padi 48.480.000 48.480.000MekarsariMaju Bersama 48.480.000 2 48.480.000MekarsariDarma
Sayed Yahya Assegaf no rek. 024201000095560 dengan jumlahuang sebesar Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah);1 (satu) lembar Bukti setoran bukan pajak perihal pengembalian danabansos kegiatan pengembangan pemasangan fiber pada petakantersier TAM di lahan Rawa Pasang surut/Lebak TA. 2013 Kelompok TaniSopo Nyono Desa Mekar Sari Kec.
Njono Budiono
Tergugat:
Roy Eka Putra
Turut Tergugat:
1.Roy Tanuwidjaja
2.Robby Tanuwidjaja
3.PT. Delta Beton Indonesia
112 — 34
Delta Beton).BUKTI T 53: Isi email dari Suryono tanggal 6 Maret 2018 kepada RoyEka.BUKTI T 54: Foto layar Hp: telepon masuk dari Nyono Budionotanggal 5 April 2018 jam 10.58 tentang ANCAMAN PEMBUNUHANterhadap Roy Eka (Tergugat).BUKTI T 55: Surat Panggilan Polda Jatim No:S.Pgl/1141/III/RES.1.11/2019/Ditreskrimumsebagai saksi tanggal 2 April2019 dari Polda JatimBUKTI T 55: Surat Panggilan Polda Jatim No:S.Pgl/1445/III/RES.1.11/2019/Ditreskrimumsebagai saksi tanggal 25April 2019 dari Polda JatimBUKTI
10 — 2
Desa Nomor 634 klas I persil nomor 7 dengan batas-batas : - sebelah utara berbatasan dengan sungai;------------------------- sebelah timur berbatasan dengan tanah Karman ;-------------- sebelah selatan berbatasan dengan tanah Nyono ;------------- sebelah barat berbatasan dengan tanah Singoradi;----------- b. 1 bidang tanah seluas 1.800 M2 dengan C.
80 — 4
selanjutnya polisi membawakorban ABDUL SAHIT dan SULKHAN ke Rumah sakit Pelita Anugerah Bandungrejodan mengamankan barang bukti berupa bambu, kayu dan paving blok ;Bahwa saksi tidak berani menolong korban karena saksi sedang bertugas di stasiunpengisian bensin dan takut terjadi apaapa karena dekat dengan tempat bahan bakar ;Bahwa saksi tidak mengetahui anatara terdakwa dan saksi korban telah berdamai dansaling memaafkan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;5.Saksi Sunarko bin Nyono
38 — 10
SAKS NURIPTO Bin NYONO SANAPI;Di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 sekira pukul 12.15WIB saksi ditelpon saksi SINGGIH WURIYANTO bahwa rumahnyahabis kemalingan; Bahwa kemudian sekira pukul 13.00 WIB saksi datang ke rumah saksiSINGGIH, saksi masuk ke dalam rumahnya dan ditunjukkan kerusakaneternit di sebelah kamar mandi jebol dan kemudian saksi menujukedepan melihat genting rumah dalam keadaan terbuka
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
1.SUTRISNO Bin KARTODIHARJO
2.JOKO RATNOTO Als. WITO Bin BONAWAN
96 — 15
oleh HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh Nyono, SH Panitera pada PengadilanNegeri Ngawi dan dihadiri oleh Laskar Sandhi Yudha, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ngawi dan dihadapan Para Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Reza Apriadi, S.H. . Ricky Fardinand, S.H.Luqmanulhakim, S.H.Panitera PenggantiNyono,SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN.Ngw
1.Yusup Hadiyanto,SH.,MH
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Sunirto Bin Tokarmo
55 — 15
Taslim Bin Nyono; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa dan saksipernah di periksa oleh penyidik Polres Trenggalek, dan semau keterangan saksiyang termuat dalam BAP Penyidik adalah benar; Bahwa saksi adalah orang tua dari saksi Purwanto yang menjadi korban penipuanyang telah dilakukan oleh terdakwa; Bahwa setahu saksi sekira bulan September 2015 di rumah saksi alamat Dsn.Suko Kulon Rt 002 Rw 001 Ds. karanganyar Kec. Gandusari Kab.
15 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nyono
1.MUHAMMAD JAFAR SHIDDIQ, S.H
1.MUHAMMAD JAFAR SHIDDIQ, S.H
Terdakwa:
ANDRI SOHILAIT Alias FANDRO
36 — 28
- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek Scoopy warna hitam, dengan Nomor rangka: MH1JM312XJK202063, Nomor Mesin : JM31E2195877;
- 1 (satu) lembar surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dengan nomor : 07564426;
- 1 (satu) buah Buku pemilik Kendaraan Bermotor dengan nomor: M-12122971;
- 1 (Satu) Buah HP Handphone Merek Vivo Tipe V2027 Warna Biru Glosy dengan IMEI 1 (satu) 864043059444690 dan IMEI 2 (dua) 864043059444689;
dikembalikan kepada Saksi Nyana Alias Nyono
23 — 3
Saksi : SUMONObin NYONO Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 25 September 2010sekitar pukul 13.00 wibsaksi dihubungi oleh Wahyudi yang mengatakan ada temannyayang mau pinjam uang dengan jaminan sebuah mobil dan karenasaksi tidak pernah maka kemudian saksi menghubungiTaslikhin =;Bahwa, Wahyudi mengatakan bahwa mobil tersebut~ milikteman anaknya yaitu) Slamet Utomo (terdakwa) ;Bahwa, setelah Wahyudi, Slamet Utomo, Taslikhin datangberkumpul di rumah saksi, Taslikhin mengatakan karenaterdakwa orang jauh supaya
398 — 21
Penuntut Umum tersebut,Terdakwa dipersidangan menyatakan mengerti dan tidak mengajkankeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 27 (duapuluhtujuh) potong kayu SonoKeling; 1 (satu) buah gergaji tangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebutdipersidangan Penuntut umum telah mengajukan saksisaksi yangdidengar keterangannya di bawah sumpah menurut cara agamanyamasingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI DIAN PURWANTO bin NYONO
12 — 1
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nyono bin Sodimejo ) terhadap Penggugat (Marikem binti Mitro Wiyono ) dengan iwald sebesar Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Bendosari l
33 — 7
Saksi DIAN PURWANTO Bin NYONO : Saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidanapencurian dengan kekerasan tersebut adalah Sdr. SAN MARSUM Bin(Alm) SAN WITANA dan Sdr. SUTRISNO KOIMAN Bin SUJATMA sertasaksi ingat bahwa setelah saksi selesai kegiatan di Polres Wonogiri sekitarpukul: 15.00 Wib, saksi sebenarnya telah melihat Sdr. SAN MARSUM BinHalaman 5 dari 26 Putusan No.96/Pid B/2016/PN Wng(Alm) SAN WITANA dan Sdr.
152 — 59
Nyono 322. 20.000292. Suliah 323. 20.000293. Suyoto 324. 20.000294. Rizki Zeinia 329. 20.000295. Bahtiar 332. 20.000296. Robika Jos: 20.000297, Ridwansyah Hasibuan 334. 20.000298. Suminah 335. 20.000299. Nurlaili 337. 20.000300. Suwahib 338. 20.000301. Nazmah Dra 340. 20.000302. Zuraidah Nasution 342. 20.000303. Suhartono 343. 20.000304. Sugeng 344. 20.000305. Jase Munthe 347. 20.000306. Humaidi HR 351. 20.000307. Darmi 353. 20.000308. Dewi Hartika Nst 356. 20.000309. Sutikno 357. 20.000310.
Nyono 322. 20.000292. Suliah 323. 20.000293. Suyoto 324. 20.000294. Rizki Zeinia 329. 20.000295. Bahtiar 332. 20.000296. Robika 333. 20.000297. Ridwansyah Hasibuan 334. 20.000298. Suminah 335. 20.000299. Nurlaili 337. 20.000300. Suwahib 338. 20.000301. Nazmah Dra 340. 20.000302. Zuraidah Nasution 342. 20.000303. Suhartono 343. 20.000304. Sugeng 344. 20.000 81 305. Jase Munthe 347. 20.000306. Humaidi HR 351. 20.000307. Darmi 353. 20.000308. Dewi Hartika Nst 356. 20.000309.
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sriyono bin Tarto Jemakir) terhadap Penggugat (Andita Ika Setyaningrum binti Nyono
47 — 8
Kdr.Tergugat Ill dan Turut Tergugat IM dibebani untuk membuktikan dailildalil klausulanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa surat bertanda P.1 sampai dengan P6; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill telah mengajukan bukti berupa surat bertanda T.1sampai dengan 1.19, dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Murdi BinMuryadi dan Iman Bukhori Bin Nyono;Menimbang, bahwa untuk
42 — 7
/14 1.136.640 1.136.640 ADA27 RAHARJO RHMDNO3 WA01 WA 707 08/10/14 525.400 100.000 425.400 ADA28 RUKUN JAYA RJMDNO5 WA01 WA 970 25/12/14 2.086.800 1.800.000 /286.800 ADA ADA29 RUKUN JAYA RJMDNO5 WA01 WA 971 25/12/14 695.970 695.970 ADA30 RUKUN JAYA RJMDNO5 WA01 WA 972 25/12/14 2.682.315 2.682.315 ADA31 RUKUN JAYA RJMDNOS5 PRO1 WA 020 16/01/15 521.700 521.700 ADA32 SIDOJOYO SJMDN11 PRO1 WA 014 16/01/15 365.692 100.000 265.692 ADA33 SIDOREJO SDMDNO3 SF01 WA 081 12/02/15 645.280 350.000 ADA34 SOPO NYONO
66 — 13
Pasal 188 ayat (1) dan (2)KUHAP, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksi LILI ASTUTI Binti NYONO danSYAHRIAN Bin HADRANSYAH sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik, oleh karena sudah disumpah setelah memberikan keterangannya oleh Penyidik, maka keterangansaksisaksi tersebut, maka keterangan saksisaksi tersebut disamakan nilainya dengan keterangan saksi dibawah sumpah yang diucapkan di persidangan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksi
13 — 2
Nyono Bin Sutaji, Umur 51 tahun, Pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Edi dan Termohonbernama Siti Ulafiah karena saksi adalah tetangga Termohon ; Bahwa saksi tahu Termohon punya banyak hutang ; Bahwa setahu saksi Termohon punya hutang kepada PakSamijan tetangga sendiri tapi tidak tahu jumlahnya, Mat salimorang tapi tidak tahu jumlahnya, Mat S akur tidak tahu jumlahnya,H.