257 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 257 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : UMAR TOPO bin USMAN ;Tempat lahir : Curup ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/27 Mei 1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan AK.

No. 257 K/Pid.Sus/2009korban dengan tangan kanannya dengan posisi jarijari tangan Terdakwamengepal lalu memukul dengan cara tangan Terdakwa diangkat keataskemudian diayunkan kearah kepala sebelah kiri saksi korban yang mengakibatkan kepala saksi korban sakit dan kepala terasa pusing ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban RIKA VANIA bin UMARTOPO mengalami:Kepala : Hematon pada kepala bagian kiri dengan ukuran diameter empat kali empatcentimeter ; Nyeri tekan pada kepala bagian kiri.Kesimpulan

No. 257 K/Pid.Sus/20093. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelumwaktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukansesuatu tidak pidana ;4.

No. 257 K/Pid.Sus/2009semua kebutuhan hidup baik nafkah lahir maupun bathin si anak yang masihmemerlukan kasih sayang, pendidikan dan perhatian dari orang tuanya akankehilangan masa depan karena ibunya sudah pergi dari rumah dan ayahnyaharus masuk ke dalam penjara sehingga dalam kesempatan ini kamimengetuk hati nurani kepada Yang Mulia Majelis Hakim Mahkamah AgungRepublik Indonesia yang memeriksa dan mengadili serta memutus perkaraini nantinya;.

No. 257 K/Pid.Sus/2009Penitera Pengganti :ttd./Barita Sinaga, SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIPaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUHADI, SH. MH.NIP. 040033261Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 257 K/Pid.Sus/2009

257/Pdt.P/2018/PN Met

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/ 2018/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut terhadap Permohonan dari Pemohon:SITI MAISYAROH Tempat tgl./lahir : Purwosari, 22 Mei 1978, Agama Islam,Jenis Kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalJalan Dr.

Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertulis nama ibuSITI MAYSAROH untuk dibetulkan menjadi SIT MAISYAROH Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Anak Pemohon, Pemohonhendak membetulkan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut.Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Met.

Bahwa dalamkutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertulis nama ibuSITI MAYSAROH untuk dibetulkan menjadi SIT MAISYAROHSaksi Umi Nurmawati, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Met. Bahwa Pemohon Nama SITI MAISYAROH telah menikah dengan namaAGUS SUPRATIKNOpada tanggal 02 08 2003 di Purwosari.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro untuk menerbitkanHalaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Met.pembetulan Akta Perkawinan tersebut, dengan membuat catatan pinggirpada register Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipilmenurut undangundang;4.

Leges Rp3.000,00Jumlah Rp189.000,00(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Met.

257/Pid.Sus/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAYU NUGRAHA PRATAMA Alias BAYU;Tempat lahir : Lombok Timur.Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 31 Desember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nyiur Tebel, RT. 05, Desa Nyiur Tebel,Kecamatan Sukamulia

Perpanjangan penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejaktanggal 18 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juli 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, CLEOPATRA, S.H., HENDIRONANTO, S.H., M.H., dan MURDIAN, S.H., M.Kn, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 April 2018;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 257/Pid.Sus/2018/PNMtr tanggal 18 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mir

tanggal 18 April2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN MitrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah hadirnya 2 (dua) orang saksi tersebut, barulah saksiERVIN JAYA RAHADI dan saksi ALFAN SURI melakukan Penggeledahanterhadap badan terdakwa BAYU NUGRAHA PRATAMA Alias BAYU dansaksi SOPIAN HADI Alias SOPIAN dan juga Penggeledahan terhadapHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mitrrumah tersebut dengan didampingi dan disaksikan oleh saksi MASNI dansaksi H. HARFAN.

Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mtr

Mengadili

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 257/Pid.Sus/2024/PN.Sby tanggal 3 Juni 2024 ;
3. Membebankan biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) kepada Terdakwa ;

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula sebagai Tergugat I ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 23 Mei 2018 Nomor 257/Pdt.G/2017/PN Pbr, yang dimohonkan banding tersebut ;<

/Pdt.G/2017/PN Pbr ;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru putusantersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Turut Tergugat, pada hariJumat, tanggal 13 Juli 2018, Nomor 257/Pdt.G/2017/PN Pbr ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Permohonan PernyataanBanding Nomor 257/Akta.G/2017/PN Pbr, tanggal 30 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Plh.

Pengadilan Negeri Pekanbaru,Panitera Muda Tindak PidanaKorupsi Nomor 257/Pdt.G/2017/PN Pbr, pada tanggal 07 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 257/Pdt.G/2017/PN Pbr, yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru, Memori Banding dariPembanding semula sebagai Tergugat I, telah diberitahukan/diserahkankepada Para Terbanding, semula sebagai Para Penggugat, pada tanggal 10Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 257/Pdt.G/2017/PN Pbr, yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru, Memori Banding dariPembanding semula sebagai Tergugat I, telah diberitahukan/diserahkankepada Turut Terbanding 1, semula sebagai Tergugat, pada tanggal 8Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 257/Pdt.G/2017/PN Pbr, yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru

Panitera pengadilan Negeripekanbaru Nomor 257/Pdt.G/2017/PN Pbr, pada tanggal 29 Agustus 2018,berdasarkan Surat Kuas Khusus Nomor 019/ADRLN/VII/2018/P.Baru, tanggal02 Juli 2018, yang telah diterima oleh Plt.

perkara (inzage) Nomor 257/Pdt.G/2017/PN Pbr, tanggal 27 Juli 2018,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbarutelah memberi kesempatan kepada Turut Terbanding , semula sebagaiTergugat Il, diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor257/Pdt.G/2017/PN Pbr, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari, sebelumberkas tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas pemberitahuan memeriksaberkas perkara (inzage) Nomor 257/

257/Pid.B/2020/PN Bgl

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal2 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2020;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum meskipun hak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgltanggal 2 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgl Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN

LANI, setelah itu terdakwa kemballHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bglmenemui saksi PARIZON Als. CON Bin ROZAK dan terdakwa kemudianmenyerahkan uang sejumlah Rp 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus riburupiah) kepada saksi PARIZON Als.

Lintang Empat Lawang;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN BglMenimbang, bahwa sekira bulan Januari 2020, pada saat terdakwa berada dirumah terdakwa di Desa Lubuk Sepang Kec. Pendopo Kab. Empat Lawang ProvinsiSumatera Selatan, datanglah saksi PARIZON Als. CON Bin ROZAK denganmembawa 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo absolute warna hitam dan saatitu saksi PARIZON Als.

Sitinjak, S.H. dan Dian Wicayanti,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 oleh Hanifzar,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Hascaryo, S.H., M.H., dan Dian Wicayanti, S.H.masing masing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A Nomor 257/Pid.B/2020/PNHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN BglBgl, tertanggal 5 Agustus 2020 dengan dibantu

PaniteraPengganti, pada Pengadilan Negeri Bengkulu serta dihadiri oleh Dian Febianti, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHascaryo, S.H., M.H., Hanifzar, S.H., M.H.ttdDian Wicayanti, S.H.Panitera Pengganti,ttdDodi Ardiyanto, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Spg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Spg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namanya dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/12/XI/2011 dari yang semula tertulis SUGENG HARIYONO menjadi SUGENG HARYONO;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gending

Bahwa nama PemohondalamBuku Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Gending Kabupaten ProbolinggoNo:257/12/X1/2011 tertanggal November 2011, nama Pemohon tertulisSUGENG HARIYONO;3. Bahwa nama Pemohon SUGENG HARYONO dengan nama SUGENGHARIYONO tersebut adalah orang yang sama/atau satu orang dan namayang sering digunakan seharihari adalah nana SUGENG HARYONO;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Krs4.

Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Buku Nikah yangdikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo No:257/12/X1/2011 tertanggal November 2011, nama Pemohontertulis SUGENG HARIYONO DIBETULKAN menjadi SUGENG HARYONOsebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK. 3513180806730003 tertanggal 31 Januari 2018, dalam KartuKeluarga (KK) No.3513181711052455 tertanggal 24 Juli 2019, dalam SuratTanda Tamat Belajar No.04 OB or 0142702 Tertanggal

Menetapkan nama yang tercantum dalam Buku Nikah yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Gending Kabupaten ProbolinggoNo:257/12/X1/2011 tertanggal November 2011, nama Pemohon tertulisSUGENG HARIYONO DIBETULKAN menjadi SUGENG HARYONOsebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK.3513180806730003 tertanggal 31 Januari 2018, dalam KartuKeluarga (KK) No.3513181711052455 tertanggal 24 Juli 2019, dalam SuratTanda Tamat Belajar No.04 OB or 0142702 Tertanggal 03 Juni

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/12/X1/2011 atas nama SugengHariyono dan Lisa Shinta Dewi, yang selanjutnya pada fotokopi tersebutdiberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 3153181711052455 atas namaKepala keluarga Sugeng Haryono, yang selanjutnya pada fotokopi tersebutdiberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah Nomor04 OB or 0142703 atas nama Sugeng Haryono, yang selanjutnya padafotokopi tersebut diberi tanda bukti P4;5.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan namanya dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/12/X1I/2011 dariyang semula tertulis SUGENG HARIYONO menjadi SUGENG HARYONO;3.

257/Pdt.P/2016/PA.Pwl

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA. PwlKabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA. Pwlaurg Nl cri sg Srl a89 We ankles wrgwlslsArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.

Penetapan Nomor 257/Pat.P/2016/PA. Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No 257/2008 tanggal 3 Juli 2008 atas nama Rekson Nasib Halomoan Sianturi dan Lenni Marlena Br Marbun yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Siak yang semula tercatat Rekson Nasib Halomoan Sianturi menjadi tercatat dan terbaca Rekson Sianturi;
3. Memerintahkan

Photo copy kutipan Akta Perkawinan No.257/2008 13Juli 2008A. Photo copy akta kelahiran anak no.7406/T/2008tertanggal 12agustus2008 yang dikeluarkan oleh kantorkependudukan kabupaten siakBs Photo copy ijazah Sekolah dasar yang dikeluarkan olehsekolah swasta marsudirini santa maria perawang atas namaroida efrianti br siaturi6. Photo copy ijazan Sekolah menengah pertama yangdikeluarkan oleh sekolah swasta marsudirini tualang atas namaroida efrianti br sianturi7.

CQ.Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat kiranya menetapkan suatuhari persidangan dengan memanggil pemohon terlebih dahulu gunamemeriksa permohonan pemohon dengan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut.e Mengabulkan permohonan pemohone Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah danmengganti nama pemohon pada Akta Perkawinan PemohonNo.257/2008 tertanggal 03 juli 2008 yang tertulis dan terbacanama Rekson Nasiob Halomoan Sianturi menjadi tertulis danterbaca nama Rekson Sianturie

tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mempebaiki nama Pemohon dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 257

yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Siak, yang semula tercatat Rekson NasibHalomoan Sianturi menjadi Rekson Siantur1;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2020/PN SakMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat yaitu:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1408042910750007 atasnama Rekson Sianturi yang telah bermaterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya ditandai dengan bukti P1;2.Fotokopi kutipan Akta Perkawinan No.257

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisannama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No 257/2008 tanggal 3Juli 2008 atas nama Rekson Nasib Halomoan Sianturi dan LenniMarlena Br Marbun yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2020/PN SakKabupaten Siak yang semula tercatat Rekson Nasib HalomoanSianturi menjadi tercatat dan terbaca Rekson Sianturi;3.

257/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 1 Januari 2018 TergugatHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Pnjmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa memberitahukan arahtujuannya dan tanpa alasan yang sah;5.

Saksi:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Pnj1.SAKSI , saksi adalah kakak kandung Penggugat dan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Wonosari; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis lagikarena sering bertengkar; Bahwa

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan Baso AbbasMulyadi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZulfah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PnjIsmail, S.H.1. Muslich, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pnj

257/Pid.Sus/2021/PN Plw

,Mutiara Citra Kharisma, S.H., M.H., Pitri Aisyah, S.H. dan Wawan Afrianda,S.H., para Advokat/ Penasihat Hukum Yayasan Harapan Riau Sejahtera (LBHYHRS) yang terdaftar pada Posbakumadin Pengadilan Negeri Pelalawan yangHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plwberalamat di Jalan Hang Tuah XI, RT 003/ RW 006, Desa Makmur, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan berdasarkan Surat Penetapan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plwtertanggal 8 September

2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 2 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 2September 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

FauziHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN PlwRamadhani, S.Farm, Apt, No. LAB 1331/NNF/2021 pada tanggal 08 Juli 2021menyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangka SURYANTO Als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Manidar, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Kdr

257/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 257/Padt.G/2017/PA Mrs.= = Fs i.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Mrs.bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya(bukti P)b. Saksisaksi:1.Suyuti bin Abd.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil mengenai pokokpermohonannya, Pemohon mengajukan 2 orang saksi, yang masingmasingmemberikan keterangan di muka sidang dan di bawah sumpah, sehinggakeduanya dipandang telah memenuhi syarat formal bukti saksi.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Mrs.diperintahkan untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak tersebutsesuai dengan tata cara yang diatur dalam ketentuan aquo.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon, sesuaiketentuan Pasal 89.

No. 257/Pdt.G/2017/PA Mrs.

257/Pid.B/2016/PN Tpg

Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejak tanggal 27 Juli 2016 sampaidengan 25 September 2016;Terdakwatidak didampingiolehPenasihatHukum;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 257/Pen.Pid/2016/ PN Tpg tanggal 27 Juni 2016tentangPenunjukanMajelisHakim; PenetapanMajelis Hakim Nomor257/Pen.Pid./2016/PN Tpgtanggal27 Juni2016tentangPenetapanHariSidang;Halaman 1 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Tpg Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Sutami No. 9 Tanjungpinang, atau setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atauHalaman 2 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Tpgsebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, dilakukan berhubung dengan pekerjaannyaatau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada

kasir; Bahwa Terdakwa telah bekerja di perusahaan Holland Bakery sebagaiKasir sejak tanggal 29 Agustus 2015 sesuai dengan surat perjanjiankerja Perorangan Nomor : 041 / PKP / HB Tj Pinang /VIIV 2015 tanggal28 Agustus 2015; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai kasir diHolland Bakery tersebut telah membuat perusahaan Holland Bakerymengalami kerugian berupa uang sebanyak Rp 16.728.300,00 (enambelas juta tujuh ratus dua puluh delapan tiga ratus rupiah);Halaman 4 Putusan Nomor 257

MembebankankepadaTerdakwa untukmembayarbiaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpinang, pada hari Selasa, tanggal 23Agustus 2016Halaman 12 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Tpgoleh Zulfadly, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, Acep Sopian SauriS.H.M.H. danAfrizal S.H.M.H.

Zulfadly, S.H., M.H.Santonius Tambunan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nor Asikin, SHHalaman 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN Tpg

257/PDT.P/2014/PN.TNG

PENETAPANNOMOR: 257/PDT.P/2014/PN.TNG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh:1.

SUGITO dengan SOEPRAPTIYAH, diberitanda P 1;Hal. 3 dari 13 hal penetapan nomor : 257/Pen.P/2014/pn.tng.10.11,12.13.Foto copy kartu) tanda penduduk (KTP) Nomor3171045301420002 atas nama TULUS MARDIATI, diberi tandaP2;Foto copy kartu keluarga Nomor : 3171040901098334 tanggal 27Desember 2010 atas nama SOEWANDI.

AYU NINGSIH, diberitanda P 13;Hal. 4 dari 13 hal penetapan nomor : 257/Pen.P/2014/pn.tng.14.15.16.17.18.19,20).21.22.23.24.25.Foto copy kartu) tanda penduduk (KTP) Nomor3174060506510002 tanggal 30 Desember 2011 atas nama HADISUSETYO, diberitanda P 14;Foto copy kartu keluarga (KK) Nomor : 3174060801095121tanggal 13 Desember 2010 atas nama NY.

Soepraptiyah yang ketiga ;Bahwa adik pemohon bernama Utami Widayati adalah sakit jiwa dansekarang dalam keadaan perawatan di Rumah Sakit Jiwa Dr.Hal. 9 dari 13 hal penetapan nomor : 257/Pen.P/2014/pn.tng.Soeharto Heerdjan Jakarta Barat sejak bulan Oktober 2012 sampaisekarang ; Bahwa almarhun H.

Biaya RedaksiJumlahHAKIM TERSEBUT.ttdSITI ROCHM AH, SH.Rp. 30.000,Rp.125.000,Rp.30.000,Rp. 6.000,Pp.196.000, (seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ;Hal. 13 dari 13 hal penetapan nomor : 257/Pen.P/2014/pn.tng.

257/Pdt.G/2020/PA.Pspk

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspk. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan(belum pernah menikah sebelumnya) dan Tergugat berstatus jejaka(belum pernah menikah sebelumnya);. Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul dalam rumah tangga (bada dukhul) dan telah dikaruniaianak 1 (Satu) orang bernama : Ikayla Sidgiyah Harahap, perempuan,lahir tanggal 15062014, sekarang ikut bersama Penggugat;.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspk7. Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat hak pemeliharaan 1 (Satu) orang anak Penggugat danTergugat yang bernama : Ikayla Sidgiyah Harahap, perempuan, lahirtanggal 15062014, jatuh kepada Penggugat;8.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspksecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 RBgjo. SEMA RI. Nomor 9 Tahun 1964; dan dalil syar'i :oi ae ML TIS oi ASI Mewbori colo ew arg bY Y:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspkdalam diri Penggugat tidak ditemukan adanya sifat yang bisa menggugurkanhaknya sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah);Menimbang, bahwa meskipun Penggugat yang ditetapkan sebagaipemegang hak asuh anak (hadhanah) atas 1 orang anak Penggugat denganTergugat yaitu Ikayla Sidgiyah Harahap, perempuan, lahir tanggal 15062014,bukan berarti Tergugat tidak boleh berhubungan dengan anak tersebut, tetap!

No. 257/Pdt.G/2020/PA.PspkMuhammad Ansor, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 516.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2020/PA.Pspk

257/Pdt.G/2020/PA.Rtu

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.257/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.

Selong Permai Sampang berdasarkan penetapan yang telahdibacakan oleh hakim ketua untuk mendampingi dan membela Anak MuhaiminBin Misdin dalam proses persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri SampangNomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Spg tanggal 23 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Spg tanggal23 September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257

BAHRI MUSTOFA mengalamikerugian kurang lebih sebesar kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 Ayat (1) ke3,4 KUHP Jo UU No.11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah dihadapan persidangansebagai berikut:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Smp1. Saksi ACH.

Berdasarkan hal tersebut, maka mengambil dapatdirumuskan sebagai melakukan perbuatan terhadap suatu benda denganmembawa benda tersebut ke dalam kekuasaan;Menimbang, bahwa pengertian barang atau biasa yang disebutbenda sesuai dengan keterangan dalam Memorie van Toelichting (MvT)Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Smpmengenai pembentukan pasal 362 KUHP adalah terbatas pada bendabendabergerak (rorend goed) dan bendabenda berwujud (stoffelijk goed).

Bangkalan untuk menonton balapan balap liar karenaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Smpbalapan balap liar tidak ada akhirnya Anak MUHAIMIN BIN MISDIN,DANDI, YAHYA, dan UFRON balik arah kearah timur kemudian setelahtiba di JIn. Ds.

,M.H.Sylvia Nanda Putri, S.H..Panitera Pengganti,MoafiHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Smp

257/Pdt.G/2018/PA.Lbh

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.LbhAINE z yo oSl> wll wo d yoal g> VY pJlbArtinya : "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdi persidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Lbh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaribu rupiah);putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satuDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

No. 257/Pdt.G/2018/PA.Lbh(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 257/Pdt.G/2018/PA.Lbh