Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BandaAceh tanggal 5 Maret 2019 No. 214/Pen.Pid/ 2019/PTBNA, sejak tanggal 26Febrfuari 2019 s/d tanggal 27 Maret 2019 ;Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandaaceh tanggal 13 Maret 2019 No. 219/Pen.Pid/ 2019/PTBNA, sejak tanggal 28 Maret2019 s/d tanggal 26 Mei 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 257 /PID/2018/PT BNASetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh

Kemudian saksi MUNAWIR danHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 257 /PID/2018/PT BNAsaksi MUJIBBURAHMAN melakukan penggeledahan dan pemeriksaan terhadapterdakwa dan dari hasil penggeledahan dan pemeriksaan tersebut saksi MUNAWIR dansaksi MUJIBBURAHMAN menemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenissabu dengan berat 0,17 (nol koma tujuh belas) gram yang ditemukan disamping tempatduduk terdakwa.

Kemudian saksi MUNAWIR dansaksi MUJIBBURAHMAN melakukan penggeledahan dan pemeriksaan terhadapterdakwa dan dari hasil penggeledahan dan pemeriksaan tersebut saksi MUNAWIR danHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 257 /PID/2018/PT BNAsaksi MUJIBBURAHMAN menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenissabu dengan berat 0,17 (nol koma tujuh belas) gram yang ditemukan disamping tempatduduk terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Paket Narkotika Shabu Yang di Bungkus Dalam Plastik Bening dengan beratbrutto berat bruto 0,17 (nol koma tujuh belas) gram dibawa untuk pengujianlaboratorium Forensik Cabang medan setelah diperiksa di Laboratorium ForensikHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 257 /PID/2018/PT BNACabang Medan sisanya dikembalikan berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristalmetamfetamina dengan berat netto 0,2 (nol koma dua) gram;Dimusnahkan.6.

PANITERA PENGGANTId. t. o.SulaimanUntuk salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera Pengadilan Tinggi/TipikorBanda Acehusan Nomor 257 /PID/2018/PT BNAT. TARMULI,SHNip. 19611231 198503 1 029Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 257 /PID/2018/PT BNA

APHT Nomor 257/2013 antara TERLAWAN PENYITA dan TERLAWANTERSITA;3.

APHT Nomor 257/2013 didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 9 Desember2013, sedangkan Penetapan Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo. APHT Nomor 3351/2012 jo.

Nomor 257/2013 tanggal 11 Oktober2013 tentang aanmaning jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo. APHT Nomor 351/2012 jo.APHT Nomor 257/2013 tanggal 10 Pebruari 2014 tentang Sita Eksekusi,karena Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tersebut telahsesual dengan hukum.

APHT Nomor 257/2013 tanggal 11 Oktober2613 tentang aanmaning dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo.

Notaris di Jakarta maupun AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 257/2013 tanggal 31 Mei 2013 danNomor 351/2012 tanggal 30 Juli 2012 yang semuanya dlouat oleh DanielParganda Marpaung, S.H.

Menetapkan harta warisan almarhum yang hingga kini belum pernah dibagi waris adalah sebidang tanah seluas 257 m2 yang diatasnya terdapat sebuah bangunan rumah milik Tergugat, yang terletak di Jl. Joyoboyo No. 11 Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota, Kota Kediri dengan SHM No. 2005 tanggal 11 Juni 2002 atas nama Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat (TERGUGAT/ TERGUGAT) ; --------------------------------------------4.

Ahli waris dari almarhum: -------------- Istri bernama IBU PENGGUGATbiti KARSANI mendapatkan 1/8 bagian dari harta peninggalan seluas 257 m2 = 1/8 x 257 m2 = 32 m2 ; ------------------------------------------------------ 2 (dua) anak laki- laki bernama PENGGUGAT bin AYAH PENGGUGAT dan TERGUGAT/ TERGUGAT dan 1 (satu) anak perempuan beranama ADIK PENGGUGATbinti AYAH PENGGUGAT) mendapatkan sisa dengan ketentuan bagian anak laki- laki 2 : 1 bagian anak perempuan, yaitu anak laki

- laki bernama PENGGUGAT dan TERGUGAT/ TERGUGAT mendapatkan 7/20 x 257 m = 180 m2 : 2 masing- masing mendapatkan = 89,95 m2.

Sedangkan anak perempuan bernama ADIK PENGGUGATmendapatkan bagian 7/40 x 257 m2 = 45 m2 ; --------------4.2.

Menghukum Tergugat untuk membagi harta warisan dari almahum AYAH PENGGUGAT, almarhumah ADIK PENGGUGATbinti dan almarhumah IBU PENGGUGAT kepada Penggugat sesuai bagiannya yang terdapat pada diktum 4.4.1, 4.2, 4.3 dan menghukum Tergugat untuk membongkar bangunan rumah serta memindahkan barang- barang yang menjadi miliknya yang berada diatas tanah bagian Penggugat, dan apabila didalam pembagian tersebut tidak dapat dibagi secara natural, maka tanah warisan seluas 257 m2 sebagaimana

257/Pdt.G/2019/PA.Mrk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mrk.Zzo MENS zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, lahir di Maros, 18 Mei 1976, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kampung Yaba Maru, Distrik Tanah Miring, KabupatenMerauke, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di

,Kabupaten Merauke, dan sekarang tidak diketahui alamat dantempat tinggalnya yang jelas di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 257

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Mrk1. Bahwa pada tanggal 29 September 2003, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marusu, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikahnomor : xxxxx, tanggal 03 Oktober 2003;2.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Mrk

257/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secaralisan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 257

Rahmatullah Ramadan D, S.H.1I.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor 257/Padt.G/2016/PA.Sgt. hal. 2 dari 3 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiuaF @ Y=Biaya MeteraiJumlahRosda Maryanti, S.E.Sy.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 210.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 301.000,(tiga ratus seribu rupiah)Putusan Nomor 257/Padt.G/2016/PA.Sgt. hal. 3 dari 3 hal.

Dan selain itu pula dimana gugatan Penggugat didasarkan atasbukti bukti autentik surat Hibah tanggal 29 Agustus 2006 Reg No.257 folio064, Sertifikat Hak Milik No.108 tahun 1985 Luas 1920 M2 atas nama alm.FRANS SANGIAN yang telah diserahkan oleh Alm.

No. 257 Folio 064dari Paulina Manimbulur kepada Pengugat (bukti P1) ;bahwa tanah tersebut adalah objek aquo Reg.

No.257 folio 064, luasseluruhnya 14.660 M2 yang menjadi objek a quo saat ini dengan batasbatassebagai berikut :e Utara : dengan Niko Sumual dan Mentik Wensen ;e Timur : dengan Juliana Item ;e Selatan : dengan Karundeng J.

Dan selain itu pula dimana gugatanPenggugat didasarkan atas buktibukti autentik surat hibah tanggal 29 Agustus2006 Reg.No.257 folio 064, Sertifikat Ha Milik No.108 tahun 1985, luas 1920M2 atas nama alm. Frans Sangianyang telah dihibah oleh alm.

No.257 Folio 064merupakan harta bawaan (boedel) peninggalan dari alm. Frans Sangian danbukan harta bersama dengan ibu Arni Manimbulur (istri alm.

Menetapkan perkara Nomor 257/Pdt.G/2015/MS-LSM putus dengan dicabut;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.G/2015/MS-LSM

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2015/MSLSMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama lslam, Pekerjaan lbu rumah tangga, alamatKota Lhoikseumawe. Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, alamat KotaLhokseumawe.

Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyaiHim 1 dari 6 hlm Pts No 257/Pdt.G/2015/MSLSMsatu orang anak yang bernama Anak , umur 5 tahun. Anak tersebutsekarang dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa setelah pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 7 (tujuh) bulan kemudian sudah sering terjadi keributanyang terus menerus yang disebabkan karena:a.

Jo Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.Him 4 dari 6 him Pts No 257/Pdt.G/2015/MSLSMPasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PeraturanPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 154 R.Bg, jo Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Menetapkan perkara Nomor 257/Pdt.G/2015/MSLSM putus dengan dicabut;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 231.000.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah majelis Mahkamah SyariyahLhokseumawe pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 M bertepatan dengantanggal 18 Safar 1437 H, oleh kami Drs. H.

Jumlah : Rp. 231.000, (duaratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him 6 dari 6 him Pts No 257/Pdt.G/2015/MSLSM

PUTUSANNomor 484 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:KHAIDIR, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Ahmad YaniNomor 257 Bandung/Jalan Babakan Jati Nomor 57 RT.002/006Kelurahan Binong, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung,dalam hal ini memberi kuasa kepada Cahya Wulandari, S.H.

Sirnagalin RT.01/11 Desa Sekarwangi,Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung, Jawa Barat;CUCU SUTANTO bin IPIH SAPUTRA, bertempat tinggaldahulu di Jalan Ahmad Yani Nomor 257 RT.001/008Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan(Cibeunying) Kota Bandung, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya;JUJU binti MUHAMMAD IPIN, bertempat tinggal dahulu diJalan Ahmad Yani Nomor 257 RT.001/008 KelurahanCihapit, Kecamatan Bandung Wetan (Cibeunying) KotaBandung, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya;Halaman

Menyatakan bahwa penguasaan fisik yang dilakukan Penggugatterhadap tanah berikut bangunan rumah yang berlokasi di JalanJenderal Ahmad Yani Nomor 257,Sertifikat Hak Milik Nomor 2738,Kecamatan Bandung Wetan, Luas 512 m?, Surat Ukur tanggal 25 Juli1969,Nomor 268/1969, Wilayah Cibeunying, Kecamatan BandungWetan, Kotamadya Bandung, Provinsi Jawa Barat, atas namaalmarhumah Komaria adalah penguasaan fisik yang beriktikad baik dansah menuruthukum;3.

Menghukum Para Tergugat untuk menandatangani suratsurat yangberhubungan dengan jual beli tanah berikut bangunan rumah yangberlokasi di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 257,Sertifikat Hak MilikNomor 2733, Kecamatan Bandung Wetan, Luas 512 m?

YaniNomor 257 Bandung. (mereka hanya menunjukkan copy Sertifikat HakMilik Nomor 2733 atas nama Komaria, yaitu sertifikat lama);Bahwa, mohon kepada Ketua Majelis Hakim menolak dan mengangkatSita Jaminan dalam Perkara Nomor 260/Pdt.G/2015/PN.Bdg., yangdimohonkan Penggugat atas tanah bangunan Jalan A.

257/Pid.B/2020/PN Clp

PUTUSANNomor 257/ Pid.B/ 2020/ PN ClipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DEDE PURWANTO Als DEDE Bin MANUT;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /11 September 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ciputri RT 05 RW 06 Desa Cimrutu KecamatanPatimuan Kabupaten

Wakil Ketua PN sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal14 Desember 2020;Pengadilan Negeri, tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 257/ Pid.B/ 2020/ PNClp tanggal 16 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/ Pid.B/ 2020/ PN Clp tanggal16 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan sSuratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memeriksa dan membaca dakwaan penuntut umum;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN ClipSetelahn memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah dushbook HP merk Asus Zenfone Max Pro M1;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Clipe 1(sSatu) buah HP merk Asus Zenfone Max Pro M1 warna silver;Dikembalikan kepada saksi LEMAN SUJANA bin SARING selakupemiliknya;6.

MUHAMAD SALAM GIRIBASUKI, S.H.JOKO WIDODO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DURIMAN, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Clp

257/B/2015/PT.TUN.JKT

PUTUSANNomor. 257/B/2015/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding,bersidang di gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara, Jalan Cikini Raya No.117 Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam prkaraantara :H. FIRMAN A.

Suprapto, S.H., Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan ; 200 ono neem nen nnnHal 1 dari 7 hal Put No.257/B/2015/PT.TUN.JKT3. H. Lalu Makbul, S.H., Jabatan Kepala Sub Seksi PerkaraPISREMAE s2seseenenmensnnssmmannennnnenmamneantienmaeeet sneer4. Hanjar Prihadi, S.H., Jabatan Staf Sub Seksi Sengketa danKonflik Pertanahan 5 nnnnnnnnn manne nnn5. Djoko Widodo, S.H., Jabatan Staf Sub Seksi PerkaraPre seeeeenrennnnneteniee sneer eennninsmmecnnnnniennnsnnnnnninnstnnnn6.

,M.H., NRP 524411,Kasubdiskumsus Disbanhatkum Babinkum TNI; Hal 2 dari 7 hal Put No.257/B/2015/PT.TUN.JKT4. PNS Yanas Daswar, S.H., Penata Tk.VII/d NIP.196502201996031001, Kasi Dinbanhatkum Babinkum5. Kapten Sus Ismanto, S.H., NRP 535928 KaurDisbanhatkum Babinkum TNI ; 6.

" setanjuinya disebut sebagaiTERGUGAT ll INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut Telah membaca : ncn Rca srcae ccna cen recn carcass concoco81.Penetapan Keiuac SPgaditan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:257/5/2015/P THUN. JKT tertanggal O07 Oktober 2015 tentang PenunjukanNY)Majells, Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ;Salita Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor289/G/2014/P TUN. JKT tanggal 01 Juli 2015; 2.

Berkas perkara banding Nomor: 269/G/2014/PTUN.JKT, dan suratsurat lainnyayang berkaitan dengan sengketa ini ; 22" 22m en ono enn nee enTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaHal 3 dari 7 hal Put No.257/B/2015/PT.TUN.JKTtanggal 01 Juli 2015 Nomor: 269/G/2014/PTUN.JKT yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI:Dalam Eksepsi :Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi; Dalam

257/Pdt.P/2013/PA.Smp.

.:257/Pdt.P/2013/PA.Smpmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut ;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/TV/2006 tentangpemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan Perkawinan Pemohon I dan Pemohon IIdan selama pengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yang keberatan atasperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No.:257/Pdt.P/2013/PA.SmpMenimbang

ANAK PARA PEMOHON, umur 11 tahun ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Pragaan Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:257/Pdt.P/2013/PA.SmpSAKSI IT PARA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal

tersebut, Pemohon I danPemohon IT menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 4 dari 8 halaman Putusan No.:257

SHOHIBUL BAHRI SYAMSUL HADY, S.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No.:257/Pdt.P/2013/PA.SmpRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan =: Rp. 150.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No.:257/Pdt.P/2013/PA.Smp

257/Pdt.P/2014/PA.Mmj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2014/PA.Mmj.AasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun ****, Desa ****, Kecamatan Tapalang BaratKabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON II, umur 42 tahun

URT,bertempat tinggal di Dusun ****, Desa ****, Kecamatan Tapalang BaratKabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju dengan register Nomor 257

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon I memberikan Mahar kepadaPemohon IJ berupa pohon durian dan uang 20,000, dibayar tunai;Hal. 1 dari 7 Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.Mmj.10.Bahwa sebelum menikah, Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon

agar majelis hakim menjatuhkanpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian isi penetapan ini, maka selengkapnyaditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bahagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim Pengadilan Agama Mamuju telahmemerintahkan jurusita pengganti Pengadilan Agama Mamuju untuk mengumumkanHal. 3 dari 7 Penetapan No. 257

Fauzan, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 125.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 216.000,Hal. 7 dari 7 Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.Mmj.

Dengan demikian, berdasarkanfaktafakta dan dasar hukum tersebut diatas, mohon Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo untuk menyatakan pembatalan putusan Arbitrase BPSKKabupaten Batu Bara Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015tanggal 10 Maret 2016; Gugatan Termohon Keberatan/Tergugat yang diajukan kepadaBPSK Batu bara merupakan kewenangan Lembaga AlternatifPenyelesaian Sengketa Sektor Jasa Keuangan:11.Bahwa Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (POJK

Tentang duduk perkara dalam putusan Arbitrase BPSK Kabupaten19.20.Batu Bara Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 tanggal 10Maret 2016 tidak benar dan tidak berdasarkan hukum;Bahwa didalam diktum Putusan BPSK Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 tanggal 10 Maret 2016, tentang Duduk Perkarabutir ke 2 dan 3, halaman 2 yang pada pokoknya tentang "Konsumenmengalami kesulitan atau sangat berat untuk membayar cicilankepada Pelaku Usaha" adalah secara nyata dan jelas TermohonKeberatan/Tergugat telah

Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota BatuBara Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 tanggal 10 Maret 2016;3.

Badan Penyelesaian Sengketa KonsumenKota Batu Bara telah melampaui kewenangannya dengan menerimapengaduan permohonan penyelesaian sengketa Termohon/Tergugat yangterdaftar dengan Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 2).

BawaBPSK Kabupaten Batu Bara telah melampaui kewenangannya denganmemeriksa dan memutus Pengaduan dari Termohon/Tergugat yangterdaftar dengan Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 denganmenggunakan forum penyelesaian arbitrase BPSK Batu Bara. sedangkanmenurut Pasal 52 Huruf (a), (k) Undang Undang Perlindungan KonsumenNomor 8 Tahun 1999 jo Pasal 45 ayat (1) menyatakan:1.

257/Pdt.G/2014/MS-Lsm

TERGUGAT Ill, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat Kota Lhokseumawe; Selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill;Hal 1 dari 32 hal Put No.257/Pdt.G/2014/MSLsm24.

Tergugat IV(Tergugat IV);Hal 5 dari 32 hal Put No.257/Pdt.G/2014/MSLsm10.11.12.13.4. Tergugat! (Tergugat IV);5. Anak Penggugat , dan6.

Menetapkan hak bagi masingmasing ahli waris dari harta peninggalan/tirkah almarhumah SAPIAH binti UBIT yang tersebut pada poin 5.1sampai dengan poin 5.7 posita di atas sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Hal 7 dari 32 hal Put No.257/Pdt.G/2014/MSLsm88. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan terhadap harta poin 4.4 danpoin 5.1 sampai dengan poin 5.7.9.

Maka untukmenguatkan gugatannya Penggugat mengajukan 2 (orang) saksidipersidngan;Menimbang bahwa saksi 1 Penggugat, telah dewasa dan telahdisumpahkan, saksi bukan pula mereka dari golongan yang wajibHal 25 dari 32 hal Put No.257/Pdt.G/2014/MSLsm26mengundurkan diri sebagai saksi, sebab pertalian kekeluarga, hubungansemenda, hubunganpekerjaan atau lainnya.

Biaya Dicente = Rp. 3.000.000.Jumlah = Rp. 5.026.000,(Lima Juta Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaLhokseumawe, 06 Januari 2016Panitera,KHUDAINI,SHHal 35 dari 32 hal Put No.257/Pdt.G/2014/MSLsm

Salinan PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh ;Nuru binti Lambo, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Latireng, Desa Ladongi,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanSakka bin Pajekko, umur 49 tahun,

Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat setelah menikah dirumah kediaman bersama di Desa Ladongi dan dikaruniai 2 orang anakPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA Msb. hal dari 11bernama :lka Sartika binti Sakka, umur 17 tahun dan Ildas bin Sakka, umur 14tahun, kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat..

Mise bin Kade, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani tempat tinggal diDusun Latireng, Desa Ladongi, Kecamatan Malangke, Kabupaten LuwuUtara, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku sepupu Penggugat;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA Msb. hal 3 dari 11e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa

bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasihati Penggugatuntuk bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga tangga yang telah pecah sedemikian rupaadalah tidak bijaksana, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehinggaPutusan Nomor 257

SalinriPutusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA Msb. hal 11 dari 11

257/Pid.B/2019/PN Idm

PUTUSANNomor 257/ Pid.B/ 2019/ PN.IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana diuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : Jaidi bin Kasdinah;Tempat lahir > Indramayu;Umur/ Tanggal Lahir : 33 tahun / 08 Februari 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Segeran Kidul Blok Bedug Rt

Keenamnya adalah Advokad dari Lembaga BantuanHukum LSM Petanan yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Nomor 224Indramayu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Juli 2019 Nomor65/Pid.B/LBHPET/PN/VII/2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Indramayu dibawah register nomor 216/SK/Pid/PN.Idm tanggal 30 Juli2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17Putusan No. 257/Pid.B/2019/PN.ldm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 257/Pid.B/2019/PN Idmtanggal

24 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Idm tanggal 24 Juli 2019tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Goni selaku pengepul:;Bahwa jumlah angka yang dipasang oleh pemasang mulai dari 2 angkasampai dengan 4 angka dan dengan jumlah uang pasangan paling kecilsebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Halaman 9 dari 17Putusan No. 257/Pid.B/2019/PN.ldmBahwa apabila angka yang dipasang oleh pemasang sama dengan angkayang dikeluarkan internet yang setiap harinya muncul setiap pukul 23.00Wib maka pemasang dinyatakan menang dan mendapatkan uangkeuntungan dari Sdr.

Elizabeth Prasasti Asmarani, SH.Adil Hakim, S.H., M.HPanitera Pengganti,Untung, SH.Halaman 17 dari 17Putusan No. 257/Pid.B/2019/PN.ldm

257/Pid.Sus/2019/PN Klk

Umur/tanggal lahir : 47 Tahun /04 Maret 1972;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Klk4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan, Prov. Kalimantan Tengah;7. Agama : Protestan;8.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 29 Nopember2019, Nomor 257/Pen.Pid.Sus/2019/PN Klk tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuastanggal tanggal 29 Nopember 2019, Nomor 257/Pen.Pid.Sus/2019/PNKlik tentang penetapan hari sidang;3.

ASMIN BARAHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN KIkBARONANG berdasarkan izin Perjanjian Karya PengusahaanPertambangan Batubara (PKP2B);Bahwa perbuatan para terdakwa mengakibatkan PT.

KalTeng;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN KIkBahwa Terdakwa merintangi atau mengganggu kegiatan usahapertambangan bersama kawankawan dan masyarakat kurang lebihberjumlah kurang lebih 40 (empat puluh) orang diantaranya Terdakwa Rambo bin Bambang dan Terdakwa III.

HAGA SENTOSA LASE, SH., MHAGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, SHPaniteraM.FRANSYAH BUDINOR, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN KIk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 257/Pdt.G/2024/PA.Plk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul dari akibat perkara ini;

257/Pdt.G/2024/PA.Plk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Cbd

257/Pdt.P/2019/PA.ME

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah Kandungsebagai wali nasab. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Januri2. Samsuni;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah EmasSetengah Suku tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardi Bin Hamsyam )dengan Pemohon II (Elin Binti Halim) yang dilaksanakan di KecamatanPenukal Utara, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 26 April2001Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.Pengadilan Agama menjatuhkan penetapan tentang sahnya perkawinan yangdilakukan oleh Para Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum,sehingga harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka harus ditetapkan bahwa perkawinan di antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir

No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.Hakim TunggalBadrudin, S.H.I., M.H.PaniteraEdy Syafiq, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2019/PA.ME.