Ditemukan 2303 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 156/Pid.B/2022/PN Pwk Tanggal 16 Nopember 2022 — Alm
4.YOYO JUANDA Bin YUDHI LALO
5.JAENAL SAPUTRA Als JEJE Bin SUKENDAR. Alm
77 — 32
4.YOYO JUANDA Bin YUDHI LALO
5.JAENAL SAPUTRA Als JEJE Bin SUKENDAR. Alm
77 — 32
HASAN (Alm), Terdakwa YOYO JUANDA Bin YUDHI LALLO dan Terdakwa JAENAL SAPUTRA Als JEJE Bin SUKENDAR (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-2 KUHP sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Alm
4.YOYO JUANDA Bin YUDHI LALO
5.JAENAL SAPUTRA Als JEJE Bin SUKENDAR. Alm
Register : 19-12-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 984/Pid.Sus/2022/PN Blb Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
JEJEN HERMAWAN Bin TOHA Alm
59 — 13
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
JEJEN HERMAWAN Bin TOHA Alm
59 — 13
selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah senjata tajam jenis golok bergagang kayu dilakban hitam berikut sarungnya;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Uus Suhara Als Jeje
Register : 23-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1395/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
hadirdi persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap ke persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon tidak melawan hukum serta telah beralasan, oleh karena itu makasesuail dengan ketentuan Pasal 126 ayat 1 HIR permohonan Pemohon dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), sebagaimana disebutkan dalamKitab lanatut Thalibin Juz IV hal. 312 yang berbunyi :2 jeje
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1809/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No.1809/Pdt.G/2018/PA.Pbgsesuai dengan ketentuan Pasal 126 ayat 1 HIR permohonan Pemohon dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), sebagaimana disebutkan dalamKitab l'anatut Thalibin Juz IV hal. 312 yang berbunyi :2 jeje sh ool ee Vho) gee pr aha YsArtinya: "Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak,kecuali ia bersembunyi atau membangkangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi usaha tersebuttidak
Register : 28-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0663/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan No. 0663/Pdt.G/2018/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap ke persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon tidak melawan hukum serta telah beralasan, oleh karena itu makasesuai dengan ketentuan Pasal 126 ayat 1 HIR permohonan Pemohon dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), sebagaimana disebutkan dalamKitab lanatut Thalibin Juz IV hal. 312 yang berbunyi :2 jeje
Register : 29-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2611/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 September 2017 —
11 — 0
11 — 0
JEJE JAENUDIN, M.S.I.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 261 1/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.Hakim Anggota,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Panitera,Hj. MAHROFAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp, 451.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 261 1/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kar.
Register : 17-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
menghadap dipersidangan serta tidak pula terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu alasan yang dibenarkan oleh hukum (default without reason),meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.KBr tanggal 26 Januari 2017 dan 26Januari 2017, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat 1 RB.g, perkaraini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sebagaimanadisebutkan dalam Kitab /anatut Thalibin Juz V hal. 312 yang berbunyi :2 jeje
Register : 23-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1400/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan No.1400/Pdt.G/2018/PA.PbgPemohon tidak melawan hukum serta telah beralasan, oleh karena itu makasesuai dengan ketentuan Pasal 126 ayat 1HIR permohonan Pemohon dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), sebagaimana disebutkan dalamKitab lanatut Thalibin Juz V hal. 312 yang berbunyi :2 jeje shoo ee Yh o) ee pr aha YsArtinya: "Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak,kecuali ia bersembunyi atau membangkangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPemohon
Register : 05-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1226/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
hadirdi persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap ke persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon tidak melawan hukum serta telah beralasan, oleh karena itu makasesuai dengan ketentuan Pasal 126 ayat 1 HIR permohonan Pemohon dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), sebagaimana disebutkan dalamKitab lanatut Thalibin Juz IV hal. 312 yang berbunyi :2 jeje
Register : 04-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7768/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Jeje AR, umur 70 Tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di JI.
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
JEJE JAENUDIN, M.S.1.Hakim Anggota,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Panitera,Hj. MAHROFAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 334.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 425.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 0001/Pdt.G/201 7/PA. Kab. Kar.
Register : 20-10-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 April 2017 —
9 — 0
9 — 0
JEJE JAENUDNN, M.S.1.Hakim Anggota,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. SYAMSURWAL FS, M.S.1.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 3119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Panitera Pengganti,Hj. MAHROFAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 3119/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.
Register : 27-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0432/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Maret 2015 —
14 — 2
14 — 2
JEJE JAENUDIN, M.S.I.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 432/Padt.G/2014/PA.Kab. Kear.ttd tidDrs. H. MASYKURI HM, M.HI. Drs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI.Panitera Pengganti,tidMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Untuk salinanOleh : Panitera Pengadilan AgamaKab. KediriHj.
Register : 26-03-2007 — Putus : 09-08-2007 — Upload : 01-06-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 18/G/2007/PTUN-BDG Tanggal 9 Agustus 2007 — BAMBANG SANTOSO, DKK
VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, Ir. LUTFI HAMID
106 — 56
106 — 56
KARSITdengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : tanah Bapak Hada/Jalan Sebelah Barat : tanah Bapak Somiarno Sebelah Selatan : tanah Bapak Jeje Sebelah Timur : Selokan/tanah Bapak Ir. LutfiHamid2. Bahwa Para Penggugat adalah para ahli waris dari NY.ATIKAH KUSNIATI merupakan anak dari WIRANTA dengan NY.KARSITI ; 0. Bahwa Para Penggugat belum pernah menjual/mengalihkan hakkepemilikan maupun manggadaikan kepada orang lain atastanah tersebut; 1.
Karsiti,dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : tanah Bapak Hada/Jalan ; Sebelah Barat : Tanah Bapak Sorniarno ; Sebelah Selatan tanah bapak Jeje ; Sebelah Tirnur : Selokan/tanah bapak Ir. LutfiHamid ; Sehingga lebih tepat Para Penggugat mengajukan gugatandi Pengadilan Umum/Negeri, sehingga dapat memenuhikompetensi peradilan yang berlaku) dan dapat memenuhiyang ????
Register : 21-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1050/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
hadirdi persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaTermohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap ke persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon tidak melawan hukum serta telah beralasan, oleh karena itu makasesuai dengan ketentuan Pasal 126 ayat 1 HIR permohonan Pemohon dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), sebagaimana disebutkan dalamKitab lanatut Thalibin Juz IV hal. 312 yang berbunyi :2 jeje
Register : 01-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4703/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
., & Rekan yangberkedudukan di Jalan Babakan Ciparay No.75Kelurahan Sukaasih Kecamatan Bojongloa Kaler KotaBandung, bertindak berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 22 September 2019, duntuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXxXxxXxX, NIK: ; umur 54 tahun, Tempat Tanggal Lahir di Bandung, 1965,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan TerakhirSMP, tempat tinggal D/A Jeje Sopandi (Ketua RT 06)di Xxxxxx Kota Bandung; untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Register : 08-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0142/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
JEJE JAENUDIN, M.SI.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MASYKURI HM, M.HI. Drs. H. WILDAN TOJIBI, M.SI.Panitera Pengganti,ttdMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000,
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1392/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
JEJE JAENUDIN, M.S.1.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHPanitera Pengganti,ttdHERI EKA SISWANTA, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,ProsesHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1392/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr3. BiayaRp. 360.000,Panggilan4. Redaksi : Rp. 10.000,5.
Register : 09-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3177/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
JEJE JAENUDIN, M.SI.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. MASYKURI HM, M.HI. Drs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI.Panitera Pengganti,ttdMOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 640.000,Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No: 3177/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kar.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 640.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No: 3177/Pdt.G/2013/PA. Kab. Kar.
Register : 11-02-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 20/PID.B/LH/2020/PT PTK Tanggal 21 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : IRINA OKTATIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : UBER Anak ENDEL
383 — 82
Terbanding/Terdakwa : UBER Anak ENDEL
383 — 82
Jeje yangrumahnya sekitar 500 M dari lokasi lahan yang terbakar tersebut kemudian padahari Sabtu, tanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 07.00 Wib, terdakwa dengan dibantuoleh masyarakat sekitar masih memadamkan api dan terdakwa adamenyampaikan kepada saksi DESEN Alias DODOT Anak AGOS untuk menjagalahan dan rumah masingmasing karena dikhawatirkan menjalar kerumah ataulahan masingmasing, kKemudian Pukul 08.00 Wib, pemadam kebakaran Sungaiambawang datang untuk membantu memadamkan api sampai sore hari sekitarPukul