Menyatakan terdakwa ANDHIKA INDRAYANA Bin SUMADI dan terdakwa RIYANTO Als.MITRO Bin WAGIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

ANDHIKA INDRAYANA Bin SUMADI2. RIYANTO Als MITRO Bin WAGIMIN

Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarg.Tempat tinggalAgamaPekerjaan: ANDHIKA INDRAYANA Bin SUMADI: Semarang: 24 tahun/21 Maret 1991: Lakilaki: IndonesiaJl.Surtikanti IX Rt003 Rw.002 Bulu LorSemarang Utara Kota Semarang Jawa Tengah.: Islam: Wiraswasta: RIYANTO Als MITRO Bin WAGIMIN: Semarang: 53 tahun/10 Juni 1962: Lakilaki: Indonesia: Jl.Sentiaki Tengah No.20 Rt.004 Rw.007 BuluLor Semarang Utara Kota Semarang JawaTengah: Islam: Karyawan SwastaTerdakwa Andhika Indrayana

Saksi SILFIA WASILATI Als SILFI : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ANDHIKA INDRAYANA, saksi adalahpacar dari terdakwa ANDHIKA INDRAYANA akan tetapi dengan terdakwaRIYANTO Als MITRO tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa RIYANTO Als MITRO; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan terdakwa Andhika Indrayana adalahberjualan HP secara online dalam keadaan seken (bekas) karena membelidari OLX dan dijual lewat OLX lagi atau membeli dari orang yang menjual HPkepada Andhika kemudian dijual via

transaksi, terdakwa Andhika Indrayana bersama denganseorang cewek yang tidak saksi kenal; Bahwa HP yang diperlihatkan adalah HP yang saksi beli dari terdakwa Andhika Indrayana;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, para terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan paraterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ANDHIKA INDRAYANA Bin SUMADI didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah membeli 25

,BANDOT (DPO) menawarkan 25 (dua puluh lima) HPtersebut kepada terdakwa, karena terdakwa tidak mempunyai uang sehinggaterdakwa menghubungi terdakwa Andhika Indrayana dan menyuruh agarterdakwa Andhika Indrayana mendatangi rumah terdakwa;Bahwa saat itu Sdr.

,BANDOT (DPO) menawarkan 25 (dua puluh lima) HPkepada terdakwa II Riyanto, karena terdakwa II Riyanto tidak mempunyai uangsehingga terdakwa Riyanto menghubungi terdakwa Andhika Indrayana danmenyuruh agar terdakwa Andhika Indrayana mendatangi rumah terdakwa IlRiyanto; Bahwa setelah terdakwa Andhika Indrayana berada di rumah terdakwa IlRiyanto terjadi kesepakatan harga, handphone tersebut dijual seharga Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah), kKemudian sebagai jasaperantara/imbalan terdakwa

TATIK INDRAYANA

Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDS01/ TMANG/ Ft.1/01/2014, atas nama Terdakwa TATIK INDRAYANA;Berkas perkara atas nama Terdakwa TATIK INDRAYANA ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat dan memeriksa surat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana Nomor : REG.

tanggal 15 Juli 2013tentang kebenaran data yang disampaikan UPK Kecamatan Bansari danpenyalahgunaan uang angsuran SPP oleh TATIK INDRAYANA.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab TATIK INDRAYANAtanggal 15 Juli 2013 atas angsuran SPP oleh TATIK INDRAYANA.1 (satu) buah buku asli Musyawarah Antar Desa (MAD) Khusus PenangananMasalah Kecamatan Bansari.1 (satu) bendel asli tabel indentifikasi tunggakan pinjaman SPP KecamatanBansari tanggal 11 Juli 2013.. 2 (dua) lembar asli Surat Kuasa tertanggal

Menyatakan Terdakwa TATIK INDRAYANA tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa TATIK INDRAYANA oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;3. Menyatakan terdakwa TATIK INDRAYANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Korupsi ; sebagaimanadalam dakwaan subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa TATIK INDRAYANA tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan primair;10.Membebaskan Terdakwa TATIK INDRAYANA oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;11.Menyatakan terdakwa TATIK INDRAYANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Korupsi ; sebagaimanadalam dakwaan subsidair;12.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TATIK INDRAYANA oleh karena itudengan pidana penjara

Menyatakan Terdakwa INDRAYANA Bin ( Alm ) SUDIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

INDRAYANA

bin Sudirmanditagih hutang oleh temanya dan belum mempunyai uang kemudian terdakwa Indrayana bin Sudirman bertanyatanya kepada teman temanya apakah ada yang mengetahuitempat rental sepeda motor , selanjutnya salah satuteman terdakwa Indrayana bin Sudirman memberikan kartunama rental sepeda motor SANIA alamat PerumahanPermata Batursari Desa Batursari Desa BatursariMranggen ; karena teman terdakwa Indrayana BinSudirman pernah menyewa sepeda motor di tempat rentaltersebut Bahwa setelah mendapatkan

kartu nama rental ,selanjutnya terdakwa Indrayana bin Sudirman menelponrental tetrsebut untuk menanyakan persyaratan untukdapat rental sepeda motor , dan di jawab oleh pemilikrental bahwa syarat sewa adalah mempunyai' KTP dankartu) Keluarga Semarang , Kemudian terdakwa Indrayana bin Sudirman mengajakadiknya yaitu ADAM PURBA IRAWAN ( belum tertangkap )yang mempunyai KTP Semarang dan meminjam KartuKeluaraga milik orang tua teman terdakwa Indrayana binSudirman,dimanadimana terdakwa Indrayana bin Sudirman

Kemudian Kemudian terdakwa Indrayana bin Sudirman bertanyatanya kepada teman temanya apakah ada yang mengetahuitempat rental sepeda motor , selanjutnya salah satuteman terdakwa Indrayana bin Sudirman memberikan kartunama rental sepeda motor SANIA alamat PerumahanPermata Batursari Desa Batursari Desa BatursariMranggen ; karena teman terdakwa Indrayana BinSudirman pernah menyewa sepeda motor di tempat rentaltersebut Bahwa setelah mendapatkan kartu nama rental ,selanjutnya terdakwa Indrayana bin Sudirman

menelponrental tetrsebut untuk menanyakan persyaratan untukdapat rental sepeda motor , dan di jawab oleh pemilik8rental bahwa syarat sewa adalah mempunyai KTP dankartu) Keluarga Semarang , Kemudian terdakwa Indrayana bin Sudirman mengajakadiknya yaitu) ADAM PURBA IRAWAN ( belum tertangkap )yang mempunyai KTP Semarang dan meminjam KartuKeluaraga milik orang tua teman terdakwa Indrayana binSudirman, dimana terdakwa Indrayana bin Sudirmanpernah tinggal di alamat pada Kartu Kelurga tersebut.

Blade Tahun 2010 NoPol H3909JZ yang disewa oleh terdakwa Indrayana BinSudirman tidak dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi M.

JEFRI INDRAYANA

PUTUSANNomor 2339 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JEFRI INDRAYANA;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/21 November 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Gang KUA Nomor 56 DesaTegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

tidak bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan kesatu primair melanggarPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa Jefri Indrayana dari dakwaan kesatu primairmelanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menyatakan bahwa Terdakwa Jefri Indrayana bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,Hal. 6 dari 15 hal.

, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jefri Indrayana oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

bahwa Terdakwa Jefri Indrayana padahari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekitar jam 12.00 WIB, bertempat dipinggir jalan depan Kantor CV.

Bahwa saksi Dodik Cahyono dan saksi Deny Susanto (anggota SatReskoba Polres Jember) melakukan penggeledahan terhadap TerdakwaJefri Indrayana dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klipNarkotika jenis sabu yang disimpan di saku celana sebelah kanan Terdakwadalam penguasaan Terdakwa. Bahwa saat Terdakwa ditangkap tidaksedang mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu tersebut dan tidakdiketemukan alat hisap;.

Menyatakan Terdakwa JEFRI INDRAYANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEFRI INDRAYANA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JEFRI INDRAYANA

PN.Jmr tanggal 10 Mei 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 362/Pid.Sus/2016/PN.Jmr tanggal10 Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa,bukti surat, serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa JEFRI INDRAYANA

tidak bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan KesatuPrimair melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa JEFRI INDRAYANA dari dakwaan KesatuPrimair melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menyatakan bahwa Terdakwa JEFRI INDRAYANA bersalah melakukantindak pidana secara tanopa hak dan melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana

dalam surat dakwaan KesatuSubsidairmelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEFRI INDRAYANA denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa:e1 (satu) plastik klip narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,02 (nolkoma nol dua) gram

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa JEFRI INDRAYANA pada hari Kamis tanggal 25Pebruari 2016 sekitar jam 12.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalamPebruari 2016 bertempat di pinggir jalan

Menyatakan Terdakwa JEFRI INDRAYANA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JEFRI INDRAYANA oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Putu Edy Indrayana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PUTU EDY INDRAYANA

Menyatakan terdakwa Putu Edy Indrayana telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk main judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat 1 ke 2e KUHPyo pasal 2 UU No.7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Putu Edy Indrayanaselama 1(satu) tahun penjara dikurangkan selama terdakwamenjalani tahanan.3.

Menyatakan terdakwa untuk membayar biaya perkra sebesar Rp.2000,Setelah mendengar permohonan es pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: KESATU:soecennno Bahwa ia terdakwa Putu Edy Indrayana pada hari Senin tanggal 16Maret 2015 sekira pukul 18.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Maret tahun 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015 bertempat di

merk Acer beserta perangkatnya.e Bahwa permainan ini adalah bersifat untunguntungan denganmenggunakan uang sebagai taruhannya.e Bahwa terdakwa dalam menyelenggarakan judi togel TSSM tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang hasilnya untuk menambahatau mencukupi kebutuhan hidup.aonen= Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat 1 ke 1e KUHP yo pasal 2 UU No.7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian.ATAU;KEDUA;woeceneene Bahwa ia terdakwa Putu Edy Indrayana

Dari faktafakta dipersidanganterdakwa PUTU EDY INDRAYANA pada waktu awal pemeriksaan persidangantelah ditanyakan oleh Majelis Hakim identitas terdakwa yang tercantum di dalamsurat dakwaan dan dijawab oleh terdakwa benar identitasnya yang tercantumdalam surat dakwaan, mengerti akan isi surat dakwaan yang telah dibacakanoleh Penuntut Umum di depan persidangan dan setiap pertanyaan yangdiajukan di muka persidangan kepada terdakwa telah dapat dijawab denganbaik sehingga terdakwa tidak cacat jiwanya dan

Menyatakan Terdakwa Putu Edy Indrayana tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikesempatan kepada khalak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dalamfahananidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan eer berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa JEFRI INDRAYANA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JEFRI INDRAYANA tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

JEFRI INDRAYANA

PUTUSANNOMOR : 916/Pid.B/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: JEFRY INDRAYANA: Jember: 21 Nopember 1978: 35: Lakilaki: Indonesia: Jl.

lisandipersidangan uang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :KESATU : Bahwa terdakwa JEFRY INDRAYANA Pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober2014 sekitar jam 08.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2014 bertempat di rumah terdakwa di Ds.

ATAUKETIGA : Bahwa terdakwa JEFRY INDRAYANA pada hari Senin tanggal 13 Oktober2014 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2014 bertempat di Ds. Baratan, Kec. Patrang, Kab.

JEFRI INDRAYANA tergesa gesa keluar rumah dan naik angkotselanjutnya saksi bersama sama rekan rekannya dari Sat Unit Narkoba PolresJember membuntuti JEFRI INDRAYANA sesampai di Ds.Bratan, Kec.Putrang,Kab.Jember turun dari angkot dan menuju ke salah satu rumah warga yangbernama MUASAN (dalam lidik),selanjutnya saksi bersama sama rekannya dariSat Unit Narkoba Polres Jember dan alamat Ds.Brantan, Kec.Patrang,Kab.Jember mendatangi JEFRI INDRAYANA dan mengenalkan diri saksi dariSat unit Reskoba melakukan

Menyatakan Terdakwa HERI INDRAYANA Bin MEMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HERI INDRAYANA Bin MEMED

B/2016/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa,perkaranya terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwaPenahanan:telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam: HERI INDRAYANA Bin MEMED: Bandung: 26 tahun / 11 Juni 1990: Lakilaki: Indonesia: Gg Samsi NV No. 99/125A, Rt.

Menyatakan Terdakwa HERI INDRAYANA Bin MEMED bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaan PenuniutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI INDRAYANA Bin MEMEDdengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Mengambil sesuatu). barang yang seluruhnya atau sebagaiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, adanya barang bukti maupun faktafakta hukumsebagaimana tersebut di atas, bahwa Terdakwa HERI INDRAYANA BinMEMED telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah HP merk LG warnahitam pada hari Minggu tanggal 25 september 2016 sekitar jam 10.,30 wib di JlSalak Lapangan Bola Yonkav Kel.

Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hak;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1378/Pid.B/2016/PN.BdgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, adanya barang bukti maupun faktafakta hukumsebagaimana tersebut di atas, bahwa Terdakwa HERI INDRAYANA BinMEMED pada pada hari pada hari Minggu tanggal 25 september 2016 sekitarjam 10.,30 wib di JI Salak Lapangan Bola Yonkav Kel.

Menyatakan Terdakwa HERI INDRAYANA Bin MEMED ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dwi Indrayana dan Bambang Dwi Indrayana lahir tanggal 05 Nopember 1973adalah nama satu orang yang sama, yaitu nama Pemohon ;

Menyatakan terdakwa INDRAYANA SETYADI Bin SUYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRAYANA SETYADI Bin SUYADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

INDRAYANA SETYADI Bin SUYADI

Bahwa yang ikut menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa INDRAYANA SETYADI yaitu penghuni kost setempat danpemilik Kost yang bernama DIDIK HENDRA.e Bahwa selain terdakwa INDRAYANA SETYADI ada orang lain yangditangkap yaitu seorang perempuan yang diketahui bernama Sdri.

ANDRE ada ribut sepertinya polisi, kemudian saksibergegas ke belakang rumah dan membuka pintu pagar belakang setelahsaksi pastikan yang datang dari Pihak Kepolsian saksi mendekat dan saatitu. saksi diminta oleh Piihak Kepolisian untuk menyaksikanpengggeledahan yang dilakukan di kamar kost yang ditempati atau dihuniterdakwa INDRAYANA SETYADI.Bahwa kost yang ditempati oleh terdakwa INDRAYANA SETYADIadalah milik saksi dan terdakwa INDRAYANA SETYADI baru + 2 (dua)bulan menempati kost milik saksi tersebut.Bahwa

Bahwa barangbarang yang ditemukan tersebut adalah diakui milikterdakwa INDRAYANA SETYADI.e Bahwa Selain saksi, yang ikut menyaksikan penangkapan danpenggeledahan terhadap Sdr.

A Rt. 19/Rw. 07 Kelurahan Sekip LamaKecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang.17Bahwa selain saksi, yang ikut ditangkap oleh petugas Kepolisian adalahterdakwa INDRAYANA SETYADI yang tinggalnya satu kost dengansaksi.Bahwa terdakwa INDRAYANA SETYADI adalah suami saksi dan saksibersama terdakwa INDRAYANA SETYADI hanya menikah secara agamaIslam (nikah siri) dan kami menikah pada tanggal 17 Agustus 2015 dansetelah menikah saksi ikut dengan terdakwa INDRAYANA SETYADI dantinggal di Tempat kost Jalan

A Rt. 16/Rw. 07 Kelurahan Sekip Lama Kecamatansingkawang Tengah, Kota Singkawang, Saksi belum pernah melihatterdakwa INDRAYANA SETYADI melakukan transaksi narkotika namunsaksi pernah melihat terdakwa INDRAYANA SETYADI mengkonsusmsinarkotika jenis shabu dan ketika terdakwa INDRAYANA SETYADIditangkap oleh petugas Kepolisian terdakwa INDRAYANA SETYADIbaru selesai mengkonsumsi narkotika jenis shabu.

Menyatakan terdakwa INDRAYANA Als. AGUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

TERDAKWA :INDRAYANA AlS. AGUS

PUTUSANNomor: 78/Pid.Sus/2016/PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: INDRAYANA AIS.

Menyatakan terdakwa INDRAYANA Alias AGUS secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secara tanpa hak atauHalaman 2 dari 36 Putusan Nomor 78/Pid.Sus./2016/PN.Sgr.melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam pasal 112 ayat (1) UU. RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Alternatif Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRAYANA Alias AGUS denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah)subsider 5 (lima) bulan penjara.3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Saksi Ridwan Adi Setyo menerangkan :Bahwa saksi mengerti kenapa diperiksa karena sehubungan dengan saksi telahmelakukan Penangkapan terhadap terdakwa Indrayana Als Agus. Bahwa Penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal25 Pebruari 2016 sekira jam 15.00 wita bertempat di Jalan Laksamana GangVilla Gading I rumah kost Villa Jepun Kamar No.1 Desa Baktiseraga,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng.

Agus maka jelaslah sudah pengertianSetiap Orang yang dimaksud dalam aspek ini adalah terdakwa Indrayana Als.

Pemohon:
RIDA INDRAYANA

Menyatakan Terdakwa APRIE INDRAYANA Bin UNTUNG SUHATSA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .--------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan.---------------3. Menetapan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan . --------------------4.

: APRIE INDRAYANA Bin UNTUNG SUHATSA;

PUTUSANNomor : 58 / Pid.B/ 2014/ PN.Mgg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini, dalam perkaraT@rdakwai 22n2n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nce nnn ne nnn cnn nanan nana nanac nan:Nama lengkap : APRIE INDRAYANA Bin UNTUNGSUHATSA;Tempat lahir : Semarang;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 25 April 1984 ;Jenis

rnsememnnennsnessamaminnnnmaennsennn ens ntet SHRM RSH MEERATelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangBGrS@NQKUTAN jesse sane ce cree eeeTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti; Telah mendengar Tuntutan Pidana yang dibacakan di persidanganoleh Penuntut Umum, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara inisupaya memutuskan : 292 nono no non n nnn nn ne nen nc nen cn ncn1.Menyatakan terdakwa APRIE INDRAYANA

Bin UNTUNG SUHATSA,secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalamdakwaan tunggal kami.Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa APRIE INDRAYANA BinUNTUNG SUHATSA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dipotong selama berada dalam tahanan, dengan perintahsupaya terdakwa tetap di tahan.3.

Menyatakan Terdakwa JEFRI INDRAYANA Bin SUPRIYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah.) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

JEFRI INDRAYANA Bin SUPRIYADI

Menyatakan Terdakwa APRIE INDRAYANA Bin UNTUNG SUHASTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; --------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 5 (lima) bulan ---------------------------------------------------------------3.

APRIE INDRAYANA Bin UNTUNG SUHASTA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : APRIE INDRAYANA Bin UNTUNG SUHASTATempat lahir : SemarangUmur/Tgllahir : 30 tahun/08 April 1984Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Perum Tidar Asri, Japunan, Kec. Mertoyudan.

REG.PERK: PDM84/MGL/08/2014 tertanggal 25 Agustus 2014sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa APRIE INDRAYANA Bin UNTUNG SUHASTA bersamasamadengan ANTOK (DPO), pada hari rabu tanggal 05 Maret 2014 sekitar pukul10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014,bertempat dijalan perintis kemerdekaan 434 RT 01 RW O03, kramat selatan,Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMagelang, telah mengambil

Menyatakan Terdakwa APRIE INDRAYANA Bin UNTUNG SUHATSA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIE INDRAYANA Bin UNTUNG SUHATSA dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa e 1 (satu) unit televisi merk SONY ukuran 32 inchi.dikembalikan kepada Saksi ANDI SHODIQ WIDODO BinSISWANDI 1.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa unsur keempat ini merupakan salah satukualifikasi dari Keadaan memberatkan dalam Pencurian, sehingga bukanmerupakan pencurian biasa seperti yang ditentukan dalam Pasal 362 KUHP; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang didapatkan diPersidangan terbukti bahwa dalam melakukan tindak pidana tidak hanyadilakukan oleh satu orang, melainkan dilakukan oleh 2 (dua) orang yaituTerdakwa APRIE INDRAYANA Bin UNTUNG SUHASTA

Menyatakan Terdakwa APRIE INDRAYANA Bin UNTUNG SUHASTAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 5 (lima) bulan3. Menetapkan barang buktiberupa : e 1 (satu) unit televisi LCD merk Sony 32 inchiDikembalikan kepada saksi ANDI SHODIQ WIDODO BinSISWANDI;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti atau menambah nama Pemohon dari nama IIN menjadi IIN INDRAYANA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian atau penambahan nama Pemohon dari nama IIN menjadi IIN INDRAYANA kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung

Pemohon:
IIN INDRAYANA

PENETAPANNomor 916 / Pdt.P / 2019 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:IIN INDRAYANA, bertempat tinggal di JIn. Haruman V Rt 005 Rw 006 Kel.Cigending Kec.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah yaituPemohon dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon yang bernamaMUHAMMAD PASYA ARIDO Nomor. 19210/UMUM/2007 tersebut dengannama IIN diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi IIN INDRAYANA ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 327261806120011 atas nama KepalaKeluarga iin Indrayana, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P.3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19210/UMUM2007 atas namaMuhammad Pasya Arido, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P.4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 33273LT210820190308 atas namalin Indrayana, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda buktiP.5;Buktibukti Surat tersebut masingmasing bermaterai cukup

Bahwa benar dalam permohonan ini Pemohon memohon untuk penggantianatau penambahan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anaknya, yaitu lindiganti atau ditambah menjadi lin Indrayana ;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti atau menambah namaPemohon dari nama IIN menjadi IIN INDRAYANA ;Halaman 6 dari 7 hal. Penetapan Nomor 916/Pdt.P/2019/PN.Bdg.3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti atau menambah nama anak Pemohon dari nama MUHAMAD RIVAL RAMADANI menjadi MUHAMMAD RIVAL RAMADANI dan nama Pemohon dari nama IIN menjadi IIN INDRAYANA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian atau penambahan nama anak Pemohon dari

nama MUHAMAD RIVAL RAMADANI diganti menjadi MUHAMMAD RIVAL RAMADANI dan nama Pemohon dari nama IIN menjadi IIN INDRAYANA kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggir mengenai penggantian nama anak Pemohon dan Pemohon pada Akta Kelahiran No. 22053/UMUM2009 ;

Pemohon:
IIN INDRAYANA

PENETAPANNomor 915 / Pdt.P / 2019 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Klis A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:IIN INDRAYANA, bertempat tinggal di JIn. Haruman V Rt 005 Rw 006 Kel. Cigending Kec.

Selaawi ; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikarunia seorang anak yangberama MUHAMAD RIVAL RAMADANI, sebagaimana terbukti surat akta lahirno. 22053/UMUM/2009, yang dikeluarkan oleh catatan sipil Kota Bandung ; Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama anak pemohon dari MUHAMADRIVAL RAMADANI menjadi MUHAMMAD RIVAL RAMADANI sertamemperbaiki nama ayah yaitu Pemohon, dimana di dalam kutipan aktakelahiran anak pemohon tersebut tertulis nama ayah IIN, yang seharusnyanama pemohon bernama IIN INDRAYANA

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon, darinama MUHAMAD RIVAL RAMADANI menjadi MUHAMMAD RIVALRAMADANI serta memperbaiki nama ayah yaitu pemohon tersebut dari namaIN diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi IIN INDRAYANA ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 327261806120011 atas nama KepalaKeluarga iin Indrayana, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P.3;Halaman 2 dari 7 Hal. Penetepan Nomor 915/Pdt.P/2019/PN.Bdg.4.

Bahwa benar dalam permohonan ini Pemohon memohon untuk penggantianatau penambahan nama anak Pemohon dan nama Pemohon di dalam AktaKelahiran anaknya, yaitu Muhamad Rival Ramadani diganti atau ditambahmenjadi Muhammad Rival Ramadani dan nama Pemohon dari nama linmenjadi lin Indrayana ;4.

Dwi Indrayana dan Bambang Dwi Indrayana lahir tanggal 05 Nopember 1973adalah nama satu orang yang sama, yaitu nama Pemohon ;

Fransiskus Asisi I Wayan Indrayana

Tommy Djunaidi tersebut, terdakwa FransiskusAsisi Wayan Indrayana mengatakan kepada saksi Tommy Djunaidi .. cek tersebutpasti ada dananya pada tanggal 4 November 2015 .. , yang kemudian dinyatakanoleh saksi Tommy Djunaidi : .. apa benar ada dananya ?...

oleh terdakwaFransiskus Asisi Wayan Indrayana dijawab : pasti ada dananya. .. ; Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi Tommy Djunaidi, terdakwa Fransiskus Asisi Wayan Indrayana mengirimkan foto cek Bank Mandiri yang dijadikan Jaminanpinjaman tersebut melalui media sosial Whatsapp (WA) dari handphone milik saksiHenny Suryani Ondang ke handphone milik saksi Tommy Djunaidi ;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1/Pid /2018/PT DPSBahwa karena yakin dengan penjelasan terdakwa Fransiskus Asisi WayanIndrayana

Djunaidi ;Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2015, saksi Tommy Djunaidi pergi ke Bali menemuisaksi Henny Suryani Ondang untuk mengambil cek yang diberikan oleh terdakwaFransiskus Asisi Wayan Indrayana ;Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2015 ketika cek tersebut jatuh tempo, terdakwaFransiskus Asisi Wayan Indrayana menghubungi saksi Tommy Djunaidi untukmeminta penundaan pencairan karena rekeningnya belum diisi dana denganberbagai alasan, antaranya hotel milik terdakwa belum laku terjual, ada Bom sarinahdi Jakarta

Selaku kepalaCabang Bank Mandiri KCP Dalung , bahwa rekening koran nomor rekeningHalaman 3dari 8 halaman Putusan Nomor 1/Pid /2018/PT DPS175000130715 atas nama Fransiskus Asisi Wayan Indrayana di Bank MandiriCabang Pembantu Dalung, terungkap bahwa rekening tersebut dibuka pada tanggal4 September 2015 atas nama terdakwa Fransiskus Asisi Wayan Indrayana danberisi dana sebesar Rp. 501.000.000, (lima ratus satu juta rupiah) kemudian fluktuatif(naik turun) sampai dengan tanggal 16 Oktober 2015 saat cek

Menyatakan terdakwa Fransiskus Asisi Wayan Indrayana terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fransiskus Asisi Wayan Indrayana olehKarena itu dengan pidana penjara selama ; 2 (dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
I KETUT INDRAYANA