- ANDREAS SINYO LANGODAY, Cs. vs - SOFIA BALOE TOMBOY, Cs.

PUTUSANNOMOR: 16/PDT/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :1ANDREAS SINYO LANGODAY, beralamat di Jl. Bajawa RT. 43/RW. 13, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, sebagai PEMBANDING I/ dahulu TERGUGAT LI.EDI CHANDRA, beralamat di JI.

Andreas Sinyo Langoday

Naomi Kore Ludji melawan para Tergugat II Intervensi SonyChandra, dkk adalah bagian dari bidang tanah milik Andreas Sinyo Langodayhal 15dari73 hal. Put No 83/PDT/2017/PT KPGseluas 21.120 m2 (192 m x 110 m) yang diperoleh melalui jual beli denganBapak Osias Tomboy (alm) ayah dari Tergugat IV Intervensi Ny.

Andreas Sinyo Langoday tidak pernahhal 31dari73 hal.

ANDREAS SINYO LANGODAYsebagai pembeli/pihak yang menerima hak atas tanah (terlampir),bahwa dalam pengamatan pembanding bukti PII dan bukti PI2tandatangan OSIAS TOMBOY berbeda dengan surat keterangan jual belihal 39dari73 hal. Put No 83/PDT/2017/PT KPGtanah antara OSIAS TOMBOY sebagai penjual/pihak yang menyerahkanhak atas tanah dan DRS.

ANDREAS SINYO LANGODAY sebagaipembeli/pihak yang menerima hak atas tanah, tanggal 20 desember1986, terhadap perbedaan ini sementara diproses secara pidana olehSdra. Kandung dari OSIAS TOMBOY di Bareskrim Mabes Polri Jakarta.dengan demikian bukti PI1 dan PI2 diragukan kebenarannya ;4.

Andreas Sinyo Langoday (Penggugat Intervensi).P13 Tertanggal 31 Desember 1984 berupa tanda penyetoranIPEDA atas tanah milik Penggugat Intervensi.P.I.4 Berupa surat keterangan Camat Kupang Selatan tanggal 2Februari 1985 dalam rangka pendaftaran tanah.PI5 Berupa surat pernyataan dari para penggarap diatas tanahseluas 21.120 M?

ANDREAS SINYO LANGODAY, dkk vs -. PAULUS MUGA WALENG, SH., dkk

Andreas Sinyo LangodayselakuTergugat Il yang dibuktikan dengan : Sertifikat tanah hak milik No. 560/1998 tanggal 7 November 1998, luas10.000 m? terletak di Desa Oelnasi (sekarang Desa Penfui Timur) atasnama pemilik Drs.

Anderias Sinyo Langoday) adalahalat bukti Akta Otentik yang menurut Prof Subekti menyatakan bahwa kalaudalam suatu akta otentik tanda tangan itu tidak merupakan suatupersoalan (Prof.

Sinyo Langoday)Bahwa Bukti tersebut di atas adalah alat bukti Akta Otentik yang nilaipembuktianya sempurna, lebih lanjut alat bukti Tulisan adalah alat buktiutama dalam perkara perdata (Prof.

Sinyo Langoday)Bahwa majelis hakim a quo dalam pertimbangan hukum halaman 81menimang ke dua yang pada pokonya menyatakan bahwa bukti T.Il.1 (FotoCopy Sertifikat No. 560 atas nama Drs. A. Sinyo Langoday/ Pembandinglll/semula Tergugat Il)tidak dapat di terima oleh karena Tergugat Il tidakdapat menghadirkan bukti aslinya...

Andreas Sinyo Langoday yang telah didaftarkan dandimasukan dalam buku yang bersangkutan di bawah Nomor 1912/T padahari Senin tanggal 28 Desember 1987 dan juga ditanda tangani D. LomiRohi selaku Kepala Desa Tarus;5.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tobelo ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 19/PID.SUS/2014/PT TTE - Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tobelo tanggal 03 Juli 2014 Nomor. 38/Pid.Sus/2014/PN.TBL mengenai kualifikasi dan lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa WAHAB SINYO alias EBEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

WAHAB SINYO alias EBEN

terdakwa WAHAB SINYO alias EBENbelum mau memberikan memori dannomor handphone tersebut dengan alasan terdakwa mau bercerita dengan saksi korbanRESTI SADIA IBRAHIM alias RESTI, kemudian terdakwa WAHAB SINYO aliasEBEN mengajak saksi korban RESTI SADIA IBRAHIM als RESTI jalanjalan agarmemori dan nomor handphone tersebut terdakwa kembalikan, dengan demikian saksikorban bersedia untuk diajak jalanjalan oleh terdakwa WAHAB SINYO alias EBENdengan membonceng sepeda motor, lalu sekitar pukul 01.00 WIT pada

hari Minggutanggal 12 Januari 2014 setelah selesai jalanjalan terdakwa WAHAB SINYO aliasEBEN membawa saksi korban RESTI SADIA IBRAHIM alias RESTI ke sebuah tempatkost yang masih kosong di Desa Gosoma Kecamatan Tobelo Kabupaten HalmaheraUtara, lalu terdakwa WAHAB SINYO alias EBEN mengajak saksi korban untuk masukke dalam kamar kost yang masih kosong, pada awalnya saksi korban tidak mau, namunterdakwa WAHAB SINYO alias EBEN mengatakan tidak akan memberikan memori dannomor handphone tersebut jika saksi

korban RESTI SADIA IBRAHIM alias RESTI tidakmau masuk ke kamar kost, oleh karena itu saksi korban mau masuk ke dalam kamar kosttersebut, kemudian setelah saksi korban masuk ke dalam kamar kost tersebut bersamadengan terdakwa, terdakwa WAHAB SINYO alias EBEN mengatakan kepada saksikorban RESTI SADIA IBRAHIM alias RESTI kita masih suka pa ngana,, namun saksikorban hanya diam lalu terdakwa WAHAB SINYO alias EBEN membuka bajunyakemudian mencium kedua pipi saksi korban RESTI SADIA IBRAHIM dan menghisapbibir

Kemudian terdakwa WAHAB SINYO alias EBENmengangkat BH dan baju saksi korban RESTI SADIA IBRAHIM alias RESTI hinggadidada lalu terdakwa meremasremas payudaraHalaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor : 19/PID.SUS/2014/PT TTEsaksi korban da menghisap payudara saksi korban sambil tangan terdakwa WAHABSINYO alias EBEN merabaraba kemaluan saksi korban, selanjutnya terdakwa WAHABSINYO alias EBEN menghisap leher saksi korban dan juga menghisap paha saksi korban,lalu kemudian terdakwa WAHAB SINYO alias EBEN

memaksa membuka baju dan BHsaksi korban sehingga baju saksi korban, akan tetapi saksi korban menolak dan berusahauntuk menahan baju dan BH namun terdakwa tetap berusaha membuka baju dan BHmilik saksi korban sehingga baju dan BH tersebut terlepas dari tubuh saksi korban,kemudian terdakwa WAHAB SINYO alias EBEN membuka celana dan celana dalamsaksi korban namun saksi korban menolak, kemudian terdakwa WAHAB SINYO aliasEBEN menyuruh saksi korban untuk memegang alat vital milik terdakwa WAHABSINYO alias

Menyatakan Terdakwa Sinyo Efendi Sih Alias Sinyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Sinyo Efendi Sih Alias Sinyo

PUTUSANNO. 73/Pid.B/2014/PN.MIlDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Sinyo Efendi Sih Alias SinyoTempat lahir : Palopo ;Umur/tanggal lahir :40 Tahun/ tahun 1974 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun BuluBulu, Kel. Tomoni Kec. TomoniKab.

Menyatakan Terdakwa Sinyo Efendi Sih Alias Sinyo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan dikurangi dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, sertamemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

Efendi Sih Alias Sinyo pada hari Selasa tanggal 18Maret 2014 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret2014 bertempat di Desa Balai Kembang Kec.

WITA Tando (dokter PuskesmasMangkutana);Perbuatan terdakwa Sinyo Efendi Sih Alias Sinyo sebagaiamana diatur dan diancampidana pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Jumariono Alias

Menyatakan Terdakwa Sinyo Efendi Sih Alias Sinyo, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

ARIFIN SINYO BIN SINYO ;

PUTUSANNomor 194/Pid Sus/2017/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIFIN SINYO BIN SINYO ;Tempat lahir : Tanjung Balai Karimun ;Umur/tanggal lahir :60 Tahun/ 25 Juni 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Telaga Tujuh Kolong Bawah RT 001

Menyatakan Terdakwa ARIFIN SINYO Bin SINYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan perobuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 44 Ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga ;2.

Bin SINYO pada hari Sabtu tanggal 08 Juli2017, sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli 2017atau setidaktidaknya masih di tahun 2017 bertempat di Jalan Telaga Tujuh (KolongBawah) Kec.Karimun Kab.Karimun atau setidaktidaknya dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan tindak pidana melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatan tersebutdi lakukan olehterdakwa

Cedera yang terdapat padakorban diduga akibat benturan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 44Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga ;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ARIFIN SINYO Bin SINYO pada hari Sabtu tanggal 08 Juli2017, sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli 2017atau setidaktidaknya masih di tahun 2017 bertempat di Jalan Telaga Tujuh (KolongBawah

Menyatakan Terdakwa ARIFIN SINYO BIN SINYO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASAN DALAM RUMAHTANGGA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (SATU) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN dan pidana denda sebesarRp. 10.000.000. (SEPULUH JUTA RUPIAH) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (DUA)BULAN ;3.

Menyatakan Terdakwa HUSNI ALS SINYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

HUSNI ALS SINYO

P U TU S A N Nomor: 667/Pid.B/2012/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menyatakan Putusansebagai berikut atas nama Terdakwa: Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HUSNI ALS SINYO: Paya Tampak: 33 Tahun / @4 April 1970Lakilaki: IndonesiaDusun I Abu Bakar Desa AlurCempedak Kec. Pangkalan SusuKab.

PDM171/Ep.1STBAT.1/09/2012 tertanggal 24 September 2012; Setelah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum = atasterdakwa; Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum No.PDM171/Ep.1STBAT.1/09/2012 tertanggal 24 September 2012 melakukantindak pidana sebagai berikut; DAKWAAN:PrimairBahwa ia terdakwa Husni Als Sinyo pada hari Rabu tanggal 18Juli 2012 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam

Menyatakan terdakwa HUSNI ALS SINYO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana.2. Membebaskan terdakwa HUSNI ALS SINYO dari Dakwaan Primair.103. Menyatakan terdakwa HUSNI ALS SINYO telah terbukti secara sahmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHPidana.4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUSNI ALS SINYO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) buhan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa:6 (enam) tandan buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada pihak PT.Jaya Baru Pertama1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Jenis Astrea Primawarna hitam tanpa plat nomor.Dikembalikan kepada terdakwa1 (satu) buah pisau bergagangDirampas untuk dimusnahkan.6.

Menyatakan Terdakwa HUSNI ALS SINYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Pemohon:ASNA SINYO

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ASNA SINYO NIK.8271034107670057 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandabukti P 1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 8271031104054702 atas nama KepalaKeluarga DALE UMAR yang dikeluarkan tanggal 25 April 2018 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P 2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 038/17/II/2017 tanggal 10 Februari 2017yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P 3;4.

UMAR yang lahir padatanggal 22 Juni 2008.Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon harusberdasarkan ketentuan pada Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 Pasal 27;Menimbang, bahwa permohonan ini dapat dikabulkan apabila Pemohonadalah seorang Warga Negara Indonesia dan berdomisili di wilayah negarakesatuan Republik Indonesia, maka berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPemohon di muka persidangan yaitu : Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor8271034107670057 tanggal 21 Juli 2012 atas nama Asna Sinyo

Menyatakan Terdakwa ERLIADI ALIAS SINYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana diatur dalam pasal 303 Ayat (1) ke-2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

ERLIADI ALIAS SINYO

Menyatakan Terdakwa ERLIADI Alias SINYO telah terbukti bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja mengadakan atau memberi kKesempatan untukmain judi kepada umum" sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERLIADI Alias SINYO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

SINYO, pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain namun masihdalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempatdi Dusun Il B Sukaramai Desa Kepala Sungai Kec.Secanggang Kab.Langkat, atauHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.649/Pid.B/2015/PN.Stb.setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Langkat di Stabat , dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak

pukul22.20 Wib para saksi sampai di Dusun IIB Sukaramai Desa Kepala SungaiKec.Secanggang dan ternyata benar para saksi melihat masyarakat yang sedangmelakukan perjudian dadu kopyok dengan taruhan uang dibelakang rumah warga,selanjutnya melihat hal tersebut para saksi langsung melakukan penggerebekantetapi para pemasang perjudian dadu kopyok terkejut dan secara spontan BOBY,PETIT, BAGONG, RIDO dan NANANG (yang masingmasing DPO) langsungmelarikan diri sementara Bandar dadu yang bernama ERLIADI Als SINYO

) buah mata dadu;1 (satu) buah piring kaca warna putih;(((satu) buah tutup dadu;5 (lima) batang lilin warna putih;2 (dua) lembar terpal;1 (satu) buah tas ransel warna abuabu;Uang tunai sebanyak Rp 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa barangbarang bukti mana telah disita secara sah,sehingga cukup beralasan untuk diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah pula didengar keterangandari terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa ERLIADI ALIAS SINYO

Menyatakan Terdakwa ERLIADI ALIAS SINYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi, sebagaimana diatur dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Rahmadi Alias Sinyo

Menyatakan terdakwa BUDI CAHYADI alias SINYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

BUDI CAHYADI alias SINYO.

Menyatakan terdakwa BUDI CAHYADI alias SINYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BUDI CAHYADIalias SINYO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol W3702 TJ warnaHitam Putih Tahun 2010 ;Dikembalikan kepada saksi Yanuar Krisna Wahyu Pratama.4.

Sebagaimana diterangkanoleh saksi YANUAR KRISNA WAHYU PRATAMA, saksi SUKAMTO, saksiHARYO DEWO BROTO, dan saksi EKO DUMADI UTOMO, sertaTerdakwa BUDI CAHYADI ALIAS SINYO sendiri, Dengan demikianunsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi.Ad.2.

PolW 3702 TJ warna hitam putih tahun 2010 milik saksi YANUARKRISNA WAHYU PRATAMA yang diambil oleh Terdakwa BUDI CAHYADIALIAS SINYO pada hari Rabu Tanggal 28 September 2011 Pukul 21.20WIB bertempat di halaman Warnet Kiki Jaya Jalan Untung SuropatiNomor 37 Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Ad.4.

Unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dimaksud dengan memiliksecara melawan hukum berarti melakukan perbuatan apa saja yangbertentangan dengan ketentuan Undang Undang maupun nilaikepatutan yang hidup dalam masyarakat. bahwa maksud dan tujuanTerdakwa BUDI CAHYADI ALIAS SINYO mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario No.

Menyatakan terdakwa BUDI CAHYADI alias SINYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI CAHYADI alias SINYOdengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari12pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RIZKY SHAPUTRA Alias SINYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan

RIZKY SHAPUTRA Alias SINYO

B /2017 / PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : RIZKY SHAPUTRA Alias SINYO ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 2 Maret 1997 ;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kel. Tambangan Rt. 02 Rw. 03 Kec.

Dan untuk pelakutersebut saksi kenal dengan nama SINYO, dan setelah dikantor polisi barudi ketahui bernama RIZKY SHAPUTRA Als SINYO alamat Kel. TambanganRT 02 RW 08 Kec. Padang Hilir Kota Tebing Tinggi Prop. Sumut atau JI.Jagir Penjernihan No 02 RT 3 RW 2 Kel. Ngagel Rejo Kec.

Bahwa Terdakwa RIZKY SHAPUTRA Als SINYO terdakwa telahmelakukan pemerasan kepada Sdri WINARTI beserta dua orangpengunjung warung Sdr DAPIT SITORUS dan Sdr PAK KUMIS padaHari Senin tanggal 30 Januari 2017 sekira jam 15.30 di warung milik SdriWINARTI alamat kios pasar baru Blok F No 25 Kel./Kec. Krian Kab.Sidoarjo :;2.

RIZKY SHAPUTRA ALS SINYO , oleh karena itu unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa RIZKY SHAPUTRA Alias SINYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 8(delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Erin Sugianto als Sinyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

Sinyo

Menyatakan terdakwa Erin Sugianto alias Sinyo telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana tercantum dalam pasal 363 ayat (1) ke 3KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Erin Sugianto alias Sinyo dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalankan oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan. 3.

Membebani Terdakwa Erin Sugianto alias Sinyo untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah) ;ween nnn nnnnenne Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.wanennennn nana Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.wocn nnn en nnn nne Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum

Sinyo, mengaku sehat jasmani dan rohanimembenarkan dirinya beridentitas sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum, sehingga subyek hukum atau pelaku yangdidakwakan dalam tindak pidana perkara ini adalah terdakwa dan tidakterjadi error in persona, maka unsur barang siapa telah terpenuhi. Bahwa yang dimaksud mengambil sesuatu barang adalah perbuatanmemindahkan suatu barang dari satu tempat ke tempat lain untukdikuasainya.

Menyatakan Terdakwa Erin Sugianto als Sinyo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

Menyatakan bahwa Terdakwa MOHAMMAD WAHYU Alias SINYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan ancaman kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;-----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD WAHYU Alias SINYO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000.

MOHAMMAD WAHYUDI Alias SINYO

PenuntutUmum)e Setelah mendengar Nota pembelaan Penasihat Hukumterdakwa;e Setelah mendengar tanggapan pendapat dari Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan suratdakwaannya tanggal 09 September 2013 No.Reg.Perkara PDM 179/Sidoa/Euh. 1/09/2013 sebagaiberikut : 722 2n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnPRIMAIR : == 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn neBahwa ia terdakwa MOHAMMAD WAHYUDI Alias SINYO

berdasarkan hasil Visum et Repertum tanggal 23 Mei 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.WASIS NUPIKSO, Sp.OG selaku Dokter pada RSUD Kabupaten Sidoarjo dari hasilpemeriksaan didapatkan kesimpulan: "Saat ini didapatkan seorang perempuan dengan selaput daramenyerupai selaput dara seorang perempuan yang pernah bersetubuh" ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UURINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; UE reBahwa ia terdakwa MOHAMMAD WAHYUDI Alias SINYO

dalam Pasal 81 ayat (2) UURINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak; Menimbang,bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamengajukan eksepsi, dan atas eksepsi tersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan tanggapan, danselanjutnya pada persidangan tanggal 29 Oktober 2013, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansela yang amarnya berbunyl;Menyatakan eksepsi/keberatan Penasihat Hukum terdakwa dittolak; Memerintahkan pemeriksaan perkara terdakwa MOHAMMADWAHYUDI Alias SINYO

, telah diajukan sebagai terdakwa, untuk itu, apakahorang tersebut adalah pelaku tindak pidana yang dimaksudkan dalam perkara ini, dan tentang halini, suatu fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa orang yang bernama MohammadWahyudi Alias Sinyo dalam surat dakwaan dan orang yang diajukan sebagai terdakwadipersidangan dalam perkara ini, adalah orang dengan identitas yang sama, sehingga cukup dapatdiyakini pelaku tindak pidana dimaksudkan dalam perkara ini, adalah terdakwa MohammadWahyudi Alias

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukanancaman kekerasan Memaksa Anak Melakukan PersetubuhanDengannya ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD WAHYU Alias SINYO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000.

HENDRIK SUGIANTO Als SINYO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRIK SUGIANTO Als SINYO ;Tempat lahir : Malang ;Umut / tgl.lahir : 19 Tahun /3 April 1992 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Ikan Gurami No. 3,Rt/Rw.06, Kel.

menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi oleh Penasihat hukum ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteragan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 13 Juni 2012, dengan nomorreg.perk.Pdm255/Mlg/Epp.2/04/2012, yang meminta agar supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Hendri Sugianto Als Sinyo

Lowokwaru, Kota Malang,saatTerdakwa berada diruang tamu dan saksi korban Bambang Dwi Mastowo beradadibelakang Ia Terdakwa melihat 1 (satu) buah aki merk motobatt gel warna kuningterletak didalam buffet diruang tamu, selanjutnya Terdakwa mendekati buffettersebut dan dengan tangannya aki merk motobattt gel warna kuning tersebutdiambil dan dibawa keluar meloloskan diri ;2 Untuk kejadian pada hari Selasa, tanggal 28 Februari 2012 ia Terdakwa HendrikSugianto Als Sinyo pergi kerumah saksi korban Bambang

(satu jutarupiah) ;Perbuatan mana dari Terdakwa Hendrik Sugianto Als Sinyo diatur dan diancam pidanasesuai ketentuan pasal 362 Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Hendrik Sugianto Als Sinyo pada hari Kamis, tanggal 02Februari 2012, sekira jam 17.00 Wib, dan pada hari Selasa, tanggal 28 Februari 2012,sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari 2012 secaraberturutturut sebagai perbuatan berlanjut, bertempat di rumah saksi korban Bambang DwiMastowo

Menyatakan terdakwa DEDY KRISTANTO alias SINYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi

DEDY KRISTANTO alias SINYO

Jayengan No. 08 Rt. 01, Rw. 01Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo,Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta (Pemilik Toko Sinyo ColledTerdakwa ditahan oleh :Penyidik sejak tanggalPerpanj.

Menyatakan terdakwa DEDY KRISTANTO alias SINYO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja memberimenawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum untuk permainanjudi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDY KRISTANTO alias SINYO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

pada hari Senin tanggal 08 Juli2013 sekitar pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2013, bertempat di dalam took miliknya Sinyo Collection Bedag H10/11 Pasar BesarMadiun Jl.

Subahani bin Amad Irsadmengirimkan pesanan nomor togel dari para penombok kepada terdakwa DedyKristanto alias Sinyo, selanjutnya sdr. Dharmanto dan sdr. Widodo H.C.melakukan penangkapan terhadap terdakwa Dedy Kristanto alias Sinyodidalam toko miliknya Sinyo Collection Bedag H10/11 Pasar Besar Jl.Panglima Sudirman Kel. Kejuron, Kec. Taman Kota Madiun yang pada saati ituterdakwa Dedy Kristanto alias Sinyo sedang menunggu SMS pasangan angkaangka togel dari sdr.

Ho lengkap dengan identitasnya untuk mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah didakwakan kepada Terdakwa Dedy Kristantoalias Sinyo ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa Dedy Kristanto alias Sinyo, dapat disimpulkan bahwa benar TerdakwaDedy Kristanto alias Sinyo adalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuaiidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan, oleh karena itu berdasarkanpertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telahterpenuhi

SINYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan Pidana denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

SINYO

SINYO bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadiatur dalam Pasal Pasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo. Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri ia terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan pidana denda sebesarRp.500.000, subsidair 2 (duaO bulan kurungan ;3.

Menetapkan agar terhadap ia terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pledoi dari Penasehat Hukum terdakwa, tanggal 25 Juli 2012. padapokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa terdakwa dituntut Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama;Bahwa ia terdakwa Didik Darmawan alias SINYO pada hari hari Senin tanggal 5 Maret2012 sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain

; Bahwa kemudian teblet warna putih logo Y dijual atau edarkan kembali oleh tersangka AGUSHARIANTO Als BUAS dan terdakwa DIDIK DARMAWAN Als SINYO mendapatkan atau perolehtablet warna putih logo Y dari membeli kepada seseorang biasa panggil DOPENG alamat tidak tahu ; Bahwa selanjutnya oleh terdakwa DIDIK DARMAWAN Als SINYO dijual atau edarkan kembali keorang lain ;Saksi Il: HERMANTO Bahwa pengetahuan saksi sehubungan dalam perkara ini adalah tindak pidana Secarabersamasama dengan sengaja mengedarkan

; Bahwa kemudian teblet warna putih logo Y dijual atau edarkan kembali oleh tersangka AGUSHARIANTO Als BUAS dan terdakwa DIDIK DARMAWAN Als SINYO mendapatkan atau perolehtablet warna putih logo Y dari membeli kepada seseorang biasa panggil DOPENG alamat tidak tahu ; Bahwa selanjutnya oleh terdakwa DIDIK DARMAWAN Als SINYO dijual atau edarkan kembali keorang lain ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa terdakwa

SINYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar 52. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan dan Pidana denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar akan diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa MIFTAFUL UBAIDILLAH Alias SINYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

MIFTAHUL UBAIDILLAH als SINYO

yang memeriksadan mengadili perkara Terdakwa ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Perkara Nomor 639/Pid.Sus/2015/PN MLGSetelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis HakimNomor : 639/Pid.Sus/2014/PN.MLG tertanggal 18 Nopember 2015 , tentang PenetapanHari Sidang Pertama dalam perkara Terdakwa ;Menimbang, bahwa diajukan ke muka persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan No.Reg Pkr : PDM 49/Batu/Ep.2/11/2015 sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa, MIFTAHUL UBAIDILLAH als SINYO

dengan bahan aktif Triheksifenidil HCl (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras); Bahwa obat jenis Double L termasuk dalam golongan Obat Keras (daftar G) yangpendistribusiannya dan pelayanannya harus dilakukan oleh tenaga kesehatan yangmempunyai keahlian dan kewenangan untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan ancaman pidana dalampasal 197 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa , MIFTAHUL UBAIDILLAH als SINYO

Menyatakan terdakwa MIFTAFUL UBAIDILLAH ALIAS SINYO bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memenuhipersyaratan keamanan" sebagaiman pasal 196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentangkesehatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIFTAFUL UBAIDILLAH ALIAS SINYOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama masa tahanadengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Setiap Orang mengacukepada terdakwa MIFTAHUL UBAIDILLAH als SINYO, di mana terdakwa yang dihadapkan ke muka persidangan itu, ternyata telah sesuai identitasnya dengan yangtercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Perkara Nomor 639/Pid.Sus/2015/PN MLGMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa MIFTAHUL UBAIDILLAH als SINYO, yang di persidangan dari keterangansaksisaksi

Menyatakan terdakwa MIFTAFUL UBAIDILLAH Alias SINYO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dan denda Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4.

SAMSUL MARIFIN Alias SINYO

PN.KDRtanggal 15 Januari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.Sus/2014/PN.KDR tanggal 15 Januari2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan SAMSUL MARIFIN Als SINYO

bersalah melakukan tindakpidana pengedaraan sediaan farmasi atau alat kesehatan yaitu Pil jenis DoubleL yang tidak memenuhi standart atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal196 Undang Undang No. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap SAMSUL MARIFIN Als SINYO berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar

Rp.500.000, (lima ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Nokia 6030 warna putih berikut sim CardDirampas untuk dimusnahkan .4 Menetapkan agar terdakwa SAMSUL MARIFIN Als SINYO membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut :e Terdakwa mengaku merasa bersalah dan sangat menyesali perbuatanya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya

DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SAMSUL MARIFIN Als SINYO pada hari Sabtu tanggal 9November 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertmpat didesaKedungceleng Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya pada suatutampat lain yang Termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Nganjuk,namun oleh karena sebagian besar saksi berdomisili atau berkediaman di kota kediri, makaberdasarkan Pasal 84 (2) KUHAP yang menyatakan " Pengadilan negeri yang didalamdaerah hukumnya

SUPRIONO Als TUWEK Bin (alm) DAMIRIN tanggal 29 November 2013barang tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk obat keras) Terdakwa dalam mengedarkanpil double L tanpa ada ijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196UndangUndang no. 36 tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa SAMSUL MARIFIN ALS SINYO pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan

Pidana-Herry Sinyo Sorongan

PUTU SANNo:92/Pid.B/2015/PN.Amr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : Herry Sinyo Sorongan;Tempat Lahir : Popontolen;Umur/tanggal lahir : 58 Tahun / 23 September 1956;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Kewarganegaraan : Indonesia.

Menyatakan Herry Sinyo Sorongan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 335 Ayat 1 ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Bulan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan di persidangan;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetapdengan tuntutannya, demikian pula Terdakwa mengajukan duplik secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa HERRY SINYO

Kita mo pukul pa ngana sambil memegang sebuahkayu yang diangkat dan ditunjukkan kearah saksi ALO;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ALO merasa takut sehingga tidakberani lagi melakukan tugas saksi ALO untuk mengantarkan petugas yang inginmengukur tanah itu lagi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU KEDUABahwa ia terdakwa HERRY SINYO SORONGAN pada hari Jumat tanggal27 September 2014 sekitar jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain

Menyatakan Terdakwa Herry Sinyo Sorongan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.