• 333/Pdt.G/2020/PA.ML

  Tergugat suka menceritakan aib keluarga kepada orang lain,termasuk aib Penggugat dengan Tergugat di atas ranjang;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.ML5. Bahwa perselisihan dan petengkaran antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi, sehingga pada pertengahan Agustus2020, Penggugat merasa tidak nyaman lagi bersama Tergugat,dikarenakan Tergugat selalu menceritakan aib keluarga kepada oranglain.

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXtanggal 16 Juli 2000yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Solok, Provinsi SumatraBarat, yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dandiberi tanda P dan diparaf;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.MLB. Saksi:1.

  ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telahdisampaikan di depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilaranguntuk menjadi saksi menurut undangundang serta disampaikan menurutpengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 172 R.Bg dan Pasal 174Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 333/Pat.G/2020/PA.MLR.Bg).

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.ML2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  NurfadhilHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.MLPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 333/Padt.G/2020/PA.ML

• 333/Pdt.G/2016/PA.Botg

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA BotgzaZa"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Mirnawati binti H.Asikin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di JalanS.Parman RT.25, Kelurahan Gunung Telihan,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanFahrul

  /Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg1.

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi awal bulan April tahun2016 dan akibatnya sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, dimana Penggugat yang pergi meninggalkankediaman bersama karena diusir oleh Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg7.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Barat KotaBontang dan Kecamtan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg5.

  Biaya panggilan Rp 295.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg4. PNBP panggilan Rp 15.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/ Pdt.G/ 2021/ PA.Ktb dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.830.000,00 (satu juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

  333/Pdt.G/2021/PA.Ktb

  No. 333/Pdt.G/2021/PA.Ktb1. Bahwa, pada tanggal 18 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Selatan, Kabupaten Kotabaruberdasarkan Akta Nikah Nomor : xxxxx Tanggal 30 September 1996;2.

  No. 333/Pdt.G/2021/PA.Ktbupaya damai melalui mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 29 september2021 tersebut berhasil mencapai kesepakatan untuk rukun kembali,sebagaimana laporan mediator tertanggal 29 september 2021.

  No. 333/Pdt.G/2021/PA.KtbMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/ Pdt.G/ 2021/PA.Ktb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  No. 333/Pdt.G/2021/PA.KtbfF wn PpAzhar Nur Fajar Alam, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanPNBP PencabutanPerkaraBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHImaduddin Sakagama, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fajar, S.H.1Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,1.700.000,20.000,10.000,10.000,10.000,1.830.000,Terbilang : (Satu juta delapan ratus tiga puluhribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2021/PA.Ktb

• 333/Pid.Sus/2017/PN.Pli

  SUNARTI, SH, berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor. 333/Pid.Sus/2017/PN PiliPenunjukan Penasehat Hukum Nomor 333/Pid.sus/2017/Pn.Pli tertanggal 22Nopember 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 333/Pen.Pid/2017/PN.Plitanggal 16 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Pelaihari Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Plitanggal 16 November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

  IMIN di daerah Pasar Lima Banjarmasin pada hari kamis tanggal 31 Agustus2017, Terdakwa membelinya seharga Rp.290.000, ( dua ratus sembilan puluhribu ) rupiah / box yang berisi 100 butir, sehingga harga tiap butirnya adalahRp.2.900, ( dua ribu sembilan ratus ) rupiah / butir;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor. 333/Pid.Sus/2017/PN Pili Terdakwa menjelaskan bahwa membeli obat jenis Carnophen dari Sdr.

  IMINpada bulan Juli 2017 Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendaraiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor. 333/Pid.Sus/2017/PN Pilisepeda motor orang tua nya yaitu 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda GrandWarna Hitam, saat Terdakwa membeli obat jenis Carnophen dari Sdr.

  IMIN pada bulan Juli 2017 Terdakwa berangkat dari rumah denganHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor. 333/Pid.Sus/2017/PN Pilimengendarai sepeda motor orang tua nya yaitu 1 ( satu ) unit sepeda motor HondaGrand Warna Hitam, saat Terdakwa membeli obat jenis Carnophen dari Sdr.

  ,Mkn.Andika Bimantoro, SH.Panitera Pengganti,Samsuri, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor. 333/Pid.Sus/2017/PN Pili

• 333/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

  No. 333./Pdt.G/2016.

• 333/Pdt.G/2019/PA.LK

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LKPati dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LK, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Februari 2010 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:051/28/II/2010 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Harau, tanggal 26Februari 2010;2.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LK6.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LK2.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LKSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal ...........::::: , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Tanjung Pati,Minda Hayati, SHHal. 15 dari 14 Hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.LK

• 333/Pdt.P/2019/PA.Bjm

  SALINANPENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Ferry Husaini bin A.

  SD, tempat tinggal di Jalan Salatiga RT.43 RW. 04 No. 19kelurahan teluk Dalam Kecamatan Banjarmasin TengahBanjarmasin, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat dalam permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan ayah calon istri anak Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 03 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin denganregister nomor 333

  Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi Suami atau kepala rumah tangga;Pen. nomor 333/Padt.P/2019/PA Bjm Hal. 2 .Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin ( dispensasi ) kepada Anak Pemohon yangbernama (M.

  Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah 1440 Hijriyah, olehPen. nomor 333/Padt.P/2019/PA Bjm Hal. 6 .kami Drs. H. Saifudin, M.H.I sebagai ketua majelis, dengan Dra.Hj. Munajat, M.H~ dan Drs. H.

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Pen. nomor 333/Pdt.P/2019/PA Bjm Hal. 7 .Disalin sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARMASINPANITERA,H. ABANG MUHAMMAD HASBI, S.HPen. nomor 333/Pdt.P/2019/PA Bjm Hal. 8 .

• 333/Pdt.G/2017/PA.Tgr

  Salinan PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Tgrasa Cam yl ait asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

  KutaiKartanegara, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti (gaib) di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 06 April 2017 yang telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dalam registerdengan Nomor 333

  Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr. 1Agama Kota Samarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/xxx/xx/xxxx, tahun 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di rumah kontrakan di Kota Samarinda selama 7 bulan,kemudian pindah ke

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 Masehi, bertepatanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr. 11dengan tanggal 21 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami,Drs.H.Taufikurrahman,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, RenyHidayati,S.Ag,S.H.

  Biaya Meterai : Rp 6.000, Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr. 12 Jumlah : Rp 261.000.Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 14 Agustus 2017.Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.T gr.13

• 333/Pdt.G/2018/PN Tab

  /Pdt.G/2018/PN TabNegeri Tabanan pada tanggal 19 Desember 2018 dalam RegisterNomor 333/Pdt.G/2018/PN Tab telah mengajukan gugatan yang isinya sebagaiberikut:1.

  Meski demikian TERGUGATHalaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Tabtidak serta merta melakukan penekanan, intimidasi, pengeplangan, danpengancaman lelang secara lisan.

  Karena tidak adil buat PENGGUGAT karena hukumyang diterapkan dalam perjanjian tersebut hanya menguntungkanTERGUGAT.Halaman 7 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Tab6.

  /Pdt.G/2018/PN Tab tanggal 19 Desember 2018, putusan tersebutHalaman 20 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2018/PN Tabdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin tanggal 18Maret 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu Ni Luh Sadiwahyuni, S.H.

  A.A.Ayu Christin Agustini, S.HAdrian, S.HPanitera PenggantiNi Luh Sadiwahyuni, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2018/PN TabRincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.370.000,004. PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp.471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 333/Pat.G/2018/PN Tab

• 333/Pdt/2018/PT SMG

  (dua ribu delapanHal 4 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMGratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Desa / KelurahanSomomorodukuh Kec. Plupuh, Kab.

  Kerugian materiil bagi Penggugat bahwa dimana Tergugat Il telahmenebangi/ memotong Pohon jati, Pohon nangka dan Pohon mahoniHal 7 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMG16.17.18.yang sudah berusia ratusan tahun dan jika dinilai dengan uang makasenilai Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah);2.

  ,beserta Jaminan yang ke 2 (dua) berupa Sertipikat Hak MilikNo: 1183, atas nama pemilik yang sah milik Penggugat danterdapat pohon dan bangunan yang berdiri di atasnya denganHal 18 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMGluas tanah 2850 M2......

  Menyatakan Akta Jual Beli No: 349/PLP/98, Tanggal 4 bulan Agustus1998 dan Akta Jual Beli No: 1154/PLP/2002, Tertanggal 28 OktoberHal 32 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMG2002 yang dibuat oleh dan di hadapan Turut Tergugat adalah tidak sahdan batal demi hukum (van rechtswege nietig);5.

  Biaya pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 38 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMG

• 333/Pdt.G/2019/PA.Btl

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtlSai, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 01 Mei 1974, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Bantul sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 12 Januari 1975, agamaIslam

  /Pdt.G/2019/PA.Btl, tanggal 06Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Btl1.

  SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtlBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Btl, tanggal 15 April 2019 dan tanggal 15Mei 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanImogiri, Kabupaten Bantul, Nomor 386/30/XII/95 Tanggal 15 Desember1995, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Btl1.

  Yusuf, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Zulkifli, S.E.I.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtlPanitera Pengganti,Hj. Yusma Dewi, S.H.Perincian biaya :OR KRWNE Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp280.000,00PNBP Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Btl

• 333/Pid.Sus/2019/PN Dum

  PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Musran Panjaitan Alias Jait Bin Alm MahyuddinPanjaitan;Tempat lahir : Sibolga;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun / 25 Juni 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jl.Punto Dewo RT.028 Kelurahan.Bukit

  sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 September 2019 sampai dengan tanggal8 Oktober 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 9Oktober 2019 sampai dengan tanggal 7 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum bernama DestiurIda, SH, Advokat/Penasehat Hukum beralamat kantor di Jalan Sultan SyarifKasim Nomor 356 Dumai berdasarkan penunjukan Majelis Hakim denganPenetapan Nomor 333

  /Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 17 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN DumSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 333/Pid.Sus/2019/PNDum tanggal 9 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 9September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan

  Menyatakan Terdakwa Musran Panjaitan Alias Jait Bin Alm Mahyuddin Panjaitantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap Anaksebagaimana dakwaan tunggal penuntut umumHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Dum2.

  Desbertua Naibaho, S.H., M.H.Renaldo Meiji Hasoloan TobingPanitera Pengganti,Dedy Tias Dianto, SHHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Dum

• 333/Pid.B/2017/PN Bjb

  PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Maulana Firdaus als Lana Bin lbrahim2. Tempat lahir : Landasan Ulin3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/4 Juni 19864. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27 Februari2018Terdakwa 21.Nama lengkap : Achmad Nasrullah als Ulah Bin Abdul Mugeni(Alm)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN BjboOo oa # W PP. Tempat lahir : Banjarmasin. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/28 Agustus 1983. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2017 sampai dengan tanggal 27 Februari2018Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 333/Pid.B/2017/PNBjb tanggal 30 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2017/PN Bjb tanggal 30November 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN BjbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  M, S.H., M.HPanitera Pengganti,Kusyono, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2017/PN Bjb

• 333/Pdt.G/2020/PA.Tg

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA. Tgdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: I tanggal 08 Juni 2020dari Kutipan Akta Nikah Nomor.

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Tgyang harus diukur dengan hargaharga barang sekarang.

• 333/Pdt.G/2021/PA.Ktl

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ktleal pe Syl oll pit!

  sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 333

  Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Abung Semuli, Kabupaten Lampung Kota,Provinsi Lampung, pada hari Kamis, tanggal 29 Nopember 2007,berdasarkan buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abung Semuli,Kabupaten Lampung Kota, Provinsi Lampung Nomor:237/2/XII/2007,tertanggal 30 Nopember 2007;Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 1 hal.2.

  Bahwa dari pihak Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiadakan musyawarah untuk damai akan tetapi tetap tidak berhasil;Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 1 hal.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat beranggapanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat diperbaiki lagisehingga tujuan membina rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahsebagaimana diamanatkan oleh syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, tidak dapat dicapai.

  Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 14 dari 1 hal.Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal .........:cceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal,Ghozi, S.Ag., M.APutusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Ktl Hal. 15 dari 1 hal.

• ., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Februari2020 telah mengajukan cerai gugat, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.Sdn, tanggal 17 Februari2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak pernahmemenuhi kebutuhan ekonomi seharihari, Tergugat tempramental,Hal. 2 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnTergugat sering berkata kasar, Tergugat punya wanita idaman lain,Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatlagi;7.

  Isi bukti tersebut menjelaskan bahwapada tanggal 15 September 1996, TERGUGAT dan PENGGUGAT telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Kabupaten LampungHal. 8 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnTengah, Provinsi Lampung. Bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht).

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 15 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 Maret 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1441 Hijriah, olen kami, Dr.

  Biaya meterai Rp 6.000,00 +Hal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.SdnRp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sdn

• 333/Pdt.G/2017/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

  , tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 04 April 2017 dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

  Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat ( Magin bin Muhayat)terhadap Penggugat ( Trycia Tragia Koswara binti Ujang Koswara) ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2017/PA.Cbd3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi;4.

  ;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

  Usman Ali, S.H Muhammad Nurmadani, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Jenal Mutakin, S. Ag (pp) Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 333/Padt.G/2017/PA.Cbd

• SULTAN bermaterai 6.000 yang tertulis telah terima dari NURMI uang sejumlah

Hal 12 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.MkS

Rp. 210.000.000.- (dua ratus sepuluh juta rupiah) buat pembayaran tanah sawah seluas 1 Ha yang terletak di Dusun Paconne, Desa Paconne, Kec. Belopa Utara, Kab. Luwu.

Dikembalikan kepada saksi NURMI Alias MAMANYA KIKI.

333/PID/2017/PT MKS

PUTUSANNomor : 333 / PID / 2017/ PT. MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa@ 2 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn cnn nnn nnnNama lengkap : SULTAN Alias Bapaknya SANTI Bin SAMPE.Tempat lahir : PaconneUmur/Tgl.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 4 September 2017Nomor : 333 / PID / 2017 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 4 September 2017 Nomor : 333 / PID / 2017 / PT.MKS. ; Hal 1 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.Mks3.

Jaksa Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 31 JuliHal 6 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.Mks2017 keduanya telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Palopo tanggal 25 Juli 2017 Nomor: 81/ Pid.B / 2017 /PN.Plp, permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada CHRISTOFELH. MALLAKA, SH.

SULTAN bermaterai 6.000 yang tertulis telah terima dariNURMI uang sejumlahHal 12 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.MkSRp. 210.000.000. (dua ratus sepuluh juta rupiah) buat pembayarantanah sawah seluas 1 Ha yang terletak di Dusun Paconne, DesaPaconne, Kec. Belopa Utara, Kab.

Hal 13 dari 13 hal No.333/PID/2017/PT.MkS

• 333/Pdt.G/2015/PA.Sgt

  Olehkarena itu Termohon dianggap telah mengakui seluruh dalil permohonanPemohon;Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt.

  MenurutPutusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt.

  Karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi saling mempedulikan antara satu dengan yang lainnya, meskipun pihakkeluarga telah berupaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon, namunPutusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 16 dari 20 halaman.tidak berhasil, Pemohon dan Termohon tetap berpisah tempat tinggal hinggasekarang.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 18 dari 20 halaman.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSengeti;4.

  Syukri Adly, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 19 dari 20 halaman.Rosda Maryanti, S.E. Sy.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 600.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000 ,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 20 dari 20 halaman.

• No. 333/Pdt.G/2015/PA.TBK9.agar menjemput dan membawa anakanak tersebut ke rumah orangtuaPemohon di Kota Padang, setelah anakanak berada di Kota Padang,Pemohonpun menjemput dan membawanya ke rumah kediamanbersama dl ..........

  No. 333/Pdt.G/2015/PA.TBKBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun Cq. Majelis Hakim segera membukapersidangan untuk memeriksa, mengadili dan memutuskan:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon;3.

  No. 333/Pdt.G/2015/PA.TBKMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

  No. 333/Pdt.G/2015/PA.TBKArtinya : "Dan ceraikanlah mereka (para istri) itu dengan cara yang sebaikbaiknya (QS. AlAhzab: 49);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 333/Pdt.G/2015/PA.TBKPerincian biaya:1.2.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiNAAtaAraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 333/Pdt.G/2015/PA.TBK