(Dikembalikan kepada saksi ELON BENELAMO selaku Ketua Adat Masyarakat Buli);-------5. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp, 1.000,- (seribu rupiah);---------------

(Dikembalikan kepada yang berhak yakni ELON BENELAMO Ketua Adat Masyarakat Buli);4.

Saksi ELON BENELAMO Alias ELON :Memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 29292 2222222 noon none n enn ne Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga sedarah atau semendadengan terdakwa dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan terkait dengan masalah Penggelapan (penyalagunaan danabantuan dari PT.MJL kepada masyarakat adat Buli Tahun 2010/dana comdev Tahun 2010; Bahwa

2008 senilaiRp.2.000.000.000, (Dua Milyar Rupiah), dan pada tahun2009 dibayarkan senilai Rp.600.000.000, (Enam Ratus JutaRupiah) sedangkan pada tahun 2010 dibayarkan lagi senilaiRp.600.000.000, (Enam Ratus Juta Rupiah) sehingga totalpencairan sebanyak 3 (Tiga) kali dengan kesimpulan akhirbahwa barang yang merupakan bantuan dari pihak PT.MJLhanya berupaBahwa yang bertanggung jawab mulai dari proses pengurusan sampai pada proses pencairandana tersebut adalah terdakwa dan bersamasama dengan Saksi ELON

merupakan dana bantuan dari PT.MJL tahun 2010 ditransfer ke rekening milik terdakwa yakni rekening Bank Mandiri yang bernomor :1500005715717 pada tanggal 1 Desember 2010 dan setelah pencairan terdakwa yangmenguasai dana tersebut sekaligus menyimpan dan bertanggung jawab ataspenggunaannya ;Bahwa pembelian Asrama untuk Mahasiswa Buli yang ada di Tondano tersebut pada tanggal7 Maret 2011 dengan harga nominal sebesar Rp. 450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh JutaBahwa terdakwa bersamasama dengan Saksi ELON

(Dikembalikan kepada saksi ELON BENELAMO selaku Ketua Adat Masyarakat Buli);5. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp, 1.000, (seribu rupiah);wonn Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSoasio pada hari SELASA,Tanggal 06 Maret 2012 oleh kami: H. SYAMSUDIN LA HASAN,SH.

(Lima belas Rupiah) dibayar tunai, dan adanya ijabqabul serta disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dewasa yang bernamaBapak Elon dan Suryana ;. Bahwa antara Pemohon dan dengan suaminya (SUAMI PEMOHON) tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat perkawinandan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan Perundangundangan yangberlaku;.

Tani, tempat tinggal di Kp.Balemoyan, RT.003, RW. 008, Desa Sukamurni, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut. yang di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHON di wilayahKecamatan Cilawu pada tanggal 18 Juni 1949; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon tersebutadalah ayah kandung Pemohon bernama AYAH PEMOHON, dan dihadiridua orang saksi yaitu bapak Elon

Balemoyan, RT.003, RW. 008, Desa Sukamurni, Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut. yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi sebagai adik dari SUAMI PEMOHON (suami Pemohon);Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUAMI PEMOHON di wilayahKecamatan Cilawu pada tanggal 18 Juni 1949;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon tersebutadalah ayah kandung Pemohon bernama AYAH PEMOHON, dan dihadiridua orang saksi yaitu bapak Elon dan

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islampada tanggal 18 Juni 1949 di rumah orang tua Pemohon di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon denganSUAMI PEMOHON yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon sendiri yaitu AYAH PEMOHON, yang menjadi saksinikah Elon

bertempat diRumah terdakwa di Bukit Lateri Indah, Lateri Tiga Desa Kecmatan Baguala Kota Ambonatau setidaktidaknya masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, membeli, menerima,menjadiperantara Jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golangan Jenis tanamanGanja, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut := Bahwa berawal pada saat Tim dari Narkoba Polda Maluku melakukan penangkapanterhadap terdakwa ARNOLD ELON

DEFERT MIRU dimana dalam keterangan dariterdakwa ARNOLD ELON DEFFERT MIRU (dalam berkas terpisah) menjelaskanbahwa terdakwa ARNOLD ELON DEFFERT MIRU (dalam berkas terpisah )mendapatkan ganja tersebut dari terdakwa Geovani Fernando Pinantoan yangmana ganja tersebut di dapat oleh terdakwa Amold Elon Deffert Miru dengan caramembeli ke terdakwa Geovani Fernando Pinantoan dengan Harga Rp 100.000,(Seratus ribu Rupiah).= Bahwa setelah mendapatkan keterangan dari terdakwa ARNOLD ELON DEFERTMIRU kemudian

bulan maret tahun 2020 bertempat diRumah terdakwa di Tanah Tinggi Rt 004 Rw 005 Kota Ambon atau setidaktidaknya masihtermasuk daeran Hukum Pengadilan Negeri Ambon tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika golangan jenistanamanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2020/PNAmb.Ganja, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut := Bahwa berawal pada saat Tim dari Narkoba Polda Maluku melakukan penangkapnterhadap terdakwa ARNOLD ELON

DEFERT MIRU dimana dalam keterangan dariterdakwa ARNOLD ELON DEFFERT MIRU (dalam berkas terpisah) menjelaskanbahwa terdakwa ARNOLD ELON DEFFERT MIRU (dalam berkasterpisah)mendapatkan ganja tersebut dari terdakwa Geovani Fernando Pinantoanyang mana ganja tersebut di dapat oleh terdakwa Amold Elon Deffert Miru dengancara membeli ke terdakwa Geovani Fernando Pinantoan dengan Harga Rp100.000, (Seratus ribu Rupiah).=" Bahwa setelah mendapatkan keterangan dari terdakwa ARNOLD ELON DEFERTMIRU kemudian

dalam bulan Januari Tahun 2014, bertempat di KantorPolsek Wewewa TimurJalan Elopada, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten Sumba BaratDaya atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waikabubak, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang yaitu terhadap Gedung Kantor Polsek Wewewa Timur,Perbuatan mana Terdakwa bersama dengan kawankawannya lakukan dengan cara sebagaiBerawal ketika saksi ELKI NAFI dan saksi ELON

melihat Terdakwa melakukan pelemparan, tetapi setelah Terdakwaditangkap mengaku melakukan pelemparan;Ill.Bahwa pada waktu kejadian saksi melihat Terdakwa ada di tempat kejadian;Bahwa di tempat kejadian ada sekitar 50 (lima puluh) orang;Bahwa akibat pelemparan seng atap lubang dan tembok retak;Bahwa jarak kantor polsek dengan jalan raya adalah 30 meter;Bahwa Terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan atas keterangan saksi I tersebut;Saksi ELON

LIEM AMBENU Alias ELON :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi di periksa di penyidik sehubungan dengan peristiwa pengrusakan PolsekWewewa Timur yang di lakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 14 Januari 2014 sekitar jam 22.30 WITA,bertempat di Kantor Polsek Wewewa Timur, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa saat kejadian saksi berada di kantor Polsek wewewa timur;

dan dengan demikian, unsur 1: Barangsiapa, telah terbukti;Unsur II : Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan adalah sama dengandimuka umum artinya ditempat publik dapat melihat;Menimbang, bahwa dengan tenaga bersama artinya oleh sedikitsedikitnya 2 (dua)orang atau lebih ;Menimbang, berdasarkan fakta di persidangan dalam perkara ini, para saksi, yaitu ElkiNafi dan Petrus Ola Bolen serta Elon

Liem Alias Elon menerangkan bahwa pada hari Selasa,tanggal 17 April 2014 sekitar pukul 22.30 Wita, bertempat di Kantor Polsek Wewewa Timur,11Kabupaten Sumba Barat Daya, telah terjadi pengrusakan Kantor Polsek Wewewa Timur yang dilakukan oleh Terdakwa dan temantemannya, kejadiannya berawal dengan datangnya 2 (dua)orang Tanya orang (Bernardus Saingu Gollu) yang sedang ada masalah di desa, lalu saksi PetrusOla Bolen mengatakan bahwa orang tersebut sedang di bawa ke rumah sakit untuk di visum, 10(sepuluh

Penetapan No.0026/Pat.P/2018/PA.NphBahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah dari pemohon II yang bernama Saprudin disaksikan oleh duaorang saksi yaitu bapak Elon dan bapak Jana serta orangorang yang hadirpada waktu itu, dengan mas kawin berupa Uang Rp. 5.000 ( Lima RibuRupiah ) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan,.

dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiKakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir waktu perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Kp.Nyangigir Desa Cinengah Kecamatan RonggaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 10 Februari 1995; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah saat terjadinya ijab kabul bernama bapak Elon

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksikakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir waktu perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Kp.Nyangigir Desa Cinengah Kecamatan RonggaKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 10 Februari 1995; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi nikah saat terjadinya ijab kabul bernama bapak Elon

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNahidin, dengan mahar berupa uang Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayartunai, dan saksi nikah adalah bapak Elon dan bapak Jana;Hal. 7 dari 10 Hal. Penetapan No.0026/Pat.P/2018/PA.Nph3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan pernikahan, hubungannasab, dan sesusuan;4.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Jalal sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Elon dan Bapak Oyib sertaorang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawin seperangkat alatshalat, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis.

Penetapan No.654/Pdt.P/2019/PA.Nph Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bapak Elon danBapak Oyib; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 6 (enam) orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon

Penetapan No.654/Pdt.P/2019/PA.NphSeperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Bapak Elon dan Bapak Oyib, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepentinganpembuatan akta lahir anak serta untuk kepentingan keperdataanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

dalildalil pbermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 18 Agustus 1977 di Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Bapak Jalal, dengan maskawin berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Bapak Elon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Wahid bin Elon Dahlan) terhadap Penggugat (Siti Jenab alias Siti Djenab binti Elon Karlan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Dede Runiasih Binti Elon Rosadi;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Nur Bin Dahruji datang ke bengkel Ridho Oil dengan maksud menggantioli kendaraan, pada saat itu juga Saksi Siti Solihati Binti Elon Rosadi menolakpermintaan Saksi H. Usman Nuryadi, S.Pd. Als. H. Nur Bin Dahruji dikarenakan masihbanyak sisa pembayaran yang belum dibayarkan oleh Saksi H. Usman Nuryadi, S.Pd.Als. H. Nur Bin Dahruji (atas pengambilan barangbarang yang dilakukan olehTerdakwa), kemudian Saksi H. Usman Nuryadi, S.Pd. Als. H.

Nur Bin Dahrujimelakukan pengecekan dan menerangkan kepada Saksi Siti Solihati Binti Elon Rosadibahwa Terdakwa sejak tanggal 30 Juni 2013 sudah tidak lagi bekerja sebagai supir TrukFuso milik Saksi H. Usman Nuryadi, S.Pd. Als. H.

DedeRuniasih Binti Elon Rosadi sebagai pemilik bengkel Ridho Oil, maka cukup beralasanhukum terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang paling berhak yaituHj. Dede Runiasih Binti Elon Rosadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan pemilik bengkel Ridho Oil yaitu Hj.

- MARINGAN SITUMORANG (PENGGUGAT I)- NURHAIDA SITUMORANG (PENGGUGAT II)- OKTARIDA SITUMORANG (PENGGUGAT III)- ANDON SITUMORANG (PENGGUGAT IV)- ELON MARULI TUA SITUMORANG, (PENGGUGAT V)- Gereja Kristen Luther Indonesia (GKLI)(TERGUGAT)

ELON MARULI TUA SITUMORANG, Kewarganegaraan : Indonesia, JenisKelamin : LakiLaki, Agama : Kristen,Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat dan TanggalLahir : Medan/25021964,Tempat Tinggal diBTN GRIYA BULIAN BLOK C No 7 LingkunganIll RT/RW 003/003 Kelurahan Pinang MancungKecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi Propinsi Sumatera Utara;Dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada :A.SITOHANG,SH.MH, BINA IMPOLASITOHANG,SH, JON EFENDI.S.P,S.H.MH,Advokat pada Kantor LBH ONDO BINA KantorCabang Sumatera Utara, beralamat

Elon Maruli Tua Situmorang.. A. Sitohang, SH.MH.2. Bina Impola Sitohang, SH.3. Jon Efendi. SP, SH.MH.Penggugat Rekonvensi danPenggugat pada konvensi dalam hal ini disebut sebagai Tergugat Rekonvensi.Guna untuk mencapai tujuan hukum yang berkeadilan berkepastian danbermanfaat, maka oleh Penggugat Rekonvensi dipandang perlu melakukanGugat Balik (Rekonvensi) terhadap Tergugat Rekonvensi;A. Dasar dan Alasan Gugat Balik (Rekonvensi)1.

Manik tersebut adalah Ahli warisnyaadalah anakanaknya ada 8 (delapan) Orang, yaitu :Hasna Ria Br.Situmorang, Maringan Situmorang, Nurhaida Situmorang,OctaridaSitumorang, Humala Situmorang, Andon Situmorang, Elon Situmorang,Bona Situmorang;Bahwa Saksi beli tanah dari Ibu Para Penggugat pada tahun 2007, JualBelinya ada dibuat di Notaris;Bahwa pada tahun 2007 sudah ada pembagian tanah warisan oleh ibuPara Penggugat kepada Para Penggugat;Hal. 16 dari 33 hal. Putusan Nomor 178/Padt.G/2017/PN Mdn.

ANDIN SITUMORANG, 7 ELON SITUMORANG dan 8.BONA SITUMORANG;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa ahliwaris Alm.Pdt MARIHOT SITUMORANGdengan G.ROSTAULI MANIK bukanhanya para Penggugat sebagaimana didalilkan Penggugat tetapi masih adayang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5 dan P6Alm.PdtMARIHOT SITUMORANG memiliki tanah pekarangan rumah di Gang Pintu AirKampung Sitirejo Medan, luas lebih kurang 35 M X 75 M = 2625 M2 yangberbatasan :Utara dengan Gang Pintu Air;Timur dengan

1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kuky Achmad Hidayat bin Elon. S alias Elon Sulaiman) terhadap Penggugat(Tri Handayani binti Yahmin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp639.000,00, ( enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

Bandung atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitusaksi korban ASEP EGIT MUHAMAD SAEPUL Bin ELON atau barang, jika ia dengansengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkanlukaluka, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa sedang menongkrongbersama dengan ADI ROSDIANA Als REYOD

sampai botol minuman tersebut juga pecah,selanjutnya saksi korban oleh terdakwa ditarik ke belakang ,ruangan tempat organtunggal dan setelah berada di ruangan tersebut saksi korban oleh terdakwa ditampar2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kosong yang kena ke bagian muka saksikorban lalu setelah itu terdakwa dan Adi Rosdiana Als Reyod meninggalkan saksikorban yang dalam kondisi kesakitan di ruangan tersebut menuju keluar tempateletone/organ tunggal;Bahwa saksi korban ASEP EGIT MUHAMAD SAEPUL Bin ELON

Bandung atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaanterhadap saksi korban ASEP EGIT MUHAMAD SAEPUL Bin ELON, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa sedang menongkrongbersama dengan ADI ROSDIANA Als REYOD di Kp. Ebah Desa Sukamantri Kec.Paseh Kab.

dalam Pasal 351ayat (1) jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa menerangkan telah mendengar, mengerti dengan jelas sertamembenarkan isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan ia tidak akanmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang keterangannya dimuka persidangan didengardibawah sumpah yaitu,1.Saksi Asep Egit Muhammad Saepul Bin Elon

Bahwa benar setelah kejadian korban ASEPEGIT MUHAMAD SAEPUL Bin ELON mengalami lukaluka di bagian kepalasebagaimana hasil Visum et Repertum No.445.92/007/RSUD/KLSB/III/2014 tanggal 2Maret 2014 yang ditanda tangani oleh dr.

Memberi izin kepada Pemohon (Suhilan Alias Elon Suhilan bin Mulyana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muryati binti Isnen) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNOMOR 1798/Pdt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama Majelis Hakim dalampersidangan telah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak :Suhilan Alias Elon Suhilan bin Mulyana, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Sebagai Operator di PT.

Menetapkan mengijinkan Pemohon SUHILAN Alias ELON SUHILAN BinMULYANA untuk berikrar menjatuhkan thalak satu kepada TermohonMURYATI Binti ISNEN didepan Sidang Pengadilan Agama Cikarangsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.

bernama PebriAnggotaPolri, kKemudian Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak BulanNopember 2014, maka menurut Majelis Hakim hal tersebut merupakanalasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstek dengan mengizinkan Pemohon(Suhilan Alias Elon

Memberi izin kepada Pemohon (Suhilan Alias Elon Suhilan bin Mulyana)untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Muryati bintiIsnen) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang; 4.

ELON GIEFEN SOHILAIT, beralamat di Rt 007 Rw 001, Kelurahan BatuGajah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam hal ini memberikuasaa kepada MARCUS MANUHUTU, SH, alamat Jalan PohonMangga Rt 002 Rw O06, Negeri Rumah Tiga,Kecamatan TelukAmbon, Kota Ambon sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni2020, semula Penggugat sekarang TERBANDING ;2.

Bahwa Penggugat ELON GIEFEN SOHILAIT tidak memiliki syaratLEGITIMA PERSONA STANDY IN JUDICIO untuk mengajukan gugatanke Pengadilan Negeri Kelas A Ambon oleh karena Penggugat tidakmempunyai kaitan asal usul kKeturunan dengan M SOHILAIT/ MARTINUSSOHILAIT atau Penggugat ELON GIEFEN SOHILAIT bukan ahliwarisdari Keturunan Almarhum M. SOHILAIT.2.

Bahwa gugatan Penggugat ELON GIEFEN SOHILAIT adalah kabur dantidak jelas (Libel of court) salah objek oleh karena objek sengketa bukanbagian dari Dusun Dati Wousa melaikan bagian dari Dusun DaatiAsalmury maka secara formil gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima.3.

GIEFEN SOHILAIT samasamamengklaim sebagai Ahli Waris dari keturunan MARTINUSSOHILAIT/M.SOHILAIT dimana ELON GIEFEN SOHILAIT dalamperkara ini yakni perkara perdata Nomor : 123/Pdt.G/2020/PN.Ambmelakukan tunutan terhadap objek sengketa yang merupakan bagian takterpisahkan dari salah satu Tanah Dusun Dati peninggalan AlmarhumMARTINUS SOHILAIT / M.

Bahwa diketahui Penggugat ELON GIEFEN SOHILAIT mempunyaikakek bernama DOMINGGUS SOHILAIT bersaudara kandung denganAyah dari ROMELOS SOHILAIT Penggugat dalam Putusan PerkaraPerdata Nomor : 24/Pdt.G/2004/PN.AB, tanggal 12 November 2004 yangbernama JOHANIS SOHILAIT yang sama sama mengaku sebagai AhliWaris dari (Almarhum) MARTINUS SOHILAIT/M SOHILAIT pemilikketiga Dusun Dati masingmasing Wousa, Nesum dan Alsamury padahalPenggugat maupun Romelos Sohilait sama sekali tidak memiliki danmempunyai kaitan

telah salah obyek,yang mengakuaku tanah milik Tergugat Sertifikat Hak Milik No. 00071Desa Pakemitan, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, dimana tanah Penggugat 1 sampai dengan 12 berupaSertifikat Hak Milik No, 447 tercatat atas nama Aceng di DesaPakemitan Kecamatan Ciawi Kabupaten Tasikmalaya gambar situasiNo. 3106 Tanggal 20101995 seluas 2335 m2, dengan batasbatas :Batas Utara Jalan Panumbangan, Batas Timur tanah Unanta, BatasSelatan Sungai Cihanjuang, Batas Barat Tanah Elon

Bahwa Tergugat dapat membuktikan bahwasannya benar tanah miliknyayang diakui olen Penggugat 1 sampai dengan 12 adalah salah Blok, hal initerbukti tanah yang berbatasan sebelah barat dengan tanah Elon,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Elon tercantum adalah Blok Anggrek.4.

Elon ;Timur : Tanah adat Unanta ; Bahwa bidang tanah yang telah dibeli oleh orang tua Para Penggugatdari orang tua Tergugat tersebut, pada saat ini telah dikuasai oleh Tergugat(bukti surat P.7) ; Bahwa tanah yang dibeli oleh orang tua Penggugat merupakan tanahproduktif sehingga dengan dikuasainya tanah tersebut oleh Tergugat,Penggugat telah mengalami kerugian sebesar Rp.753.600.000,00 (tujuhratus lima puluh tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sedangkan di dalam dalil jJawabannya,

Elon ;Timur : Tanah adat Unanta ;Dengan luas keseluruhan 2.335 M2 (dua ribu tiga ratus tiga puluh limameter persegi ; Bahwa mengenai batasbatas, Tergugat menunjuk batas yangsesuai dengan bukti T.! (Sertifikat Hak Milik Nomor : 0071), yaitu :Utara : Jalan Ciawi Panumbangan ;Selatan : Sungai Cihanjuang ;Barat : H.

Elon ;Timur : Tanah adat Unanta Bahwa perjanjian jual beli antara orang tua Penggugat (Alm. H.

ELON alias SAULUS alias OMPU pus ahli waris dari alm. GUSTAF SITORUS alias OMPU JONNER ;Menyatakan bahwa tanah perkara seluas kurang lebih 1.400 m2? (seribuempat ratus meter persegi) yang terletak di Sitangkola Dolok DesaSinta Dame Parsambilan Kec. Silaen, Kabupaten Toba Samosir denganbatasbatas : Sebelah Timur : Tanah alm. SAHAT SITORUS ; Sebelah Utara : Tanah Alm.

ELON SAULUS SITORUS alias OMPU SI POSMA SITORUSdan ahli waris dari Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haris Ratman bin Endang) kepada Penggugat (Ai Nur Aidah binti Elon Dahlan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

SALINANPUTUSANNomor 7489/Pdt.G/2018/PA.Cmia DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :AiNurAidah binti Elon Dahlan, lahir tanggal 20 April 1981,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Rongga Rt 004 Rw 007, Desa Cihampelas,Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat, dalamhal ini telah

Menjatuhkan Talak (Satu) Bain Sugro dari Tergugat (Haris Ratman binEndang) terhadap Penggugat (Ai Nur Aidah binti Elon Dahlan);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cimahi berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada SugihMaulana Yusuf,S.H., Riyan Ramadani, S.Sy., dan Jaka Firdaus, S.Sy.

bukti Surat sebagai berikut:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Ai Nur Aidah bintiElon Dahlan), telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,bukti (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0237/031/IV/2018, tertanggal 09 April2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GununghaluKabupaten Bandung Barat, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, bukti (P2);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisaksinya, yaitu:Nurhayati binti Elon

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Haris Ratman binEndang) terhadap Penggugat (Ai Nur Aidah binti Elon Dahlan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.10Supyan dan Dra. Hj.

Elon Dahlan bin Sarno, terdakwa III. Sarno bin Juhanda, terdakwa IV. Jae bin Kartomi, dan terdakwa V. Juharya bin Karmita tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Elon Dahlan bin Sarno, terdakwa III. Sarno bin Juhanda, terdakwa IV. Jae bin Kartomi, dan terdakwa V. Juharya bin Karmita, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

Marbun bin Alex Marbun) terhadap Penggugat (Wiliawati binti Elon Dahlan Alm);

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan Dalimas Bin Abdullah Elon telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2022 dan Ratini Binti Tarwan telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2015;

3. Menetapkan Pemohon WULAN SARI Binti DALIMAS adalah ahli waris yang sah dari Dalimas Bin Abdullah Elon dan Ratini Binti Tarwan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Saksi EFREN TORON:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahadik kandung SakSi;2ennnneennnee Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 10 September 1984 dariseorang Ibu yang bernama ELON dan seorang Bapak yangbernama DESE: 222 22 neon nnn n nee n neee Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 22/DISP/2006 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Lamandau;e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon

Saksi RIRIANI:222222ooneee Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahadik Ipal SAKSn nm nn nnn nme nnn nnn ne nero ne nemennne Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 10 September 1984 dariseorang Ibu yang bernama ELON dan seorang Bapak yangbernama DESE 22222 nnn n nen n nnn neee Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 22/DISP/2006 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Lamandau;e Bahwa dalam Kutipan

Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 10 September 1984 dariseorang Ibu yang bernama ELON dan seorang Bapak yangbernama DESE 222 none nnn nen n nen2. Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 22/DISP/2006 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Lamandau;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertulisnama dan tanggal lahir Pemohon adalah ARDIANTO DESElahir di Guci tanggal 18 Mei 1984;4.