Ditemukan 1599 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0558/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
nan) GMS! Sis! aicyS axbacS Guaiie wolics!
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 30/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : Afran Bin Sugandhi
Terbanding/Penggugat : Nina Istiqomah Binti Slamet Abidin
49 — 23
Terbanding/Penggugat : Nina Istiqomah Binti Slamet Abidin
49 — 23
No. 30/Pdt.G/2020/PTA.JK949 Gul, IbuMbe glble WMS gu cuales Moula Vig ole n> owvolo grui cuss Vjbod Vigl> yoosd oj &y 59> ML WhuiosL pulabbs Vigra GMs Mog. gas LL oLb ,,Artinya: Islam memilih jalan perceraian ketika kehidupan rumah tanggaatau keluarga telah mengalami kegoncangan, nasehat sudah tidakberguna lagi dan tidak dapat tercapai perdamaian antara keduabelah pihak serta ikatan perkawinan tersebut menjadi tanpa ruh(hampa), karena itu mengharuskan untuk mempertahankan tetapberlangsungnya perkawinan
Register : 16-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2775/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 4
19 — 4
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;te dall sce 2 ig Z eMaN ols oe: Pe q : alll 2 9m ael f Ae Lm gall el coal 9 9 GMS cel he pees!
Putus : 01-02-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN BANJARBARU Nomor 216 / PID.B / 2011/ PN.BJB Tanggal 1 Februari 2012 — MUHAMMAD HAYATU RAHMAN Als AMANG Bin MUHAMMAD SARKONI
47 — 25
47 — 25
Barang bukti berupa l(satu) buah dompet yang bertuliskan Original 501 jeans GMS Genuine leather berwarna coklat.Dikembalikan pada terdakwa II. DAVID PRANATA Als DAVIDBin SUTRISNO 1 (satu) lembar kaos singlet warna putih.Dikembalikan pada Saksi korban ANDIANI RISWAN Als CUWANBin HUSIN AMIR (Alm)4.
langsiran minyak solar yang saat34itu sedang mengantri mendatanginya dan terjadilahpemukulan tersebute Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pasti apakah laki laki tersebut mengalami luka tetapi menurut' perkiraanTerdakwa karena orang yang melakukan pemukulantersebut masa sangat banyak lJlaki Jaki tersebutmengalami luka luka memar.~ Menimbang, bahwa selain menghadirkansaksi saksi, di persidangan Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa:se 1 (satu) buah dompet yang bertuliskanOriginal 501 jeans GMS
Kekerasan Terhadap OrangWsesual dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum :Menimbang, bahwa selama persidangan tidak dijumpaihal hal yang dapat menghapuskan kesalahan baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar kesalahan dan para terdakwa mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya makasudah sepantasnya Para Terdakwa harus' dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang4041diajukan di persidangan berupaoe l(satu) buah dompet yang bertuliskanOriginal 501 jeans GMS
Menetapkan bahwa barang bukti berupaoe l(satu) buah dompet yang bertuliskan Original 501jeans GMS Genuine leather berwarna coklat.Dikembalikan pada terdakwa II. DAVID PRANATA AlsDAVID Bin SUTRISNO 1 (satu) lembar kaos singlet warna putih.Dikembalikan pada Saksi korban ANDIANI RISWAN AlsCUWAN Bin HUSIN AMIR (Alm)6.
Register : 06-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 135/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 11 Februari 2010 —
25 — 12
25 — 12
Biaya MateraiRp. 6.000,0010PSOE GMS H dee EON OR ORE BUSTAMI, SHJumlahRp.286.000,0010
Register : 19-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 125/Pdt.P/2014/PA.Kdr Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 6
16 — 6
)("&" O)& # TMFyy gms 0)& # ON+3" + 0 (" # finsrye &BZHESUSEMEtwW#5"tw# 1## oo" 1.043" " # 0)& B Yo) (ME" OK HIME T TYME& y" res Oye # OM+3" + n + nongmyyu ge eel # Oo" 1.0"e3" IM Hee" 1m gsm im om #40 3"! I" #S# ( a" "# # + #S#a# & ) )& +)&)) ) & ! Wr ) & W ( & wy W + +# 0 W ! 0 W + 3 W z W ! *W + ( & & ( + W + W S W( + W z W y 0 ) W W S W + 0 W +3 mh + & ( W W! W # Ss W ! W W # # ! W W (& W W W & 0 W W ~" wom wom rwy " # ( & "34 " a hes twre au oy #orgrn wo (" " "BINNS )!
Register : 22-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Agama : 68/Pdt.G/2011/PA.Mab. Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON : TERMOHON
43 — 3
43 — 3
Dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah beralasan dan telah sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syara yang tercantum dalam Surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyiLol GMs by 0 56 obspsd & gosw tJArtinya: Dan jika mereka (suami) telah berketetapanhati untuk menjatuhkan thalak, maka sesungguhnya Allah Mahamendengar
Register : 19-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Sbg Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
ISWAHYUDI, S.Pd
16 — 3
ISWAHYUDI, S.Pd
16 — 3
., lahir di Sragen, tanggal 7 Mei 1972, jenis kelaminLakiLaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaan PNS Guru,agama Islam, alamat Kompleks Gms No. 41 Lingk. III,Kelurahan Sibuluan Indah, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah.
Register : 08-01-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 159/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 30 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
nan) GMS! Sis! aicyS axbacS Guaiie wolics!
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa: Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnya didepan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/58/IV/2011,tanggal 17 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxxx, Propinsi Kalimantan Timur (P.1); Surat keterangan ghaib No.xx.6/02/GMS
Register : 06-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0989/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
danpasti di wilayah Republik Indonesia (vide P.3) ; ~~~Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka gugatan Penggugat terbukti telah memenuhi alasan hukumsebagaimana dimaksud pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam ; ~~~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Ulamadalam Kitab Fighus Sunnah Juz II 248 yang berbunyi sebagaiTS I I EIcaso 15 , ail Gio WI 0 bles ol gms
Register : 19-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 153/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Kgn hal 8 dari 10PALAM REKONPENSI Menimbang bahwa bersama dengan jawabannya, Tergugat mengajukanGUGatan KEKONP GMS I jHsseese seers eeeMenimbang bahwa oleh karena gugatan konpensi ditolak maka gugatanRekonpensi tidak perlu dipertimbangkan/DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 49 Undangundang Nomor. 7tahun 1989 juncto Pasal 49 Undangundang Nomor. 3 Tahun 2006, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang
Register : 08-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0180/Pdt.P/2014/PA.Tba Tanggal 5 Nopember 2014 — PERDATA
PEMOHON I VS PEMOHON II
18 — 2
18 — 2
ESM MM gi ze gm 13 Q"#" 1 ge" sug gu $ 9 BE SB )* ) + "HH %ee "Eo or 1 ,$ 1* #u eam8mc) MG HEME FM gms 4 St!ogrm yo worm ryS"S* 4S 41 NEP re my " 5 fF 3e aeJob tsm oy tt + fo = morm ry yma ym +t) 6gm ) I+ 1# 6 $ 12 s) rem # 312 "bop *#) fous mops $3 $ ( +! )" ro + $8 S$ LF tim + & SMM Er rk BC mE *! Wer 4! $"S$ S$#B "HN mm x Hy 8mop =" gs 1 st $ 1er grr ym 18 Brg + MMB es# "E"# SS IS SF6 + $+! *$ "H" ( "H 1B4 $1 4)"",1% fIm $ S Ime + YL +!
Register : 23-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0547/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 9 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 2
9 — 2
GMs! aicyMb JI axbass! Cais wo lio!
Register : 18-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0574/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
nan) GMS! Sis! aicyS axbacS Guaiie wolics!
Register : 10-11-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0218/Pdt.P/2014/PA.Bkl Tanggal 31 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 3
20 — 3
4$ $ Ss" gMse 1 BH sy, (S$ IMSUH S SMOL)SHSS LK ML eee ene eeeS$, 6$* * )3" & , OF ($ SM#HS SB SMH Ss gmS$! 2 038 #$ !#$ S$ " "I7SBHN % % Ss" OSHS S" $ O! 1 +85"%), , $* SHESO(S BS S ,%,"5$ole"HE, S"0 17S "H , S"0!145 $ $" suse 1 &*S), (S$ 1" S"# S SIMDSHSS Lo KT SLL eee ee eee eee eee"ES SS" HS SL Lecce eee eee eee eee eee ee eens oe 7 3468 OF ff t! 646 & PE Sf Oh. cB Baanieauseantamnias:1 ge om Iwas fo" i rh ($8 $ 1S!ATENTANG DUDUK PERKARA1"S )S"#OS*7$ 1wHsm 7, S$ (1 * MSHMES 1 SMHS(1)!
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.LBJ. Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
69 — 37
69 — 37
0 &#S# pumrne Lhel +7 Gms $I!) #HIN"#S 6 $ )#!n SH #7 # $ r#S HF !1"# SS#! "+ # #&! #! # ( & (MT REREL #S/#S + GENES ES/BEIT/SSISSSSTTSSSSTTSSSSTTSSSTTS SSS#S#t ,# # #I"N"#S , $% O yunrns ue mendSEL UE Ue! 6B OLE OBO FT a "HOES 12 :S*# #! +H! "Ht OF 3 2 # #! &#SH#EOSOHe, # ! S # + GHENHS Hl &'* S E&I, # ' S,H#! * F#ee 3 10 #!1""#S < $ LO peLS* St *#! & 2 # #! &S#SHOSES, # S$ 4##S# + SH et LS*ER wnrnd #! mene S ', & +4+ &#"#S +7# S/St+ S$ I"#! & rt SIEUES FS" 'Fpune $ r+rt % S#BO #5'O0 2 # #!
Putus : 05-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 349/Pid.Sus/2016/PT SMG Tanggal 5 Januari 2017 — FATONI ARIF SETYAWAN bin ALHADI AMIN
29 — 14
29 — 14
., selanjutnya Saksi Tik Muji Alias Lele diberitahu jikaalamat untuk mengambil Shabu sudah dikirm melalui pesan singkat (GMS)oleh Saksi Yosep Setiawan, SE., yang pada pokoknya menerangkan alamatShabu turun di daerah samping tempat Futsal dekat Kolam Renang Tirto AjiMuntlan, selanjutnya Saksi Tik Muji Alias Lele berangkat ke tempatsebagaimana yang disebutkan dalam pesan singkat (SMS) tersebut danmenemukan sebuah bungkus rokok Class Mild berisi 1 (Satu) paket ShabuShabu yang diletakkan dibawah pohon
Shabunya turun alamat, yang dijawab olehCangci gak lama Bos paling setangah jam, kemudian Saksi Yosep Setiawan,SE., pamit akan ke Magelang terlebih dahulu, sedangkan Saksi Tik Muji AliasLele balik lagi warung Lamongan miliknya;Bahwa beberapa saat kemudian Fajar (Daftar Pencarian Orang) memanggilSaksi Tik Muji Alias Lele yang masih berada di Gasebo dekat rumah SaksiYosep Setiawan, SE., selanjutnya Saksi Tik Muji Alias Lele diberitahu jikaalamat untuk mengambil Shabu sudah dikirim melalui pesan singkat (GMS
Shabunya turun alamat, yang dijawab olehCangci gak lama Bos paling setangah jam, Kemudian Saksi Yosep Setiawan,SE., pamit akan ke Magelang terlebih dahulu, sedangkan Saksi Tik Muji AliasLele balik lagi warung Lamongan miliknya;Bahwa beberapa saat kemudian Fajar (Daftar Pencarian Orang) memanggilSaksi Tik Muji Alias Lele yang masih berada di Gasebo dekat rumah SaksiYosep Setiawan, SE., selanjutnya Saksi Tik Muji Alias Lele diberitahu jikaalamat untuk mengambil Shabu sudah dikirim melalui pesan singkat (GMS
Register : 29-08-2022 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 765/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat:
PT. RAJA EPOXY INDONESIA
Tergugat:
PT. GARUDA MAS SAKTI
Turut Tergugat:
PT. PUTRANATA ADI MANDIRI (Swagelok Indonesia)
142 — 26
PT. RAJA EPOXY INDONESIA
Tergugat:
PT. GARUDA MAS SAKTI
Turut Tergugat:
PT. PUTRANATA ADI MANDIRI (Swagelok Indonesia)
142 — 26
No:012/GMS/SPK/XII/2021 tanggal 14 Desember 2021 sebagai dasar hubungan hukum jasa pengerjaan pengecatan dengan total harga Rp.32.830.000,-( Tiga puluh dua juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah
- Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi ;
- Menyatakan menurut hukum besarnya kerugian yang diderita Penggugat akibat Wanprestasi/cidera janji yang dilakukan Tergugat adalah sebesar Rp 16.415.000,00- (enam belas juta empat ratus lima belas ribu rupiah) ;
- Menolak
Register : 10-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 354/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tidak menghadap di persidangan,dan tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya itu disebabkankarena suatu halangan yang sah menurut hukum serta gugatantersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka oleh karenanyaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap di persidangan, haruslah dinyatakan tidakhadir dan gugatan tersebut harus diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat atau Verstek sebagaimana ketentuan pasal 125FUR, gs eee s sees cee cos sees Gene Gms