LAWA(DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumah ibunya saksi Firhan tepatnyadipinggir kanal.Hal. 3 dari 41 Pts. 482/PID/2017/PT.MKS.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.

Kemudianpada saat itu, atas perintah saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASOSESE, terdakwa bersamasama dengan saksi RIZAL Alias DODI BinTUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk.UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO),Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumahibunya saksi Firhan tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.

Kemudian pada saat itu, atasperintah saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, terdakwabersamasama dengan saksi RIZAL Alias DODI Bin TUAN CA'DI, saksiMALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA(DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumah ibunyasaksi Firhan tepatnyadipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontodun X Lr.

FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, terdakwabersamasama dengan saksi RIZAL AliasCA'DI, saksi MALIK BinRA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. Lk.BORJU (DPO ,Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO)menunggu dibelakang rumah ibunya saKsi tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.

ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumah ibunya saksiFirhan tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr. NV tepatnya kearah rumah korbanMUH.RISAL Alias RISAL Alias CADDI, kemudian sekira Jam 02.00 WitaTerdakwa, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, saksi RIZALAlias DODI Bin TUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI(DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU(DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.

LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG.LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) di Jalan Bontoduri X Lr.

Kemudianpada saat itu, atas perintah saksi FIRHAN DAENG LAWA BinBASO SESE, terdakwa bersamasama dengan saksi RIZAL AliasDODI Bin TUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI(DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG.LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO) menunggu dibelakangrumah ibunya saksi Firhan tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.

Kemudian pada saat itu, atasperintah saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, terdakwabersamasama dengan saksi RIZAL Alias DODI Bin TUAN CA'DI, saksiMALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA(DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk.ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumah ibunyasaksi Firhan tepatnyadipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontodun X Lr.

Kemudianpada saat itu, atas perintah saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASOSESE, terdakwa bersamasama dengan saksi RIZAL Alias DODI BinTUAN CA'DI, saksi MALIK Bin RA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk.UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. BORJU (DPO), Lk. DG. LAU (DPO), Lk.ASO (DPO), Lft. ARAS (DPO) menunggu dibelakang rumah ibunya saksiFirhan tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.

Kemudianpada saat itu, FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESE, terdakwabersamasama dengan saksi RIZAL AliasCA'DI, saksi MALIK BinRA'BELE, Lk. DG. SANDI (DPO), Lk. UDDIN DG. LAWA (DPO), Lk. Lk.BORJU (DPO ,Lk. DG. LAU (DPO), Lk. ASO (DPO), Lk. ARAS (DPO)menunggu dibelakang rumah ibunya saKsi tepatnya dipinggir kanal.Bahwa selanjutnya, saksi FIRHAN DAENG LAWA Bin BASO SESEberjalan kearah Jalan Bontoduri X Lr.

Lawa danSaksi Kamaruddin Dg. Ngemba disuruh turun dari mobilTruck.f. Bahwa pada saat Saksi Baharuddin Dg. Lawa denganSaksi Kamaruddin Dg. Ngemba turun dari mobil Truck danberada di dekat Terdakwa! tibatiba Terdakwa1 memukulSaksi Baharuddin Dg. Lawa secara berulangkali mengenaibagian kepala dengan menggunakan tangan kananmengepal hingga Saksi Baharuddin Dg.

Lawa dengan Saksi Kamaruddin Dg. Ngemba ke RSUDHaji Padjonga Daeng Ngalle Kab. Takalar untukmendapatkan perawatan.h. Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi Baharuddin Dg. Lawa dan Saksi SamaruddinBin Japar dikarenakan merasa kesal dan emosi terhadapSaksi Baharuddin Dg. Lawa dan Saksi Samaruddin Bin Japaryang telah menyerempet Sdri. Nursamsi.

Lawa memberhentikanmobilnya lalu seorang anggota TNI AD tersebut menyuruhSaksi Baharuddin Dg. Lawa untuk memutar kembalimobilnya dengan alasan Saksi Baharuddin Dg. Lawamenabrak pengendara sepeda motor.2: Bahwa oleh karena Saksi Baharuddin Dg. Lawa tidak merasa menabrakpengendara sepeda motor maka Saksi Baharuddin Dg. Lawa memutar mobilnyakembali ke tempat yang disampaikan oleh anggota TNI AD yaitu di Dusun BabaKec. Polongbangkeng Selatan Kab.

Lawa tetapi Saksi3 juga ikut dipukuli oleh Terdakwa2 tersebut dan padasaat Saksi3 berada di atas Saksi Baharuddin Dg. Lawa dan meminta ampuntetapi Terdakwa2 tetap memukuli Saksi3 dan Saksi Baharuddin Dg. Lawa.5.

Lawa pada saat akan melambung,namun Saksi4 Baharuddin Dg. Lawa tidak mengetahui adanya kecelakaantersebut sehingga tidak menghentikan kendaraannya.6. Bahwa benar kemudian Pratu Baco Goin anggota Yonif 726/Tmlmengejar Truck Nopol DD 9961 S yang dikemudikan oleh Saksi4 BaharuddinDg. Lawa, tidak lama kemudian Truck Nopol DD 9961 S yang dikemudikan olehSaksi4 Baharuddin Dg. Lawa muncul lalu berhenti di TKP selanjutnya Saksi4Baharuddin Dg. Lawa dan Saksi Samaruddin Dg.

LAWA

Alias Lunces, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 5 (lima) hari;

menemui istri Saksi Fredryk Alfred Lawa untukmemberitahukan tentang perselingkuhan Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi, Saksi Clementina TinaManuk, dan Saksi Emanuel Rea Manuk pergi kerumah Saksi Fredryk AlfredLawa; Bahwa setelah sampai dirumah Saksi Fredryk Alfred Lawa, Terdakwamelihat ada istri Saksi Fredryk Alfred Lawa sedang berada di halaman rumah,namun karena pintu pagar rumah dikunci, kemudian Terdakwa memanggilSaksi Fredryk Alfred Lawa untuk keluar rumah dan membuka

tentang perselingkuhan Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa kemudian Terdakwa mengendarai motor sendiri, diikuti oleh SaksiMaria Nata Slamet bersama Saksi, dan Saksi Emanuel Rea Manuk pergikerumah Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa setelah sampai dirumah Saksi Fredryk Alfred Lawa, Terdakwamelihat ada istri Saksi Fredryk Alfred Lawa sedang berada di halaman rumah,namun karena pintu pagar rumah dikunci, kemudian Terdakwa memanggilSaksi Fredryk Alfred Lawa untuk keluar rumah dan membuka pintu kunci pagar

Saksi Fredryk Alfred Lawa pulang kerumahnya; Bahwa setelah Saksi Fredryk Alfred Lawa pulang dari rumah Terdakwa,kemudian Terdakwa ingin menemui istri Saksi Fredryk Alfred Lawa untukmemberitahukan tentang perselingkuhan Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa kemudian Terdakwa mengendarai motor sendiri, diikuti oleh SaksiMaria Nata Slamet bersama Saksi, dan Saksi Emanuel Rea Manuk pergikerumah Saksi Fredryk Alfred Lawa; Bahwa setelah sampai dirumah Saksi Fredryk Alfred Lawa, Terdakwamelihat ada istri Saksi

Bahwa kemudian Saksi Fredryk Alfred Lawa keluar dari dalam rumah danberdiri di halaman rumahnya namun tidak membuka kunci pagar, sehinggaTerdakwa memanjat pagar rumah Saksi Fredryk Alfred Lawa dan mendekatiSaksi Fredryk Alfred Lawa, kemudian Terdakwa memukul wajah Saksi FredrykAlfred Lawa di sekitar bagian mata;4.

dipersidangan harus dipandang sebagai suatu proses pemulihkanhubungan Terdakwa dengan Saksi Fredryk Alfred Lawa yang mana Terdakwamerupakan paman dari istri Saksi Fredryk Alfred Lawa.

Lawa, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan BuruhHarian, berfempat tinggal di Jalan Nuri, Lorong 300, Kelurahan Mariso,Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.Dg. Sugi binti Dg.

Lawa) dengan Pemohon Il (Dg. Sugi bintiDg.

Lawa dengan pemohon ll Dg. Sugi binti Dg. Tunru disahkanmenurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon Nasir bin Dg. Lawa dengan pemohon ll Dg. Sugi bintiDg.

Lawa dengan pemohon Il Dg.Sugi binti Dg. Tunru telah dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 1988, dengan mahar berupacincin 2 gram, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Tia Dg. Ngaseng danAmin, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Masyur dan yang menjadi wali adalah Dg. Tunru.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa pemohon Nasir bin Dg. Lawa berstatus perjaka dan pemohon Il Dg. Sugi bint Dg.

Lawa) dengan pemohon Il (Dg. Sugibint Dg. Tunru) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1988 di Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Nasir bin Dg. Lawa) dan pemohon II (Dg.

LAWA Alias AWAL BinSYAMSUDDIN dan terjadilah tawar menawar, namun karena tidak terimadengan harga yang ditawarkan oleh terdakwa, Lel. LAWA Alias AWALtidak mau menjual handphonenya sehingga terdakwa yang tidak terimalangsung bertengkar dengan Lel. LAWA Alias AWAL, lalu korbanBAHARUDDIN Dg GASSING Bin SYAMSUDDIN Dg SUMANG yangmelihat pertengkaran tersebut, langsung berdiri ditengahtengah antaraterdakwa dan Lel. LAWA Alias AWAL dengan posisi menghadap kearahLel.

LAWA Alias AWALsambil berusaha memisahkan sampai akhirnyaterdakwa terpisah dengan Lel. LAWA Alias AWAL dan kemudian korbanbersama terdakwa GASSING BIN BASO Dg BUNDU berkelahi denganLel.

terjadilah tawar menawar, namun karena tidak terima denganharga yang ditawarkan oleh terdakwa, saksi LAWA Alias AWAL tidakmau menjual handphonenya sehingga terdakwa yang tidak terimalangsung bertengkar dengan saksi LAWA Alias AWAL, lalu saksikorban BAHARUDDIN Dg GASSING Bin SYAMSUDDIN Dg SUMANGyang melihat pertengkaran tersebut, langsung berdiri ditengahtengahantara terdakwa dan saksi LAWA Alias AWAL dengan posisimenghadap kearah saksi LAWA Alias AWAL sambil berusahamemisahkan sampai akhirnya terdakwa

minum ballo terdakwa ingin membeli handphone miliksaksi LAWA Alias AWAL Bin SYAMSUDDIN dan terjadilah tawarmenawar, namun karena tidak terima dengan harga yang ditawarkanoleh terdakwa, saksi LAWA Alias AWAL tidak mau menjualhandphonenya sehingga terdakwa yang tidak terima langsungbertengkar dengan saksi LAWA Alias AWAL, lalu' saksi korbanBAHARUDDIN Dg GASSING Bin SYAMSUDDIN Dg SUMANG yangmelihat pertengkaran tersebut, langsung berdiri ditengahtengah antaraterdakwa dan saksi LAWA Alias AWAL dengan

posisi menghadapkearah saksi LAWA Alias AWAL sambil berusaha memisahkan sampaiakhirnya terdakwa terpisah dengan saksi LAWA Alias AWAL dankemudian saksi korban BAHARUDDIN Dg GASSING BinSYAMSUDDIN Dg SUMANG bersama terdakwa GASSING BIN BASODg BUNDU menjauhi saksi LAWA Alias AWAL kearah balebale tetapitibatiba ACCING DG GASSING mendekati saksi LAWA Alias AWALdan langsung berkelahi dengan saksi LAWA Alias AWAL sehingga saksikorban BAHARUDDIN Dg GASSING Bin SYAMSUDDIN Dg SUMANGyang saat itu sedang memegang

Dg LAWA tungguka disitu nah lalu Kemudian anak berhadapanhukum FERI ARMANSYAH BIN MALLAPIAN Dg LAWA dan anak berhadapanhukum ALDO FEBRIAN Bin BASUKI RAHMAT (Berkas Perkara Terpisah) pergike kios milik korban.

Kemudian tanpa sepengetahuan dan seijinpemilik toko /kios yaitu. saksi koroban, anak berhadapan hukum FERIARMANSYAH BIN MALLAPIAN Dg LAWA (Berkas Perkara Terpisah) naikkeatas toko/ kios tersebut dengan menggunakan tangga lalu mengambil linggisyang dipegang oleh terdakwa dan berusaha mencungkil dinding seng dari tokotersebut namun tidak bisa terbuka sehingga anak berhadapan hukum FERIARMANSYAH BIN MALLAPIAN Dg LAWA turun dari tangga lalu terdakwamenaiki tangga dan mencungkil dinding seng tersebut

BIN MALLAPIAN Dg LAWA dan anakberhadapan hukum ALDO FEBRIAN Bin BASUKI RAHMAT (Berkas PerkaraTerpisah) didepan lorong rumah terdakwa lalu anak berhadapan hukum FERIARMANSYAH BIN MALLAPIAN Dg LAWA (Berkas Perkara Terpisah)mengatakan bahwa la telah mengambil barangbarang milik koroan danmenyimpannya didekat toko/ kios tersebut sehingga terdakwa memboncenganak berhadapan hukum FERI ARMANSYAH BIN MALLAPIAN Dg LAWA dananak berhadapan hukum ALDO FEBRIAN Bin BASUKI RAHMAT (BerkasPerkara Terpisah) menggunakan

Jeneponto,Bahwa awalnya saksi Feri Armansyah Bin Mallapian Dg Lawa memintapinjam linggis untuk digunakan membobol kios di jalan Lingkar, dan saksiFeri Armansyah Bin Mallapian Dg Lawa mengajak terdakwa ikutmembobol kiosBahwa terdakwa tidak langsung ikut nanti sekitar 5 (lima) menit terdakwamenyusul ke kios milik korban.Bahwa setelah sampai dilokasi kejadian, terdakwa dan saksi FeriArmansyah Bin Mallapian Dg Lawa mengangkat tangga yang beradadibawah kolong rumah ke dekat dinding sebelah kiri kios milik

samaki mencuri dan saksilangsung pergi meninggalkan tempat tersebut sedangkan saksi FeriArmansyah Bin Mallapian Dg Lawa masuk ke dalam kios dan mengambilbarangbarang milik korban;Bahwa setelah saksi Feri Armansyah Bin Mallapian Dg Lawa masuk kekios mengambil barangbarang lalu terdakwa pulang kerumah, nantisetelah beberapa jam saksi Feri Armansyah Bin Mallapian Dg Lawa dansaksi Aldo Febrian Bin Basuki Rahmat datang menjemput kembali,kemudian berbocengan tiga menggunakan motor milik saksi Aldo FebrianBin

Trans Kalimantan RT. 03 Muara Lawa nomor : 06/2102/2015yang ditandatangani oleh dr. Indra Kasman.

ruang kelas IX D,Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;e Bahwa pada awalnya pada hari Jum at tanggal 20 Februari 2015 sekira pukul 09.00wita terdakwa datang ke SMP Negeri 01 Muara Lawa wilayah kampung LambingKecamatan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat yang mendapat panggilan darisekolah perihal saksi RYAN ADE SAPUTRA yang merupakan anak dari terdakwatelah dituduh menghamburkan kursi di kelas ID SMP Negeri 01 Muara Lawawilayah kampung lambing Kecematan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat;e Bahwa

TransKalimantan RT. 03 Muara Lawa nomor : 06/2102/2015 yang ditandatangani oleh dr.Indra Kasman.

wilayah kampung Lambing KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat yang mendapat panggilan dari sekolah perihalsaksi RYAN ADE SAPUTRA yang merupakan anak dari terdakwa telah dituduhmenghamburkan kursi di kelas ID SMP Negeri 01 Muara Lawa wilayah kampunglambing Kecematan Muara Lawa Kabupaten Kutai Barat;e Bahwa sesampainya terdakwa di SMP Negeri 01 Muara Lawa terdakwa langsungmendatangi saksi RYAN ADE SAPUTRA dan menempeleng denganmenggunakan tangan terbuka sebelah kanan saksi RYAN ADE SAPUTRA dansaksi

FANGESTU;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi RYAN ADE SAPUTRAuntuk menunjuk siapa yang telah menuduh saksi RYAN ADE SAPUTRA menghamburkankursi di kelas ID SMP Negeri 01 Muara Lawa Kecamatan Muara Lawa Kabupaten KutaiBarat.

Kutai Barat, dan pada saat ituAnggota Kepolisian Polsek Muara Lawa melakukan Razia di jalan Transkaltim kampung lambing RT 01kecamatan Muara lawa.

Kutai Barat, dan padasaat itu Anggota Kepolisian Polsek Muara Lawa melakukan Razia di jalan Transkaltim kampung lambing RT 01ikecamatan Muara lawa.

Kutai Barat, dan padasaat itu Anggota Kepolisian Polsek Muara Lawa melakukan Razia di jalan Transkaltim kampung lambing RT O01ikecamatan Muara lawa.

Lawa) dengan blok kohir 1333 C1 persil nomor 45 b dan persil nomor 46 Sll; dan- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kepala Kelurahan Batua Kec. Manggala Kota makassar No. 04/KBT-PMRTH/VI/2017 tanggal 7 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Lurah Batua a.n. Drs. Jufri NIP.196610051994031014;- 2 (dua) lembar Surat Somasi tanggal 4 April 2017 dan tanggal 8 April 2017 dari Saksi-1 Ir. Abdul Waris Taking. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Lawa dengan tantenyabernama Hj. Singara, sehingga saat itu Saksi1 sempat diancam olehTerdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengan mengatakan ada kejadian yangakan dilihat oleh Saksi1 karena menolak permintaan Terdakwa danSaksi4. Dg. Lawa.12.

Lawa serta Dg. Ralimelawan Hj. Singara (tante Terdakwa).4.

Lawa danSaksi5 Dg.

Lawa yang berada di belakang lokasi tanah milik Saksi1sedang disengketakan oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengantantenya bernama Hj. Singara, sehingga saat itu Saksi1 sempatdiancam oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengan mengatakan adakejadian yang akan dilihat oleh Saksi1 karena menolak permintaanTerdakwa dan Saksi4. Dg. Lawa.19.

Lawa yang berada di belakang lokasi tanah milik Saksi1sedang disengketakan oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengantantenya bernama Hj. Singara, sehingga saat itu Saksi1 sempatdiancam oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengan mengatakan adakejadian yang akan dilihat oleh Saksi1 karena menolak permintaanTerdakwa dan Saksi4. Dg. Lawa.14.

Bahwa pada dasarnya tanah darat objek sengketa adalah berasal dariwarisan Lawa bin Mone yang menikah dengan perempuan yang bernamaDg Tego kemudian melahirkan anak keturunan ahli waris sebagai berikut:1. Nasia (almarhumah) binti Lawa ahli waris anak kandung Basri DgRola (Penggugat 1):2. Duddin Dg Lau bin Lawa (Penggugat II);Halaman 1 dari 12 hal. Put.

Nomor 2658 K/Pdt/2017Bakri Dg Rala bin Lawa;Luma Dg Kanang binti Lawa;San lasa Dg Paneng binti Lawa;oa F WwDg Cora binti Lawa;Bahwa semasa hidupnya Lawa bin Mone dengan istrinya bernama DgTego merupakan keluarga yang rukun dan damai serta mempunyai hasiltanah darat yang cukup untuk menghidupi keluarganya dan ke 6 (enam)anaknya tersebut diatas.

Rimang Hasil pernikahan almarhum Lawa bin Monedalam hal ini Alm.

Dg Rimang adalah istri pertama almarhum Lawa binMone dimana Penggugat 1 Basri Dg Rola adalah anak kandung dari Alm.Nasiah Binti Lawa, sementara Dg Tego merupakan istri ke Dua dari LawaBin Mone dan memiliki lima orang anak:Dudding Dg Lau;Bakri Dg Rala;Luma Dg Kanang;Saniasa Dg Paneng;a F WN >=Dg Cora;Sementara untuk permasalahan tanah yang di sengketakan pada saat inisebelumnya telah di perkarakan oleh anak almarhum Lawa bin Mone yaitualmarhumah Nasiah bin Lawa (anak dari istri pertama) yang memintawarisan

Hasil pernikahan almarhum Lawa binMone dalam hal ini almarhumah Dg Rimang adalah isteri pertama almarhumLawa bin Mone dimana Penggugat Basri Dg Rola adalah anak kandungdari almarhumah Nasiah binti Lawa:Bahwa tanah yang menjadi pembagian warisan untuk Lawa bin Moneseluruhnya adalah beralin kepada anak dan isteri pertamananya atas namaalmarhumah Nasiah binti Lawa sampai sekarang masih atas namaalmarhumah Nasiah binti Lawa yang sekarang dikuasai oleh Basri Dg Rola;Bahwa sedangkan tanah objek sengketa

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Pemohon I ) dengan Pemohon II ( Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2012 di Kelurahan Lapadaku, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna; 4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna(sekarang Kab. Muna Barat );6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datang ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna (sekarang Kab. MunaBarat); Barat guna meminta Buku Nikah tetapi dalam Register Nikah diKUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan Pemohon danPemohon II dikarenakan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah didaftar;7.

;Bahwa sebab tidak pernah diterbitkan Buku Nikah oleh KUAKecamatan Lawa karena pejabat berwenang yang mencatatpernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama La Saminu lalaimendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di KUAKecamatan Lawa, meskipun semua biaya administrasi sudah dibayar,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tidak ada datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Saksi IINama Saksi Nikah I!

;Bahwa sebab tidak pernah diterbitkan Buku Nikah oleh KUAKecamatan Lawa karena pejabat berwenang yang mencatatpernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama La Saminu lalaimendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di KUAKecamatan Lawa, meskipun semua biaya administrasi sudah dibayar,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tidak ada datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

;e Bahwa sebab tidak pernah diterbitkan Buku Nikah oleh KUAKecamatan Lawa karena pejabat berwenang yang mencatatpernikahan Pemohon dan Pemohon II bernama La Saminu lalaimendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il di KUAKecamatan Lawa, meskipun semua biaya administrasi sudah dibayar,sehingga di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa tidak ada datapernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan ditemukan faktafakta tersebut diatas,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Pemohon ) denganPemohon II ( Pemohon II ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret2012 di Kelurahan Lapadaku, wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duruka, Kabupaten Muna;4.

Lawa (DPO)dengan maksud agar Sdr. Lawa melihat dan mengawasi buah sawit hasil curiansaksi Bujang. Tidak lama kemudian sdr.

Lawa dan saksi lyal,lalu saksi Bujang mengatakan kepada terdakwa, Ayok Muat Sawit PT. TasmaPuja Yang Sudah Kami Curi, Posisinya dikebun inti Blok F, nanti Hasilnya kitabagi sama berdasarkan tawaran tersebut lalu terdakwa menyetujuinya,selanjutnya terdakwa bersamasama saksi Bujang, Sdr. SOSI dan Sadr. Rison,saksi Lawa dan saksi lyal menuju blok F PT.

Lawa (DPO) untuk melihat dan mengawasitumpukan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Saksi bersama Sdr. Sosi (DPO) dan Sdr. Rison (DPO) mengajakSaksi Yusrial dan Sdr.

Lawa (DPO) untuk ikut memuat buah kelapa sawit yangtelah dicuri tersebut yang mana Saksi dan Sdr. Lawa (DPO) dijanjikanakan mendapat upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Bujang, Sdr. Rison (DPO),Sdr. Sosi (DPO), Sdr. Lawa (DPO), dan Terdakwa berangkat menujukebun sawit PT.

Lawa (DPO), dan Saksi Yusrial;Bahwa kemudian Saksi Bujang mengajak Terdakwa untuk mengangkutbuah kelapa sawit yang telah Saksi Bujang curi sebelumnya bersamadengan Sdr. Rison (DPO) dan Sdr. Sosi (DPO) dengan perjanjian hasil akandibagi sama;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Bujang, Sdr. Rison (DPO),Sdr. Sosi (DPO), Sdr. Lawa (DPO), dan Saksi Yusrial berangkat menujukebun sawit PT.

Muara Lawa Rt 002Kec. Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Rt 002 Kec. Muara Lawa Kab.

Muara Lawa Kec, Muara Lawa kab.

Muara Lawa Kec. Muara Lawa Kab.

Sikki (DPO) dan Dg Lawa (DPO) di bengkel Dg Lawa danmelihat 1 (satu) unit mobil pick up berwarna hitam merk Suzuki NomorPolisi DD 8668 BE sedang terparkir disamping bengkel, selanjutnya Dg.Lawa mengatakan ke terdakwa untuk dicarikan pembeli dan akanmenjual sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), terdakwa yangmendengar harga yang ditawarkan sangat murah dan dibawah hargapasaran langsung menawarkan ke Dg.

Lawa uangmuka pembayaran sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah). Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 terdakwa kebengkel Dg Lawa melihat Dg. Lawa (DPO) dan terdakwa segeramengganti velg mobil pick up tersebut setelah itu Dg.

menelpon terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk datang ke bengkel Dg Lawa setelah itu terdakwalangsung menuju ke bengkel Dg.

Lawa, sesampai disana terdakwa bertemudengan DG. Lawa dan Dg. Sikki, kemudian Dg. Lawa mengatakan kepadaterdakwa carikan orang yang mau menggadai itu mobil sambil menunjuk mobilpick up berwarna Hitam yang terparkir di samping bengkel, setelah itu terdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgmmenyuruh Dg. Lawa untuk menghubungi kakak terdakwa pada saat itu Dg.

Lawalalu menyerahkan STNK dan kunci mobil dan menyuruh terdakwa untukmenyerahkan mobil tersebut ke kakak terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Dg Lawa, mobil tersebut adalah milik Dg Lawa; Bahwa mobil saksi korban tersebut jual kepada kakak terdakwa sehargaRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak curiga kepada Dg Lawa karena saat itu Dg Lawamengatakan bahwa mobil tersebut adalah milik Dg Lawa dan Dg Lawamemperlihatkan STNK atas mobil tersebut; Bahwa terdakwa tidak memperlihatkan

Lawa ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Lawa.3.

Lawa adalah kehendak Rina Apriani Aris binti Aris sebab keduanyasudah saling mencintai dan berpacaran, Pemohon hanya merestul; Bahwa. lakilaki Sampara bin Dg. Lawa berprilaku baik dan tidak pernahmembuat keonaran di masyarakat; Bahwa lakilaki Sampara bin Dg. Lawa tidak pernah minumminuman kerasdan main judi; Bahwa Rina Apriani Aris binti Aris dengan lakilaki Sampara bin Dg. Lawatidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan; ahwa pekerjaan Sampara bin Dg.

Lawa karena ada penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitumpanua karena anak tersebut belum cukup umurdan baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon yaitu Rina Apriani Aris binti Aris dengan lakilaki Sampara bin Dg. Lawa saling mencintai, Pemohon hanya merestui; Bahwa Rina Apriani Aris binti Aris sudah haid; Bahwa orang tua lakilaki Sampara bin Dg. Lawa sudah melamar dantelah diterima lamarannya; Bahwa Rina Apriani Aris binti Aris dengan Sampara bin Dg.

Lawa bekerja sebagai buruh harian/tukang batu;Hal. 5 dari 12 Pen.No 332/Pdt.P/2017/PA.Skg Bahwa lakilaki Sampara bin Dg. Lawa berprilaku baik dan tidakpernah berbuat keonaran; Bahwa lakilaki Sampara bin Dg. Lawa tidak pernah minumminumankeras dan main judi; Bahwa saksi sering pergi ke rumah Sampara dan tidak pernahmendengar kalau Sampara bin Dg. Lawa minumminuman keras dan mainjudi; Bahwa Sampara bin Dg.

Lawa berstatus jejaka dan Rina Apriani Arisbinti Aris berstatus perawan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Rina Apriani Arisbinti Aris dengan lakilaki Sampara bin Dg. Lawa; Bahwa hubungan Rina Apriani Aris binti Aris dengan lakilakiSampara bin Dg. Lawa sudah sangat intim dan sudah berjalan selama satutahun,2.

Suro untuk bisa dinikahkan denganParawansa bin Lawa;Bahwa antara Misra binti Aod. Rauf Dg.

Suro untuk menikah dengan lelaki yangbernama Parawansa bin Lawa;3.

dengan Parawansa bin Lawa dantelah menjalin cinta; Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatelah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah tanpa adapaksaan;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 239/Padt.P/2020/PA.Sgm Bahwa status calon mempelai wanita adalah perawan, sedangkan calonmempelai pria adalah perjaka.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami darianak Pemohon yang bernama Parawansa bin Lawa, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat

dan menyapu; Bahwa saksi tahu anak para Pemohon sudah menstruasi dankalau dilihat dari segi fisik memang sudah layak menikah; Bahwa anak para Pemohon dengan Parawansa bin Lawa tidakada hubungan nasab, semenda, dan sesusuan; Bahwa tanggapan KUA Kecamatan Parangloe menolakmenikahkan anak para Pemohon, karena anak para Pemohon masihbelum mencapai umur 19 tahun, dan menyatakan harus ada penetapandispensasi kawin dari Pengadilan Agama; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan Parawansabin Lawa

Suro danParawansa bin Lawa karena usia anak para Pemohon belum mencapaibatas minimal usia calon mempelai wanita yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antara Misra binti Aod. Rauf Dg. Suro dan Parawansa bin Lawatidak terdapat hubungan nasab, semenda, atau Sesusuan.

Desak Ayu Suryawati ; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Gadai anatra Ruben Edi Wege sebagai pihak pertama yang menggadaikan mobil kepada Bertha Lawa Lay sebagai pihak kedua tertanggal Kupang, 16 Marer 2015 ;Masing-masing dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan di dalam berkas perkara An. Yorry R. D. Suherman Alias Yorrys Makarawung ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Suherman Alias Yorrys Makarawung, Remon Amos Pah (DPO) danYan menunggu di rumah saksi Bertha Lawa Lay, (satu) jam kemudian saksiBertha Lawa Lay datang dan bersamasama dengan saksi Yorry R. D.Suherman Alias Yorrys Makarawung, Remon Amos Pah, Yan dan DonnBally Lawa (anak saksi Bertha Lawa Lay) bergerak menuju Kantor BadanUsaha Peningkatan Pendapatan Rakyat Daerah NTT di Jalan Cak Doko KelOebobo Kec.

Suherman Alias Yorrys Makarawung, Remon Amos Pah (DPO) danYan menunggu di rumah saksi Bertha Lawa Lay, 1 (satu) jam kemudian saksiBertha Lawa Lay datang dan bersamasama dengan saksi Yorry R. D.Suherman Alias Yorrys Makarawung, Remon Amos Pah, Yan dan DonnBally Lawa (anak saksi Bertha Lawa Lay) bergerak menuju Kantor BadanUsaha Peningkatan Pendapatan Rakyat Daerah NTT di Jalan Cak Doko KelOebobo Kec.

, Remon Amos Pah (DPO) dan Yan menunggudi rumah saksi Bertha Lawa Lay bersama dengan anak saksi Bertha Lawa Layyang bernama Donn Bally Lawa, kemudian setelah saksi Bertha Lawa Laykembali ke rumahnya, saksi Bertha Lawa Lay bersamasama dengan saksi,Remon Amos Pah, Yan dan Donn Bally Lawa bergerak menuju Kantor BadanUsaha Peningkatan Pendapatan Rakyat Daerah NTT di Jalan Cak Doko KelOebobo Kec.

Suherman AliasYorrys Makarawung, Remon Amos Pah, Yan, saksi Bertha Lawa Lawa dansaksi Donn Bally Lawa ke Kantor Badan Usaha Peningkatan PendapatanRakyat Daerah NTT di Jalan Cak Doko Kel Oebobo Kec.

D.Suherman Alias Yorrys Makarawung, Remon Amos Pah, Yan, saksi BerthaLawa Lawa dan saksi Donn Bally Lawa ke Kantor Badan UsahaPeningkatan Pendapatan Rakyat Daerah NTT di Jalan Cak Doko KelOebobo Kec.

Muara Lawa kecamatan muara lawa kabupaten kutai baratselanjutnya terdakwa mencari saksi SYAHLAN Bin ABDUL HAFID (Alm) kejalan hilir, dan bertemu dengan saksi NOOR DIANSYAH Bin SAIFUL didepanbangsalan di Kamp. Mmuara Lawa RT. 02 kecamatan Muara lawa kabupatenkutai barat kemudian terdakwa berkata kepada saksi NOOR DIANSYAH BinSAIFUL ada lihat alan kah ?

Muara Lawa kecamatan muara lawa kabupaten kutai barat tersebut saksiSYAHLAN Bin ABDUL HAFID (Alm) keluar dari bawah jembatan dan hendakmenuju ke rumah saksi yang berada di Kamp. Muara Lawa Rt. 002 kecamatanmuara lawa kabupaten kutai barat selanjutnya di perjalanan saksi bertemu denganterdakwa di depan rumah bangsalan Kamp.

Muara Lawa kecamatan muara lawa kabupaten kutai barat tersebut saksiSYAHLAN Bin ABDUL HAFID (Alm) keluar dari bawah jembatan dan hendakmenuju ke rumah saksi yang berada di Kamp. Muara Lawa Rt. 002 kecamatanmuara lawa kabupaten kutai barat;e Bahwa di perjalanan saksi bertemu dengan terdakwa di depan rumah bangsalanKamp.