Ditemukan 3019 data
PT Perusahaan Perdagangan Indonesia
Tergugat:
PT Sarottama Dharma Kalpariksa
Turut Tergugat:
NUNIK SRI MARTINI
74 — 90
Penggugat:
PT Perusahaan Perdagangan Indonesia
Tergugat:
PT Sarottama Dharma Kalpariksa
Turut Tergugat:
NUNIK SRI MARTINI
2.NUNIK SIMADITA BINTI YULIANTO ALM
36 — 7
NUNIK SIMADITA BINTI YULIANTO (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MOH.ARIFIN BIN KARNADI dan Terdakwa II NUNIK SIMADITA BINTI YULIANTO (ALM) dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Dikembalikan kepada NUNIK SIMADITA BINTI YULIANTO (ALM)
- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
ARIFIN Bin KARNADI
2.NUNIK SIMADITA BINTI YULIANTO ALM
Turut Tergugat:
NOTARIS NUNIK RUDIAWATI, S.H., M.Kn.
54 — 0
SEA BANK INDONESIA
Turut Tergugat:
NOTARIS NUNIK RUDIAWATI, S.H., M.Kn.
NUNIK NURLAELI
Terdakwa:
1.HARYADI Als. GOER Bin SAIKUN
2.DANANG KISWANTO Als. MANJUL Bin SUDARSONO
26 — 7
Penuntut Umum:
NUNIK NURLAELI
Terdakwa:
1.HARYADI Als. GOER Bin SAIKUN
2.DANANG KISWANTO Als. MANJUL Bin SUDARSONO,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, 11 April 2019 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu ENDANG WIJAYANTI,SH,S.Sos..MH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri NUNIK NURLAELI,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang dan TerdakwaTerdakwa;Hakim Anggota I, Hakim Ketua Majelis,CH. RETNO DAMAYANTI, SH. ARI WIDODO, SHHakim Anggota IlJOKO SAPTONO, SH.
Tergugat:
1.Nunik Irawati
2.DIDIK SUDJATMOKO
29 — 13
Cabang Tulungagung Unit Nirmana Plaza
Tergugat:
1.Nunik Irawati
2.DIDIK SUDJATMOKO
PT Perusahaan Perdagangan Indonesia
Tergugat:
PT Sarottama Dharma Kalpariksa
Turut Tergugat:
Nunik Sri Martini
43 — 0
Penggugat:
PT Perusahaan Perdagangan Indonesia
Tergugat:
PT Sarottama Dharma Kalpariksa
Turut Tergugat:
Nunik Sri Martini
PT Perusahaan Perdagangan Indonesia
Tergugat:
PT Sarottama Dharma Kalpariksa
Turut Tergugat:
Nunik Sri Martini
59 — 24
Penggugat:
PT Perusahaan Perdagangan Indonesia
Tergugat:
PT Sarottama Dharma Kalpariksa
Turut Tergugat:
Nunik Sri Martini
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
SUDIYAR Als BENI Als ANDRI Bin NGAMIDI
91 — 8
strong> sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- 1 (satu) buah celana jeans merk Gabrielle warna biru yang telah dipotong;
- 1 (satu) buah handphone Oppo A5s warna hitam dengan imei 1: 860661044942637 dan imei 2: 860661044942629;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) nomor N-08364311 sepeda motor Honda Vario 125 nomor polisi H 3989 AIW warna merah tahun 2017 nomor rangka MH1JFV112HK70849 nomor mesin JFV1E11715948 atas nama Nunik
Setyorini alamat Balongsari RT. 03/02 Kelurahan Pogangan Kecamatan Gunungpati Kota Semarang;dikembalikan kepada Saksi Nunik Setyorini binti Marsidi;
dirampas untuk dimusnahkan;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp
Terdakwa kemudian Nunik Setyorinimemberikan kunci sepeda motor Nunik Setyorini kepada Terdakwaselanjutnya Terdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebut denganmembonceng Nunik Setyorini;Bahwa, kemudian Terdakwa mengajak Nunik Setyorini makan selanjutnyaTerdakwa mengajak Nunik Setyorini ke rumah Terdakwa dan di tengahperjalanan Terdakwa menyuruh Nunik Setyorini memasukkan tas NunikSetyorini ke dalam jok sepeda motor dengan alasan karena perjalananjauh sehingga akhirnya Nunik Setyorini memasukkan
Nunik Setyorini datang dengan mengendarai sepeda motor HondaVario 125 tahun 2017 warna merah nomor polisi H 3989 AIW milik NunikSetyorini sedangkan Terdakwa tidak membawa kendaraan;Bahwa, setelan bertemu kemudian Nunik Setyorini menyerahkan kuncisepeda motor kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwa yang mengendaraisepeda motor tersebut dengan membonceng Nunik Setyorini laluTerdakwa mengajak Nunik Setyorini makan kemudian Terdakwa mengajakNunik Setyorini ke rumah Terdakwa namun di tengah perjalanan Terdakwamenyuruh
Nunik Setyorini memasukkan tas Nunik Setyorini ke dalam joksepeda motor dengan alasan karena perjalanan jauh sehingga akhirnyaNunik Setyorini memasukkan tas Nunik Setyorini ke dalam jok sepedamotor sedangkan handphone milik Nunik Setyorini dipegang olehTerdakwa;Bahwa, sesampainya di Jalan Candi Dukuh Karang Nongko DesaUrutsewu Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali Terdakwa menurunkanNunik Setyorini di teras sebuah rumah yang Terdakwa akui sebagai rumahTerdakwa dan Terdakwa mengatakan bahwa ibu Terdakwa
, Terdakwa mengajak Nunik Setyorini untuk berhubungan serius danmengajak Nunik Setyorini untuk bertemu karena akan dikenalkan kepadaorangtua Terdakwa sehingga kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019sekitar pukul 13.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Nunik Setyorini di TerminalUngaran dan saat itu Nunik Setyorini datang dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario 125 tahun 2017 warna merah nomor polisi H 3989 AIW milikNunik Setyorini sedangkan Terdakwa tidak membawa kendaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan
fakta hukum setelah bertemu kemudianNunik Setyorini menyerahkan kunci sepeda motor kepada Terdakwaselanjutnya Terdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebut denganmembonceng Nunik Setyorini lalu Terdakwa mengajak Nunik Setyorini makankemudian Terdakwa mengajak Nunik Setyorini ke rumah Terdakwa namun ditengah perjalanan Terdakwa menyuruh Nunik Setyorini memasukkan tas NunikSetyorini ke dalam jok sepeda motor dengan alasan karena perjalanan jauhsehingga akhirnya Nunik Setyorini memasukkan tas Nunik
106 — 61
.- 1 (satu) lembar kertas bergaris yang berisi tulisan tangan HANDRI RIDANTO ditujukan kepada NUNIK PURWANINGSIH dan jawaban NUNIK PURWANINGSIH atas tulisan tangan tersebut.
.- 1 (satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Seri : AH Nomor : 364/33/VII/2003 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul pada tanggal 14 Juli 2003 atas nama HANDRI RIDANTO dengan NUNIK PURWANINGSIH.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha XEON Nomor Polisi AB-2974-MG beserta STNK-nya atas nama NUNIK PURWANINGSIH.Agar dikembalikan kepada Terdakwa HANDRI RIDANTO.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
dari rumah sakit, saksi tidak sempat melihatkeadaan dalam kamar mandi NUNIK PURWANINGSIH dan terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu siapakah yang membersihkan kamar mandi rumahNUNIK PURWANINGSIH dan terdakwa tersebut;222Bahwa Polisi datang kerumah rumah NUNIK PURWANINGSIH dan terdakwa,setelah NUNIK PURWANINGSIH meninggal dunia.Bahwa NUNIK PURWANINGSIH dan terdakwa adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah dan telah mempunyai 2 orang anak;Bahwa setelah kejadian itu anak NUNIK PURWANINGSIH dan terdakwa
dan NUNIK PURWANINGSIH itutinggalnya di Sonosewu Bantul;Bahwa yang saksi tahu baik Terdakwa maupun NUNIK PURWANINGSIHsifatnya pendiam;Bahwa hubungan Terdakwa dan NUNIK PURWANINGSIH itu adalah sebagaipasangan suami isteri yang sah;Bahwa dalam perkawinan hubungan Terdakwa dan NUNIK PURWANINGSIHitu telah mempunyai 2 orang anak laki laki;Bahwa saksi tidak tahu sekarang ada dimana ke dua anak Terdakwa dan NUNIKPURWANINGSIH tersebut;37e Bahwa NUNIK PURWANINGSIH saat ini telah meninggal dunia;e Bahwa Saksi
, Bagaimana Pak, Tingkah Lakunya NUNIK kok...
, Terdakwa nikahdengan NUNIK PURWANINGSIH itu) dengan dasar saling cinta.
nikahdengan NUNIK PURWANINGSIH itu dengan dasar saling cinta.
14 — 5
MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan Nunik Ratna Wati binti Ngusman telah meninggal dunia tanggal 16 Februari 2015;
3.Menetapkan Pemohon ( Surya Putra Antara bin Bima Putra) adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Nunik Ratna Wati binti Ngusman;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);lakilaki yangberusia 3 (tiga) bulan, bayi lakilaki tersebut diberi nama Surya Putra;Bahwa lbu Pemohon ( Nunik Ratna Wati) mengaku anak tersebut adalahanaknya;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa suami lbu Pemohon (Nunik RatnaWati) karena Nunik Ratna Wati tidak pernah becerita dengan saksi;Bahwa lbu Pemohon ( Nunik Ratna Wati ) sudah meninggal dunia padatanggal 16 Februari 2015 di Denpasar, karena sakit;Bahwa lbu Pemohon ( Nunik Ratna Wati) tidak pernah bersuami lagi;Bahwa ayah dan ibu almarhumah Ibu
Pemohon ( Nunik Ratna Wati )sudah meninggal lebih dahulu;Bahwa almarhumah Ibu Pemohon ( Nunik Ratna Wati) tidak ada memilikiahli waris lain, selain hanya seorang anak lakilaki yang bernama SuryaPutra;Bahwa almarhumah Nunik Ratna Wati telah meninggalkan harta berupasebidang tanah dengan lokasi di Desa Tegal Harum, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Sertifikat hak milik Nomor1443 seluas 91 M2, atas nama Nunik Ratna Wati;Bahwa tidak ada orang lain yang mengklaim/mengakui terhadap
yangberusia 3 (tiga) bulan, bayi lakilaki tersebut diberi nama Surya Putra;Bahwa lbu Pemohon ( Nunik Ratna Wati) mengaku anak tersebut adalahanaknya;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa suami Ibu Pemohon (Nunik RatnaWati), namun Nunik Ratna Wati pernah becerita bahwa suaminyanamanya Bima Putra beragama Budha;Bahwa sampai sekarang tidak ada seorangopun yang datang mengakusuaminya Nunik Ratna Wati;Bahwa lbu Pemohon ( Nunik Ratna Wati ) sudah meninggal dunia padatanggal 16 Februari 2015 di Denpasar,
Almarhumah Nunik Ratna Wati binti Ngusmanmengaku telah mempunyai seorang anak lakilaki yang bernama Surya PutraAntara, tetapi suaminya tidak diketahui secara jelas karena sampai NunikRatna Wati meninggal dunia hingga sekarang tidak ada yang mengaku sebagaisuaminya. Menurut saksi 2, Nunik Ratna Wati pernah bercerita bahwasuaminya nama Bima Putra beragama Budha. Dan Nunik Ratna Wati sampaimeninggal dunia tidak pernah menikah lagi. Ayah dan Ibu dari Nunik RatnaWati sudah meninggal lebih dahulu.
Menetapkan Nunik Ratna Wati binti Ngusman telah meninggal dunia tanggal16 Februari 2015;3. Menetapkan Pemohon ( Surya Putra Antara bin Bima Putra) adalah ahliwaris yang sah dari almarhumah Nunik Ratna Wati binti Ngusman;4.
PUJO S WARDOYO, SH.
Terdakwa:
SITI QOILIYATUL NIKMAH
77 — 14
lalu terdakwapulang, selanjutnya saksi saksi NUNIK SUPRIYANI dan saksi EVIKAPUSPA AGUSTIA alias TIA berbincang perihal saksi NUNIK SUPRIYANImenyukai seorang cowok bemama MUSTAQIM yang beralamatkan didesa Sera Kec.
harinya saksi NUNIK SUPRIYANI mendatangi rumahsaksi EVIKA PUSPA AGUSTIA alias TIA lalu bertemu dengan terdakwadirumah tersebut, kemudian saksi NUNIK SUPRIYANI mengobrol denganterdakwa, lalu terdakwa bertanya kepada saksi NUNIK SUPRIYANIapakah benar saksi NUNIK SUPRIYANI sedang menyukai seorang lakilaki?
riburupiah), digunakan untuk memusnahkan akik yang dipakai oleh lakilakiyang disukai saksi NUNIK SUPRIYANI yang mengganggu proses ritual,lalu. terdakwa berkalikali menyuruh saksi NUNIK SUPRIYANI untukmembeli minyak wang!
seorang lakilaki bernama MUSTAKIM; Bahwa Keesokan harinya saksi NUNIK SUPRIYANI mendatangi rumahsaksi EVIKA PUSPA AGUSTIA alias TIA lalu bertemu dengan terdakwadirumah tersebut, kemudian saksi NUNIK SUPRIYANI mengobrol denganterdakwa, lalu terdakwa bertanya kepada saksi NUNIK SUPRIYANIapakah benar saksi NUNIK SUPRIYANI sedang menyukai seorang lakilaki?
tersebut adalah saksi MUSTAKIM sehingga saksiNUNIK SUPRIYANI mempercayainya, Bahwa kemudian saksi NUNIK SUPRIYANI beberapa kali membelikanminyak sebagaimana permintaan orang yang mengaku sebagai saksiMUSTAKIM tersebut; Bahwa selanjutnya pada saat saksi NUNIK SUPRIYANI mengkonfirmasisaksi MUSTAKIM, ternyata saksi MUSTAKIM tidak pernah menghubungisaksi NUNIK SUPRIYANI maupun menyuruh saksi NUNIK SUPRIYANIuntuk membelikan minyak wangji; Bahwa atas perbuatan terdakwa, saksi NUNIK SUPRIYANI mengalamikerugian
14 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUSLICH; KUNARSI alias SURIP;MURNI binti DAMUDJI; NUNIK DARUNI binti DAMUDJI; TITIK DARYANTI binti DAMUDJI; ZULAECHAH binti DAMUDJI
19 — 2
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kotak perhiasan dari kayu yang berukir, 1 (satu) buah kotak perhiasan warna biru, 1 (satu) pasang anting-anting, 7 (tujuh) lembar kertas yang merupakan nota pembelian emas Dikembalikan kepada Saksi NUNIK WAHYUNI; - 1 (satu) buah dompet warna merah muda - putih Di Rampas untuk negara; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Selanjutnya pada saat saksi NUNIK WAHYUNI meninggalkanrumah, Terdakwa mengamati keadaan dan mempergunakan kesempatanuntuk mengambil barangbarang berharga milik saksi NUNIK WAHYUNIdengan cara Terdakwa mempergubakan kesempatan saat anak majikanTerdakwa membuka pintu almari dan kuncinya ketinggalan. Terdakwaselanjutnya membuka almari dan memilih perhiasan yang hendak diambiluntuk selanjutnya dijual.
laci meja di kamartidur Saksi NUNIK setelah itu Terdakwa mengambil perhiasan yang ada di dalamkotak perhiasan dari dalam lemari tersebut, e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari Saksi NUNIK untuk mengambilperhiasan tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi NUNIK mengalami kerugian Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah);Tanggapan Terdakwa : 2222222 n nnn Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya
telahmengambil perhiasan milik Saksi NUNIK berupa Giwang Berlian berat 6,58 gram,Cincin Berlian berat 7,47 gram, Cincin Mutiara Cokelat berat 2 gram, Liontin Ukir Bali5,4 gram, Cincin Mutiara Laut 2,050 gram, Anting Putih Kuning berat 3,4 gram, Cincin10Korea berat 6.050 gram, Cincin Pendok Sudiro berat 2,6 gram, Cincin Mutiara Laut goldberat 2,5 gram di rumah Saksi NUNIK di Perum.
Bantaran IIKelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang; Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil perhiasan tersebut dari dalam kotakperhiasan yang berada di dalam lemari di ruang tamu di rumah Saksi NUNIK dengan caramembuka lemari tempat perhiasan tersebut di simpan dengan menggunakan kunci lemariyang tertinggal setelah digunakan oleh anak Saksi NUNIK atau Terdakwa mengambilkunci lemari tersebut yang biasanya di taruh di laci meja di kamar tidur Saksi NUNIK;wennnna Menimbang, bahwa setelah membuka
di rumah Saksi NUNIK di Perum.
24 — 10
biar saya belikemudian dijawab Terdakwa ya udah pergi sana setelah saksi NUNIKPRATIWI pulang membeli indomie dari kedai, Terdakwa menyuruh saksi NUNIKPRATIWI memasak dan saksi NUNIK PRATIWI menjawab saya capek, barupulang kerja sementara abang baru bangun tidur abanglah yang masakmendengar katakata saksi NUNIK PRATIWI Terdakwa marahmarah dan berkataisteri macam apa kau kemudian saksi NUNIK PRATIWI pergi ke tempat tidur dantidur di dalam kamar.
Serdang Bedagai Terdakwa menyuruh saksiNUNIK PRATIWI memasak indomie ;Bahwa saksi NUNIK PRATIWI menjawab saya capek, baru pulangkerja sementara abang baru bangun tidur abanglah yang masakmendengar katakata saksi NUNIK PRATIWI Terdakwa marahmarah dan berkata isteri macam apa kau ;Bahwa kemudian saksi NUNIK PRATIWI pergi ke tempat tidur dantidur di dalam kamar.
Serdang Bedagai Terdakwa menyuruh saksiNUNIK PRATIWI memasak indomie ;e Bahwa saksi NUNIK PRATIWI menjawab saya capek, baru pulangkerja sementara abang baru bangun tidur abanglah yang masakmendengar katakata saksi NUNIK PRATIWI Terdakwa marahmarah dan berkata isteri macam apa kau ;e Bahwa kemudian saksi NUNIK PRATIWI pergi ke tempat tidur dantidur di dalam kamar.
Terbanding/Penggugat : NUNIK EVLINDA AFRIANTI
Turut Terbanding/Tergugat II : DEWI DAMAYANTI
28 — 0
Pembanding/Tergugat I : WIDYA SALMI Diwakili Oleh : Wulan Juwitasari , SH
Terbanding/Penggugat : NUNIK EVLINDA AFRIANTI
Turut Terbanding/Tergugat II : DEWI DAMAYANTI
MARNI NUNIK BR TARIGAN
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN DELI SERDANG
2.KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
16 — 0
Pemohon:
MARNI NUNIK BR TARIGAN
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN DELI SERDANG
2.KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
Terdakwa:
NUNIK TRI WILUJENG Binti SUWANDI
28 — 10
- Menyatakan Terdakwa Nunik Wilujen Bin Suwandi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut
Terdakwa:
NUNIK TRI WILUJENG Binti SUWANDI
85 — 4
Lumajang terdakwabertemu dengan saksi dan kakak saksi yaitu saksi Nunik Hidayati;Bahwa pada pertemuan tersebut terdakwa membawa sebuah kardus sarimi warna coklatyang sudah diplester;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Nunik Hidayati bahwa denganmenggunakan kardus sarimi dan keahliannya terdakwa dapat menggandakan uang;Bahwa caranya saksi Nunik Hidayati harus menyerahkan uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) yang kemudian terdakwa berjanji akan menggadakannya menjadi Rp.2.100.000.000,
(dua milyar seratus juta rupiah);Bahwa terdakwa mengatakan bahwa saksi Nunik Hidayati tidak akan berani berbohongkarena saksi Nunik Hidayati adalah perempuan;Bahwa selanjutnya saksi Nunik Hidayati atas perkataan terdakwa tersebut saksi NunikHidayati menjadi tertarik dengan tawaran terdakwa, yang kemudian saksi Nunik Hidayatimenyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa kemudian terdakwa berpesan kepada saksi Nunik Hidayati supaya mengantarkan sisauang sebesar Rp.2.000.000, pada
hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 ke rumah terdakwa;Bahwa kemudian saksi Nunik Hidayati bersama saksi datang kerumah terdakwa denganmembawa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan diterima oleh terdakwa;Bahwa setelah 2 (dua ) minggu kemudian saksi Nunik Hidayati diminta untuk mandi bungadan selamatan dengan menyembelih ayam pitik tolak dan semua itu saksi Nunik Hidayatilakukan disertai membaca doa yang dengan dipimpin oleh terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekitar pukul
Tempeh Kab.Lumajang terdakwa datang kerumah saksi Nunik Hidayati dengan membawa sebuah kardussarimi warna coklat yang di dalamnya tersangka isi 9 (sembilan) potong kain warna kuningyang terdakwa ikat dan diplester;e Bahwa apabila saksi Nunik Hidayati bersedia menitipkan uang sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) kepada terdakwa maka uang saksi Nunik Hidayati akan berlipat ganda menjadiRp.2.100.000.000, (dua milyard seratus juta rupiah);e Bahwa uang Rp.2.100.000.000, akan keluar di kardus sarimi
Tempeh Kab.Lumajang terdakwa datang kerumah saksi Nunik Hidayati dengan membawa sebuah kardussarimi warna coklat yang di dalamnya tersangka isi 9 (sembilan) potong kain warna kuningyang terdakwa ikat dan diplester;e Bahwa apabila saksi Nunik Hidayati bersedia menitipkan uang sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) kepada terdakwa maka uang saksi Nunik Hidayati akan berlipat ganda menjadiRp.2.100.000.000, (dua milyard seratus juta rupiah);e = Bahwa uang Rp.2.100.000.000, akan keluar di kardus sarimi
54 — 4
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bendel Akta Jual Beli Nomor : 06/2013, tanggal 26 April 2013 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Nunik Indah Rini, SH ;- 1 (satu) bendel Akta Pernyataan Pengosongan Nomor : 10 tanggal 27 Mei 2013 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Nunik Indah Rini, SH ; Dikembalikan kepada saksi Andri ;- 1 (satu) buku tanah SHGB No : 361 yang diterbitkan BPN Kotamadya Malang ; Dikembalikan kepada saksi Yunita Kusuma Dewi ;- 1 (satu) lembar struk transfer BCA ke rekening Nomor
. 3161336066 atas nama SUJOKO sejumlah Rp. 75.000.000,- ; - 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 100.000.000,- bermeterai 6000,- ; Di kembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) lembar kwitansi Notaris/PPAT Nunik Indah Rini, SH senilai Rp. 1.200.000,-; - 1 (satu) lembar tanda terima Notaris/PPAT Nunik Indah Rini, SH tentang penyerahan 1 SHGB No. 361 untuk pengecekan di BPN Kota Malang ;Di kembalikan kepada saksi Nunik Indah Rini,SH.;- 1 (satu) bendel fotocopy yang dilegalisir sesuai dengan aslinya
Indah Rini,SH.e Bahwa kemudian terdakwa datang ke kantor saksi Nunik Indah Rini untuk membuatakta jual beli dan menyerahkan sertifikat rumah atas nama saksi Yunita Kusuma Dewi,saksi Notaris Nunik mengecek karena sertifikat namanya bukan atas nama terdakwa,terdakwa memberi alasan bahwa Yunita Kusuma Dewi adalah istrinya.
Indah Rini, SH.Bahwa kemudian terdakwa datang ke kantor saksi Nunik Indah Rini untuk membuatakta jual beli dan menyerahkan sertifikat rumah atas nama saksi Yunita Kusuma Dewi,saksi Notaris Nunik mengecek karena sertifikat namanya bukan atas nama terdakwa,terdakwa memberi alasan bahwa Yunita Kusuma Dewi adalah istrinya.
Indah Rini,SH.Bahwa kemudian terdakwa datang ke kantor saksi Nunik Indah Rini untuk membuatakta jual beli dan menyerahkan sertifikat rumah atas nama saksi Yunita Kusuma Dewi,saksi Notaris Nunik mengecek karena sertifikat namanya bukan atas nama terdakwa,terdakwa memberi alasan bahwa Yunita Kusuma Dewi adalah istrinya.
(Sembilan ratus juta rupiah) dan setelah penandatanganan akte jualbeli, saksi Nunik Indah Rini,SH, saksi Yunita Kusuma Dewi dan suaminya sertaTerdakwa pergi ke rumah saksi Andri dan yang membawa sertifikat tersebut adalahsaksi Nunik Indah Rini,SH.;e Bahwa setelah penandatanganan akte jual beli kurang lebih (satu) bulan, saksi Andridatang ke kantor Notaris Nunik Indah Rini,SH.
1 (satu) lembar kwitansi Notaris/PPAT Nunik Indah Rini, SH senilai Rp. 1.200.000,;1 (satu) lembar tanda terima Notaris/PPAT Nunik Indah Rini, SH tentang penyerahan 1SHGB No. 361 untuk pengecekan di BPN Kota Malang ;Di kembalikan kepada saksi Nunik Indah Rini,SH.;1 (satu) bendel fotocopy yang dilegalisir sesuai dengan aslinya Akta Pengikatan JualBeli tanggal 10 Pebruari 2010 yang dibuat oleh Notaris Benediktus Bosu, SH ;1 (satu) lembar fotocopy KTP NIK : 3573011111070246 atas nama YUNITAKUSUMA DEWI
50 — 11
kepada saksi Nunik Indah Rini, SH untuk digunakanmengurus biaya proses balik nama dan biaya pajak.
tahu keberadaan sertifikat sekarang dimana ;Bahwa sebelumnya Nunik Indah Rini, SH ke rumah Saksi danmenanyakan tanah apa mau dijual dan sempat Nunik menawar Rp.950.000,/m?
@nya dan akan dibayar 2periode ; Bahwa Pembelinya adalah Luluk Wafiroh ; Bahwa saksi datang ke rumah Nunik Indah Rini, SH tiga kali, yangpertama Saksi dengan Didik menanyakan pelunasan bagimana danTerdakwak bilang ya akan menghubungi Luluk Wafiroh dulu katanya,kedua kali jaraknya 1 mingguan datang lagi kerumah Nunik Indah Rini, SHsiang hari menanyakan bagaimana pelunasan, jawab Nunik Indah Rini, SHtetap lanjut dan ketiga kali datang tetap sama jJawabnya Nunik Indah Rini,SH; Bahwa setelah tidak ada
;Bahawa Nunik Indah Rini, SH setuju harganya Rp. 1.000.000,/m?
;Bahwa benar yang mengkonsep pengakuan hutang adalah Luluk Wafiroh;Bahwa benar tujuan pengakuan hutang dibuat karena keadaan di lapanganrame supaya reda Nunik Indah Rini seolaholah punya hutang dengan ahliwaris dan ahli waris tidak mengakui dan itu atas permintaan Luluk Wfiroh ;Bahwa benar sekitar bulan Mei Luluk Wafiroh menelpon Nunik Indah Rinimeminta Nunik Indah Rini datang ke lokasi dan Terdakwa bertanya ada apa,lalu Luluk Wafiroh mengatakan akan dibayar 1,7 miliar, Nunik Indah Rinimenanyakan