Mainassyyang dilangsungkan di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Getsemani Seririt, pada tanggal 24Agustus 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.26/WNI/KP.2003 tertanggal 15September 2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Sgr.2003 di hadapan pemuka agama yang bernama Pendeta Yesayas D.Mainassydi Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Getsemani Seririt dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 15September 2003, dengan Nomor : 26/WNVKP.2003 ;Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsangatlah harmonis, sehingga dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 3 (tiga)orang anak yang bernama : ANAK , Perempuan, tempat lahir di Singaraja, tanggal 13 Oktober 2004 ; ANAK Il,

Mainassy di Gereja Pantekosta di IndonesiaJemaat Getsemani seririt; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3(tiga) orang anak yang bernama ANAK I, perempuan, lahir di Singaraja padatanggal 13 Oktober 2004, ANAK Il, perempuan, lahir di Singaraja, pada tanggal21 Oktober 2009 dan ANAK Ill, perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 21Maret 2012;Halaman4 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2016/PN. Sgr.

Mainassy di Gereja Pantekosta di IndonesiaJemaat Getsemani seririt; Bahwa setahu saksi dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama ANAK , perempuan, lahir diSingaraja pada tanggal 13 Oktober 2004, ANAK Il, perempuan, lahir diHalaman5 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2016/PN.

Mainassyyang dilangsungkan diGereja Pantekosta Di Indonesia Jemaat Getsemani Seririt, pada tanggal 24Agustus2012, demikian juga keterangan saksisaksi Penggugat yang menerangkan bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan perkawinan padatanggal 24Agustus 2012 secara Agama Kristen di hadapan pemuka Agama KristenProtestan yang bernama Pendeta Yesayas D.

Mainassy yang dilangsungkan diGereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Getsemani Seririt, pada tanggal 24Agustus2012, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.26/WNVKP.2003 tertanggal15September 2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah agamaKristen di Gereja Pantekosta di Indonesia ( GPdl EliEzer Suka MajuIndah ) dengan seorang lakilaki bernama : JANSEN MANALU , padatanggal 24 November 1991, sesuai dengan Surat Surat PemberkatanPernikahan , yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia,tanggal 24 November 1991 ;3.

mengenaipengesahan Perkawinan Pemohon karena Pemohon terlambat untukmencatatkan tentang perkawinannya, hal tersebut berdasarkan ketentuanPasal 36 UU Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danCatatan Sipil dapat dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeritempat kediaman Pemohon;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya Pemohon padapokoknya telah mendalilkan, bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesiadan mereka adalah pasangan suami isteri berdasarkan Surat pernikahanGereja Pantekosta

di Indonesia atas nama Jansen Manalu dan Wiwindayatitanggal 17 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Gereja Gereja Pantekosta diIndonesia, namun Pemohon maupun almarhum suami Pemohon belumsempat mencatatkan perkawinan Pemohon tersebut dikarenakan kelalaian danketidak tahuan Pemohon dan suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon danketerangan Saksisaksi serta dihubungkan dengan Suratsurat Bukti yang satusama lain telah saling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut

Bahwa Pemohon dengan almarhum suami Pemohon telah menikahsecara agama Kristen di Gereja Gereja Pantekosta di Indonesia padatanggal 17 Agustus 2008, sebagaimana terbukti dalam Surat pernikahanyang dikeluarkan pada tertanggal 17 Agustus 2008 (Bukti P12); Bahwa karena kelalaian/ ketidaktahuan Pemohon, maka perkawinanPemohon dengan almarhum suami Pemohon belum pernah di daftarkan keCatatan Sipil, sampai saat ini perkawinan Pemohon belum tercatat di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, sehingga

Terdakwamenyatakan bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumtertanggal 30 Mei 2018 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MODY MARHEN CARLOS Alias MODI, pada hariMinggu Tanggal 15 April 2018 sekitar Pukul 22.00 Wita, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2018, bertempat di Desa TemboanJaga Il Kecamatan Langowan Selatan Kabupaten Minahasa tepatnya di JalanDesa Temboan di samping Gereja Pantekosta

Minahasa tepatnya di jalan DesaTemboan samping Gereja Pantekosta Temboan; Bahwa benar terdakwa MODY MARHEN CARLOS alias MODImelakukan penganiayaan dengan cara memukul menggunakan batuyang dipegang pelaku pada tangan kanan terdakwa danmenghantamkan pada bagian wajah saksi korban sebanyak 2 (dua)kali; Bahwa benar awalnya saksi korban hendak pulang ke rumahdan jalan menuju ke rumah saksi korban, kebetulan melewati rumahterdakwa dan pada saat melewati rumah terdakwa, saksi korbanmendengar keributan dari

Minahasa tepatnya di jalan DesaTemboan samping Gereja Pantekosta Temboan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Tnn Bahwa benar terdakwa MODY MARHEN CARLOS alias MODImelakukan penganiayaan dengan cara memukul menggunakan batuyang dipegang pelaku pada tangan kanan terdakwa danmenghantamkan pada bagian wajah saksi korban sebanyak 2 (dua)kali; Bahwa benar saksi melihat saksi korban berada di depan rumahterdakwa dimana sebelumnya sudah terjadi keributan, pada saat itusaksi melihat saksi korban

Minahasa tepatnya di jalan Desa Temboansamping Gereja Pantekosta Temboan; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramemukul menggunakan batu yang dipegang pelaku pada tangan kananterdakwa dan menghantamkan pada bagian wajah saksi korban sebanyak2 (dua) kali; Bahwa benar penganiayaan yang terdakwa lakukan menggunakansebuah batu pukulan pertama kearah wajah saksi korban namun sempatditangkis dengan menggunakan tangan dan pukulan yang kedua mengenapada bagian pelipis sebelah kiri sehingga

Minahasa tepatnya di jalan Desa Temboansamping Gereja Pantekosta Temboan; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramemukul menggunakan batu yang dipegang pelaku pada tangan kananHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Tnnterdakwa dan menghantamkan pada bagian wajah saksi korban sebanyak2 (dua) kali; Bahwa benar penganiayaan yang terdakwa lakukan menggunakansebuah batu pukulan pertama kearah wajah saksi korban namun sempatditangkis dengan menggunakan tangan dan pukulan yang

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta di Indonesia GemuhanAsalBohog, dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama PendetaAdri. A. Wuri, pada tanggal, 5 Desember 2006;. Bahwa perkawinan tersebut diatas telah didaftarkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Kutai Barat, Sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinandengan Nomor. 372/X1I/2007, pada tanggal, 23 Nopember 2007;.

Bahwa dari halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkandi Gereja Pantekosta di Indonesia Gemuhan Asa/Bohog, dihadapanpemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Adri. A.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Gereja Pantekosta di Indonesia Gemuhan Asa/Bohogq,dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Adri. A.

Fotocopy Surat Pernikahan Dari Gereja Pantekosta Di Indonesia GemuhanAsa Nomor 08/GPdl/GA/2006, atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT,diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 372/XI/2007 atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT untuk Isteri, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 372/XI/2007 atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT untuk Suami, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4913/IST/XI/2007 atas namaANAK, diberi tanda P5;6.

., berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen dihadapan PendetaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN SdwAdri A Wuri, di Gereja Pantekosta di Indonesia Gemuhan Asa / Bohogperkawinan mereka telah didaftarkan di Kantor Pencatatan Sipil KabupatenKutai Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal5 Desember 2006;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah

Fotocopy Surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta di Indonesia, tertanggalKalibaru, 5 September 2006...............cccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees diberi tandaP1;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3509/AK/2006/RAK0036tertanggal 19 Oktober 2006, .........c:ccccccceeeeeeeeeee eee e eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenteeeeeeeeeeeediberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu.

SITI HANIFAH : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dengan tergugat adalahsuami istri, mereka melangsungkan perkawinan sekitar 7 tahun yanglalu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan menurutagama Kristen Pantekosta ;Bahwa saksi tahu dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsekitar 1 bulanan, dimana Tergugat pulang ke Gebang ke rumah orangtuanya

saksi tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat diJember tersebut, saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat sebanyak 2 kali dan Penggugat dipukuli olehTergugat ;Bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugatketahuan main judi ;e Bahwa saksi tahu sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanmenurut agama Kristen Pantekosta

EDWARDKONANG PINARINGAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 berupa totocopy SuratPernikahan dari Gereja Pantekosta di Indonesia, tertanggal Kalibaru, 5 September2006 dan bukti P 2 berupa Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3509/AK/2006/RAK0036 tertanggal 19 Oktober 2006 dan keterangan saksisaksi diketahuibahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut agamaKristen Pantekosta, dengan demikian Penggugat telah dapat membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam

TelahmendengarreplikPenuntutUmumdanduplikterdakwasecaralisandipersidanganyang masingmasingpadapokoknyamenyatakantetappadatuntutanpidana danpembelaannya ;Menimbang,bahwaterdakwadiajukandipersidanganolehPenuntutUmumpadaKejaksaanNegeriBiakberdasarkanSuratDakwaan, No.Reg.Perk: PDM 39/BIAK/ 10/ 2012,terdakwatelahdidakwasebagaiberikut: DAKWAAN : 2 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn ce cn ncn nnn ncn nsBahwa terdakwa KUSUMA RUMBIAK pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012sekitar jam 14.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012,bertempat di depan gereja sion pantekosta

bahwauntukmempersingkaturaiandalamputusanini, makasegalasesuatuyang terjadidipersidangansebagaimanatermuatdalamBeritaAcaraSidang,dianggapmerupakanbagian yang tidakterpisahkandenganputusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabukti surat yang diajukan dalam perkara ini, dalam persesuaiannya antara satu dengan yanglainnya, telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Faktafakta hukum : Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 14.00 wit bertempat di depangereja sion pantekosta

dengan pencurian yakni seperti yang diaturdalam ketentuan Pasal 362 KUHPyaitu Barangsiapa mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lain telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :10e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 14.00 wit bertempat di depangereja sion pantekosta

UnsurYang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau) ancaman kekerasan terhadapMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lain telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 14.00 wit bertempat di depangereja sion pantekosta Distrik Biak Kota Kab.

Unsur Dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lain telah terungkap fakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 14.00 wit bertempat di depangereja sion pantekosta Distrik Biak

M E N G A D I L I : Mengabulkan permohonanPemohon untuk sebagian; Manyatakan Pembaptisan Termohon II di Gereja Pantekosta di Indonesia Perwakilan Baa, Kabupaten Rote Ndao sesuai Surat Pembaptisan Nomor: 121/Gpdt.I/2016 tertanggal 11 Agustus 2016 adalah tidak sah dan batal demi hukum; Menyatakan Perkawinan Termohon I dengan Termohon II di Gereja Pantekosta di Indonesia Perwakilan Baa, Kabupaten Rote Ndao sesuai Surat Pernikahan Nomor: 36/Gpdt.I/2016 tertanggal 12

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2016 pagi subuh, Pemohon mendapatkanTermohon Il tidak berada dirumah dan Pemohon berusaha mencari, tetapitidak ketemu, lalu pada tanggal 11 Agustus 2016 Pemohon mengajukanLaporan Polisi/Laporan Kehilangan anak Pemohon kepada POLSEK Alak;Bahwa betapa kagetnya Pemohon, mendapatkan kabar bahwa Termohonll telah melakukan: Pembaptisan dengan tambahan nama menjadi DINDA SARASWATILIDIA CHRISTINA MAASIN di Gereja Pantekosta di IndonesiaPerwakilan Baa, Kabupaten Rote Ndao sesuai

Surat Baptisan GerejaPantekosta di Indonesia Perwakilan Baa, Kabupaten Rote NdaoNomor: 121/Gpdt./2016 tertanggal 11 Agustus 2016; Perkawinan Secara Agama Kristen dengan RVAN DAUD MANUBULU(Temohon Il) di Gereja Pantekosta di Indonesia Perwakilan KabupatenBaa, Kabupaten Rote Ndao sesuai Surat Pernikahan GerejaPantekosta di Indonesia Perwakilan Baa, Kabupaten Rote NdaoNomor: 36/Gpat./2016 tertanggal 12 Agustus 2016; Perkawinan Termohon Il dan Termohon telah tercatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan

Bahwa juga sebelum dilaksanakan Pembaptisan Termohon Il danPerkawinan secara Gereja Termohon dengan Termohon Il, ternyataTermohon dan Termohon Il telah membuat Surat Pernyataan dihadapandan diberikan pada Pihak Gereja Pantekosta di Indonesia (Gpdt) JemaatHebron Luwei, BaaRote tertanggal 10 Agustus 2016 denganmencantumkan identitas Termohon Il secara tidak sebenarnya (palsu) ataumengaku bahwa Termohon Il telah berumur 21 tahun (dewasa);.

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan Termohon dengan Termohon Il diGereja Pantekosta di Indonesia Perwakilan Baa, Kabupaten Rote NdaoHal. 4 dari 15 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2016/PN Kpgsesuai Surat Pernikahan Nomor: 36/Gpdt.V2016 tertanggal 12 Agustus2016 adalah tidak sah dan batal demi hukum;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan negeri Klas IA Kupang agarmengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pimpinan Gereja Pantekosta diIndonesia Perwakilan Baa Kabupaten Rote Ndao untuk dicatat dalamregisternya;6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Klas la Kupang agarmengirimkan salinan putusan ini kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rote Ndao dan KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang untukdicatat dalam registernya;7.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan menurut hukum pernikahan Penggugat (ATDRIANA BUTU) dengan Tergugat (YUNUS PASAU) yang di lakukan di gereja Pantekosta Serikat di Indonesia (GPSDI) Jemaat Imanuel 1 Tarakan. pada tgl 10 oktober 2009 sesuai kutipan akta pernikahan Nomor : 292/2009 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2018/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ATDRIANA BUTU, jenis kelamin perempuan, pekerjaan wiraswasta, agamaKristen Pantekosta, bertempat tinggal di JI. S.

Parman RT49 Nama Bpk HAMKA Kelurahan Belimbing KecamatanBontang, Kota Bontang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:YUNUS PASAU, Umur : 21 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaanSwasta, agama Kristen Pantekosta bertempat tinggal di Jl.Komplek Perumahan PGRI No.16 RT 45 KelurahanGunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBontang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah

Bahwa penggugat adalah istri sah dari tergugat yang telah di nikahi digereja pantekosta serikat di indonesia (gpsdi) jemaat imanuel 1 tarakan.pada tgl 10 oktober 2009 sesuai kutipan akta pernikahanno.ak.779.0000288 menurut stbid.stbidb 1933 no 71 jo 1936.292;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2018/PN Bon2.

Menyatakan bahwa pernikahan pengugat dengan tergugat di lakukan di digereja pantekosta serikat di indonesia (gpsdi) jemaat imanuel 1 tarakan.pada tgl 10 oktober 2009 sesuai' kutipan akta pernikahanno.ak.779.0000288 menurut stbid.stbidb 1933 no 75 jo 1936 no292 yang dikluarkan oleh dinas kependudukan kota tarakan pada tanggal 12 oktobertahun 2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

mengajukan gugatanperceraian ini;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat tidak mengajukan jawabankarena setelah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan, sehinggaTergugat dianggap tidak menyangkal ataupun tidak membantah gugatan dariPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal, maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yangmenikah di Gereja Pantekosta

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta di Indonesia, Jemaat Pad-Bar Jakarta pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2003, Nomor 12/VIII/03, dan telah dicatatkan di Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi pada tanggal 15 Desember 2005 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1525/K/2005, PUTUS KARENA PERCERAIAN

Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan ke persidangan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan bertanggalPonorogo, 21 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 21 Mei 2014 dengan Register Nomor perkara : 14/PDT.G/2014/PN.PO, yangisinya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 19 Juni 2003 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Gereja Pantekosta

Penggugat selaku isteri sah untuk mohon Putusnya tali perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut putus secara perceraian ;Bahwa segala hal yang sudah terurai diatas, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Ponorogo sudilah memeriksa perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menetapkan bahwa tali perkawinn antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan pernikahan di Gereja Pantekosta

mengemukakan dalaidalilnya sebagaimana dalam surat gugatan di atas ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat yaitu P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orang saksiyakni saksi Bambang Eko Prijadi dan Supriyadi ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan ke persidangan olehPenggugat, menunjukan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasangsuami isteri yang telah melangsungkan perkawinan dengan perkawinan yang sahyakni perkawinan di Gereja Pantekosta

dengandemikian Penggugat masih mempunyai hak untuk mencatatkan mengenaiAdministrasi Kependudukan (perkawinan, perceraian, kelahiran dan lainlain yangberhubungan dengan Dokumen Kependudukan) di Instansi Pelaksana di KabupatenPonorogo sehingga terhadap bukti P1 layak untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis berpendapat bahwa telah terjadiperkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2003, diGereja Pantekosta

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan diGereja Pantekosta di Indonesia, Jemaat PadBar Jakarta pada hari Kamistanggal 19 Juni 2003, Nomor 12/VIII/03, dan telah dicatatkan di BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi pada tanggal15 Desember 2005 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1525/K/2005,PUTUS KARENA PERCERAIAN ;4.

;

3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan berdasarkan agama Kristen di Gereja Sidang Pantekosta Di Indonesia dan telah diterbitkan Surat Nikah dari Gereja Sidang Pantekosta Di Indonesia No. 1402/GSPDI/2006 yang dikeluarkan di Cirebon oleh Pdt Charles Dacosta pada tanggal 14 Februari 2006 pernikahan tersebut telah dicatatkan dan didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Cirebon, sebagaimana

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal14 Februari 2006 di GEREJA SIDANG PANTEKOSTA DI INDONESIA dantelah diterbitkan Surat Nikah dari GEREJA SIDANG PANTEKOSTA DIINDONESIA NO : 1402/GSPDI/2006 yang dikeluarkan di Cirebon,dilaksanakan oleh Pdt Charles da Costa pada tanggal 14 Februari 2006; 2.

Copy dari fotokopi Surat Nikah Nomor 1402/GSPDI/2006 yangdikeluarkan oleh Gereja Sidang Pantekosta di Indonesia Jemaat Putusan No. 59/Pdt.G/2018/PN.Sbr Hal : 4 of 12,Filadelfia Sekretariat JI. GN.Tangkuban Perahu D.XV/ 24 Cirebon45141, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.

ini dan untuk mempersingkat uraian putusan ini berita acarapemeriksaan perkara tersebut dianggap telah tercantum dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara iniadalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah Putusan No. 59/Pdt.G/2018/PN.Sbr Hal : 7 of 12,yang telah melangsungkan pernikahan berdasarkan agama Kristen di GerejaSidang Pantekosta

Di Indonesia dan telah diterbitkan Surat Nikah dari GerejaSidang Pantekosta Di Indonesia No. 1402/GSPDI/2006 yang dikeluarkan diCirebon oleh Pdt Charles Dacosta pada tanggal 14 Februari 2006 pernikahantersebut telah dicatatkan dan didaftarkan pada Kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Cirebon, sebagaimana AktaKutipan Perkawinan No.9/PK.I/2006 tanggal 24 Februari 2006 atas namaJOHN NORMAN SAYORI sebagai Suami dan JOSEPHINE FATMAROSAVENNEDY sebagai isteri, awalnya

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan berdasarkan agama Kristen di Gereja Sidang PantekostaDi Indonesia dan telah diterbitkan Surat Nikah dari Gereja Sidang Putusan No. 59/Pdt.G/2018/PN.Sbr Hal : 10 of 12,Pantekosta Di Indonesia No. 1402/GSPDI/2006 yang dikeluarkan diCirebon oleh Pdt Charles Dacosta pada tanggal 14 Februari 2006pernikahan tersebut telah dicatatkan dan didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenCirebon

P/ 2012 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemberi Kuasa bernama : HOKSINE dan YULIANA telah melangsungkanPerkawinan di Kantor Urusan Agama Gereja Pantekosta Trubus , (bukti terlampir ) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan beberapa orang anak diantaranya Anakpemberi Kuasa yang bernama : CELLIA NATHANIA , jenis kelamin perempuan lahirdi Desa Dul pada tanggal 15 Desember 2010 ; Bahwa oleh karena kelalaian Pemberi Kuasa, maka kelahiran anak pemberi Kuasa tersebutbelum

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.1904024607760004 , tanggal 08 september 2011 atasnama: YULIANA , yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bangka Tengah ;P3 : Foto copy Surat keteangan Kelahiran , yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan desa DulKabupaten Bangka Tengah , atas nama: CELLIA NATHANIA ;P4 : Foto copy Surat Keterangan Lahir dari Bidan tanggal 05 desember 2010, atas nama:CELLIA NATHANIA ;P5 : Foto copy surat PERNIKAHAN dari Gereja, Nomor : V/S.N/GpdI/06, yang dikeluarkanoleh Gereja Pantekosta

NURUL AKBARI.Umur 34 tahun, jenis kelamin perempuan ,Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di gg.Bukit Pauh desa Dul Kecamatan Pangkalan Baru KabupatenBangka Tengah ; Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di desa Dul kecamatanPangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah di Gereja Pantekosta Terubus ;e Bahwa Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

Bukit Pauh DesaDul Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah ;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sepengetahuan saksi orang tua pemohon pemohon telah menikah secara AgamaKristen ,di gereja Pantekosta Terubus ;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon memiliki anak perempuan yang bernamaCELLIA NATHANIA ;e Bahwa sepengetahuan saksi anak pemohon tersebut dilahirkan di desa Dul ,padatanggal 15 Desember 2010 ;e Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran

dicatatkan di catatan sipil ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran anaknyauntuk berbagai keperluan yang mengharuskan adanya akta Kelahiran,Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dari hal hal yang diajukan dipersidangan oleh Kuasa pemohon yaituketerangan saksisaksi serta surat surat bukti, maka didapatkan hal sebagai berikut :e Bahwa Pemberi Kuasa bernama : HOKSINE dan YULIANA telah melangsungkanPerkawinan di Kantor Urusan Agama Gereja Pantekosta

., KelurahanKwamki, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagaiPenggugat.melawanFP, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 20 Desember 1969, agama KristenProtestan (Pantekosta), pekerjaan Karyawan PT. FreeportIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan C.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 1998 mulai tidak harmonis,karena sejak itu Tergugat pernah mengaku kepada Penggugat telahkembali memeluk agamanya semula yakni Kristen Protestan (PanteKosta), selain itu. Penggugat mengetahui kebiasaan Tergugat selamamemeluk agama Kristen Protestan (Pantekosta), seperti:Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 95/Pdt.G/2018/PA.Mmk.a. Tergugat membaca Injil.b.

Tergugat pernah pergi ke Gereja Smirna (Pantekosta) di Jalan TimikaIndah dengan adik kandung Tergugat bernama Wiwik Setiawati.e. Dua tahun setelah menikah Tergugat selalu merayakan hari Natal danmenyuruh Penggugat untuk memasak.f.

Kristen Protestan Pantekosta bahkan Tergugat mengakuiperpindahan ke agama semula tersebut di hadapan Saksi, selain ituTergugat sering merayakan hari natal dan mengundang Saksi namunSaksi tidak pernah menghadiri undangan tersebut. Tergugat jugamelarang anakanaknya mengaji, dan Tergugat juga sering menghinaPenggugat berbau busuk, bau tanah dan macammacam. Selain itu,bila terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat.

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkaranya agar Memfasakh penikahan Penggugat denganTergugat dengan alasan sejak bulan November 1998 mulai tidak harmonis,karena sejak itu Tergugat pernah mengaku kepada Penggugat telah kembalimemeluk agamanya semula yakni Kristen Protestan (Pantekosta), selain ituPenggugat mengetahui kebiasaan Tergugat selama memeluk agama kristenProtestan Pantekosta, seperti:a. Tergugat membaca Injil.b. Tergugat makan daging anjing dan daging babi.c.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta Isa Almasih Jakarta, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3748/I/1998, tertanggal 18 November 1998 yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, putus karena perceraian ;3.

suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal29 Juli 2010, dibawah Register Nomor : 592/Pdt.G/2010/PN.JKT.BAR, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Gereja Pantekosta

selaku wali untuk merawat dan mengasuh anakanakPenggugat dan Tergugat serta uang alimentasi/uang nafkah bagi ke2(dua) anakanaknya ;DALAM POKOK PERKARA : DALAM KONPENSI :1 Bahwa segala yang diajukan dalam eksepsi Tergugat adalah termasuk danmerupakan bagian dalam pokok perkara ;2 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat kecuali yangdiakui secara tegas kebenarannya ;3 Bahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 03 Oktober 1998 di Gereja Pantekosta

karena apabila dipaksakan justru akan menimbulkanpengaruh buruk yang berkelanjutan terutama bagi anakanak ;DALAM REKONPENSI : 1 Bahwa Tergugat Konpensi pada kedudukannya sekarang sebagai PenggugatRekonpensi akan mengajukan Rekonpensi (gugat balik) kepada PenggugatKonpensi yang sekarang dalam kedudukannya sebagai Tergugat Rekonpensi ;2 Bahwa antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi adalahsuami istri yang sah, yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 03Oktober 1998 di Gereja Pantekosta

SANTI IRIANI.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena keponakannya ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 1998 diGereja Pantekosta Isa Almasih Jakarta ;e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Jane Gabriel, perempuan umur 10 tahun danJOS, lakilaki umur 4 tahun ;e Bahwa mertua saksi tinggal di rumah Penggugat ; Bahwa dulu rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis akantetapi sekarang mereka sering cekcok terus ;e Bahwa masalahnya

YETTI FATIMAH WATURANGI.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;15Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 03 Oktober 1998 diGereja Pantekosta Isa Almasih Jakarta ;Bahwa perkawinan Tergugat dan Penggugat tersebut sudah dicatatkan diKantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama Jane Gabriel, perempuan umur 10 tahun dan JOS, lakilakiumur 4 tahun ;Bahwa Tergugat dan Penggugat dulu pernah tinggal di Bogor, dan pada

SITORUS sesuaidengan yang tertulis didalam Surat Pernikahan No. 062/SP/GPWJIAN/VIII/98 yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia di Aek Nabara sedangkandidalam Akta Perkawinan Nomor 1010KW200320140010 tanggal 21 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, nama Pemohon tertulis PESTA SITORUS;Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisan saja, dan olehkarena hal tersebut diatas maka sekarang Pemohon merasa berkepentinganuntuk

Permohonan Pemohon, danPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474.4/5786/DUK/II/2017 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil tertanggal 20 April 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Fotocopy Surat Pernikahan No. 062/SP/GPUJIAN/VIII/98 yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta

menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menyatakan Pemohon telahmenikah dengan isterinya yang bernama Sinarta Br Siagian pada tanggal 23021998, di Aek Nabara, Kabupaten Labuhanbatu dan dihubungkan dengan bukti suratyang diberi tanda bukti P.2., dan P.3., berupa Surat Pernikahan No.062/SP/GPJIAN/VIII/98 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

di Indonesia di AekNabara dan Akta Perkawinan Nomor 1010KW200320140010 tanggal 21 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa Pemohon sebenarnya bernama P.SITORUS sesuaidengan bukti surat yang diberi tanda bukti P.1. berupa Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil, tanda bukti P.2. berupa Surat Pernikahan No.062/SP/GPJIAN/VIII/98 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

buktibukti surat di atas didukung bukti saksi, yaituSaksi HALOMOAN SITANGGANG dan Saksi MIKBEN TARIHORAN pada pokoknyamembenarkan nama PESTA SITORUS dan P.SITORUS adalah orang yang samadan keinginan Pemohon merubah nama tersebut agar sesuai dengan dokumenyang ada yaitu Surat Keterangan Nomor : 474.4/5786/DUK/II/2017 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Labuhanbatu Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil tertanggal 20 April 2017, Surat Pernikahan No. 062/SP/GPUJIAN/VIII/98 yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

TelahmendengarreplikPenuntutUmumdanduplikterdakwasecaralisandipersidanganyang masingmasingpadapokoknyamenyatakantetappadatuntutanpidana danpembelaannya ;Menimbang,bahwaterdakwadiajukandipersidanganolehPenuntutUmumpadaKejaksaanNegeriBiakberdasarkanSuratDakwaan, No.Reg.Perk: PDM 39/BIAK / 10/ 2012,terdakwatelahdidakwasebagaiberikut: DAKWAAN : 2 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ce ncn nn nnn nsBahwa terdakwa KUSUMA RUMBIAK pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012sekitar jam 14.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012,bertempat di depan gereja sion pantekosta

bahwauntukmempersingkaturaiandalamputusanini, makasegalasesuatuyang terjadidipersidangansebagaimanatermuatdalamBeritaAcaraSidang,dianggapmerupakanbagian yang tidakterpisahkandenganputusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabukti surat yang diajukan dalam perkara ini, dalam persesuaiannya antara satu dengan yanglainnya, telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Faktafakta hukum : Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 14.00 wit bertempat di depangereja sion pantekosta

dengan pencurian yakni seperti yang diaturdalam ketentuan Pasal 362 KUHPyaitu Barangsiapa mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lain telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :10e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 14.00 wit bertempat di depangereja sion pantekosta

UnsurYang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau) ancaman kekerasan terhadapMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lain telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 14.00 wit bertempat di depangereja sion pantekosta Distrik Biak Kota Kab.

Unsur Dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan yang lain telah terungkap fakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 14.00 wit bertempat di depangereja sion pantekosta Distrik Biak

yaknidi Surat Kutipan Kartu Keluarga Nomor 1204230412070057 dan di Surat AktaHalaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Gst.3)4)5)6)7)Lahir Nomor 1204LU180120120043, dimana Nama anak Pemohon tertulisANDRAIS WARUWU dan Tanggal lahir anak Pemohon tertulis 23042003;Bahwa selanjutnya di suratsurat penting anak Pemohon yakni di IjazahSekolah Dasar (SD) Nomor DN07 Dd/06 0190825, di Surat KeteranganLulus SMP Negeri 2 Somolomolo Nomor 421.3/1L90SMPN2/SML/2019,Surat Penyerahan anak dari Gereja Pantekosta

Tabernakel Nomor 58 tahun1987 tgl 30 April 2017, dimana Nama anak Pemohon tertulis AMIN RAISWARUWU, dan Tanggal Lahir anak Pemohon tertulis 12042003;Bahwa Perbedaan demikian sekalipun hanya dalam 1 (satu) huruf saja,namun secara hukum dapat saja menimbulkan implikasi hukum yang dapatmenjadi sumber untuk dipertanyakan di Ijazah Sekolah Dasar (SD) NomorDN07 Dd/06 0190825, di Surat Keterangan Lulus SMP Negeri 2 Somolomolo Nomor 421.3/190SMPN2/SML/2019, Surat Penyerahan anak dariGereja Pantekosta Tabernakel

tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Bahwa oleh karena itu, Pemohon memohon untuk menetapkan Nama anakPemohon yang sah adalah AMIN RAIS WARUWU dan Tanggal lahir anakPemohon yang sah adalah 12042003, seperti yang tertulis di ljazah SekolahDasar (SD) Nomor DN07 Dd/06 0190825, di Surat Keterangan Lulus SMPNegeri 2 Somolomolo Nomor 421.3/190SMPN2/SML/2019, SuratHalaman 2 dari 8 halamanPenetapan Nomor 211/Pdt.P/2019/PN Gst.Penyerahan anak dari Gereja Pantekosta

Gereja Pantekosta TabernakelLewuombanua, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti Surat P1, P2, P3, P4 dan P5 tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan surat aslinya di persidangan ternyata sesualdengan aslinya, yang kesemuanya telah diberi meterai secukupnya sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

mempertimbangkan petitum ke2 hingga petitum ke3dari permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 dan ke3 dari permohonanPemohon, hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi inti dari permohonan Pemohonadalah pada petitum ke2 yaitu perihal menetapkan nama anak Pemohon yangsah adalah Amin Rais Waruwu dan tanggal lahir anak Pemohon yang sah adalah12 April 2003, seperti yang tertulis di ijazah SD, Surat Keterangan Lulus SMP danSurat Penyerahan Anak dari Gereja Pantekosta

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat WILLY PURWASIH MAROTONG dengan Tergugat DERIS yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia sesuai surat pernikahan No 02/GPdI/01/2011 tanggal 06 Januari 2011 dan telah tercatat di Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Capil Kota Parepare Sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1/CSK/KPP/1/2011, tanggal 10 Januari 2011 adalah sah dan putus karena perceraian ;4.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011 antara Pengugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan pemuka agama kristendi Gereja Pantekosta di Indonesia sesuai Surat Pernikahan No.02/GPDV/01/2011, tanggal 06 Januari 2011 dan telah tercatat pada KantorDinas Tenaga Kerja Kependudukan dan Capil Kota Parepare sesuai KutipanAkta Perkawinana Nomor 1 /CSK/KPP/1/2011, tangal 10 Januari 2011;.

Fotocopy Surat Pernikahan No 02/GPdI/01/2011 yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta di Indonesia tanggal 06 Januari 2011 diberi tanda P.34. Fotocopy Kutipan Akta Perkwanian nomor 1/CSK/KPP/1/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan CatatanSipil Kota Parepare tangal 10 Januari 2012 diberi tanda P.4;5. Fotocopy kartu keluaga an. DERIS No 7372033012110007 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 01 Januari 2012diberi tanda P.5 ;6.

dasar hukum yang diajukan Pengguat sebagai dasaralasan mengajukan gugatan perceraian adalah sebagaimana Pasal 19 huruf (f) PPNo 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU no 1 tahun 1974 yang mensyaratkanharus ada perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami dan istridan tak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah bahwaperkawinan antara Penggugat dan tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 06Januari 2011 di Gereja Pantekosta

dipicu oleh kecemburuan Tergugat yang tidakmengenal batas bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan dengan memukulPenggugat, selain itu Pengggugat dan Tergugat sudah 2 (dua) tahun tidak tinggalserumah, hal mana Pengugat dan Tergugat pulang ke rumah tuanya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggguat yakni bukti P1 s/d P.6,keterangan saksisaksi maka terdapat fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Januari 2015 diGereja Pantekosta

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat WILLY PURWASIHMAROTONG dengan Tergugat DERIS yang dilangsungkan dihadapanpemuka Agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia sesuai suratpernikahan No 02/GPd/01/2011 tanggal 06 Januari 2011 dan telah tercatatdi Kantor Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Capil Kota Parepare11Sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1/CSK/KPP/1/2011, tanggal 10Januari 2011 adalah sah dan putus karena perceraian ;4.

bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat P1 fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Roy Ranto NainggolanNIK : 329212301730002, P2 fotokopi Kartu Keluarga No. 3274032606140006atas nama Kepala Keluarga Roy Ranto Nainggolan alamat JI Gn Semeru D 16No. 167 RT/RW. 007/025 Kelurahan Kecapi Kecamatan harjamukti Kota Cirebon,P3 fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 3274KW090620140002 tanggal9 Juni 2014 antara Roy Ranto Nainggolan dengan Sri Muliani, P4 fotokopi SuratPernikahan dari Gereja Pantekosta

di Indonesia No. 175/GPdl/V1/2014 tertanggalCirebon 07 Juni 2014 atas nama Roy Ranto Nainggolan dengan Sri Muliani,P5 Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Muliani NIK : 3274036008610009,Saksi Joni Nainggolan pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah secara agama kristen pada hari Sabtu tanggal7 Juni 2014 di Gereja Pantekosta di Indonesia Jalan Talang No. 7 Kota Cirebondan pernikahan mereka telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon,setelah menikah Penggugat dan

hari = (pukul 21.00 WIB pukul 22.00 WIB) padahalmenurut Penggugat ia pulang malam karena menunggu bosnya pulang dariKantor, Saksi sebagai kakak Pengggugat dan Tergugat pernah memberi nasehatkepada Tergugat agar tidak sering bertengkar dengan suaminya (Penggugat)tetapi ternyata tetap saja Penggugat dan Tergugat masih sering bertengkar,saksi Dina Paradiso Nainggolan pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat telan menikah secara agama kristen pada hari Sabtu tanggal7 Juni 2014 di Gereja Pantekosta

1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal (2) menyebutkanPencatatan perkawinan dari mereka yang melangsungkan perkawinannyamenurut agamanya dan kepercayaannya itu selain agama Islam, dilakukan olehPegawai Pencatat perkawinan pada kantor catatan sipil sebagaimana dimaksuddalam berbagai perundangundangan mengenai pencatatan perkawinan;Halaman 5 dari12 Putusan Nomor 70/Padt.G/2018/PN CbnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 fotokopi Surat Pernikahan dariGereja Pantekosta

diajukan olehpihak Penggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lainyang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah sah menurut peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangkesemuanya bersesuaian Majelis Hakim berpendapat: Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah secara agama kristendi Gereja Pantekosta

Tuan P.D.Mariar di Gereja Bethel/Pantekosta Jayapura Irian Barat; 4.Yth. Tuan Hanas Direktur S.A.G.P.

No. 59 K /Pdt/2009lain yang tidak berhak pun tidak berkepentingan atas persiltanah dan bangunan (Penjual bukan Penjual yang beritikadburuk) karena bukan sekali kali dibeli dari pemegang hakyang asli yakni Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) SionBiak Kota atas nama Tuan FRANS FERDINAND HOFMAN ataupunjuga tidak membeli dari yang dikuasakan selaku pemegang haktunggal Tuan ANDREAS AYOMI sebagaimana yang diberikan kuasaoleh Tuan FRANS FERDINAND HOFMAN ;Bahwa Tergugat yang telah sedang menguasai persiltanah

Mariar (alm) mutasi dari Jemaat GPDI Sion Biak Kotauntuk menjadi anggota Jemaat Gereja Pantekosta Bethel BaseG Jayapura dengan jabatan Pendeta pada Gereja BethelPantekosta Base G maka persil tanah dikuasai oleh Tergugatll bersamasama Tergugat III dan Turut Tergugat selakubukan anak kandung atau bukan ahli waris dari alm. P.D.

dan Turut Tergugatsecara bersamasama di Pengadilan Negeri Biak karenaperbuatan melawan hukum berakibat Penggugat selaku PendetaGPDI Sion selaku Pendeta Gereja Pantekosta Di Indonesia(GPDI) Sion menderita kerugian materiil dan kerugianImmateriil ;Bahwa persil tanah dan bangunan serta segala yangmelekat tumbuh di atasnya pada mulanya adalah hak opstalatas nama Tuan FRANS FERDINAND HOFRWVAN yang selaku Pendetapada Gereja Pantekosta di indonesia (GPDI) Sion Biak Kotayang mendiami dan memberi' pelayanan

Menyatakan Penggugat Pendeta pada Gereja Pantekosta diIndonesia (GPD1) Biak Kota adalah Penggugat yangberitikad baik ;3. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yangdiajukan Penggugat dalam perkara ini ;4. Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemegang kuasa yangsah dalam perkara ini karena berdasarkan Surat KuasaNo.52 Akta Notaris DIRHAMDAN, SH. di Jayapura tanggal 28September 2006 ;5.

Ray Mingguw di Gereja Pantekosta Isa Almasih,Bogor pada tanggal 20 Desember 2012, Kutipan Akta Perkawinan tersebutdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor padatanggal 07 Oktober 2015 dan ditandatangani oleh Dody Ahdiat, S.Sos selakuKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan laludiberi tanda P.7 ;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan untuk suami No. 00004/PKWCAMP/2015antara Mounir

Ray Mingguw di Gereja Pantekosta Isa Almasih,Bogor pada tanggal 20 Desember 2012, Kutipan Akta Perkawinan tersebutdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor padatanggal 07 Oktober 2015 dan ditandatangani oleh Dody Ahdiat, S.Sos selakuKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor, telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan laludiberi tanda P.8 ;Fotokopi Akte Nikah yang menerangkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember2012 di

Gereja Pantekosta Isa Almasih telah dinikahkan antara MounirBouslama dengan Rianita Dewi Saputra, yang didoakan oleh pendeta DR.

RayMingguw, Akte Nikah tersebut dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta Isa Almasihdan ditandatangani oleh Pdt. DR. Ray Mingguw a/n B.P.H.

Mingguw ;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluarga dimanaPemohon Rianita Dewi Saputra merupakan adik kandung saksi ;e Bahwa maksud Para Pemohon datang ke persidangan adalah untuk pengesahankedua anak Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon merupakan suami isteri dan saksi hadir pada pernikahanpara Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon menikah di Gereja Pantekosta Isa Almasih pada tanggal20 Desember 2012 dan yang menikahkan mereka adalah pendeta DR.