Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ikbal Marjan) dengan Pemohon II (Wahida Rakim Binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal 18 February 1998 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;4.

Ikbal Marjan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Wahida Rakim Binti Harun, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 1010/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ikbal Marjan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan MorotaiJaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Wahida Rakim Binti Harun, umur 38 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Sopi , Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai,pada tanggal 18 February 1998, dihadapan wali nikah Hairun Rakim danmahar berupa berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Ali Totoudan Yutang Seng, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Ikbal Marjan, dan Pemohon (Wahida Rakim Binti Harun ) yang dilaksanakan di Desa Sopi padatanggal 18 February 1998 ;3.

Pulau Morotai,ada hubungan keluarga dengn Pemohon dan Il,:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 18 February 1998 diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Hairun Rakim;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Ali Totou dan Yutang Seng;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ikbal Marjan) denganPemohon Il (Wahida Rakim Binti Harun) yang dilaksanakan pada tanggal18 February 1998 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1010/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Rakim dan Akil, denganHal. 1 dari 11mahar berupa dua petak sawah yang terletak di Desa Paccing, KecamatanPatimpeng, Kabupaten Bone.. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusu an yang dapatmenjadi halangan nikah.. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Il Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dan dikaruniaidua orang anak bernama:a.

Rakim dan Akil dengan mahar berupa dua petak sawah yang terletakdi Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat

Rakim dan Akil dengan mahar berupa dua petak sawah yang terletakdi Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat

Rakim dan Akil.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari 2000 di Desa Polewali,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.2.

Rakim dan Akil;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desasetempat yang bernama Hasan Ali dengan Pemohon (Iwan bin Lannacong),dengan mas kawin berupa dua petak sawah yang terletak di Desa Paccing,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena perikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Eka Permatasari binti Rakim alias Madmiarto Rakim) adalah Adlol;
3. Menetapkan Kepala Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan berhak menikahkan Pemohon (Eka Permatasari binti Rakim alias Madmiarto Rakim) dengan calon suaminya (Waryo bin Trakarja);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan

Menyatakan Terdakwa RAKIM Bin SILIAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan; 3.

RAKIM, No. SIM: 650713400029, berlaku s/d 08 Juli 2015, Satpas. Polres Kuningan; Dikembalikan kepada terdakwa; 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah);

/Nama lengkap ; RAKIM BinSILIAM (alm);2. Tempat lahir ; Brebes;3. Umur/ tanggal lahir: 45 Tahun/ 26Februari 1969; 4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal ; KelurahanCirendang, Rt 14Rw. 06,KecamatanKuningan,KabupatenKuningan; bs Agama ; Islam;8.

sendiri dalam persidangane Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan tentang penunjukanMajelis Hakim; 2022000202 202e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; nonnn n+ Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; ~ Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwa RAKIM

BIN SILIAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengemudikanKendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya MengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang Mengakibatkan Orang Lain MeninggalDunia, yang diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama Pasal310 Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKIM BIN SILIAM denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan dengan perintah segera ditahan; 3

RAKIM, No. SIM: 650713400029,berlaku s/d 08 Juli 2015, Satpas.

RAKIM, No. SIM: 650713400029,berlaku s/d 08 Juli 2015, Satpas. Polres Kuningan; dan terhadap barang bukti mana telah dikenal saksisaksi dan terdakwasehingga dapat digunakan untuk mendukung pembuktian; nonnna Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula dibacakan hasil VisumEt Repertum Nomor :182.2/922/RM tanggal 27 Mei 2015 yang dibuat danditandatangani oleh DR. DEVI AFILIANI selaku Dokter Pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah 45 Kab.

MUKTI dengan Pemohon II SA'ADAH binti RAKIM yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.264000,- (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah).

NGATEMAN (yangdikenal sebagai Kyai Pondok Pesantren di Desa Jeru);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 32 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah Pemohon II bernama : RAKIM, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : MISMAN dan SUMARI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan

memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon J;Penetapan nomor :0145/Pdt.P/2012/PA.Kab.MlgBahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspermikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II kuranglebih pada tahun 1999 dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: RAKIM

GondanglegiKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah ataspermikahan mereka;Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah;Bahwa, pada tahun 1999 para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: RAKIM

bersesuaian satu dengan lainnya serta ada relevansinyadengan perkara a quo, karenanya keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yang dikuatkan denganketerangan dua orang saksi, maka Pengadilan telah menemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa pada 29 Desember 1999, telah terjadi akad nikah antara Pemohon I dan II,yang dilaksanakan di wilayah Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, denganwali nikah ayah Pemohon II bernama: RAKIM

MUKTI denganPemohon IIT SA'ADAH binti RAKIM yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1999di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.264000, (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ramli Rakim bin Pasiyar Rakim) dan Pemohon II (Hajar M. Nur binti Hasan M. PENETAPAN129/Pdt.P/2019/PA.MORTB77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ramli Rakim bin Pasiyar Rakim, Tanggal Lahir 23 Juli 1970 (umur 49 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta(Petani), bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Pemohon dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2019/PA.MORTBPrimer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ramli Rakim Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Ramli Rakim)dengan NIK 8203052812930002 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 18Oktober 2019;b. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Hajar M. Nur)dengan NIK 8207035111720001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 18Oktober 2019;c. bin Pasiyar Rakim) danPemohon II (Hajar M. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramli Rakim bin PasiyarRakim) dan Pemohon II (Hajar M. Nur binti Hasan M. Nur) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1991 di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiJayaKabupaten Pulau Morotal;4. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020 Putusan PA KAB MALANG Nomor 1608/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 16 — 11 Bahwa Bapak Pemohon Soedjono bin Rakim dan Ibu Pemohon DewiIndrijati binti Asemo pernah menikah menurut agama Islam pada tanggal 06Juli 1963 di Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya. Menetapkan anak bernama Nurul Herawati, umur 56 tahun 10 bulanadalah anak kandung dari Soedjono bin Rakim dan Dewi Indrijati bintiAsemo;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1. biodata Pemohon di aktakelahiran;Ha. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 1608/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui Pemohon sudah mempunyai aktakelahiran, namun akta nikah orangtua Pemohon hilang pada saatmembuat akta kelahiran tersebut, sehingga tidak ada nama bapakPemohon;Bahwa saksi menerangkan saat itu buku nikah orang tuaPemohon hilang, dan mengurus duplikat kutipan pendaftaran nikah diKantor Urusan Agama Sukolilo, Kota Surabaya;Bahwa saksi menerangkan Bapak Pemohon bernama Soedjonobin Rakim Bahwa pada tanggal 06 Juli 1963 Bapak Pemohon Soedjono bin Rakim danIbu Pemohon Dewi Indrijati binti Asemo menikah di Kecamatan Sukolilo KotaSurabaya, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang salah satunya (anak I) Nurul Herawati binti Soedjono (Pemohon);2. Bahwa Pemohon sebagai anak kandung dari Soedjono bin Rakim dan IbuPemohon Dewi Indrijati binti Asemo telah memiliki Akta Kelahiran, akantetapi dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut tidak tercantum nama ayahPemohon karena saat Akta Kelahiran tersebut diurus Akta nikah keduaorang tuanya hilang;3. Bahwa karena buku nikah orangtua Pemohon hilang, maka orang tuaPemohon mengurus duplikat kutipan pendaftaran nikah di Kantor UrusanAgama Sukolilo, Kota surabaya;4. Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Register : 08-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021 Putusan PA SLAWI Nomor 0011/Pdt.P/2021/PA.Slw Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon 14 — 6 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 01Juli 1997, yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il, melalui kantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, dengan dihadiri olehpetugas pencatat dari KUA Kecamatan XXXXX dan lebe / kaur kesra DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, dan dengan wali nikahbernama Rakim (Saudara sepupu Pemohon II ), karena pada saat itu ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia, dan dengan mahar berupaalat sholat, dan dengan disaksikan oleh Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Tani., tempat tinggal di RT.004 RW.005 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi saudarapaman Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1997 tetapi belum dicatatkan di KUA; bahwa Pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il; bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah wali Pemohon IIyaitu Rakim bin Tarnawi yang diwakilkan kepada penghulu yaitubapak Mukhiyi; bahwa pak Wajad sudah meninggal dunia dan Pemohon II tidakpunya saudara lakilaki; bahwa Rakim bin Tarnawi adalah adik sepupu Pemohon Il, ayahRakim dan ayah Pemohon II kakak beradik; bahwa yang hadir waktu itu Saksi (XXXXX), pak Radus dari pihakpengantin lakilaki dan masih banyak lagi;him 4 dari 12 hlm. Penetapan No.0011/Pdt.P/2021/PA.Slw bahwa Rakim bin Tarnawi adalah adik sepupu Pemohon Il, ayahRakim dan ayah Pemohon II kakak beradik; bahwa yang hadir waktu itu saksi dan pak XXXXX, sebagai saksinikah dan masih banyak lagi; bahwa, benar terjadi ijab gobul antara wali Pemohon II denganPemohon , yang diucapkan ya ijab gobul pada umumnya orangmenikah; bahwa saksi mendengar sendiri, ada ijab gobul antara waliPemohon II dengan Pemohon I; bahwa Maharnya seperangkat alat sholat; bahwa Pemohon dan Pemohon danPemohon Il, sudah dewasa, berakal sehat, dan keterangannya telahdisampaikan di depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasingserta saksi tersebut bukanlah orang orang yang dilarang untuk menjadi saksimenurut undangundang, sehingga kesaksiannya telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 menerangkan Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II sekitar tanggal 01 Juli 1997 di rumah orang tuaPemohon II, dengan wali nikah bernama Rakim Pengadilan PN BREBES Perdata Register : 26-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-10-2014 Putusan PN BREBES Nomor 6/ Pdt. P/ 2014/ PN Bbs Tanggal 8 Oktober 2014 — TARYUNI 57 — 4 Bukti P1 : Kutipan Akta Kelahiran atas nama Taryuni anakkesatu dari pasangan suamiistri Rakim dan Umi, lahir di Brebestanggal 8 Mei 1982, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Brebes pada tanggal 30Januari 2014;2. Bukti P2 :Kartu Keluarga No. 3329121906140007 atas namaKepala Keluarga Taryuni, alamat Kedungneng Rt. 005/ 003, desaKedungneng, Kec. Losari, Kab. Brebes, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Losari pada tanggal 07 Juni 2014;Surat Kelahiran No. 474.1/29/IX/2014, tanggal 30September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKedungneng, yang menerangkan bahwa pada hari Rabutanggal 8 Mei 1984 di Brebes telah lahir seorang anakperempuan bernama Taryuni dari seorang ibu bernamaUmi istri dari Rakim ;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas namaTaryuni lahir pada tanggal 8 Mei 1984, yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah SD Negeri Kedungneng tanggal 12Juni 1998;Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Saksi KASIR bin SANOM :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Taryuni;e Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri bernama Rakim dan Umi yang lahir di Brebes tanggal 8 Mei1984;e Bahwa setahu saksi ketika pemohon masih berumur 8 bulan, orangtua Pemohon bercerai dan menikah kagi dengan seorang lakilakibernama Warsan;e Bahwa saksi juga mengetahui pemohon pernah bekerja di Singapurakurang lebih selama 4 tahun dari tahun 2002 sampai 2006 sebagaiTKW, dimana saat itu umur pemohon Bahwa benar pemohon adalah anak pertama dari pasanganSuamiistri bernama Rakim dan Umi lahir di Brebes padatanggal 08 Mei 1984, sebagaimana bukti P9, P10 dan P11;3. Bahwa benar sewaktu Pemohon berumur 8 bulan, orang tuaPemohon bercerai dan ibu Pemohon selanjutnya menikah lagidengan lakilaki bernama Warsan;4. Bahwa benar pemohon pada tahun 2002 berangkat sebagaiTKW di Singapura melalui jasa agen TKI PT. Indosima MahkotaIndah di Tanjungpinang Riau sampai dengan tahun 2006;5. Indosima Mahkota Indah;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi dan dikuatkandengan bukti P9 berupa surat kelahiran dan 2 (dua) ijasah milikPemohon (SD dan SMP) sebagaimana bukti T10 dan T11 ternyata benartanggal lahir Pemohon adalah lahir di Brebes tanggal 08 Mei 1984;Menimbang, bahwa setelah mencermati 2 (dua) ijasah milikPemohon sebagaimana bukti P10 dan P11, tertulis bahwa Pemohonadalah anak dari Warsan bukan Rakim dan sesuai keterangan saksisaksibahwa ternyata sewaktu Pemohon berumur 8 Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penggelapan Putus : 16-12-2015 — Upload : 11-07-2017 Putusan PN SERANG Nomor 701 / Pid.B / 2015 / PN.Srg Tanggal 16 Desember 2015 — SANADI Bin PATAWI (Alm) 77 — 10 Serang, dan yang menjadi korban penggelapan adalah saksi Uki Bin Rakim (suami saksi) dan yang melakukannya adalah Terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan barang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalahsepeda motor Honda Blade Nopol A 2841 GV milik saksi yang sedang dipakai ngojekoleh Uki ; 2. UKI Bin RAKIM ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan keterangannyadalam BAP Polisi adalah benar ; Bahwa terjadinya penggelapan tersebut saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 15 Juli2015 sekitar Jam 20.00 wib didepan warung Kopi Kp. Tegal Panjang Desa Kibin Kec.Kibin Kab. Serang, dan yang menjadi korban penggelapan adalah saksi Uki Bin Rakim (suami saksi) dan yang melakukannya adalah Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan barang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalah sepedamotor Honda Blade Nopol A 2841 GV milik saksi yang sedang dipakai ngojek oleh Uki ;Putusan Perkara No. 701/Pid.B/2015/PN.SRG Halaman 4dari 8halaman3, KANDANG Bin (Alm) KASIH ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan keterangannyadalam BAP Polisi adalah benar ; Bahwa terjadinya Serang, dan yang menjadi korban penggelapan adalah saksi Uki Bin Rakim (suami saksi) dan yang melakukannya adalah Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan barang yang telah digelapkan oleh terdakwa adalahsepeda motor Honda Blade Nopol A 2841 GV milik saksi yang sedang dipakai ngojekoleh Uki ; Bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas sesuai dengan Berita AcaraPersidangan dan Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut ; pokoknya sebagai berikut : Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Serang telahmelakukan penggelapan berupa barang yaitu sepeda motor merk Honda Blade warnaputih merah Nopol A 2841 GV ; Bahwa terdakwa mengakui ketika saksi UKI Bin Rakim sedang minum kopi diwarungnya Pak Kandang dengan membawa sepeda motor merk Honda Blade warnaputih merah Nopol A 2841 GV, kemudian terdakwa mendekati saksi Uki, langsungmeminjam sepeda motor milik saksi Uki dengan perkataan nyilih motor sedela gonanganteraken klambi (pinjam motor sebentar untuk mengantarkan pakaian) danadijawab oleh Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Register : 17-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019 Putusan PN PURWODADI Nomor 138/Pid.B/2019/PN Pwd Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum: SUDARMANTO,SH Terdakwa: 1.SYAIFUL GHOZI bin SULAIMAN 2.FAHMI SIHAB bin PUJIANTO 3.RASMAN bin KARTO RAKIM 85 — 11 Rasman bin Karto Rakim telah terbukti secara sah dan mayakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Menggunakan kesempatan bermain judi melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP ; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Para Terdakwa Penuntut Umum: SUDARMANTO,SH Terdakwa: 1.SYAIFUL GHOZI bin SULAIMAN 2.FAHMI SIHAB bin PUJIANTO 3.RASMAN bin KARTO RAKIM dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 22.00wib Terdakwa Syaiful Ghozi bin Sulaiman dan Terdakwa Fahmi Sihabbin Pujianto serta Terdakwa Rasman bin Karto Rakim sudah padadatang ke rumah Teguh Riyanto yang beralamat di Desa Tinanding RtHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 138/Pid.B/2019/PN Pwd02 Rw 01 kec. Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 22.00wib Terdakwa Syaiful Ghozi bin Sulaiman dan Terdakwa Fahmi Sihabbin Pujianto serta Terdakwa Rasman bin Karto Rakim sudah padadatang ke rumah Teguh Riyanto yang beralamat di Desa Tinanding Rt02 Rw 01 kec. Godong Kab. Grobogan, selanjutnya para Terdakwamulai melakukan perjudian jenis siangan dengan menggunakan kartudomino dan uang sebagai taruahnnya. Terdakwa RASMAN bin KARTO RAKIM, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan surat dakwaan yang dibacakan olehJaksa Penuntut Umum.Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul 22.00wib Terdakwa Rasman bin Karto dan Terdakwa Syaiful Ghozi binSulaiman serta Terdakwa Fahmi Sihab bin Pujianto Rakim sudah padadatang ke rumah Teguh Riyanto yang beralamat di Desa Tinanding Rt02 Rw 01 kec. Godong Kab. Rasman bin Karto Rakim karenabermain judi kartu domino dengan menggunakan uang sebagai taruhan;Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekirapukul 22.00 wib Terdakwa Syaiful Ghozi bin Sulaiman dan TerdakwaFahmi Sihab bin Pujianto serta Terdakwa Rasman bin Karto Rakimsudah pada datang ke rumah Teguh Riyanto yang beralamat di DesaTinanding Rt 02 Rw 01 kec. Godong Kab. Pengadilan PN METRO Pidana Umum Perjudian Putus : 17-06-2015 — Upload : 05-08-2015 Putusan PN METRO Nomor 57/Pid.B/2015/PN.Met Tanggal 17 Juni 2015 — I. NIZOM Bin ANWAR ANOM (alm) II. IMANUDDIN Bin MUSTAQIM III. NGADIONO Bin UDIN 20 — 2 sedang merekaptogel di ruang tamu rumah saksi Yzasmir alias Amir ;Bahwa Yzasmir alias Amir telah menerima pemasangan nomor togelpasaran sydney dari saksi Mulyanto alias Rakim, Terdakwa Nizom,Terdakwa Imanuddin, Terdakwa Ngadiono dan sdr. Firman (DPO) baikmelalui SMS maupun datang langsung kerumah saksi Yzasmir alias Amir ;Bahwa setelah mengamankan saksi Yzasmir alias Amir dan saksi Mulyantoalias Rakim, saksi dan rekanrekan pun ikut mengamankan TerdakwaNizom, Terdakwa Imanuddin dan Terdakwa Ngadiono ;Bahwa yang saksi ketahui dari saksi Yzasmir alias Amir, Pasangan nomortogel Pasaran Sydney adalah jenis perjudian togel yang dibuka setiap haridan pengeluarannya dibuka pada jam 14.00 Wib ;Bahwa para terdakwa pernah memasang permainan sedang merekap togel di ruang tamurumah saksi Yzasmir alias Amir ;e Bahwa Yzasmir alias Amir telah menerima pemasangan nomortogel Pasaran Sydney dari saksi Mulyanto alias Rakim, TerdakwaNizom, Terdakwa Imanuddin, Terdakwa Ngadiono dan sdr. Mulyanto di rumah keponakan saksi Yzasmir aliasAmir di RT. 06 Kelurahan Iringmulyo Kecamatan Metro TimurKota Metro karena diduga telah melakukan tindak pidanaperjudian ;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa adalahjudi nomor toto gelap (togel) pasaran Sydney yang buka/ keluarsetiap hari jam 14.00 Wib ;Bahwa saksi Mulyanto alias Rakim, Terdakwa Nizom, TerdakwaImanuddin, Terdakwa Ngadiono, dan sdr. Mulyanto alias Rakim yaitu 52 ;Bahwa sifat permainan judi jenis togel yang saksi mainkan tersebutbersifat untunguntungan karena para pemasang tidak selalu menangdan perjudian tersebut tidak mendapat izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;IVSaksi MULYANTO A. Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penipuan Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-01-2017 Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 380/Pid.B/2016/PN Tlg Tanggal 15 Desember 2016 — Dewi Puspitasari Alias Ita Binti Mujiono; 46 — 8 Rakim;- Uang Tunai sebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah), 4 (empat) bungkus rokok Malboro, 3 (tiga) bungkus rokok Djisamsoe, 5 (lima) kg gula pasir;Dikembalikan kepada saksi korban Hj. Umi Hanik Binti Alm. H. Mustofa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah). Rakim tidak ikutmasuk ke rumah saksi korban, selanjutnya saksi Ali bin Alm. Rakim;Bahwa saksi juga pernah mengantarkan terdakwa ke rumah saksikorban dengan mengendarai mobil Ayla warna merah;Bahwa saksi Ali bin Alm. Rakim pernah mengatakan kepada saksibahwa barang bukti mobil disewa dari saksi Suwandi;Bahwa saksi dibayar total sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah), perinciannya Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dari terdakwa sedangkan sisanya dari saksi Ali bin Alm. Rakim;Bahwa saksi Ali bin Alm. Rakim pernah mengatakan kepada saksibahwa Terdakwa adalah bosnya;Bahwa saksi tahu bahwa terdakwa dan saksi Ali bin Alm. Rakim sudahsaling kenal sebelumnya;Bahwa Saksi mengetahui dan membenarkan barang bukti mobil;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi bernar dan Terdakwa tidak ada keberatan;Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 380/Pid.B/2016/PN Tlg3. Saksi Suyanto bin H. Rakim karena bertetangga;Bahwa Saksi adalah Pemilik mobil rental yang pernah disewa olehTerdakwa melalui Sdr. Rakim di Warung kopiAyat Ngunut, kemudian muncul niat bersama untuk melakukan penipuanterhadap saksi korban Hj. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 10-03-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 10-08-2017 Putusan PA MOROTAI Nomor 0987/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 8 April 2016 — Abadan Rakim bin Pasiar, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Ramlia Kabayo binti Naser, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II; 18 — 4 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abadan Rakim bin Pasiar) dengan Pemohon II (Ramlia Kabayo binti Naser) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1988 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;4. Abadan Rakim bin Pasiar, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Ramlia Kabayo binti Naser, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II; PENETAPAN987/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Abadan Rakim bin Pasiar, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SopiKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Ramlia Kabayo binti Naser, umur 60 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abadan Rakim bin Pasiar)dan Pemohon II (Ramlia Kabayo binti Naser) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 1988 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya KabupatenPulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 987/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Abadan Rakim bin Pasiar)Nomor Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abadan Rakim bin Pasiar) dengan Pemohon II (Ramlia Kabayo binti Naser)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1988 di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abadan Rakim bin Pasiar)dengan Pemohon II (Ramlia Kabayo binti Naser) yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 1988 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 10-03-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 27-07-2017 Putusan PA MOROTAI Nomor 1004/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 8 April 2016 — Harun Rakim Bin Rakim, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Maryam Doe Binti Abd Karim, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II; 9 — 6 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harun Rakim Bin Rakim) dengan Pemohon II (Maryam Doe Binti Abd Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1965 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;4. Harun Rakim Bin Rakim, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Maryam Doe Binti Abd Karim, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II; PENETAPANNomor 1004/Pat.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Harun Rakim Bin Rakim, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SopiKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Maryam Doe Binti Abd Karim, Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Harun Rakim Bin Rakim,dan Pemohon II (Maryam Doe Binti Abd Karim ) yang dilaksanakan diDesa Sopi pada tanggal 10 September 1965 ;3. Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Harun Rakim Bin Rakim) dengan Pemohon II (Maryam Doe Binti Abd Karim)yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1965 di Desa Sopi, KecamatanMorotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, yangmewilayahi tempat Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harun Rakim Bin Rakim)dengan Pemohon II (Maryam Doe Binti Abd Karim) yang dilaksanakanpada tanggal 10 September 1965 di Desa Sopi Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1004/Pdt.P/2016/PA MORTB4. Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 20-04-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 20-12-2016 Putusan PN KUNINGAN Nomor O7/pdt.G/2015/PN-KNG Tanggal 12 Nopember 2015 — dr, Yongki, sebagai penggugat lawan jahidin sebagai tergugat 100 — 14 Timur milik Rakim/Armi Barat milik Ranita10.2. Tanah dan bangunan rumah serta segala sesuatu yang melekat sertaberada didalamnya, yang terletak di desa Cimara kecamatan PasawahanKabupaten Kuningan .. Utara milik Warya.~ Selatan milik Warya.~ Timur milik Rakim/Armi~ Barat milik Ranita1.2 Tanah dan bangunan rumah serta segala sesuatu yang melekatserta berada didalamnya, yang terletak di desa Cimara kecamatanPasawahan kabupaten Kuningan.i. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah darat ataukebun milik tergugat berupa barang tetap maupun barang tidak tetap yangberupa :2.1 Tanah darat/ kebun yang terletak di Blok Gibug Desa Cimara denganluas kurang lebih 100 Bata dengan batas batas sebagai berikut:Utara milik WaryaSelatan milik Warya.Timur milik Rakim/ArmiBarat milik Ranita2.2 Tanah dan bangunan rumah serta segala sesuatu yang melekat sertaberada di dalamnya, yang terletak di Desa Cimara Kec. PasawahanKab. wimureoureceeest: S28 lf Bisedials wmaweswencuss: TecawtTineem wwankeewmwd oerxuasa yang sah karena surat kuasa tersebut tidak memenuhi syarat yangdigariskan Pasal 123 ayat (1) HIR dan SEMA No.01 Tahun 1971, karenapenggugat tidak menjelaskan secara rinci objek sengketa yang diperkarakandan dalam surat kuasa tersebut tidak menyebutkan subjek yang akan digugatsehingga seperti yang dimaksud dalam Yurisprudensi MA No.1912 100 Bate dengan batas batas sebagai berikut.Utera malik Warya.Seieten milik Warya.Temur milk Rakim Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019 Putusan PA LAMONGAN Nomor 0226/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 11 — 5 Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Jaeman yang tidak lain adalah ayah kandung Pemohon Il, dandalam pelaksanaan akad dilakukan sendiri, dengan mas kawin berupa 500serta dihadiri saksisaksi, yakni Rakim dan Suradi;2. Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Pemohon II berstatus Janda cerai, sertaantara Pemohon dengan Termohon tidak ada larangan menikah baik karenahubungan nasab, sepersusuan, maupun semenda;3. bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanModo, Kabupaten Lamongan, nomor B104/Kua.13.18.13/PW.01/10/2019,tanggal 18 Oktober 2019, dan alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.4;Bahwa selain bukti surat di atas, para Pemohon juga mengajukan saksi Saksi :Saksi kesatu, Rakim bin Sarman, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Oktober 1973 di Wilayah KUA KecamatanModo, Kabupaten Lamongan, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Jaeman, saksisaksi nikah yaitu Rakim dan Suradidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak pernah adayang keberatan tentang status Achmad Maskun bin Mustagim yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Oktober 1973 di Wilayah KUA KecamatanModo, Kabupaten Lamongan, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Jaeman, saksisaksi nikah yaitu Rakim dan Suradidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak pernah adayang keberatan tentang Il, sehingga majelis menilai bukti surat danketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dandapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 dan P3 yangdihubungkan dengan keterangan kedua orang saksi tersebut maka ternyataPemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, yang menikah pada tanggal15 Oktober 1973, dengan wali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II bernamaJaeman serta mas kawin berupa uang sebanyak Rp. 500, dan saksisaksiyaitu Rakim Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Register : 06-04-2018 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 29-11-2018 Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Ktl Tanggal 27 April 2018 — Pemohon melawan Termohon 10 — 1 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali Pemohon Il bernama Isman (ayah kandung)disaksikan dua orang saksi bernama Rakim dan H. Isnan, denganHalaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Ktlmas kawin berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsungoleh Pemohon dan Pemohon II;5. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II dilangsungkan; Bahwa pernikahannya tersebut dilaksanakan secaraIslam, dengan wali nikah orang tua Pemohon II yang bernamaIsman, serta 2 orang lakilaki dewasa yang menjadi saksinikah, masingmasing bernama Rakim dan Kasim denganmahar berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II dilangsungkan; Bahwa pernikahannya tersebut dilaksanakan secaraIslam, dengan wali nikah orang tua Pemohon II yang bernamaIsman, serta 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah,masingmasing bernama Rakim dan Kasim dengan maharberupa uang sebesar Rp10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan. qabul perkawinan Pemohon dengan Pemohon II Majelismenilai kesaksian demikian ini dapat diterima sebagai alat buktikarena telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keteranganyang saling menguatkan antara satu dengan lainnya bahwaPemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan akad nikahpada tanggal 21 Juni 1993 di Desa Tunbgkal V, Kecamatan Tungkalllir, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi nikah lakilaki bernama Rakim berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam yangmelangsungkan perkawinan berdasarkan hukum Islam padatanggal 21 Juni 1993 di Desa Tungkal V, Kecamatan Tungkal Ilir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganyang menyebabkan keduanya haram nikah (mahram), dan tidakterikat dalam perkawinan dengan pihak lain; Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon denganPemohon Il dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il,dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama Rakim Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Register : 29-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 25-10-2019 Putusan PA SERANG Nomor 1648/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon 10 — 0 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muslik Bin Rakim) dengan Pemohon II (Sapriyah Binti Saprudin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang; 3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan PENETAPANNomor 1648/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muslik Bin Rakim, umur 38 tahun, pendidikan Belum Sekolah, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungKawao RT 003 RW 001 Desa Sukamampir Kecamatan BinuangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslik Bin Rakim) denganPemohon Il (Sapriyah Binti Saprudin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Binuang, pada tanggal 02Februari 2008;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604180101800007 atas namaMuslik Bin Rakim sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 23 Maret2013 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604184301850001atas nama Sapriyah Binti Saprudin sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 23 Maret 2013, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi bin Jasiman, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Kawao RT 003 RW 001 DesaSukamampir Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,sebagai Paman P2.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMuslik Bin Rakim Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muslik Bin Rakim) denganPemohon II (Sapriyah Binti Saprudin) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Binuang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4. Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020 Putusan PA KEBUMEN Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Kbm Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 12 — 1 1.Mengabulkan Permohonan ParaPemohon; 2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Reni Dwi Astuti binti Rakim untuk menikah dengan seorang laki-lakiyang bernama Mei Priyanto bin Nuryadi; 3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); SALINAN PENETAPANNomor : 349/Pdt.P/2020/PA.Kbm=.eae myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :RAKIM Bin SANURI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh GlagahAmba Rt. Bahwa para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPara Pemohon yang bernama RENI DWI ASTUTI Binti RAKIM denganseorang lakilaki bernama MEI PRIYANTO Bin NURYADI;23. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga/mahram dan tidak ada larangan untuk menikah, baiklarangan yang disebabkan karena nasab, sesusuan ataupun laranganlainnya;4. Bahwa antara anak Pemohon RENI DWI ASTUTI Binti RAKIM denganMEI PRIYANTO Bin NURYADI telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 1 tahun, sehingga orang tua calon mempelailakilaki telah melamar anak Para Pemohon serta telah sepakatmenentukan hari dan tanggal pernikahan antara anak Para Pemohondengan calon mempelai lakilaki yang bernama MEI PRIYANTO BinNURYADI;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Rakim bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama RENI DWIASTUTI, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.4;5.