Menetapkan adlolnya ayah Pemohon (SARMANI bin SAIDI) untuk bertindak sebagai wali nikah Pemohon (SUSWATI bin SARMANI) dengan calon suami Pemohon bernama (MARYONO bin JAIS) ; ---------3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban untuk menjadi wali hakim dari Pemohon SUSWATI binti SARMANI yang akan menikah dengan calon suami Pemohon (MARYONO bin JAIS) ; -------------------------------------------------------------------------------------4.

SALINANPENETAPANNomor : 0032/Padt.P/2010/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkarapermohonan adhalnya Wali Nikah yang diajukan oleh : SUSWATI binti SARMANI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di RT. 06 RW. 02, Desa Kalen,Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, sebagai"P@IMONION jaea=sesssse ene ecientPengadilan Agama

permohonan beserta Suratsurat yang berhubunganpermohonan tersebut;Telah mendengar keterangan pemohon dengan saksisaksi dimukapersidangan;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan tertanggal 23Nopember 2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bandung tanggal 28 Nopember 2018, dibawah Register Nomor1055/Pdt.P/2018/PN.Bdg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :@ Bahwa pemohon pada tanggal 14 Maret 1981 telah melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama Ai Suswati

Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Buahbatu Kabupaten Bandung Nomor 737/1981 tertanggal 14Maret 1981 antara Agus Wawan dengan Ai Suswati, (diberi tanda P2);3. Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung Nomor808/Kua.10.04.04/PW.01/11/2018 tanggal Nopember 2018 atas nama AgusWawan, (diberi tanda P3);4.

sewaktu mengurus surat Akte Kelahirananaknya untuk masuk Sekolah;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak mengajukanbukti Suratsurat maupun saksi lainnya lagi dan mohon putusan / penetapan;Menimbang, bahwa apabila surat permohonan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti P1 sampai dengan P5 serta keterangan 2 (dua) orangsaksi dibawah sumpah tersebut diatas, maka Hakim telah memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernamaAi Suswati

PN.Bdg, Halaman 4Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat didalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat pula dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak ada mengajukan sesuatuhal lagi kepersidangan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana dinyatakanadalah sematamata untuk kepentingan diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5 danketerangan saksi Novi Kusnadi dan Ai Suswati

keterangan parasaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya 4Nopember 2019 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalinggapada tanggal 4 Nopember 2019 dibawah Register Perkara Nomor 180/Pdt.P/2019/PN Pbg yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Pagerandong Rt. 01 Rw 02Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Suswati

P4: Kutipan Akta Nikah No. 10/10/IV/1992 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, tanggal 8 April 1992 atas namaSACHIDIN dengan SUSWATI;5. P5: Fotocopy Surat Keterangan No. 145/114/X/2019 atas namaSUPRIANTO AL SACHIDIN, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHalaman 2 dari 8 PENETAPAN No 180/Pdt.P/2019/PN.PbgPagerandong Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga tanggal26 Oktober 2019;6.

Saksi MUH MUDRIK KIRNO, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Pagerandong Rt. 01 Rw02 Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga; Bahwa Pemohon sebelumnya memiliki nama kecil Sachidin,kemudian setelah Pemohon menikah dengan seorang perempuanyang bernama Suswati,sesuai adat kebiasaan setempat oleh mertuaPemohon, setelah menikah ia diberikan nama tua Suprianto; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta

Saksi ARISWANTO, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Pagerandong Rt. 01 Rw02 Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga; Bahwa Pemohon sebelumnya memiliki nama kecil Sachidin,kemudian setelah Pemohon menikah dengan seorang perempuanyang bernama Suswati,sesuai adat kebiasaan setempat oleh mertuaPemohon, setelah menikah ia diberikan nama tua Suprianto; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran

bertempat tinggal di Desa Pagerandong Rt. 01 Rw 02Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Purbalingga, sehingga sudah tepat apabilapermohonannya diajukan di Pengadilan Negeri Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4 dan P7 dan P8 pencantuman nama Pemohon berbedabeda;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Pemohon sebelumnyamemiliki nama kecil Sachidin, kKemudian setelah Pemohon menikah denganseorang perempuan yang bernama Suswati

ENDANG SUSWATI. Bahwa para terdakwa dalam melakukan pencurian menggunakanalat berupa 1 buah tang dan 1 buah obeng. Bahwa benar peran terdakwa I mengajak terdakwa IJ dan II untukmasuk kedalam rumah sdri. ENDANG SUSWATI setelah beradadidalam rumah sdri.

ENDANG SUSWATI kemudian terdakwa Imengambil knalpot sepeda motor Yamaha Mio sedangkan terdakwaI dan terdakwa III mengambil perhiasan emas seberat 50 gramdengan terlebih dahulu mengambil satu buah laci almari yangterletak diluar kamar dengan cara dirusak menggunakan obeng dantang.

ENDANG SUSWATI setelah beradadidalam rumah sdri.

Bahwa pada saat kejadian rumah adik saksi tersebut dalamkeadaan kosong; Bahwa menurut keterangan adik saksi perhiasan emas disimpandidalam dua buah tas kecil warna hijau dan merah muda kemudiandimasukkan kedalam laci almari warna putih dalam kamar saksiENDANG SUSWATI sedangkan knalpot disimpan di rak sebelahkamar.

Bahwa saksi tidak mengetahui yang mengambil barangbarang miliksaksi ENDANG SUSWATI dan saksi tidak mengetahui cara pelakumengambil barangbarang karena kondisi pintu rumah baik depanmaupun belakang tidak ada yang rusak namun perkiraan saksipelaku masuk melalui genting sebab ada tanda kaki didindingkamar mandi. Bahwa benar laci warna putih tempat saksi ENDANG SUSWATImenyimpan perhiasaan dalam kondisi kunci rusak dan berpindahberada di depan kamar mandi.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat/talak yang diajukan oleh :Erdison bin Latif umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Gang Damai 2 RT.01 RW. 01 Kelurahan PengantunganKecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, sebagai "Penggugat",LAWANKurnia Suswati binti Abang Azis umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaandagang

Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (Kurnia Suswati binti AbangAzis) terhadap Penggugat (Erdison bin Latif);3.

SHOHIBUL BAHRI sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota, SUSWATI, S.H sebagai Panitera Pengganti danPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. IMAM FAROKKETUA MAJELISttdDrs. KAFIT, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs. SHOHIBUL BAHRI SUSWATI, S.HRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 100.000.

SUSWATI binti H.

Suswati binti H. Anmad Fauzi, identitas lengkapnyatermuat didalam surat perubahan gugatan;3) Tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat V dengan tidak dirinci tanahyang manakah yang dikuasai oleh Tergugat V;Atas dasar tiga hal tersebut Majelis Hakim Banding berpendapat bahwaperubahan gugatan demikian itu dapat dibenarkan karena terbuktiperubahan tersebut tidak mengubah dan tidak pula menambah pokokgugatan serta tidak merugikan kepentingan Tergugat.

Suswati binti H.

Suswati binti H. Ahmad Fauzi, tertulispekerjaan wiraswasta dan pekerjaan dari Busani binti Busrai dan Fitriabinti Nurhafii, tertulis pekerjaan: swasta sedangkan pekerjaan dari SitiAgustina binti Nurhafi tertulisMahasiswi.

yang diasuh oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan tergugat terakhir tinggal bersama di tempat orang tuapenggugat di Desa Siulak Gedang namun sejak sekitar 5 tahun yang laluPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, saksi seringmelihat keduanya bertengkar mulut;Bahwa setahu saksi penyebab dari pertengkaran tersebut, dikarenakan Tergugattelah menjalin hubungan dengan perempuan lain yang bernama SUSWATI

;Bahwa setahu saksi antara tergugat dengan saudara Suswati sekarang telahtinggal bersama dan telah mempunyai anak;Bahwa setahu saksi pihak keluarga telah mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tergugat sudah tidak mau lagi hidup bersama penggugat;2.

tergugat terakhir tinggal bersama di tempat orang tuapenggugat di Desa Siulak Gedang namun sejak sekitar 5 tahun yang laluPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama, saksi seringmelihat keduanya bertengkar mulut, bahkan saking seringnya sudah tidakterbilang; Bahwa setahu saksi penyebab dari pertengkaran tersebut, dikarenakan Tergugattelah menjalain hubungan dengan perempuan lain yang bernama SUSWATI

; Bahwa setahu saksi antara tergugat dengan saudara Suswati sekarang telahtinggal bersama dan telah mempunyai anak; Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak kembali lagi kepada penggugat danjuga tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat; Bahwa setahu saksi pihak keluarga telah mendamaikan kedua belah pihak, akantetapi tergugat sudah tidak mau lagi hidup bersama penggugat;Bahwa, terhadap keterangan kedua orang Saksi tersebut diatas, Penggugatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan, serta merasa

;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat yang samasama mengetahuiantara Penggugat dana Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun 2008 dasewaktukeduanya masih tinggal bersama, saksi mengetahui sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lainyang bernama Suswati dan sekarang Tergugat telah tinggal bersama dengan perempuantersebut, dan telah mempunyai (satu) orang anak, sejak Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta; tempattinggal di Dusun Curahrejo , Desa Sumberrejo Kecamatan Ambulu KabupatenJember;, sebagai Pemohon IX;10 Sudarno Bin Mulyadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang; tempattinggal di Dusun Curahrejo , Desa Sumberrejo Kecamatan Ambulu KabupatenJember;, sebagai Pemohon X;11 Sudarman Bin Mulyadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang; tempattinggal di Dusun Curahrejo , Desa Sumberrejo Kecamatan Ambulu KabupatenJember;, sebagai Pemohon X;12 Suswati

Sudarmo Bin Mulyadi ; umur 35 tahun; pekerjaan pedagang;beralamat di Dusun Curahrejo, Desa Sumberrejo, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember2.2.3 Sudarman bin Mulyadi ; umur 32 tahun; pekerjaan pedagang;beralamat di Dusun Curahrejo, Desa Sumberrejo, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember2.3 Suswati Binti Rasimin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengurus rumahtangga; tempat tinggal di Dusun Curahluwo RT 004/RW 002 , Desa RowotamtuKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;2.4 Mulyono Bin Rasimin, umur 55 tahun

dijual untuk kepentingan PemohonBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Para Pemohon mohonKepada Kepala Pengadilan Agama Jember Cq Majelis Hakim yang memriksaPermohonan ini agar berkena untuk menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon2 Menetapkan Djoko Suryono bin Suwoto, Suwarno bin Rades Suwoto, Nuripah,Moh, Nurhalim bin Sujatmiko, Agus Subianto bin Sujatmiko, Ani Jatmiko,Tutik Binti Rasimin, Sumini, Sukardi bin Mulyadi, Sudarno bin Mulyadi,Sudarman bin Mulyadi, Suswati

danPoniyati binti Rasimin adalah ahli waris dari Suyati ( Almarhumah )3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hokum yang berlaku;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan para Pemohon telahdatang dipersidanganMenimbang bahwa selanjutnya Pengadilan membacakan surat permohonan paraPemohonMenimbang bahwa setelah dibacakan surat permohona Para pemohon, ParaPemohon memberikan keterangan sebagai berukut :e Bahwa Para Pemohon bemama Tutik binti Rasimin, Mulyono BinRasimin,Suswati

., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, Penetapaantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh : ANIS INDAH SUSWATI, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti Hakimee iaE@ ANIS INDAH SUSWATI, SH., MH MAX!

PARA PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN :MAXI SIGARLAKI, SH., MH... eee Hakim.ANIS INDAH SUSWATI, SH., MH.........0....000. Panitera Pengganti. Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, oleh Hakimlalu dipanggil masuk dan menghadap Para Pemohon tersebut :Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya ternyata tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Untuk memperkuat permohonannya Para Pemohon lalu menyerahkanberbagai surat bukti sebagai berikut :1.

Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilSurabaya untuk melakukan penggantian nama anak pemohon tersebut diatas ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 156.000, (Sseratus limapuluh enam atu ribu rupiah);Setelah penundaan tersebut diucapkan dimuka umum oleh Hakim, lalupersidangan ini ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti tersebut ;Panitera Pengganti HakimANIS INDAH SUSWATI

untukmemelihara anak orang lain untuk diangkat sebagai anak angkat yang sah.Bahwa Para Pemohon bertujuan untuk mengangkat seorang anak yangbernama Anak yang lahir pada tanggal 30 Juli 2013, dengan Nomor AktaKelahiran: 3304LU030920130015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Banjarnegara tanggal 03September 2013.Bahwa anak yang bernama Anak yang lahir pada tanggal 30 Juli 2013adalah anak yang sah dari hasil perkawinan seorang lakilaki bernamaAdmin dan seorang perempuan bernama Suswati

Banjarnegara dengan Akta NikahNo.0564/24/IX/2011 dan telah terjadi perceraian di Pengadilan AgamaBanjarnegara pada tanggal 15 Desember 2016 dengan Akta cerai No:2108/AC/2016/PA/Ba dan anak berada dalam asuhan SUSWATI selakudari lou kanduung dari anak tersebut.6. Bahwa SUSWATI adalah adik Kandung dari Pemohon Il.7.

Saksisaksi :1.saksi , umur 57 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Il karena sebagai ayah Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Il adalah pasangan suami lstri dan selama nikahbelum di karuniai anak;Bahwa calon anak angkat adalah bernama Syifaa UI kamila, hasilpernikahan Admin dengan Suswati;Bahwa Ayah kandung calon anak angkat adalah kakak kandung PemohonIl dan tidak keberatan

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Il karena sebagai ibu kandung dari ibukandung Calon anak angkat (Nenek) ;Bahwa Pemohon dan Il adalah pasangan suami lstri dan selama nikahbelum di Karuniai anak;PenetapanNomor: 0205/Pdt.P/2017/PAClp.Halaman 6 dari 13 HalamanBahwa Pemohon dan Il bermaksud mengajukan pengesahan ataupengangkatan anak, karena keduanya sangat menginginkan anak karenabelum dikaruniai anak;Bahwa calon anak angkat adalah bernama Syifaa Ul kamila, hasilpernikahan Admin dengan Suswati

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Nofri Hidayat bin Syafrizal : Tempat dan Tanggal lahir Maranti,20051982 (38 Tahun), NIK1305021012800001, Agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Suka Maju RT005, RW 009, Kelurahan Batujajar Barat,Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon ;Fia Suswati

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 19 November 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 25 November 2020 denganregister perkara Nomor 611/Pdt.P/2020/PA.Nph telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014, pemohon (NofriHidayat bin Syafrizal) dan pemohon II (Fia Suswati

Menetapkan sah perkawinan pemohon (Nofri Hidayat binSyafrizal) dan dan pemohon II (Fia Suswati, S.Sn binti HosenJones Lelo Batuah) yang dilaksanakan pada hari Selasa,Hal. 3 dari 7 Hal. Pen. No.622/Pdt.P/2020/PA.Nphtanggal O03 Juni 2014 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat3.

Yulianti Suswati Hidayat dahulubernama Tjin Bie Eng, diikat hak tanggungan secara cross colateral.Bahwa di dalam Surat Perjanjian Kredit tersebut terdapat persyaratanpersyaratan untuk dapat diberikan kredit yaitu :e Suku bunga kredit sebesar 15,50 % per tahun;e Jangka waktu kredit terhitung sejak tanggal 16 Juni 2009 sampaidengan tanggal 16 Juni 2010;.

Bahwa ada tanggal 22 November 2012, di koran Radar MalangTERGUpGAT dan TERGUGAT Il, telah mengumumkan akanmelakukan penjualan umum (lelang) aset milik PENGGUGAT yangakan dilaksanakan pelelangan pada tanggal 22 November 2012 yaitu:e Sebidang tanah luas 224 m2 berikut bangunan serta segala yangberdiri melekat diatasnya, sesuai SHGB No.513 atas namaNyonya Yulianti Suswati Hidayat dahulu bemama Tjin Bie Engterletak di Kelurahan Kasin Kecamatan Klojen Kota Malang.e Sebidang tanah luas 82 m2 berikut bangunan

serta segala yangberdiri melekat diatasnya, sesuai SHGB No.514 atas namaNyonya Yulianti Suswati Hidayat dahulu bernama Tjin Bie Engterletak di Kelurahan Kasin Kecamatan Klojen Kota Ivlalang.e Sebidang tanah luas 76 m2 berikut bangunan serta segala yangberdiri melekat diatasnya, sesuai SHGB No.515 atas namaNyonya Yulianti Suswati Hidayat datrulu bemama Tjin Bie Engterletak di Kelurahan kasin Kecamatan Klojen Kota Malang.Tiga obyek tersebut dilelang dengan harga limitRp.1.700.000.000,00 (satu milyar

Sebidang tanah luas 224 m2 berikut bangunan serta segala yangberdiri melekat diatasnya, sesuai SHGB No.513 atas nama NyonyaYuliafti Suswati Hidayat dahulu bernama Tjin Bie Eng terletak diKelurahan Kasin Kecamatan Klojen Kota Malang.Sebidang tanah luas 82 m2 berikut bangunan serta segala yang berdirimelekat diatasnya, sesuai SHGB No.514 atas nama Nyonya YutiantiSuswati Hidayat dahulu bernama Tjin Bie Eng terletak di KelurahanKasin Kecamatan Klojen Kota Malang.Sebidang tanah luas 76 m2 berikut bangunan

IMAM FAROK sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta SUSWATI, S.H sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon danTermohon; == =

IMAM FAROK SUSWATI, S.HRincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan :Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 200.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu riburupiah )

kepada HajjahEndang Suswati berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 16/2014 tanggal22/01/2014, di hadapan Suprihatin, S.H., selaku PPAT. Kemudian HajjahEndang Suswati menjual tanah tersebut yang tercatat dalam SHM Nomor1097 seluas 171 m* kepada Sachroni dan Wasikha berdasarkan Akta JualBeli Nomor 34/2014, tanggal 21/06/2014, di hadapan Doni Sunjaya, S.H.

yang membayar kontrakan tersebut adalah ParaPenggugat, akan tetapi sampai dengan sekarang Para Tergugat masihtetap menghuni dan menempati objek sengketa (rumah di Jalan SaktiNomor 61 RT 05/RW 03, Kel Debong Kidul, Kecamatan Tegal Selatan, KotaTegal dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Raya; Sebelah Timur Chadriyah; Sebelah Barat Rastam; Sebelah Selatan Warti dan Rastam;Bahwa sejak objek sengketa beralin kepemilikannya dari Usman/Tergugat dan Maemunah/Tergugat II Ke Hajjan Endang Suswati

Nomor 1633 k/Pdt/2016Hajjah Endang Suswati, ke Sachroni dan Wasikha, kemudian dari Sachronidan Wasikha ke Sudirman/Penggugat dan Sofiyati/Penggugat II dengandemikian maka Para Tergugat mengusai, menempati, serta menghunirumah objek sengketa milik Para Penggugat tanpa alas hak yang sahadalah merupakan perbuatan melawan hukum yang dapat merugikandirinya Para Penggugat terlebin dengan adanya Peraturan PemerintahNomor 44 Tahun 1994 tentang Penghunian Rumah Oleh Bukan Miliknya,dimana dalam Pasal 2 ayat

Gugatan Premature;Bahwa Gugatan Pengosongan Rumah yang diajukan oleh Para Penggugatbelum sewajarnya dilakukan, karena permasalahan ini bermula dari Sdri.Endang Suswati (penjual sebelumnya) yang menjual objek sengketadengan alas hukum yang tidak benar, karena pada awalnya Tergugat mempunyai masalah hutang piutang dengan Sdri. Endang Suswati danhingga saat ini belum ada penyelesaian antara keduanya.

Endang Suswati, di hadapan PPAT, sehingga Para Penggugat adalahpembeli terakhir dalam perkara a quo;Bahwa karena itu Para Penggugat adalah pembeli beritikiad baik,sehingga berhak atas objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: ALI USMAN dan kawankawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa

Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti yangdiajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 02Desember 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Demakdibawah Register Nomor : 75/Pdt.P/2016/PN Dmk tertanggal O06 Desember 2016telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Demak pada tanggal 13 April 1992 anak kedualakilaki dari Ayah Samiun dan Ibu Suswati

diatas telah diberimaterai secukupnya, sehingga merupakan alat bukti yang sah dalam perkara ini, danuntuk selanjutnya dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis untuk menguatkandalildalil permohonanannya, maka Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi di persidangan, dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSI : GUNAWANBahwa Pemohon dilahirkan di Demak anak dari Ayah Samiun dan Ibu Suswati

; Bahwa Pemohon berkeinginan membenarkan tanggal lahir Pemohon yang benaradalah 13 April 1992; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan pembetulan tanggal lahir dalamPaspor Pemohon adalah demi masa depan Pemohon; Bahwa Pemohon pernah bekerja di Arab dan ada keinginan untuk bekerja ke luarnegeri lagi, yaitu ke Jepang;SAKSI Il: SURYA ADIIFADABahwa Pemohon lahir di Demak pada tanggal 13 April 1992 anak dari AyahSamiun dan lbu Suswati, dan Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tanggal lahir

H.IMAM FAROK sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota, SUSWATI, S.H sebagai Panitera Pengganti, Penggugatdan Tergugat;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan No.:1214 /Pdt.G/2012/PA.SmpHAKIM ANGGOTA,ttdDra. NURLINAKETUA MAJELISttdDrs. KAFIT, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs.H.

IMAM FAROK SUSWATI, S.HRincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 230.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 271.000, ( Dua ratus tujuh puluh saru ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No.:1214 /Pdt.G/2012/PA.Smp

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGIONO bin M.SALEH) terhadap Penggugat (SUSWATI binti RAMOYO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Jumadilakhir 1437 HijriyahJenis Putusan : DikabulkanMemerintahkan kepada Jurusita Pengganti FACHRUJI/..................... untukmemberitahukan amar putusan di bawah ini kepada pihak Tergugat;Nama: SUGIONO bin M.SALEHUmur : 54 tahun, pekerjaan Pensiunan TNIAlamat : Jalan UPT.Cempaka Baru (dekat Peternakan ayam) RT.30 RW. 10Kelurahan Cempaka (UPT Cempaka) Kecamatan Cempaka KotaBanjarbaru, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jjelas danpasti di Wilayah Republik Indonesia (Ghaib);Nama Penggugat : SUSWATI

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGIONO binM.SALEH) terhadap Penggugat (SUSWATI binti RAMOYO);4.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaFITRI NURFADILAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, pada hari : Senin,tanggal 24 Desember 2001 jam 01.30 WIB, adalah anak ke3, lahir dari pasangan suami istriKUSAERI dan PIATI sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Lahir No.474.1/05/436.11.27/2012 tertanggal 07 Pebruari 2012 yang ditanda tangani Suswati, Sos ;3.

Foto copy Surat Keterangan kelahiran No. 474.1/06/436.11.27/2012 tertanggal 07Pebruari 2012 yang ditanda tangani Suswati, Sos (bukti P1) ; 2. Foto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/536/436.6.7/2012tertanggal 17 Pebruari 2012 atas nama FITRI NURFADILAH anak Perempuan daripasangan suami istri KUSAERI dan PIATI, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P2) ;3.

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak ygngdiber+nama 2 Bahwa............FITRI NURFADILAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Surabaya, pada hari : Senin, tanggal 24 Desember 2001 jam 01.30 WIB, adalah anak ke3, lahir dari pasangan suami istriKUSAERI dan PIATI sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Lahir No.474.1/05/436.11.27/2012 tertanggal 07 Pebruari 2012 yang ditanda tangani Suswati, Sos ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham Wahyudi bin Abudllah ) kepada Penggugat (Suswati binti Duwi P.

Suswati );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);