Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.TSe Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Tse.2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan;4.
Register : 02-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2571/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Oleh karena itu, alat bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan dan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah sejak tanggal 3 Januari 2012 dan belum pernah berceraisecara hukum, sehingga Penggugat dan Tergugat dipandang sebagaipihakpihak yang berkepentingan langsung dengan perkara ini (personaSTAIN fr JUCHCIO) pees tse teenie tennMenimbang, bahwa dari
Register : 13-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Tse
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
TSe.
Register : 05-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 94/Pid.B/2016/PN.Trg Tanggal 28 Maret 2016 — Ahmad Hidayat bin Asbe Haki
42 — 7
42 — 7
mengetahui luka dibagian mana saja yang saksi ketahuisaat itu terdakwa juga pingsan akibat kecelakaan tersebut ; Bahwa, akibat kecelakaan tersebut saksi harus menjalani perawatan selama18 (delapan belas) hari di rumah sakit; Bahwa, selama perawatan dirumah sakit saksi tidak ada menerima bantuandari terdakwa dan saat ini saksi sudah menerima musibah terjadi danmemaafkan terdakwa; + 2o so nne nen nen nee nee en nee Bahwa, keluarga terdakwa ada datang kerumah saksi untuk meminta maafkepada Saks =2=snemen tse
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Tse
Register : 17-02-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 0296/Pdt.G/2011/PA.Sbg. Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON><TERMOHON
8 — 1
8 — 1
o oe i TSE ST SeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihatkepada pihak Pemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaanperkara tetap dilanjutkan sebagaimana prosedur hukum yang berlaku; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil tidakpernah hadir di muka sidang, maka Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian para pihak melalui mediasi, sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan
Register : 17-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Ktl Tanggal 17 Maret 2016 — perdata
11 — 1
11 — 1
Sew wE os = =~ osEY) Glog Ses ees pee Sok Sel pele Ca5 cothe pte ai i x L1. hate oo Ff Fee Aon Cee, aw RTS we fe,cage ls date Jk Ts ag ls a) aut gel a yl wil* (2 4 eae vaepTp os lf Aa, So tt ee TsE A ~Ee teas a es ee Te
Register : 26-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Pkl Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
hukum yang nyata, danberdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas yang padapokoknya terbukti bahwa pernikahan tersebut telah dilangsungkan sedemikianrupa secara agama Islam, maka permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II tersebut telah ternyata terbukti;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama' dalam kitab l'anatut Thalibindan Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis,antara lain berbunyi :J9rF 5 rwlirg lg 92%) Yo abog pitty aire Sd dl pol le TSE
Register : 17-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 172/Pdt.P/2012/PA.Bgr. Tanggal 5 Nopember 2012 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
Kompilasi Hukum Islam Pasal 14,oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Pemohon dan suami Pemohon telahdapat membuktikan dalil permohonannya, maka permohonan Pemohon harusdinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari kitab Panatuth Tholibin IV :254 yang berbunyi sebagai berikut :Jar yrrmbirg wo 95 yo abg pig aino 55 df pol We TSE soc! VS:Hal. 9 dari 10 hal. Pen.
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 5156/Pdt.G/2013/PA.Clp. Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Raya KarangkandriNo.26 Kesugihan Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Desember 2013 No.304/SA/SK/Pdt.G/2013,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTHR MOON tse csr cece neeiceneenianicinenmannenmenPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan
Register : 03-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
ge lbs ul Ug) jgz lagliol ow 6 tse!OE PRS ypc) cus 5 awL aall Wolal lgally airylogin TolArtinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya. Dan padaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 819/Pdt.G/2018/PA.
Register : 06-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 70/Pdt.P/2014/PN.Pti. Tanggal 16 Oktober 2014 — - MURNI KATIK
30 — 5
30 — 5
IanIPENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNomor : 70/Pdt.P/2014/PN.Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh : 00000Nama : MURNIKATIK ;Umur : 36Tahun ;Agama i TSE, Serres eenrnesinemsnnnennAlamat : Desa Guwo Rt 05Rw.01 ,KecamatanTlogowungu , KabupatenPati ;Pekerjaan : IWiraSWaSta feqseneeeeeeeeSODA oo... eeccceessecessnecesneecesaecseaeeceeaeeceeneecseceeceeeeceeeeeceeeeeneeeeeeaeeeeaas
Register : 07-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
56 — 19
TSe
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2830/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;eye ace oy > 7Ie olsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka36Ye"tse%s*CaYor,&sesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkantalak kepada Termohon
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tse.. Bahwa pada tanggal 29 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas (Kutipan Akta NikahNomor : 14/14/I/2010 tanggal 07 Februari 2010);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Tanjung Palas selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur 5 tahun;.
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0024/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
1bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberikabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak ridha danPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp. 1.000,(Ser ilu PLU IaN) jseaseeee ss ereeesee eee see tse
Register : 26-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2017 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
. ~~ 633 2 = S aWW) Ane Leal Gb tse 53Artinya:Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Salinan Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaberdasarkan Pasal 125 Ayat 1 HIR., dan Pasal 126 HIR. permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang
Register : 02-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
TSe
Register : 11-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKAB BULUNGAN; Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 (satu) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan