Ditemukan 2092 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
ST HADRAH
Tergugat:
1.H. Biri Loge bin Loge
2.Nurhayati M binti Mustamin
87 — 45
ST HADRAH
Tergugat:
1.H. Biri Loge bin Loge
2.Nurhayati M binti Mustamin
87 — 45
Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat angka 8 dan 9, yang menemukanfakta bahwa Akta Nikah Nomor : 517/01/VII/2009 tanggal 25 Juli 2009tersebut tidak pernah dikeluarkan oleh KUA Loa Kulu Kabupaten KutaiKertanegara adalah benar, karena Tergugat sendiri tidak pernah merasamengurus dana tau menandatangani berkasberkas terkaitpermohonanataupun penerbitan Akta Nkah Nomor : 517/01/VII/2009 tanggal 25 Juli 2009tersebut;.
Bahwa jika memang Pengadilan Agama Bontang memutuskan Pembatalanpembatalan perkawinan antara Tergugat dan Tergugat II sebagaimanatercantum dalam Akta Nkah Nomor : 517/01/VII/2009 tanggal 25 Juli 2009tersebut segala konsekuensi hukumnya, maka Tergugat bisa menerimaHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 69/Padt.G/2019/PA.
Register : 03-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 6/Pdt.G/2013/PA Una. Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
di bawah sumpah dalampersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri karena saksi memilikihubungan keluarga jauh Penggugat;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2002 di rumah orang tua Penggugat Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Konawe, dan status Penggugat saat itu masih Perawan danstatus Tergugat adalah duda cerai, dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernamaIMAM DESA dengan wali nkah
Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 138/Pdt.G/2015/PN.Bks Tanggal 15 September 2015 — perdata
- penggugat
HARYS RACHMAN SIMATUPANG
tergugat
DAME NATHALINA MANURUNG
21 — 9
21 — 9
P7, foto copy Surat Nikah Daftar No. 073/2003 dari GPIB (GerejaProtestan di Indonesia bagian Barat) Majelis Jemaaat JATIPONMUPEL DKI JAKARTA tanggal 20 September 2003, yang mengatakanHalaman 8 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor138/Pat.G/2015/PN.Bksbahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 September 2003 telah dilaksanakanPemberkatan Nkah antara HARYS ROCHMAN SIMATUPANG denganDAME NATHALINA MANURUNG $;Dimana Buktibukti surat tersebut dalam persidangan telah disesuaikandengan Bukti Aslinya dan benar sesuai
Register : 16-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 209/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 18
58 — 18
sangat bertentangan dengan adat istiadat Bugis Makasaardengan peraturan perundangundangan, oleh karenanya Majelis Hakimyang mulia agar menolak permintaan tentang pengembalian uang panai ;Bahwa atas replik konvensi Penggugat tersebut, Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi mengajukan duplik konpensi/ replik rekonpensi yangpada pokoknya tetap mempertahankan jawaban dan tuntutannya tersebut:Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nkah
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
BatgMenimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan denganketerangan saksisaksi maka telah terbuki bahwa Penggugat dan Tergugattidak ada hubungan nasab atau hubungan semenda atau hubungansesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi perkawinanPenggugat dan Tergugat .Menimbang bahwa fakta hukum sebagaimana tersebut diatas ternyatatelah terbukti Penggugat dan Tergugat telah menikah sesuai ketentuanhukum Islam dan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum Islamsehingga permohonan isbat nkah
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 579/Pdt.G/2020/PA.Klk Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 26
127 — 26
Bahwa setelah akad nikah hingga perrmohonan ini diajukan tidakpernah mendapat atau mengurus akata nkah tersebut;5. Bahwa dari perkawinan ayah dan ibu Para Pemohon telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama: Sumono, Lakilaki, Islam, tempat dan lahir, Tongauna, 13Desember 1993; Sarmono, S.H, Lakilaki, Islam, tempat dan lahir, Tongauna, 04Januari 1994;Halaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 579/Pdt.G/2020/PA.KIk6.
Register : 14-09-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 107/Pdt.G/2011/PA.Tkl Tanggal 29 Desember 2011 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
49 — 16
49 — 16
=======; sedangkan saksi nikahnya masing masing bernama: dan serta maharnya berupa cincin emas 2gram dibayar tunai.e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan.e Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga, tidak adahalangan/larangan melangsungkan pernikahan serta tidak ada hubungansesusuan dan tidak pernah ada pihak yang keberatan dengan pernikahantersebut.Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum pernah memilki bukukutipan Akta Nkah
Register : 04-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 704/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa, benar dalil gugagatan point 1, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dilaksanakan menurut hukumislam, dan perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Nongsa berdasarkan Kutipan Akta Nkah Nomor. Yang diterbitkan pada tanggal.3. Bahwa benar dalil no 2, setelah pernikahan Penggugat danTergugat bertempat tinggal di.Kota Batam.4.
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 50
87 — 50
Sanusi pada tanggal 30 Agustus2011 dan bercerai tanggal 11 April 2013 (bukti T1, T2, 4 dan 5), selain itutanda tangan dalam Akta Nkah No. 98 / 29 / 2012, pada hari Senin tanggal19 bulan Maret tahun 2012 atas nama Kens Napolion, S.Kep., M.Kep. (WaliNikah), Muhammad (saksi I), Abd. Rasak C., S,Pd.l. (Saksi II) adalah palsu,juga nama ibu Mardiati binti Husain yang tercatat Darmawati padahal yangbenar adalah Maawiah binti Sile;8.
Bahwa mengenai adanya Buku Nkah dari Kutipan Akta Nikah Nomor :98/29/III/2012 pada hari Senin tanggal 19 bulan Maret tahun 2012 antaraPenggugat dengan Mardiati binti Husain Tergugat dan Tergugat II tidakpernah tahu karena memang tidak ada pernikahan di waktu tersebut ;Dalam Rekonvensi1.
Register : 14-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 41-K/PM I-03/AD/III/2014 Tanggal 21 Mei 2014 — Serda Junaidi
84 — 36
84 — 36
Nurhayati alias Yeyen) adalahisteri sah Terdakwa yang dinikahi Terdakwa pada hariSelasa tanggal 2 Juli 2002 sesuai dengan prosedur hukumyang berlaku dan tercatat dikantor KUA Pekanbaru sesuaidengan Akta Nkah Nomor : 733.104/VII/2002 tanggal 19Juli 2002.Bahwa benar dari pernikahan Terdakwa dengan Saksi1telah dikaruniai 4 orang anak yang diberinama Firman11Sahibat umur 12 tahun, Ayub Sobirin umur 10 tahun,Anggun Apri Junaidi umur 7 tahun dan Musa Ala Zizu umur4 tahun..
Register : 20-05-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 33/PDT.G/2015/PN Jmb Tanggal 17 Desember 2015 —
55 — 11
55 — 11
Bahwa Penggugat I dan Penggugat II adalah Suami Istri yang menikah padatanggal pada tanggal 29 Agustus 1993 di Kecamatan Jambi Timur KotamadyaJambi Sesuai dengan Kutipan Akta Nkah NO.212/1973.. Bahwa selama dalam mengarungi bahtera Rumah Tangga antara penggugat I danPenggugat II telah memperoleh Harta berupa sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik denganNo.1258 dan SertifikatHak Milik No. 1590..
Register : 04-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 41/PDT.G/2015/PN Jmb Tanggal 10 Nopember 2015 — SUMARTO (Penggugat) lawan NURNIS, dkk (Tergugat)
76 — 12
76 — 12
Bahwa Penggugat I dan Penggugat II adalah Suami Istri yang menikah padatanggal pada tanggal 29 Agustus 1993 di Kecamatan Jambi Timur KotamadyaJambi Sesuai dengan Kutipan Akta Nkah NO.212/1973.. Bahwa selama dalam mengarungi bahtera Rumah Tangga antara penggugat I danPenggugat II telah memperoleh Harta berupa sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik denganNo.1258 dan SertifikatHak Milik No. 1590..
Register : 10-01-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0055/AG/2014 Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 4
35 — 4
Menyatakan pernikahan Peggugat dan Tergugat yang berlangsung padatanggal 5 September 2005, dan telah terdaftar di KUA KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon dengan Kutipan Akta Nkah Nomor : 350/07/1X/2005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Menetapkan anak yang belum mumayyiz yaitu Rissa Kestara Alsamenda (Pr)dan ANAK II (Lk), berada dalam asuhan ibunya ;4. Menetapkan Tergugat untuk bertemu dan bersosialisasi dengan kedua anaktersebut ;5.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
merekasudah pisah tempat tinggal selama 9 bulan dan yang pergimeninggalkan adalah Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Konpensidan Termohon Konpensi yang apabila dihubungkan dengan keteranganpara saksi serta memperhatikan alatalat bukti di persidangan, makaditemukan fakta fakta hukum sebagai berikut:Halaman 26 dari 31 Putusan Nomor : 004 I/Pdt.G/2016/PA.Smdg Bahwa Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal XXXXXX sebagaimana KutipanAkta Nkah
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA Prg.Fotokopi Kutipan Akta Nkah Nomor : 0170/20/IX/2017 tertanggal 19september 2017. yang yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang; buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;Saksisaksi:1.
Register : 06-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 77/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
ELIZAR BINTI NURDIN
Tergugat:
SYAHABUDDIN BIN LATEH
25 — 9
ELIZAR BINTI NURDIN
Tergugat:
SYAHABUDDIN BIN LATEH
25 — 9
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahpula mengajukan dupliknya secara tertulis yang isi ringkasnya sebagaiberikut; Bahwa Tergugat telah melangsungkan pernikahan dengan Penggugatpada tanggal 25 Mei 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nkah KantorUrusan Agama Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen, sebagaimanaHalaman 8 dari 26 halaman.
Register : 15-11-2018 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 30/G/2018/PTUN.KPG Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat:
YUNUS TOSI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
JERMIAS NUBAN
124 — 42
YUNUS TOSI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
Intervensi:
JERMIAS NUBAN
124 — 42
Surat Babtis tanggal 27 Juli 2003 :ta Nkah tagged 25. Asis 2808aeLo ; va memyatea Penolakan Warisan ;Bahwa ayah Penggugat Zakarias Tosi adalah anak dari KoboBene Tosi alias Kornelis Tosi yang memiliki beberapa bidang tanahdi Desa Penfui Timur dahulu Desa Oelnasi, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang ; Bahwa adapun letak bidangbidang tanah sebagaimana dimaksudpada angka 2 dapat disebutkan di bawah inl : a.
Register : 28-05-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 59/Pid.B/2015/PN.Kng Tanggal 10 September 2015 — BUDI SUYANTO Bin SADIRUN
83 — 13
83 — 13
CASLIM (Alm), menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikutBahwa awalnya Saksi tidak mengetahui dan setelah dijelaskan oleh pemeriksa dan jugasetelah Saksi melihat foto copy duplikat kutipan akta nkah Nomor : Kk.10.20.2/PW.01/79/XI1/2013 tertanggal 5 Desember 2013 tersebut ada dugaan tindakpidana menyuruh pemalsuan Duplikat Kutipan Akta Nikah dibuat pada tanggal 5Desember 2013 dan untuk tempatnya Saksi tidak mengetahui selanjutnya di gunakanole Sdr. Rd.
Register : 12-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Batg Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
perkawinannya.Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan denganketerangan saksisaksi maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattidak ada hubungan nasab atau hubungan semenda atau hubungansesusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi perkawinanPenggugat dan Tergugat .Menimbang bahwa fakta hukum sebagaimana tersebut diatas ternyatatelah terbukti Penggugat dan Tergugat telah menikah sesuai ketentuanhukum Islam dan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum Islamsehingga permohonan isbat nkah
Register : 09-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Abidin );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado dan kepada Pegawai Pencatat nkah kantor urusan Agama kecamatan Monta KabupatenBma untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000