Ditemukan 2223 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1236/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Sel Tanggal 23 Januari 2019 —
390 — 262
390 — 262
dengan Undangundang Nomor 16tahun 2009 yang berbunyi : Yang dipidana karena melakukanperbuatan tindak pidana di bidang perpajakan tidak terbatas padaWajib Pajak, wakil Wajib Pajak, kuasa Wajib Pajak, pegawai WajibPajak, Akuntan Publik, Konsultan Pajak, atau pihak lain tetapi jugaterhadap mereka yang menyuruh melakukan, yang turut sertamelakukan, yang menganjurkan, atau yang membantu melakukantindak pidana di bidang perpajakan ;Bahwa Peraturan perpajakan di Indonesia sejak tahun 1983, menganutsystem self
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pdt/2015 Tanggal 29 Mei 2015 — ASTRO ALL ASIA NETWORKS PLC, dkk vs PT AYUNDA PRIMA MITRA
250 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
250 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Lit, other I) = A second self (orang kedua dari diriseseorang) (A Dictionary of Modern Legal Usage,second edition, Oxford University Press, 1995).Dalam praktek hukum di Indonesia, konsep mengenai alterego theory ini telah diakui dan diterima juga dalamYurisprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia,antara lain sebagai berikut: (i) Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 21/Sip/1973 tanggal 22Oktober 1973; dan (ii) Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1916 K/Pdt
Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 September 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
194 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
194 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan asas self assessment, perhitungan dan laporanpajak wajib pajak dianggap benar, kecuali terdapat bukti yang sebaliknya.Sesuai dengan Pasal 18 ayat (3) UndangUndang Pajak Penghasilan danPenjelasannya, seharusnya Termohon Peninjauan Kembali mempunyaibeban pembuktian untuk (a) membuktikan adanya hubungan istimewaantara Sumitomo Corporation dan Pemohon Peninjauan Kembali dan (b)menyampaikan data pembanding mengenai transaksitransaksi antarapihakpihnak yang tidak mempunyai hubunganistimewa
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1587 B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
212 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
212 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan asas self assessment, perhitungan dan laporanpajak wajib pajak dianggap benar, kecuali terdapat bukti yang sebaliknya.Sesuai dengan Pasal 18 ayat (3) Undangundang Pajak Penghasilan danPenjelasannya, seharusnya Termohon Peninjauan Kembali mempunyaibeban pembuktian untuk (a) membuktikan adanya hubungan istimewaantara Sumitomo Corporation dan Pemohon Peninjauan Kembali dan (b)menyampaikan data pembanding mengenai transaksitransaksi antarapihakpihnak yang tidak mempunyai hubungan istimewa
Putus : 11-11-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/Pid.Sus/2015 Tanggal 11 Nopember 2015 — Ir. SAMUEL PANGGABEAN
97 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya dalam rangkaintensifikasi dan monitoringpemungutan IHH terutama dalam pelaksanaan self assessementyang akan dimulai tanggal 1 Juli 1992, maka kami dapatmenyetujui biaya pemungutan IHH sebesar 10 (sepuluh) persendan 60 (enam puluh) persen (total penerimaan Pemda Tingkat I/IIdan Departemen Kehutanan masingmasing 45% dan 15% untukdialokasikan sebagai Upah Pungut bagi aparat Instansi terkait ;Bukti T1 ;Atas persetujuan Menteri Keuangan tersebut maka MenteriKehutanan menyurati Gubenur Kepala
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1592 B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
210 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
210 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan asas self assessment, perhitungan dan laporanpajak wajib pajak dianggap benar, kecuali terdapat bukti yang sebaliknya.Sesuai dengan Pasal 18 ayat (3) Undangundang Pajak Penghasilan danPenjelasannya, seharusnya Termohon Peninjauan Kembali mempunyaibeban pembuktian untuk (a) membuktikan adanya hubungan istimewaantara Sumitomo Corporation dan Pemohon Peninjauan Kembali dan (b)menyampaikan data pembanding mengenai transaksitransaksi antarapihakpihnak yang tidak mempunyai hubungan istimewa
Register : 06-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 159/Pid.B/2016/PN Gst Tanggal 31 Januari 2017 — AGUSMAN LAHAGU ALIAS AMA TETI
356 — 197
356 — 197
melaksanakan tugas tidak sesuai denganprosedur dan ketentuan yang berlaku maka hal tersebut tidak dapatdibenarkan;Bahwa Nilai hutang pajak Agusman Lahagu sudah ada tercantum dalamSurat Ketetapan Pajak dan saksi tidak dapat menjelaskan dipersidanganini;Bahwa siapa yang menjadi tim dalam proses penghitungan pajak AgusmanLahagu saksi tidak bersedia menjawabnya, karena mengenai nilai hutangpajak ini ranahnya bukan di Pengadilan Negeri tetapi adalah di PengadilanPajak;Bahwa sistem perpajakan adalah self
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR. Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. AHMAD FAUZI, MBA
155 — 57
155 — 57
Namun pada kenyataannya transaksi itu dilakukan untukmembantu agar PT PMM dapat memenuhi persyaratan self financing yang harusdipenuhi untuk mendapatkan fasilitas kredit di BNI; Bahwa selain pengeluaran tersebut, dana pencairan Kredit Investasi Refinancingsebesar Rp.17 Milyar tersebut, digunakan ESRON NAPITUPULU, sebagiberikut:1 Pada tanggal 2 Oktober 2007 Pengembalian dana direksi an.
Namun pada kenyataannya transaksi itu dilakukan untukmembantu agar PT PMM dapat memenuhi persyaratan self financing yang harusdipenuhi untuk mendapatkan fasilitas kredit di BNI; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas bahwa agunan pokokkredit investasi refinancing tahun 2007 sebesar Rp. 17 miliar yang diajukan oleh EsronNapitupulu selaku Direktur Utama PT.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
200 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
200 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan asas self assessment, perhitungan dan laporanpajak wajib pajak dianggap benar, kecuali terdapat bukti yang sebaliknya.Sesuai dengan Pasal 18 ayat (3) UndangUndang Pajak Penghasilan danPenjelasannya, seharusnya Termohon Peninjauan Kembali mempunyaibeban pembuktian untuk (a) membuktikan adanya hubungan istimewaantara Sumitomo Corporation dan Pemohon Peninjauan Kembali dan (b)menyampaikan data pembanding mengenai transaksitransaksi antarapihakpihak yang tidak mempunyai hubungan istimewa
Putus : 09-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 12/PID/2016/PT.DPS Tanggal 9 Mei 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE Alias TELY
948 — 694
948 — 694
SaksiAgustay Handa May juga tidak dapatmengontrol emosinya hingga ia mengamukdi TKP dan memukul tiang besi dengankencang serta mobil yang sedang terparkirdi areal TKP, akibat kencangnya tenagauntuk memukul bendabenda tersebuthingga suara benturannya terdengar sangatkencang.14.Bahwa berkaitan dengan adanya sikapSaksi Mahkota Agustay Handa May yangberusaha menimpakan kesalahan kepadaTerdakwa merupakan suatu sikap yangmenurut Ahli Psikolog Forensik Bapak RezaIndragiri disebut sebagai lroni Victimisasiatau. self
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg Tanggal 3 September 2021 — Penuntut Umum:
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
PETRUS SABON AMA DOSI alias PET
220 — 155
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
PETRUS SABON AMA DOSI alias PET
220 — 155
Bimtek Self Assesment ESPIP Tahun 2020 oleh BPKPPerwakilan NTT Tahun 2020 bersertifikat9. Diklat Probity Audit Pengadaan Barang/Jasa PusdiklatwasBadan Pengawas Keuangan dan Pembangunan Tahun 2020bersertifikat.Bahwa dasar ahli diperiksa oleh penyidik untuk memberikanketerangan ahli :a. Surat Kepala Kejaksaan Negeri Flores Timur Nomor : B1038/N.3.16/Fd.1/10/2020 tanggal O08 Oktober 2020 perihalPermintaan Audit/ Perhitungan Kerugian Negara (PKN),b.
Pelatihnan Fraud Auditing oleh Lembaga PengembanganFraud Auditing10.Bimtek Self Assesment ESPIP Tahun 2020 oleh BPKPPerwakilan NTT Tahun 2020 bersertifikat,11. Bimtek manajemen Risiko Tahun 2020 oleh BPKP PerwakilanNTT dan12.
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg Tanggal 28 Agustus 2015 — DANI SETIAWAN, A.Md
91 — 29
91 — 29
Berdasarkan Berita AcaraPenyelesaian pekerjaan Nomor : 05/PANPEN/CATHLAB/RSSN/2013tanggal 18 Februari 2013, CV Surya Kencana menyerahkan sisa pekerjaanruangan Cath Lab senilai Rp.315.763.279, (tiga ratus lima belas juta tujuhratus enam puluh tiga ribu dua ratus tujuh puluh sembilan rupiah) yang terdiridari pengukuran dan leveling, pasang medical insulin panel untuk dinding,pasang medikal panel untuk selling, pekerjaan lampu penerangan, siliconsilent, pasang vinyl, self leveling, pasang pintu geser
Putus : 10-12-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SERANG Nomor 19/Pid.sus-TPK/2015/PN.Srg Tanggal 10 Desember 2015 — Drs. IGK RAI DARMAJA
127 — 31
127 — 31
Daridokumen PIB berdasarkan Self Asesment Importir (PT Pacific PutraMetropolitan) memberitahukan pungutan Negara sebesar Rp 4.274.658.000,(empat milyar dua ratus tujuh puluh empat juta enam ratus lima puluh delapanribu rupiah) yang terdiri dari pungutan PPN sebesar Rp 3.419.726.000., (tigamilyar empat ratus sembilan belas juta tujuh ratus dua puluh enam riburupiah) dan PPH sebesar Rp 854.932.000, (delapan ratus lima puluh empatHalaman 87 dari 171 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2015/PN.
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 143/Pid.B/LH/2020/PN Sdw Tanggal 15 Februari 2021 — * Pidana :
Penuntut Umum :
- ISWAN NOOR S.H
Terdakwa :
- EDY MURSANDI als EDI bin SYAFIUDDIN
388 — 116
388 — 116
Jikaizin pemanfaatan hasil hutan sudah memperoleh sertifikat PHPL(perhutanan lestari) maka pengesahan dan pengusulan bisa dilakukansecara self assessment oleh pemegang izin itu sendiri namun jika belumHalaman 139 dari 172 Putusan Nomor 143/Pid.B/LH/2020/PN Sdwmemperoleh sertifikat PHPL maka yang mengesahkan adalah DinasKehutanan Provinsi;Bahwa jika seseorang atau badan hukum melakukan perbuatanmelakukan pemanfaatan hutan tanpa RKU, RKT ataupun IUPHHKHTImaka itu. merupakan sanksi pidana, namun jika
Register : 15-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 594/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 4 Februari 2020 — 1.SURMA, SH (JPU)
2.ANGGA DHIELAYAKSYA,SH,MH (JPU)
3. TETTY REMINESOURY,S.H.
3. Sunarko alias Yusuf Supendi alias Mahfut alias Iwan Setiawan (TERDAKWA)
607 — 1569
607 — 1569
Selisin Antara pajak keluaran dengan pajakmasukan dan jumlah yang didapat diperhitungkan, apabila pajak keluaranlebin besar maka selisinya merupakann PPN yang harus dibayar dandisetor ke kas Negara;Bahwa sesuai pasal 1 angka 6 Undangundang KUP Nomor pokok wajibpajak adalah nomor yang diberikan kepada wajib pajak sebagai saranadalam administrasi perpajakan yang dipergunakan sebagai tandapengenal diri atau identitas wajib pajak dalam melaksanakan hak dankewajiban perpajakannya, dalam system Self Assessment
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 B/PK/PJK/2017 Tanggal 16 Agustus 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
214 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
214 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan asas self assessment, perhitungan dan laporanpajak wajib pajak dianggap benar, kecuali terdapat bukti yang sebaliknya.Sesuai dengan Pasal 18 ayat (3) UndangUndang Pajak Penghasilan danPenjelasannya, seharusnya Termohon Peninjauan Kembali mempunyaibeban pembuktian untuk (a) membuktikan adanya hubungan istimewaantara Sumitomo Corporation dan Pemohon Peninjauan Kembali dan (b)menyampaikan data pembanding mengenai transaksitransaksi antarapihakpihnak yang tidak mempunyai hubungan istimewa
Register : 05-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 8 Juni 2015 — KWEE CAHYADI KUMALA alias SWEE TENG
582 — 952
582 — 952
Bahwadalam konteks Pasal 21 sengaja merintangi terhadap kasus A yang sudahtertangkap atau kasus pada dia sendiri (si B), kalau ada don plegernya tentunyajuga dapat merintangi untuk kasus si A karena sulit untuk membuktikan doenplegernya Bahwa yang dimaksud dengan Non Self Incrimination yaitu seseorang yang telahditetapkan sebagai Tersangka dapat melakukan pembelaan diri untuk menghindardari jeratan hukum, namun pembelaan tersebut tidak boleh dilakukan denganmelanggar ketentuan hukum, dan seseorang
Dalam hukum pidanadikenal asas non self incrimination, bahwa seseorang tidak bisa dipaksa memberikanketerangan atau alatalat bukti yang akan memberatkan atau merugikan bagi dirinya.Bahkan seorang terdakwa dalam persidangan boleh membantah semua dalildalilyang dituduhkan kepadanya dengan memberikan keteranganketerangan yangmenguntungkan dirinya, meskipun keterangannya tidak benar.
Putus : 05-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 5 Oktober 2012 —
64 — 22
64 — 22
tinggi 2,5 m, panjang xlebar : 1x 1, Bahan : batu merah dan semen, Ada cerobong hisap udara ketungku, Dalam tungku ada besi pemanas, Diameter tungku 60 cm ;Mesin oven coklat, dengan harga Rp. 41.250.000,, Type rak, Bahan :konstruksi besi persegi, Listrik 3000 watt, Blower %4 HP, Type rak : 4 tingkat, Volume: x 1,2 x 0,8 x 1 m;Mesin Genset, dengan harga Rp. 35.000.000,, 1 Mesin penggerak : diesel 2300cc, dudukan rangka : besi mesin genset, kotak starter, radiator mesindiesel, 1 dinamo 15.000 watt, 1 self
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1589 B/PK/PJK/2017 Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
202 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
202 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan asas self assessment, perhitungan dan laporanpajak wajib pajak dianggap benar, kecuali terdapat bukti yang sebaliknya.Sesuai dengan Pasal 18 ayat (3) Undangundang Pajak Penghasilan danPenjelasannya, seharusnya Termohon Peninjauan Kembali mempunyaibeban pembuktian untuk (a) membuktikan adanya hubungan istimewaantara Sumitomo Corporation dan Pemohon Peninjauan Kembali dan (b)menyampaikan data pembanding mengenai transaksitransaksi antarapihakpihnak yang tidak mempunyai hubungan istimewa
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80 /PID.B/2011/PN.JKT.PST. Tanggal 14 April 2011 — Terdakwa Jonny Abbas
118 — 20
118 — 20
mengapa barang sampai dikirim karena pada saatyang bersangkutan mengajukan gugatan ke PTUN Jakarta, tanggal 2September, yang bersangkutan mengajukan suratsurat bukti, danputusannya mengabulkan.Bahwa setelah putusan Pengadilan TUN , diterbitkanlah Surat KepalaKantor untuk mengadakan Reekspor yang ditujukan kepada PT.Antariksa;Bahwa saksi tidak tahu apakah benar barang itu sampai di PT.Antariksa ;Bahwa pada saat setelah putusan yang bersangkutan mengajukanpermohonan Reekspor, dan sistemnya adalah self