Ditemukan 291042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 100/PDT.G/2015/PN Mdn
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
26 — 3
  • M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan VERSTEK : - Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tanggal 19 Oktober 2013 di Maha Vihara Maitreya Cemara Asri Deliserdang yang telah dicatatkan dalam pencatatan sipil sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1846/U/DS/2013 yang dikeluarkan
    Relaas Panggilan Nomor 100/ Pdt.G/ 2015/ PN.Mdn Tanggal 19 Maret2015, yang diketahui oleh JOSUA ;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh sesuatu halangan yang Sal ; 20 nono ne nnn nen nnn nnnMenimbang, bahwa surat gugatan telah dibacakan dipersidangan danPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya itu dan selanjutnya memohonPUTO, 5 s8eexeneeeeeesse ene emesre ne remeeesnennemeeees eee eneeseeenenneeesneneneeeeeESMenimbang
    ne nnn ence enc nnn cnc ncnasPutusan No.100/Pdt.G/2015 HalMenimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala sesuatunyayang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai mana telah terurai di atas; Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitaspemanggilan Tergugat telah dilakukan dengan sah dan sepatutnya
    telah ternyata bahwa dalildalil gugatan Penggugattersebut beralasan dan berdasarkan hukum ; 202nn nnn nnn enonMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat dinyatakan tidak hadir sertagugatan Penggugat tersebut beralasan dan berdasarkan hukum, maka tuntutanPenggugat dalam petitum gugatannya tersebut haruslah dikabulkan untukseluruhnya dengan verstek ; 222 no nono none ncn nnn nncn cnn ncn nnnsMenimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dikabulkan seluruhnya,maka Tergugat berada pada pihak yang kalah dan sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 12 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat RONALD OCTAVIANUS LAMBEY, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado tanggal 27 Januari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201400057 putus dengan
    acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan int ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena sejak tahun2016 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dan sudah tidak hidup lagisebagaimana layaknya suami isteri, yang diakibatkan cekcok yang terusmenerus;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat RONALD OCTAVIANUS LAMBEY, yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kota Manado tanggal 27 Januari 2014 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201400057 putus dengan perceraian;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Mnd4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 481/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 31

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat DENIS SADIA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado tanggal 29 Desember 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201300637 Putus dengan Perceraian;
    menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena penyebabcekcok adalah Tergugat tidak memberi nafkah dan sering melakukan KekerasanDalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 410/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 16
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-01-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 23/Pid.B/2008/PN Menggala
Tanggal 7 Januari 2008 — SELAMET Bin PARIMAN
45 — 26
  • Menyatakan Terdakwa SELAMET Bin PARIMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut, menyimpan, menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.
    Menyatakan Terdakwa SELAMET Bin PARIMAN tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut, menyimpan,menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahananyang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 260/Pdt.G/2023/PN Sda
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 33
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan Undang undang untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
    3. Menyatakan, bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang tercatat pada Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan Pejabat Pencatat Sipil Kabupaten Sidoarjo, putus karena perceraian
    4. Menyatakan anak Perempuan Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 231/Pid.B/2014/PN.Pgp.
Tanggal 28 Januari 2015 — ADE IRAWAN AlS IWAN Bin ZAKARIA
34 — 4
  • Menyatakan Terdakwa ADE IRAWAN AlS IWAN Bin ZAKARIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun ;3.
    ZAKARIA hari kamis tanggal05 September 2014 sekitar Pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya disuatu waktudalam bulan September tahun 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014bertempat di rumah kontrakan terdakwa jalan pasir Padi Kelurahan TemberanKecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah Menarik keuntungan dari hasilsesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya
    dipersidanganTerdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga dalam perkaraini dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas terlepas dariterbukti atau tidaknya Terdakwa melakukan tindak Pidana tersebut yang perludibuktikan dalam pembuktian unsurunsur lainnya sehingga dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa* telah terpenuhi.Ad.2 Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya
    sepeda motor18curian tersebut terdakwa memperoleh komisi sebesar Rp. 300.000, (Tiga RatusRibu Rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas ,Majelis hakim berpendapat bahwamaka unsur ini juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur pasal yang didakwakanPenuntut Umum telah terpenuhi maka menurut pendapat Majelis Hakimterdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 129/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat RIFKA ASTRIA SONDAKH, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado tanggal 29 September 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201801285 Putus dengan
    yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan lagi untuk hidup bersama dalam satukeluarga sebagai suami isteri, karena sering cekcok sejak awal 2019 sampaisaat ini sudah tidak tinggal serumah lagi layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat RIFKA ASTRIA SONDAKH, yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kota Manado tanggal 29 September 2018 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.7171CPK201801285 Putus dengan Perceraian;.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 24-09-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PA PADANG Nomor 1356/Pdt.G/2024/PA.Pdg
Tanggal 8 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16

  • Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 246/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 25 Mei 2015 — Rohana binti Rahmad VS Muhammad Haris Bin Hasan
23 — 12
  • Menetapkan hukum hak asuh/hadhonah atas kedua anaktersebut masing-masing bernama Muhammad Febriansyah, umur 08 tahun, dan Risti Mardiana, umur 05 tahun, diserahkan kepada Penggugat (ibunya) sampai anak-anak tersebut Mumayyiz (dewasa) dan memberikan hak kepada Tergugat untuk sewaktu-waktu dapat menemui kedua anak-anaknya tersebut sepatutnya, guna untuk melepaskan rindu dan kasih sayang yang tidak boleh dihalang-halangi oleh siapapun juga;------------------------------3.
    Menetapkan hukum hak asuh/hadhonah atas kedua anaktersebut masingmasing bernama Muhammad Febriansyah, umur 08 tahun, dan RistiMardiana, umur 05 tahun, diserahkan kepada Penggugat (ibunya) sampaianakanak tersebut Mumayyiz (dewasa) dan memberikan hak kepadaTergugat untuk sewaktuwaktu dapat menemui kedua anakanaknyatersebut sepatutnya, guna untuk melepaskan rindu dan kasih sayang yangtidak boleh dihalanghalangi oleh siapapun juga;3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Upload : 11-10-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pdt.G/2009/PN.Sby
YULIANI KRISTANTI BUANG MATITAPUTTY
19 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimana tercatat pada Akta Perkawinan No. 238/1991 tertanggal 30 Juli 1991 putus karena perceraian ; 4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1545/Pdt.G /2012/PA.Tng
Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan Jatuh Talak Satu Bain Sughraa Tergugat (TERGUGAT) atas Penggugat (PENGGUGAT); Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Pemegang Hak Asuk Anah (Hadhanah) terhadap anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lahir 1997/15 tahun), hingga anak tersebut berumur dewasa (21 tahun), dengan tidak menghalangi Tergugat (ayahnya
    Nikah yang bersangkutan untuk mencatat perceraian tersebut;Meni mbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukum syara'yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat HENDRO CHARLES MANGINDAAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan No. 7106-KW-11072014-0003 pada tangal 11 July 2014 putus karena perceraian ;
    4. Menyatakan
    yang terusmenerus dan pada akhir tahun 2017Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dengan alasan penyebab cekcokantara Penggugat dan Tergugat adalah adanya ketidaksetiaan, sehingga Penggugat merasa tidak cocok lagi dengan Tergugat dan bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pun tidak dikarunai anak, dan hal inilah yang semakin memperparah hubungan antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat HENDRO CHARLES MANGINDAAN, yangtelah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan No. 7106KW110720140003 pada tangal 11 July 2014putus karena perceraian ;4.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 102/Pdt.G/2015/PN Btm.
Tanggal 8 Juli 2015 — JOKO HARYANTO; DARNEL
32 — 25
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya tidak hadir dipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.
    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Tergugat;Atau, apabila Pengadilan Negeri Batam berpendapat lain, dalam peradilanyang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakPenggugat hadir menghadap sendiri, sedangkan pihak Para Tergugat dan TurutTergugat tidak hadir atau menyuruh wakil atau kuasanya untuk menghadap dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara sah dan sepatutnya menurut hukum,sebagaimana dalam relaasrelaas
    dipanggil secara berturutturutsecara patut dan sah oleh jurusita Pengadilan Negeri Batam, untuk bersidang padatanggal 03 Juni 2015, tanggal 17 Juni 2015 dan melalui Surat Kabar Harian Pos MetroBatam untuk bersidang tanggal 01 Juli 2015, yang dilakukan oleh juru sita PengadilanNegeri Batam; namun tetap tidak hadir, serta tidak mewakilkan ataupun menguasakankepada kuasanya untuk menghadiri persidangannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai relaasrelaas panggilantersebut adalah sah dan sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya tidak hadirdipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 399/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan di Makassar pada tanggal 19 Oktober 2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
    4. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat lain yang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 907/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT MELWAN TERGUGAT
11 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -----------3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN MANADO Nomor 34/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat:
PT HASJRAT MULTI FINANCE
Tergugat:
SJENNIE B KEINTJEM
37 — 13
  • KEINTJEM yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan WANPRESTASI;
  • Menghukum kepada Tergugat untuk segera membayar tunggakan tersebut sebesar Rp.390.389.000,00-(Tiga Ratus Sembilan Puluh Juta Tiga Ratus Delapan Puluh Sembilan Ribu Rupiah) secara tunai dan seketika serta di perhitungkan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 17-01-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 5/Pdt.G/2024/PN Sbw
Tanggal 18 April 2024 — Penggugat:
Bung Waker Hady Sucipto
Tergugat:
1.Herman Kadri
2.Rosmiati S
43 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan PENGGUGAT dalam perkara ini;
    4. Menyatakan para TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi;
    5. Menghukum para TERGUGAT melakukan pembayaran sebesar
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-11-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN MANADO Nomor 716/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK20180054 tanggal 18 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado, Putus karena
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1619/Pid.Sus/2014/PN.PLG
Tanggal 8 Januari 2015 — HERMANTO Als HERMAN PESEK BIN MAT ERPAN
46 — 4
  • Menyatakan bahwa Terdakwa Hermanto als Herman Pesek bin Mat Erpan, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah membeli, menerima gadai atau untuk menarik keuntungan, menjual, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hermanto als Herman bin Mat Erpan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3.
    Kombat Simpang SungkiKecamatan Kertapati Palembang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yaitu berupa 1(satu) unit Handphone Merk Samsung Keystone 2 Tipe GTE1205T
    harga yang dijual di toko dan setelah terdakwa menjual HP tersebutterdakwa memperoleh keuntungan.e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa telah melakukan tindak pidana telah membeli, menerimagadai atau untuk menarik keuntungan, menjual, sesuatu benda, yangdiketahui atau) sepatutnya
    Unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah,ketarangan terdakwa dan barang bukti maka majelis hakim berkesimpulan bahwa seluruhunsurunsur yang terdapat dalam dakwaan melanggar pasal 480 ayat (1) KUHPidana,telah terpenuhi semuanya, oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah secarasah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimanadakwaan tersebut;Menimbang, bahwa
    Menyatakan bahwa Terdakwa Hermanto als Herman Pesek bin Mat Erpan,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana telah membeli, menerima gadai atau untuk menarik keuntungan, menjual,sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hermanto als Herman bin Mat Erpan olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.