Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 06-04-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2414/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Pangean KecamatanMaduran, Kabupaten Lamongan Nomor: 470/301/413.319.11/2012,tertanggal 07 November 2012 dan alat bukti surat pertama yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup laludibberi Tanda, (P33), penser tse renee nee rrmeneeemnnnnrmenteneantnnnnonsBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :1.
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
TSe
Register : 15-10-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 871/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 28 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Persie ngen, tse soSSs SSeS eeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 15 Nopember 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa dengan Nomor 0871/Pdt.G/2010/PA.Ambtanggal 15 Nopember 2010 mengemukakan halhalsebagai berikut:~~~~~~~~~~~~1. Bahwa, Penggugat telah dinikahkan denganTergugat pada tanggal 05 Mei 1990, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjang Kabupaten BandarlampungKutipan Tanggal 14 Mei 1990; 2.
Register : 17-09-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4220/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsebagai suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, KabupatenCilacap, pada tanggal 26 Mei 2015 dan dari bukti tersebut telah nyata Tergugatmengucapkan atau membaca dan menandatangani janji talik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadiRalhal Sebagal DEKE tse
Register : 30-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA BIMA Nomor 747/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat
melawan
Tergugat
81 — 12
81 — 12
PUTUSANNomor 0747/Pdt.G/2016/PABmran6 wlhv a aaArle : YO Sm tSe SK.
Register : 09-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 557/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 31 Oktober 2012 — DEDI RUSDIANTO Pgl DEDI, AHMAD RIDHO ANDI Pgl ANDI, ALEX SANDRA Pgl ALEX dan MAIWAND RIZAL Pgl ZAL
18 — 1
18 — 1
perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaterdakwa : 20 noone nennennennnnneeI Nama lengkap : DEDI RUSDIANTO Pgl DEDI;Tempat lahir : Padang ;0nnnnnnn nanan nn nnenUmur/tanggal lahir : 24 Tahun/ tanggal 19 September Tahun 1988 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan TOR eS Genesee ere ee eeeIlTempat tinggal : Kampung Melayu RT. 04 / RW. 04, Kelurahan CupakTangah, Kecamatan Pauh, Kotamadya Padang ;Agama 9 TSE
Register : 24-10-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 263/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 23 Nopember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
FeRRREE eer, lahir tanggal 15062010Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernamaTe Ie tee errr, lahir tanggal 31 Desember 1996 (umur 15 tahun, 10 bulan)dengan seorang perempuan bernama #4 AHHH TSE Tee eee, Umur20 tahun, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Kemantren RT.05 RW.02Desa Kemantren Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto akan tetapi ditolak olehKepala kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto dengan alasancalon mempelai pria masih kurang
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 18
68 — 18
Tse.. Bahwa Pada tanggal 10 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malinau, Kabupaten Bulungan (KutipanAkta Nikah Nomor: 063/06/VI/2001 tanggal 10 Juni 2001);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Tergugat selama 5 tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah bersama seperti pada alamatTergugat tersebut di atas;.
Register : 12-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1221/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 13 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 1
6 — 1
Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tegalmiati,kecamatan Petarukan, kabupaten Pemalang selama 1 minggu, danterakhir tinggal di rumah bersama di Desa Tegalmlati, kecamatanPetarukan, kabupaten Pemalang selama 19 tahun 1 bulan ;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak DOINaIM ais=s2nasessee oni nneeeemee nen emeense tse
Register : 10-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 20/Pdt.P/2011/PA.Tse Tanggal 30 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 9
15 — 9
Foto kopi Akta Cerai Nomor: 77/AC/2009/PA Tse., tertanggal28 Juli 2009, atas nama Pemohon II, yang dikeluarkan olehKantor Pengadilan Agama Tanjung Selor, telah dibubuhiMeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan dua orangsaksi yang telah disumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di jalanwee ee eee ee
Register : 08-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 206/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 5
6 — 5
terbukti pernikahan poligami, makasesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonanpemohon telah cukup terbukti beralasan hukum dan karenanya permohonantersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrinhukum sebagai yang termaktub dalam kitab l'anatut Tholibin Juz II halaman 254dan Kitab Tuhfah Juz IV halaman 133 yang berbuny) :9 No 9 Lo abeg pi 9 airmo 9S) dF pol le TSE
Register : 13-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
tse 8 ap AVEs nucle33 pgasuis Wbsvore) dete: rrisis fy *, day ae cateNEISQ. 01 uote fh ie +QSe2 4 Ast +b 4 a steerthust rasel nerslic uecadest aliacan sq AaMoe QGUBMEM Taiet WesAkas Woe SVASAS n8G cay Lyk VELEAI BNE im Aolod evied stern satisJsgupone4aeASE 3 Peri teem2 JBYSB ter)Tiel Weds Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kendaridiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada
Register : 01-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
TSe
Register : 16-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PORGTAGAN 421s sccm x05 2 emencems #09 2 xem 4 06 ae Rp. 30.000,ee ETAL PCS tse as aos ars aos enemmensomencomensemenscsonss ere ems et Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan .............cceeeceeeeeeeeee eee teen ea eee Rp.240.000,4.Biaya RedakSi ............. cece cece ee eee ee ee ee ee eee nena eee Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ......... Rp. 6.000, Jumlah......... Rp.331.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.
Register : 03-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Krw. Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PORGTAGAN 421s sccm x05 2 emencems #09 2 xem 4 06 ae Rp. 30.000,ee ETAL PCS tse as aos ars aos enemmensomencomensemenscsonss ere ems et Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan .............cceeeceeeeee eect eee teen ee eee Rp. 225.000.4.Biaya RedakSi ............. cece ee cece e eee eter eee eeeeeeeaes Rp. 5.000,5.Biaya Meteral 0. Rp. 6.000.Jumlah......... Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :WAKIL PANITERA PENGADILAN AGAMA KARAWANGROHILI, SH.
Register : 12-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 390/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
TSe
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 155/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Kitab /anatut Thalibin juz IV halaman 254 berbunyi :gabldig gly gad ce Abg pig Adee 9S 3 5lpal gle TSE 6 Sal usSysHal. 8 dari 11 HalamanArtinya: "Pengakuan perkawnan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawnan dahulu dari unpamanyawali dan dua orang saksi yang adil "2. Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi :Asa 5M Cad oo geal Cid cle diy Ugt Gaga!
Register : 14-07-2004 — Putus : 11-01-2005 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 739/Pdt.G/2004/PA.Bms Tanggal 11 Januari 2005 — PENGGUGAT - TERGUGAT
52 — 2
52 — 2
kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dandikaruniai 2 anak; 777 7777755e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2008 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sukamenganiaya Penggugat, bahkan Penggugat seringkali mengadukepada saksi setelah dianiaya TErgugat dan saksi pernahmelihat kepala Penggugat benjol bekas penganiayaanLELQUGQ AT fF mm TSe
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 376/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 20
83 — 20
TSe
Register : 23-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0358/Pdt.P/2017/PA.Bgi Tanggal 9 Nopember 2017 — PERDATA
- Tawwik Ruhim bin Ruhim
- Haryati Iso binti Iso
37 — 17
37 — 17
Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya perkawinan tersebut telahsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fiqihyang tercantum dalam kitab Kitab lanatut thalibin juz M halaman 254 yangdiambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggal sebagai berikut :dizuwo 353 31 pol tse e#lSiy coset!