Ditemukan 8127 data
17 — 5
PUTUSANNomor : 0314/Pdt.G/ 2015/PA.Btaearl yor s Jl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak, antara:NAMA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (Usaha Bengkel), tempat tinggal di KabupatenOgan Komering Ulu, selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 35 tahun
18 — 16
Tbhearl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Baituddin RT.009 RW. 003Kelurahan Tagaraja Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam,
10 — 6
SalinanPUTUSANNomor 0347/Pdt.G/2017/PA.Mkdesr sl yom SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XxXxXxXxXumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanXXXXX, umur 43
13 — 0
PUTUSANNomor 0405/Pdt.G/2018/PA.Mjla7 yor all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun,
25 — 14
dengan Wiwik dan terakhir Pemohon/Terbanding selingkuh dengan Sihorang Nglames Madiun sampai sekarang;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon/Terbandingdengan Termohon/Pembanding seperti tersebut di atas maka perceraianadalah jalan yang terbaik untuk menghindarkan keadaan yang semakinmemburuk, pandangan seperti tersebut diatas sejalan dengan pendapatpakar hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman208 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yaitu :ve giz LSS ei lb paw
125 — 63
mekanisme danaturan partai yang ada. sehingga tidaklah tepat dikwalifikasi sebagaiperbuatan melawan hukum;Bahwa selanjutnya dengan INSTRUKSI LARANGAN PENGGUNAANNARKOBA sesuai surat No. 1611/IN/DPP//2012 tertanggal 31 Januari2012, menegaskan bahwa Apabilakader partaiyang duduk sebagai anggota Leaislatif terbukti melakukan pelanggaran (menggunakan danmengedarkan Narkoba), maka diberikan sanksi organisasi selain berupapemecatan dari keanggotaan partai, juga dapat langsung diusulkan Pergantian Antar Waktu (PAW
Bahwa atas dasar ini makapermohonan penggugat sesuai dalil gugatan pada angka 22 hal.6 tentang permohonan untuk menyatakan surat tergugat Ill No. 040/EX/DPC/XI/2016yang ditujukan kepada pimpinan DPRD Kab.Kepulauan Sula tertanggal 09Nopember 2016 perihal PAW dari Sdr.Richardo Hongarta (Penggugat) kepada Sdr.
49 — 43
Bahwa berdasarkan Penetapan Ahli Waris Nomor: 10/PAW/2008/PA.Dpstanggal 17 Maret 2008, Pengadilan Agama Denpasar menetapkan:Bahwa Ahli Waris dari almarhumah PEWARIS ASAL besertabahagiannya masingmasing adalah sebagai berikut:1) AHLI WARIS memperoleh 1/12 bahagian dari harta warisan;2) AHLI WARIS II memperoleh 2/12 bahagian dari harta warisan;3) AHLI WARIS Ill memperoleh 2/12 bahagian dari harta warisan;4) AHLI WARIS IV memperoleh 2/12 bahagian dari harta warisan;5) AHLI WARIS V memperoleh 2/12 bahagian
Asli Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama PEMOHON yang diketahui olehKepala Dusun Samping Buni Kepala Desa Pemecutan Kelod dan CamatDenpasar Barat, tanggal 11 Januari 2018, diberi tanda P.9;10.Fotokopi Penetapan AHli Waris atas nama AHLI WARIS IV Nomor10/PAW/2008/PA.Dps, tanggal 17 Maret 2008, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Denpasar, diberi tanda (P.10);Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, disamping mengajukanalatalat bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan bukti saksi
18 — 6
/Pdt.G/2017/MSKSGeasy Jl o> >I all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak :Penggugat, tempat/tanggal lahir:, Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai :Penggugat;MelawanTergugat, tempat/tanggal lahir:, Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai:Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca
67 — 26
PUTUSANNomor : 0013/Pdt.G/2015/PTA.Pdg.ears yoo Jl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat, KOTA SAWAHLUNTO, Propinsi Sumatera Barat;disebut **Termohon/Pembanding.melawanTERBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan
17 — 6
/Pdt.G/2017/MSKSGpas Il o> 5 II all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir: Tanah Terban/28 Juli 1972, umur 44tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPenggugat
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. ARIS PURNOMO Bin RUSDI MARDIYONO Diwakili Oleh : SAPTA UTAMA, SH
76 — 53
KhususOperasional FraksiAnggaran Tunjangan Khusus sebesar Rp 362.667.076, (tiga ratus enampuluh dua juta enam ratus enam puluh tujuh ribu tujuh puluh enam rupiah),dalam realisasinya yang sebesar Rp 271.000.000,(duaratus tujuh puluhsatujuta rupiah) dibayarkan sebagai penghasilan tetap perbulan kepadaseluruh anggota DPRD (termasuk diantaranya 33 orang yang penuntutannyadilakukan dalam perkara terpisah) dengan rincian sebagai berikut :Fraksi : 45x12xRp 375.000,Bertambah : 45x12xRp125.000,Bertambah : PAW
Bantuan BBM : Ketua :1x(12 bln x @Rp 800.000,) =Rp 9.600.000, Wakil Ketua : 3x(12 bln x Rp 750.000,) =Rp 27.000.000,Anggota : 41 org x(12 bln x Rp 600.000,) =Rp 295.200.000,=Rp 331.800.000, Ketua :1x(12 bln x @Rp 100.000,) =Rp1.200.000, Wakil Ketua : 3x(12 bln x Rp 100.000,) =Rp 3.600.000, Anggota : 41 org x(12 bln x Rp 100.000,) =Rp 49.200.000, PAW : 2 org x Rp 700.000,15=Rp1.400.000,=Rp 55.400.000, Jumlah=Rp 387.200.000,Realisasi pengeluaran anggaran tersebut hanya dibuktikan dengan daftarpenerimaan
ratus empat puluh dua jutalima ratus ribu rupiah), jumlah tersebut dikeluarkan untuk pembayaranpremi asuransi anggota DPRD kepada Yayasan Purnabhakti (Yarnati)Jakarta.Tambahan Asuransi Jiwa senilai Rp.546.600.000, (lima ratus empat puluhenam juta enam ratus ribu rupiah), jumlah tersebut terdiri dari pengeluaranuntuk pembayaran :Premi asuransi Artha Dana 45 orang anggota DPRD kepada PTAsuransi Jiwasraya Yogyakarta senilai Rp.450.000.000,.Premi asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu (PAW
)kepada PT Asuransi Allianz Life Indonesia, Jakarta senilaiRp.64.400.000,(enam puluh empat juta empat ratus ribu rupiah).Premi asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu (PAW)kepada PT Asuransi Allianz Life Indonesia, Jakarta senilaiRp.32.200.000,(tiga puluh dua juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa pembayaran premi asuransi atas nama pribadi tersebut bertentangandengan Keputusan Presiden Nomor 42 Tahun 2002 tentang PedomanPelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara :Pasal 12 ayat (1
16 — 11
BoneBolango, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 78/SK/KP/PAW/X/2021tertanggal 07 Oktober 2021, sebagai Kuasa Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;halaman 2 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 277/Padt.P/2021/PA.SwwTelah mendengar keterangan para Pemohon, serta para saksi di ruangpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 16 Agustus 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawa Nomor277
Bone Bolango, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 78/SK/KP/PAW/X/2021 tertanggal 07 Oktober 2021;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon berprofesi Advokat dan KonsultanHukum dan melampirkan fotokopi kartu advokat yang masih berlaku dariorganisasi advokat Peradi dan fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggidan surat kuasa telah memenuhi ketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 4Ayat
80 — 12
SALINAN oO==4=LyANNomor : 223/Pdt.G/2014/PTA.Bdgesr sll yoo Jl al paw,qDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN,bertempat tinggal di Kota Bandung, semula Tergugatsekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,
11 — 1
PENETAPANNomor:2972/Pdt.G/2017/PA.Bks.ese sl yoo stl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Gugat Harta Bersama antara:Xxxx, umur 37 tahun, bertempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi, Yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Oktober 2017telah memilin tempat kediaman hukum (Domisili) di
9 — 0
PUTUSANNomor 0325/Pdt.G/2015/PA.Bbs.ears goss al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diKabupaten
Najmuddin
27 — 11
Hakim TunggalFEST PAW UN TAT ec: cosnnsessecsmsennsenmmennmenaesnenaumeansnenst Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, kemudianPemohon dipanggil masuk dan menghadap di persidangan yang atas pertanyaan Hakim,Pemohon menerangkan dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidangan :Selanjutnya Hakim mengatakan sesuai dengan penundaan sidang minggu yang laluyang sidang pada hari ini acaranya pembacaan Penetapan ;Kemudian Hakim mengajukan pertanyaan kepada
13 — 0
PUTUSANNomor 0259/Pdt.G/2015/PA.Bbs.ears goss al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Brebes
117 — 46
Hasilkonsultasi, KPU Pusat merestui pembentukan Dewan Kehormatan, sehinggakemudian ke5 (lima) Anggota KPU Prov Sultra menyetujui denganmenandatangani BERITA ACARA NO : 281/35/BA/KPU.027/H/2012 tanggal 07Pebruari 2012 tentang PENETAPAN PANGANGKATAN PENGGANTIANTAR WAKTU (PAW) ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU)KABUPATEN BUTON. (Berita Acara Terlampir);4 Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Keputusan Komisi PemilihanUmum Propinsi Sulawesi Tenggara Keputusan KPU Prov.
Bukti P 5: fotocopy sesuai aslinya Surat Perihal Somasi, tertanggal 23Desember 2011 ;6 BuktiP6 : foto copy sesuai aslinya Petikan Keputusan KomisiPemilihan Umum Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor : 02/Kpts/KPUProv.027/I/2012 tentang Pemberhentian Anggota Komisi PemilihanUmum Kabupaten Buton Komisi Pemilihan Umum Provinsi SulawesiTenggara ; 7 Bukti P7 : foto copy sesuai fotocopy Berita Acara Nomor : 281/35/BA/KPU.Prov.027/II/2012 tentang PenetapanPengangkatan...14Pengangkatan Pengganti Antar Waktu (PAW
darikeanggotaan KPU KabupatenButon ; $222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee8 Bahwa, rekomendasi ditindaklanjuti KPU Provinsi Sulawesi Tenggara dalam rapatpleno dengan hasil sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Nomor : 01/BA/KPUPROV.027/1/2012 (Bukti P4), yakni menerbitkan keputusan pemberhentian ParaPenggugat sesuai dengan rekomendasi DewanKehormatan 59 Bahwa selanjutnya Tergugat menindaklanjuti dengan menerbitkan objek sengketa aquo, yang dilanjutkan pengangkatan Pengganti Antar Waktu (PAW
33 — 1
Paw 5(Yr nr?
23 — 11
Berdasarkan surat kuasakhusus insidentil nomor : 0014/SK/KP/PAW/2017 yangtelah didaftar pada register Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo tanggal 23 Januari 2017 dalam halini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri danpemberi kuasa : Abdurrahman Sulistyo Prabowo, lakilaki, pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Jl.