1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Bgi dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2021/PA.Bgi

1. Menyatakan perkara nomor : 195/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

195/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :ISKANDAR, 29, ISLAM, BURUH AM, BINTULU

, sebagai Pemohon ;ASIA LANGI BINTI MUSTAJAB, 26, ISLAM, BURUH AM, BINTULU, sebagaiPemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 195/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000 ,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan perkara nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Slk dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 155.000,- (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/PA.Slk

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ternate tanggal 3 November 2014 Nomor: 195/Pdt.G/2014/PA. TTE. Yang dimohonkan banding ;

selanjutnya disebut Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/ Pembanding ;LAWANTerbanding, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ojeg, bertempattinggal di RT.006/RW.006 Lingkungan Torano, Kelurahan Marikurubu,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, selanjutnya disebutPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/ Terbanding ;e Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Hal 1 dari 7 hal Putusan No. 1/Pdt.G/2015/PTA.MUe Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang berkaitan dengan perkaraNomor 195

/Pdt.G/2014/PA.Tte. yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan Agama TernateNomor 195/Pdt.G/2014/PA.TTE tanggal 03 Nopember 2014 M. yang diajukan bandingoleh Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding, yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILIDalam Konvensi :1.

permohonan bandingTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding, ternyata permohonan bandingyang diajukan tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara yangtelah ditentukan oleh Pasal 7 (1) Undangundang Nomor: 20 Tahun 1947, oleh karena itupermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang bahwa, atas dasar apa yang dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama baik dalam Konvensi maupun dalam Rekonvensi atas PutusanPengadilan Agama Ternate Nomor: 195

Tanggal 03 Nopember2014, bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1436 H, sepenuhnya dapat disetujui olehMajelis Hakim Tingkat Banding ;Menimbang bahwa, keberatan yang diajukan oleh Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding menyangkut masalah Pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusan Nomor 195/ Pdt.G/ 2014/ PA.TTE adalah sudah benar,Hal 3 dari 7 hal Putusan No. 1/Pdt.G/2015/PTA.MUoleh karena isyarat perceraian harus ada pertengkaran, namun tidak dijelaskan bentukpertengkaran

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ternate tanggal 3 November 2014Nomor: 195/Pdt.G/2014/PA. TTE. Yang dimohonkan banding ;3.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan nomor : 195/195/XII/2005 tanggal 26 Desember 2005 yaitu; Pemohon I, nama Rahmad Junaidi, nama ayah Samsudin menjadi, nama Rahmat Junaidi, nama ayah A. Syamsudin; 3. Pemohon II, nama Erni Mareana, tempat lahir Bakarung menjadi nama Erni Mariana, tempat lahir Bakarung Tengah; 4.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon Idan Pemohon II telah menerimaKutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan nomor : 195/195/XXV/2005 tanggal 26Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 290/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 15 Agustus 2018Desember 2005;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon!

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan nomor : 195/195/XXI/2005 tanggal26 Desember 2005 yaitu;2.1Pemohon I, nama Rahmad Junaidi, nama ayah Samsudin menjadi,nama Rahmat Junaidi, nama ayah A. Syamsudin;2.2 Pemohon Il, nama Erni Mareana, tempat lahir Bakarung menjadi namaErni Mariana, tempat lahir Bakarung Tengah;3.

/195/XII/2005, tanggal 26 Desember 2005.

Bahwa sebagai bukti pernikahannya, Pemohon dan Pemohon Il telahmemperoleh Kutipan Akta Nikah bernomor 195/195/X1I/2005, tanggal 26Desember 2005;3. Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama dan nama ayah Pemohon padaKutipan Akta Nikah dimana tertulis nama Rahmad Junaidi dan nama ayahSamsudin, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk, dan Kartu Keluargaserta Akta Kelahiran Pemohon I, tertulis nama Rahmat Junaidi, dan namaayah A. Syamsudin;4.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II dalamKutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan nomor : 195/195/X1I/2005 tanggal26 Desember 2005 yaitu; Pemohon , nama Rahmad Junaidi, namaayah Samsudin menjadi, nama Rahmat Junaidi, nama ayah A.Syamsudin;3. Pemohon Il, nama Erni Mareana, tempat lahir Bakarung menjadi nama ErniMariana, tempat lahir Bakarung Tengah;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

195/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.BppBM tdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSD, tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTA

, tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugatdi persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal 26Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bpp, tanggal 30 Januari 2017 telahmengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagai berikut:1.

Menetapkan nama A.SUKARTO Bin P.SURJAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Veteran, tempat kediaman di Dusun Gayam RT.002 RW. 003 Desa Gayam Lor Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember Nomor : 195/12/X/1977 tanggal 05 Oktober 1997 sebenarnya adalah P. SUARNA Bin P.

Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan nama sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah : 195/12/X/1977 tanggal 05 Oktober 1997;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor 0360/Pdt.P/2015/PA.JrNikah Nomor : 195/12/X/1977 tanggal 05 Oktober 1997 dengan statusPemohon duda mati sedang Pemohon II janda;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor : 195/12/X/1977 tanggal 05 Oktober 1997,dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan idenititas pada :e Pemohon tertulis A.

/12/X/1977 tanggal 05 Oktober 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor : 195/12/X/1977 tanggal 05 Oktober 1997,dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan idenititas pada :e Pemohon tertulis A.

Nomor 0360/Pdt.P/2015/PA.JrBahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 Oktober 1997 diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor :195/12/X/1977 tanggal 05 Oktober 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor : 195/12/X/1977 tanggal 05 Oktober 1997,dan setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan idenititas pada :e Pemohon tertulis A.

Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 Oktober1997 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor : 195/12/X/1977 tanggal 05 Oktober 1997;2. Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Para Pemohondalam Akta Nikah yaitu :e Nama Pemohon tertulis A. SUKARTO Bin P.SURJAT, lahir di GayamBondowoso, 01 Januari 1924, warga Negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan TNI Parajekan, sebenarnya adalah P.

Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Sukowono Kabupaten Jemberuntuk melakukan Perubahan nama sebagaimana diktum angka (2)dalam Akta Nikah : 195/12/X/1977 tanggal 05 Oktober 1997;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bkt. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).

195/Pdt.G/2022/PA.Bkt

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 195/PDT/2022/PT BTN, tanggal 16 Agustus 2022, yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1096/Pdt.G/2021/PN Tng, tanggal 29 Juni 2022;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fathor Rosidi bin Holili), terhadap Penggugat (Qoni Atuzzahrok binti Syamsi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 195. 000,00( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Membatalkan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Pal; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar 766.000.- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

195/Pdt.G/2015/PA.Pal

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PA.PalZo at) 2ely SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pemohonumur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaToko Bangunan, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiPemohon.MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Palu, sebagaiTermohon.Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu Nomor:195/Pdt.G/2015/PA.Pal telah mengajukan perkara cerai talak dengan alasansebagai berikut;1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Pal.2. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama :a. Anak 1 (lakilaki), umur12 tahun ;b.Anak 2 (perempuan), umur5 tahun ;,3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Pal.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dankaidah syariyah yang berkaitan dengan perkara in;MENGADILI1. Membatalkan Perkara Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Pal;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoretdari daftar perkara ;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Pal.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 675.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00wane nee +Jumlah Rp. 766.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Pal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pare dari Penggugat.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).

195/Pdt.G/2019/PA.Pare

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.PareNN Cy NN thDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Penjual Barang Online, tempat kediaman di JalanJenderal Sudirman, RT 001, RW 001, Kelurahan BumiHarapan, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya

Parepare Nomor:67/P/SKH/IV/2019/PA.Pare, tanggal 30 April 2019, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanHonorer Pemadam Kebakaran Kota Parepare, bertempatkediaman di Dusun Satu Kulua, RT. 002, RW. 002, KelurahanLainungan, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195

Tergugat selalu melakukan tindakan KDRT kepada Penggugat,seperti ketika Penggugat berusaha menasehati Tergugat, agarTergugat menghentikan kebiasaannya yang selalu keluar malam,Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PareNamun Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat sertamenyakiti jasmani Penggugat.6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor195/Pdt.G/2019/PA.Pare dari Penggugat.Halaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pare2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Napi, S.Ag.Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.ParePerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pare

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 195/Pdt.G/2016/PA.Kis. telah selesai karena dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 195/Pdt.G/2016/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapanterhadap perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan ,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenarik becak, tempat tinggal di Kabupaten

Asahan , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tanggal 23 Februari2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 195/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 23 Februari 2016, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil (posita) sebagaiberikut:1.

Tergugatjuga meminta agar Penggugat menjadi istri yang baik dan tidak meninggalkanrumah sembarangan dan sibuk dengan bermain facebook sehingga melalaikankewajibannya sebagai istri, dan Penggugat pun menyatakan menyanggupinya;Menimbang, bahwa berdasarkan usaha perdamaian tersebut, makadalam persidangan tanggal 8 Maret 2016, Penggugat menyatakan di hadapanMajelis Hakim mencabut gugatannya tertanggal 23 Februari 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 23 Februari 2016dengan Nomor: 195

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 195/Pdt.G/2016/PA.Kis. telah selesaikarena dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000, (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 08 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami H.

Menetapkan perkara nomor 195/Pdt.G/2015/PA.RAP. telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNo: 195/Pdt.G/2015/PARAP (00 000 OM#0 > 0 +0 S00 0# 0M Soul#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Subagio Bin Muh.

pekerjan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Mual Mas, DesaKampung Dalam, Kecamatan Bilah MHulu, KabupatenLabuhanbatu, disebut sebagai TERMOHONMahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar semua keterangan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Pebruari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat pada tanggal 23 Pebruari 2015 dengan register nomor:Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor : 195

tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara a quo, Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,Pemohon telah hadir di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir kepersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasa sahnya ke persidanganpadahal Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikianHal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor : 195

Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU Nomor 3tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, akan peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitandengan perkara ini :Hal 3 dari 5 hal Penetapan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PARAPMENETAPKAN1. Menyatakan bahwa perkara nomor : 195/Pdt.G/2015/PARAP telah selesaikarena dicabut;2.

Samin Weri Siswanto BAD S.HIPanitera PenggantiAli Imron S.H.Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PARAPPerincian biaya: 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 240.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor : 195/Pdt.G/2015/PARAP

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor :195/Pdt.G/2021/PA.Mrs dicabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580..000,00 ( limat ratus delapan puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 195 /Pdt.G/2021/PA Mrsez SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309044107950134, tempat tanggal lahir,Maros, 9 Juli 1996, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di DusunBalangkasa, Desa Majannang, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros, selanjutnya

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 21 Agustus 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0130/006/VIII/2017, tanggal 21 Agustus 2017;Hal 1 dari 5 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA Mrs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Balangkasa, Desa Majannang, KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros;3.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Hal 2 dari 5 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA Mrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat xxxxxxxxxxxxx terhadapPenggugat xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX3.

Menyatakan perkara Nomor :195/Pdt.G/2021/PA.Mrs dicabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp580..000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);. Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim oleh Dra Sitti Johar sebagai Hakim Ketua Muh.

(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal 5 dari 5 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA MrsHal 6 dari 5 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA Mrs

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SURYA PRATAMA INVESTMENT tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 195/Pdt/2018/PT Pbr., tanggal 15 Januari 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 89/Pdt.G/2017/PN Btm., tanggal 14 Februari 2018

Nomor 17 K/Pdt/2020 Menyatakan gugatan Rekonvensi dari Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi, ditolak untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan dalam Rekonvensi: Menghukum Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp9.941.000,00 (sembilan jutasembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Pekanbarudengan Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT Pbr., tanggal 15 Januari 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan

terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Februari 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Maret 2019 diajukan permohonankasasi pada tanggal 6 Maret 2019, sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor O6/AKTA/PDT/2019/PN Btm., junctoNomor 195/PDT/2018/PT Pbr., juncto Nomor 89/Pdt.G/2017/PN Btm., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam, permohonan tersebut diikutidengan memori

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 195/PDT/2018/PT Pbr., tanggal 15 Januari 2019 dan putusan Pengadilan Pengadilan NegeriBatam Nomor 89/Pat.G/2017/PN Btm., tanggal 14 Februari 2018;2. Serta mengadili sendiri dengan memberi putusan:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Pengugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:Halaman 8 dari 14 Hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 195/Pdt.G/2022/PA. Mrs. dicabut;
3. Membebankan para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah).

195/Pdt.G/2022/PA.Mrs

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Bji.

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).

195/Pdt.G/2023/PA.Bji

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PN Mks dinyatakan gugur;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/PN Mks

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 195/Pdt.G/2011/PA.TB. telah selesai karena dicabut; -------------------------------------------------------------------------------------------3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

195/Pdt.G/2011/PA.TB.

PENETAPANNomor : 195/Pdt.G/2011/PA.TB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan~ majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara cerai talakpihak pihak antara: FULAN Bin FULAN umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta , tempat tinggaldi, Kabupaten Mesuji , sebagai" PEMOHON' cree eLAWANFULANA Binti

FULAN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Mesuji , sebagai"'TERMOHON; cr rrr eePengadilan Agamatersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termonon diHal Idari 5 hal Penetapan Perkara Nomor:195/Pdt.G/2011/PA.TBpersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 1 Agustus 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang

pada tanggal 1Agustus 2011, dengan Nomor: 195/Pdt.G/201 1/PA.TB., padapokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada akhir bulan Maret2011, yang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orangHal Idari 5 hal Penetapan Perkara Nomor:195/Pdt.G/2011/PA.TBtua Pemohon sebagaimana alamat tersebut di atas,sedangkanTermohon masih tetap tinggal di rumahkediaman bersama sampai dengan sekarang sudahberjalan lebih kurang 3 (tiga) bulan; 7.