267/Pdt.G/2019/PA.Skw

kota Singkawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 November2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Skwtanggal 05 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua penggugat di Kota Singkawang.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Skw3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdikarunia seorang anak bernama ANAK 1 Lahir di Singkawang, padatanggal 31 Maret 2015 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran, Nomor :XXXXX, yang dikeluarkan oleh Walikota Singkawang pada tanggal 28September 2015.4.

Bahwa sikap dan perilaku Tergugat tersebut di atas,dimana pernikahan yang telah dijalani selama kurang lebih 6 tahunpupus sudah, dan Penggugat memutuskan dan memilih untuk berceraldari Tergugat.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Skw8.

Penggugat sudah tidak lagimemiliki personal care and attention based on love and respect(perhatian dan kepedulian yang didasari cinta dan penghormatan),dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukan suatu upayaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Skwapapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.

Yusuf Achmad, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.SkwMiftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.PaniteraMarlina, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya : Rp. 30.000,0Pendaftaran 02. Biaya Alat : Rp. 50.000,00TulisKantorBiaya : Rp. 270.000,00A. Panggilan : Rp. 20.000,00PNBPPanggilan5. Meterai > Rp. 6.000,006 Biaya redaksi : Rp. 10.000,0OOJumlah Rp. 386.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Skw

267/G/2018/PTUN-JKT

ini; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 267/PENMH/2018/PTUNJKT, tanggal 6 November 2018, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara in; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Jakarta Nomor :267/PENPPJS/2018 tanggal 6 November 2018 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan Juru Sita Pengganti ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENPP/2018/PTUNJKT

. tanggal 6 November2018, tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;Halaman 2 dari 89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKT Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENHS/2018/PTUNJKT. tanggal 15 November2018, tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 267/G/2018/PTUNJKT. tanggal 5 Desember 2018, tentangPenundaan Pelaksanaan Surat Keputusan objek sengketa ; Telah membaca

Keputusan TUN in litis bertentangan dengan AsasAsas UmumPemerintah yang Baik (AAUPB), yaitu :Halaman 33 dari89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKTa.

Nurdin Tampubolon (vide bukti P3=P28 = T1);Halaman 84 dari89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKTMenimbang, bahwa Prof. DR.

(Empat ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;Halaman 89 dari89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKT

267/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Bahwa kedua orang tua almarhum XXxXtelah meninggal dunia diAmpenan, Nusa Tenggara Barat (NTB); Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 127. Bahwa, almarhum XXX dan almarhumah XXX semasa hidupnya adameninggalkan harta berupa : Sertipikat Hak Milik No. 2560Kelurahan Gunung Bahagia atas nama XXX;8. Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan PENETAPANAHLI WARIS almarhum kepada ketua Pengadilan Agama BalikpapanCq.

Bukti Surat : Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 121. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XXX dengan SriWinarni, Nomor 0307/010/VII/2019 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tengah, Kota Balikpapan, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian diberi kode P1.Z.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 12g. Pemohon Ill.h. Pemohon IV. Bahwa XXXtelah meninggal dunia pada ... Bahwa setelah meninggal XXXalmarhum XXX menikah lagidengan seorang wanita yang bernama Pemohon V. Bahwa perkawinan almarhum XXX dengan XxXxXtidakdikaruniai anak.

Bahwa kedua orang tua Almarhum XXX terlebih dahulu meninggaldunia ; Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 12 Bahwa semasa hidup Almarhum XXX memiliki tanah dan bangunandiatasnya dengan SHM Nomor 2560 atas nama XXX .

Muhammad Najamudin, M.H.I.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.30.000,0050.000,00650.000,00 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 12 PNBP Pemanggilan : Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 10.000,00Jumlah :Rp 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah)Balikpapan, 15 Juni 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Nur Aliah, S.H. S.Ag, MH. Penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Bpp 12 dari 12

267/Pdt.G/2021/PA.Llk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.LIkKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenambang, bertempat tinggal di RT.2 Dusun I,Desa Totabuan, Kecamatan Lolak, KabupatenBolaang Mongondow; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LIk2. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Desa Mongkoinit Barat, Sampai dengan terjadinyaperpisahan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana slayaknya suamiistri dan dan belum dikaruniaianak;4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LIkseorang diantara mereka itu menjadikan putusnya hubungan perkawinanmereka.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LIkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);4.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LIkPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 310.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00jumlah Rp 455,000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.LIk

267/Pdt.P/2017/PA.Msb

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMasamba dalam register perkara Nomor 267/Pdt.P/2017/PA Msb. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penet apan No. 267/Pat.P/201F7/PA Msb Hal.1@1i1Yang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, sesuaidengan Surat Penolakan Pernikahan NomorB.312/Kua.21.11.02/pw.01/10/2017, tanggal 10 Oktober 2017.2.

Fotocopy Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan BoneBone Kabupaten Luwu Utara Nomor B Penet apan No. 267/Pat.P/201F7/PA Msb Hal. 3 @11312/Kua.21.11.02/PW.01/10/2017 tanggal 10 Oktober 2017, yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, serta telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda P.4;Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pemohon; Penet apan No. 267/Pat.P/201F7/PA Msb Hal. 9 @4142. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAdel binti Wan Husain untuk menikahdengan calon suaminya bernamaBambang Saputra bin Dri Prayitno;3.

Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00 Penet apan No. 267/Pat.P/201F7/PA Msb4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 316.000,00 Penet apan No. 267/Pat.P/201F7/PA Msb Hal. 11 @124

267/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Nphais 3ll yak SII ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ason Jaya Bin Jasrip, Tempat Tanggal Lahir Karawang, 10 Juli 1967 (53Tahun), Agama Islam Pendidikan Terakhir SD Kelas 3,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat Tinggal

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Nph8.

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.NphBahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Ason Jaya denganNomor: 474.4/113/DS/IV/2021, tanggal 06 April 2021, yang diterbitkanoleh Kepala Desa Jambudipa Kecamatan Cisarua Kabupaten BandungBarat.

Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Nph4.

Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.NphPanitera,Drs DedengPerincian biaya: Pendaftaran > Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp340.000,00 PNBP panggilan > Rp 0,00 Redaksi > Rp 0,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.Nph

267/Pdt.P/2020/PA.Ppg

Halaman 3 dari 22 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Ppgnasihnat yang berisi narasi kemashlahatan sebuah perkawinan yangdilaksanakan oleh pasangan yang telah cukup umur dan juga potensi risikorisiko perkawinan yang dilaksanakan oleh pasangan yang belum mencapaibatas minimal perkawinan, nasihat tersebut selengkapnya adalah sebagaimananasihat yang Hakim berikan kepada Pemohon dan Pemohon Il yang telahdideskripsikan sebelumnya.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1406104107020048tertanggal 1406104107020046 yang dikeluarkan oleh Dinas Tenaga Kerja,Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu, bukti suratHalaman 6 dari 22 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Ppgtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 298/14/XII/1976 tanggal 16Desember 1976 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ajosani, Kabupaten Paacitan, bukti suratHalaman 7 dari 22 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Ppgtersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.12;13.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 21 dari 22 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Ppg2.

Mukhrom, S.H.I., M.H.Perincian biaya:oOORWMPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 380.000,00PNBP panggilan pertama Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu);Halaman 22 dari 22 halaman Penetapan Nomor 267/Padt.P/2019/PA.Ppg

267/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sll gor sll alll psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Sbsdengan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 23 Nopember 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : xxx/24/X1/2011, tanggal 24 Nopember 2011;2.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/24/XI/2011, tertanggal 24 Nopember2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Sambas, alat bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1);2.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.SbsMemperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dansegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta hukum Syariat Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.SbsHakim Anggota : Ketua Majelis,1. Muhammad Radhia Wardana, S.HI. Drs. H. Helman, M.H.2. H. Ahmad Zaki Yamani, S.HI., M.H.Panitera Pengganti, M. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Hal 16 dari 16 Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA.Sbs

267/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TALUNomor 267/Pdt.G/2019/PA.TALU., Tanggal 17 Mei 2019, mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya

Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni Termohon terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TALUc. Termohon sering cemburu buta, yakni Termohon menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain tanpa bukti danalasan yang jelas;5.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor ************%xx%%*%%% Yong dikeluarkan oleh Kantor UrusanAg ama Kecam atan KKRKKKKRKKKKEKKR Kabupaten KKKKKKKKKEKKKKRKEKKERKKERK PropinsiHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.TALUAceh, bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos, setelahdicocokkan dengan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;B.

Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. TALUDrs. H. Efizon.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. TALU

Menyatakan sah secara hukum Sertifikat Hak Milik No.267 sekedar seluas 7.749 M2 (tujuh ribu tujuh ratus empat puluh sembilan sembilan meter persegi) berdasarkan surat ukur No.125/Petani/2002 dan Berita Acara Rekonstruksi Batas tanggal 21 Juni 2007 terhadap Hak Milik No.267 serta Gambar Ukur Rekonstruksi Batas tanggal 21 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional atas nama Pemilik SUYANTO atau PENGGUGAT;3.

secara hukum SertifikatNo. 267 tanggal 24 Juni 2002 tidak dapatdipertanggungjawabkan kebenarannya dan tidak dapat diterimasecara hukum ;Bahwa Pengukuran rekonstruksi tidak sah sebab dilakukansetelah ada perkara ini terdaftar di Pengadilan Negeri Dumai1314sehingga perbaikan kesalahan data fisik tanah yang tercantumdalam Sertifikat hak Milik No. 267, seluas 9.919 M2 sedangkanhasil pengukuran Berita Acara Rekonstruksi batas Hak MilikNo. 267 pada tanggal 21 Juni 2007 sebagaimana didalilkanPenggugat

Demikian juga mengenai batas Sempadan di sebelahSelatan pada Sertifikat No. 267 adalah Arian / Simatupang,tetapi menurut hasil pengukuran ulang tanggal 21 Juni 2007adalah Jufri.

Dari kedua fakta diatas yaitu perbedaan ukuranluas tanah dan batas sempadan disebelah selatan yang tidaksesuai dengan yang tercantum di dalam Sertifikat No. 267, makasudah cukup alasan bahwa Sertifikat No. 267 tidak berlaku lagikarena tidak sesuai dengan data fisik sebagaimana tercantumdalam Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997, Pasal 32, dansangat beralasan jika Sertifikat Hak Milik No. 267 dinyatakantidak berharga dan tidak oberlaku lagi didepanBahwa Tergugat dengan tegas menyatakan bahwa batas

. 125/Petani/2002 danSertifikat Hak Milik No. 267 adalah sebagai berikut :a Oleh karena batas sempadan disebelah selatan tanahterperkara bukanlah Arian / Simatupang sebagaimanadisebutkan didalam Sertifikat hak Milik No. 267, melainkanadalah Farida / Djufri.

Dimana SGKT tersebutmerupakan alas dasar penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 267.Kemudian ukuran tanah Sertifikat No. 267 berobah lagi setelahdilakukan pengukuran ulang pada tanggal 21 Juni 2007 menjadiseluas 7. 750 M2 (Tujuh ribu tujuh ratus lima puluh meterpersegi) ;Maka jelaslah sudah bahwa Sertifikat Hak Milik No. 267 tidak memenuhiPasal 32 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 ;Bahwa berdasarkan segala apa yang telah Tergugat uraikan tersebut diatas,maka tibalah saatnya bagi Tergugat mohon

267/Pid.B/2016/PN.Sim

PUTUSANNomor. 267/Pid.B/2016/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriSimalungun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUYANTO Alias TATO .: Dolok Merangir .: 46 Tahun/ 27 Agustus 1968.: Lakilaki.: Indonesia.Huta Nagori Rabuhit,Kab.Simalungun.: Islam.: Wiraswasta

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Juli 2016 sampaidengan tanggal 24 September 2016;Halaman I dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIMTerdakwa dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor267/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 27Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Ekor Sapi Perah Betina warna Hitam,Dikembalikan kepada saksi Korban MUSRIADI, 1 (satu) Unit Mobil Truck Colt Diesel warna kuning dengan NomorPolisi BL 8446 LY dengan No Mesin : 4D31 983253, No Rangka :FE334E001693,Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIMDikembalikan kepada terdakwa;4.

Selanjutnya Terdakwa kembali kerumahTerdakwa dan mengambil seutas tali tambang kemudian mendatangi ladangtersebut dan mengikatkan 1 (satu) utas tali tersebut ke leher sapi tersebutdan menarik sapi tersebut ke pinggir jalan dan diikatkan ke Tiang KandangHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIMpada rumah Terdakwa. Terdakwa selanjutnya memanggil istri Terdakwayaitu Saksi. NANA ASWITA untuk mengantarkan sapi yang diakui olehTerdakwa adalah milik Terdakwa untuk dijual ke Agen sapi Sdr.

TIARES SIRAIT,SH.MH.JUSTIAR RONAL,SH.Panitera Pengganti,APOLLO MANURUNG.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.SIM

267/Pdt.P/2020/PA.Dmk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dmkase ll Cyan tl atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan dengan HakimTunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak,, sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak terkait perkara ini dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan Pemohon dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 September2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 17September 2020 Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dmk. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohonhendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Fulanah binti FulanUmur : 17 tahun 3 minggu (Demak, 23 Agustus 2003)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak BekerjaBertempat tinggal di : Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demakdengan calon suaminya :Nama : Fulan bin FulanPenetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 1 dari 13 halamanUmur : 22 tahun 11 bulan (Demak, 17 Agustus 1992)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Buruh TaniBertempat tinggal di : Kecamatan Karanganyar, Kabupaten

Kemudian pada tanggal 20 Juni2019, anak Pemohon telah dipinang/dilamar oleh calon suaminya, danPemohon serta anak Pemohon telah menerima pinangannya itu;Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Pemohon dan calonSuaminya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirPenetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 2 dari 13 halaman10.11.akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak

Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 12 dari 13 halaman4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 251.000,(dua ratus lima pulih satu ribu rupiah)Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dmk.Halaman 13 dari 13 halaman

267/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Tgrasst Gea ll all ausDEM!

Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong Nomor 267

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat, dengan Kutipan AktaNikah xx/xx/xXx/xxxx tanggal Xx/xx/xXxxx;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.T 82 0.00. ccc ccc vec vec vee vec vetcteteteessiesieettiesietettieterse Ly.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2015, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan sejak itu pula tidak pernahlagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2O17/PA.T8r..0 00.0 ccc cee cece ccc cec vee ven cen eesteceeeerntessseeeensvanssess De8.

Jumlah Rp. 2.641.0003Putusan Nomor 267/Pdt.G/2O17/PA.T8r 00.00 .cc ccc ccc cece cee ccc uee tence tee tes tesntesittssteessesssere 12,Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 22 Mei 2017Panitera,Rumaidi, S.AgPutusan Nomor 267/Pdt.G/2O01 7/PA.T 1... occ ccc cece EE EEE Ee ne tne13.

267/Pdt.P/2019/PA.Wsb

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Wsb3.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Wsb8. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan syari untuk melakukan pernikahan yaitu Sesusuan, semendamaupun senasab;9. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligh serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor KTP P, tanggal 12Maret 2018, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kartu keluarga Pemohon Nomor : KK P, tanggal 15 Juli 2019,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti Sesuai (bukti P2);3.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Wsb Bahwa keduanya tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Bahwa keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

No. 267/Pdt.P/2019/PA.WsbBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 231.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2019/PA.Wsb

267/PID.SUS/2018/PT PBR

2018 tentang penunjukanMajelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atasnamatTerdakwa dalam perkara ini;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbarutertanggal 3 Oktober 2018 Nomor 267/PID.SUS/2018/PT.PBR tentangHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2018/PTPBRpenunjukan Panitera Pengganti yang mendamping!

KauHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2018/PTPBRlapor sm kodim jg ya hahahaha. Ayuk kita jumpa di kantor yyukk.

SH.MHPaniteraPengganti;Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2018/PTPBRHj.

Menerima permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum ;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor134/Pid.B/2018/PN.Tpg, tanggal 28 Agustus 2018,yang dimintakanbanding tersebut;Halaman 21 dari 11 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2018/PTPBR6.

Ice Herawati, SH.Halaman 22 dari 11 Putusan Nomor 267/PID.SUS/2018/PTPBR

Buana Rekayasa AdhiganaHalaman 9 dari 267 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.46.

Basuki Rahmat No. 8GHalaman 49 dari 267 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.Kamp.

Tahap Il Pencairan 25% dari nilai kontrak yaitu sebesar Rp.7.000.007.0000.Halaman 85 dari 267 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.3.

Reka Ruang Konsultan setahu saksisebesar Rp. 521.000.000,.Halaman 117 dari 267 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.Bahwa seingat saksi sdr.

Penetapan pemenang seingat saksisekitar bulan Mei 2018.Halaman 157 dari 267 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PN.Jmb.Bahwa setelah PT.

267/Pdt.P/2021/PN Ptk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan atas nama: .Syarifah Ida, No KTP 6171054506680005, Tempat/tanggal lahir Pontianak, 12 12 1963, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Jalan Dr.

Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 13 April 2021 tentangpenetapan hari sidang;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6April 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PontianakNomor 267/Pdt.P/2021/PN Ptk tanggal 13 April 2021, Pemohon bermaksudmengajukan Permohonan Penetapan Pencatatan Kematian orang tua Pemohondengan dasar sebagai

Telah meninggal dunia di Pontianak di rumahHalaman 1 dari 7 hal penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Ptkkediaman Almarhum dikarenakan sakit sebagaimana surat keterangankematian yang dikeluarkan kelurahan Sungai Bangkong kota Pontianak.Pada tanggal 23 Nopember 1996.3. Bahwa tentang kematian orang tua Pemohon Almarhum Syarif Ahmadbelum pernah didaftarkan/dilaporkan di kantor Catatan Sipil Pontianak.4.

Sutomo No , RT 003 RW 018, Gg PakAbu No 45 Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaMadya Pontianak; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri Sy.Akhmad dan Aminah;Halaman 4 dari 7 hal penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Ptk Bahwa Ayah Pemohon (Sy.

,Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Meterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal penetapan Nomor 267/Padt.P/2021/PN Ptk

267/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015melanggar prinsip akrual basis.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015sebesar Rp11.888.386.619,00 agar dibatalkan karena tidak sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Il.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015 Penghasilan Neto 943.889.833.449,00Penghasilan (Biaya) dari luar usaha (46.146.330.456,00)Penyesuaian Fiskal :a. Penyesuaian Fiskal Positif 118.029.304.507,00b.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015hasil penilaian pembuktian, dan berdasarkan peraturanperundangundangan perpajakan yang bersangkutan, sertaberdasarkan keyakinan Hakim.

Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015Halaman 23 dari 22 halaman. Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2015

267/Pid.B/2020/PN Psp

Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan berdasarkan penetapanpenahanan Nomor 315/267/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tanggal 30 Juli2020 sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 Agustus2020;5.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan PenetapanNomor 316/267/Pen.Pid/KPN/2020/PN Psp tanggal 3 Agustus 2020sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PspBahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi PenasehatHukum secara tegas menyatakan bahwa Terdakwa akan menghadapi sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

KemudianHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pspbarangbarang tersebut terdakwa susun disepeda motor dan terdakwa ikatSupaya dapat dibawa, pada saat terdakwa sedang mengikat barangbarangtersebut saksi Aldi Harahap yang kebetulan sedang lewat/melintas menyapaterdakwa dan menanyakan mau dibawa kemana barangbarang tersebut danterdakwa menjawab bahwa ianya disuruhn Pamannya mengantar barangtersebut ke Pasar.

Saksi ALDI HARAHAP dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengerti sehubungan telah terjadi tindak pidanapencurian terhadap saudara MUHAMMAD YUSUF;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PspBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020sekira pukul 06.00 wib bertempat di ruko saudara MUHAMMAD YUSUFyang berada di JI.

HASNUL TAMBUNAN, S.H., M.H.FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Panitera PenggantiRABIUL AWAL, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Psp

267/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 267/Pat.G/2021/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 10 Mei 1972, agama slam,pendidikan SMEA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 17 Agustus 1969, agama Islam, pendidikanSMEA

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.SimSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 07Desember 2005;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Nagori selama 16 tahun;.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun setidaknya sejak tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak jujur masalah kKeuangan di rumah tangga PenggugatHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA. Simdan Tergugat, selain itu Tergugat menjalin hubungan kasih denganperempuan lain;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Sim2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Simao HSBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp350.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp470.000,00(empat ratus tujun puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2021/PA.Sim