Mino dan saksinikahnya masingmasing bernama :a. Dodok Dg. Duni bin Mino.b. Dg.

Mino, wali nikah ayahkandung istri Pemohon yang bernama NAMA AYAH ISTRI PEMOHON, denganmahar berupa tanah sawah 10 Are dibayar tunai, disaksikan oleh Dodok Dg. Duni binMino dan Dg.

Mino, dengan wali nikah NAMA AYAH ISTRI PEMOHON yaitu ayahkandung istri Pemohon, disaksikan oleh Dodok Dg. Duni bin Mino dan Dg. Budu,adapun yang menjadi mahar adalah tanah sawah 10 Are dibayar tunai.

Mino, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama NAMA AYAH ISTRI PEMOHON, dengan mas kawinberupa satu petak sawah seluas 10 Are dibayar tunai, disaksikan oleh Dodok Dg.Duni bin Mino dan Dg.

SUNANTO, bertempat tinggal di Jalan Damar RT.03/RW.09, Desa Tritih Kulon, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;M e l a w a n :KUD MINO SAROYO, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono No. 57, Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT;

PUTUS ANNomor 48/Pdt.G/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :SUNANTO, bertempat tinggal di Jalan Damar RT.03/RW.09, Desa TritihKulon, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Melawan:KUD MINO SAROYO, beralamat di Jalan Kolonel Sugiono No. 57,Kelurahan Cilacap

Bahya yang menjadi Anggota Koperasi Unit Desa (KUD) Mino saroyoCilacap adalah CHUSNUL ISTICHAROH bukan Penggugat dimanaCHUSNUL ISTICHAROH telah mengajukan Permohonanpeminjaman Kredit untuk modal usaha kepada Tergugat padatanggal 27 Agustus 2014 dengan persetujuan Penggugatsebagaimana Surat Pernyataan tertanggal 27 Agustus 2014 yangdibuat oleh Penggugat.12b.

Bahwa Tanah dan Bangunan SHM No. 1371/Tritih Kulon/Cilacap Utaraseluas 210 m2 tersebut telah dibebani Hak Tanggungan No. 02879/2014tanggal 09092014 an KUD MINO SAROYO CILACAP (PenggugatRekonvensi).8.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa berupa :Tanah dan Bangunan SHM seluas 210 m2 an SUNANTO (Tergugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi) yang telah dibebani hak tanggungan No. 02879/2014tanggal 09092014 a.n KUD MINO SAROYO CILACAP (Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi), dengan batasbatas: Utara : Paiman Timur : Jl. Gayam Selatan : Marto Suharjo Barat : M. Yunus3.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Concervatoir Beslaag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Cilacap terhadap tanah dan bangunanSHM seluas 210 m2 a.n SUNANTO (Tergugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi)yang telah dibebani hak tanggungan No. 02879/2014 tanggal 09092014 a.nKUD MINO SAROYO CILACAP (Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi),dengan batasbatas :Utara : PaimanTimur : Jl. GayamSelatan : Marto SuharjoBarat : M. Yunus9.

Mino sebanyak 31 (tiga puluh satu) ekor;Yang dipelihara oleh Sdr. Sukirto sebanyak 14 (empat belas) ekor;Yang dipelihara oleh Sdr.

Mino sebanyak 31 (tiga puluh satu) ekor;Yang dipelihara oleh Sdr. Sukirto sebanyak 14 (empat belas) ekor;Bahwa Saksi memelihara domba bersama Terdakwa dalam (satu) kandang;8Bahwa domba yang dipelihara oleh Terdakwa sebanyak 34 (tiga puluh empat)ekor dan sepengetahuan Saksi ada 4 (empat) ekor domba yang dipelihara olehTerdakwa yang mati karena sakit;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ini pernah menjual dombadomba milik Sdr.

Mino sebanyak 31 (tiga puluh satu) ekor;Bahwa Saksi memelihara domba bersama Terdakwa dalam (satu) kandang;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 289/Pid.B/2014/PN Cms.10Bahwa domba yang dipelihara oleh Terdakwa sebanyak 34 (tiga puluh empat)ekor dan Saksi tidak mengetahui apakah dari 34 (tiga puluh empat) ekor dombayang dipelihara oleh Terdakwa itu ada yang mati atau tidak;Bahwa Saksi mengetahui setelah diberitahu oleh Sdr. Nana Rokhana bahwadomba milik Sdr.

Mino sebanyak 31 (tiga puluh satu) ekor;Yang dipelihara oleh Sdr. Sukirto sebanyak 14 (empat belas) ekor;Yang dipelihara oleh Sdr. Genung sebanyak 17 (tujuh belas) ekor;Bahwa Terdakwa memelihara domba milik Sdr. Nana Rokhana denganpembagian apabila domba dijual maka hasilnya akan dibagi antara Terdakwadengan Sdr. Nana Rokhana;Bahwa Sdr.

Mino (Desa SindanghayuKecamatan Banjarsari) sebanyak 2 (dua) ekor namun hasil penjualannyasebesar Rp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) tidak diserahkankepada Sdr.

H.AGUS WANTO Bin MINO;6. Membebankan biaya perkara pada negara.

terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa NGADIONO Als ADI Bin SUBAGIO pada hari Jumat tanggal17 Oktober 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2014bertempat dikediaman H.Agus Wanto Bin Mino

tersebut.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, H.Agus Wanto mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 27.347.900 (dua puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh tujuh ribuSembilan ratus rupiah);Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah melanggar sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NGADIONO Als ADI Bin SUBAGIO pada hari Jumat tanggal17 Oktober 2014 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2014bertempat dikediaman H.Agus Wanto Bin Mino

Agus Wanto Bin Mino dibawah sumpah, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 15.00 wibterdakwa datang kerumah saksi yang beralamat di jalan di jalan Diponegoro RT/RW 021/008 Kel.Hadimulyo Timur Kec.Metro Pusat kota Metro untukmengambil barang berupa bawang merah ;Bahwa bawang merah yang diambil sebanyak 2.570,4 kg (dua ribu lima ratustujuh puluh koma empat kilo gram) dengan harga sebesar Rp 27.347.900 (duapuluh tujuh juta tiga

makadikembalikan kepada H.Agus Wanto Bin Mino ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015.

HHAGUS WANTO Bin MINO;6 Membebankan biaya perkara pada negara.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Metro pada hari Selasa, tanggal 07 Juli 2015, oleh RACHMAWATI,SH.MH,sebagai Hakim Ketua, ITA DENIE SETIYAWATY,S.H. dan YULI ARTHAPUJOYOTAMA,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 08 Juli 2015 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MUHASANPANDRI,SH.MH.

Menetapkan barang bukti berupa:- Sebilah bendo yang berkarat, panjang kurang lebih 41 (empat puluh satu) cm, tangkai terbuat dari kayu warna coklat; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar kaos warna coklat terdapat bercak darah kering; Dikembalikan kepada saksi SUMINO alias MINO bin SARMAN;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

atas;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TURMAN alias TOLEK binRUSDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Sebilah bendo yang berkarat, panjang kurang lebih 41 (empatpuluh satu) cm, tangkai terbuat dari kayu warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar kaos warna coklat terdapat bercak darah kering;Dikembalikan kepada saksi SUMINO alias MINO

Beji Ds.Karangreja RT 02 RW 02 Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen atau setidaknyatidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen, telah melakukan penganiayaan terhadap korban SUMINO alias MINO yangmengakibatkan luka.

Korban SUMINOalias MINO yang mengalami luka di bagian kening sebelah kanan segera dibawa ke RSUPKU Muhammadiyah Petanahan untuk mendapatkan pertolongan; Berdasarkan Visum Et Repertum dari RSU PKU Muhammadiyah Petanahan Nomor: 1D/PKU/IN/2013 tanggal 07 Maret 2013 yang ditandatangani oleh dr.Andika Purwita Aji,menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 sekitar pukul 19.00 WIBtelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban SUMINO alias MINO bin SARMANdengan hasil pemeriksaan pada wajah korban

Saksi SUMINO alias MINO bin SARMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di polisi dan keterangan yangdiberikan sudah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2013 sekitar jam 18.30 WIB bertempatdi halaman depan rumah terdakwa di Dk.

Andika Purwita Aji,dokter jaga pada RSU PKU Muhammadiyah Petanahan yang menerangkan pada hariKamis tanggal 28 Februari 2013 telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang penderitadengan identitas: Nama: Sumino alias Mino bin Sarman, Jenis Kelamin: lakilaki, Umur:34 tahun, Pekerjaan: pedagang, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Islam, Alamat: DesaKarangrejo RT 01 RW 02 Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen dengan kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut: Dari pemeriksaan fisik luar yang telah dilakukan

Meluai Indah Kec.Cempaka Kab.OKU Timur.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan secara bersamasama dengan JokoSupriyanto, SE Bin Mino dan massa lainnya yang berjumlah + 1000 (seribu) orang.Bahwa terdakwa pergi menuju PT.

Laju Perdana Indah (PT.LPI).Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa beserta Joko Supriyanto, SEBin Mino dan massa lainnya yang berjumlah + 1000 (seribu) orang, PT. LajuPerdana Indah (PT.LPI) mengalami kerugian berupa assetaset PT.

sehat jasmani dan rohani.e Bahwa terdakwa dalam perkara ini menolak untuk didampingi Penasehat Hukum.e Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan terdakwa telah melakukan tindak pidanaPengrusakan asetaset PT.LPI.e Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 1 Juli 2007 sekira pukul 10.30 Wibbertempat lokasi perkebunan PT.Laju Perdana Indah (PT.LPI) di Dsn.Sungai BalakDs.Meluai Indah Kec.Cempaka Kab.OKU Timur.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan secara bersamasama dengan JokoSupriyanto, SE Bin Mino

dan massa lainnya yang berjumlah + 1000 (seribu) orang.e Bahwa terdakwa pergi menuju PT.Laju Perdana Indah (PT.LPI) untuk melakukandemo dengan membawa botol berisi cairan yang diberi sumbu/bom molotop yangsudah dibagikan tadi dan alatalat lainnya yang digunakan untuk melakukanpembakaran dan pengrusakan.e Bahwa Joko Supriyanto, SE Bin Mino memberikan komando MAJU... untukmenggerakan massa agar mulai melakukan pembakaran, pengrusakan dan perbuatananarkis lainnya dan terdakwa ikut mengomandoi massa

assetaset milikPT.Laju Perdana Indah (PT.LPI).e Bahwa pada saat itu terdakwa mengenakan baju kaos warna coklat bergaris danbergambar pemain bola, celana warna abuabu terbuat dari kain katun,sandal jepitmerek swallow warna hijau dan membawa parang yang panjangnya + 30 (tiga puluh) centimeter bergagang kayu yang digunakan terdakwa sebagai alat untukmelakukan pengrusakan terhadap assetaset PT.Laju Perdana Indah (PT.LPI).e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa beserta Joko Supriyanto, SEBin Mino

Suwawa sehubungandengan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya ada perubahan pada posita point 1 bahwa yang menjadiwali nikah tertulis adalah ayah kandung lIgirisa Jalike seharusnya adalah kakakkandung Pemohon Il yang bernama Tune lgirisa, dan yang menjadi saksitertulis Nur Erfina Abdullah seharusnya adalah Bapak Mino

pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tanggal5 September 2015; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diKelurahan Siendeng, Kecamatan Hulondalangi, Kota Gorontalo; Bahwa menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaTune Igirisa; Bahwa Perkawinan Para pemohon dihadapan imam yang bernama NurAlinti; Bahwa ada pengucapan ijab Kabul antara Imam dengan Pemohon ; Bahwa ada dua orang lakilaki yang bernama Moihamad Suma danBapak Mino

Hal5dari12 Pen No 25/Pdt.P/2022/PA.Sww Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkantanggal 5 September 2015; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diKelurahan Siendeng, Kecamatan Hulondalangi, Kota Gorontalo; Bahwa menjadi wali adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Tune Igirisa; Bahwa Perkawinan Para pemohon dihadapan imam yang bernamaNur Alinti; Bahwa ada pengucapan ijab Kabul antara Imam dengan Pemohon J; Bahwa ada dua orang lakilaki yang bernama Moihamad Suma danBapak Mino

menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pada tanggal 5 September 2015Pemohon menikah dengan Pemohon Il, di Kelurahan Siendeng KecamatanHulondalangi Kota Gorontalo dengan wali nikah sekaligus yang mengakadadalah kakak Kandung Pemohon II bernama Tune Igirisa kemudian wali nikahtersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijab kepada Nur Alinti (imam),Adapun yang menjadi saksi nikah Mohamad Suma dan Bapak Mino

Adapunyang menjadi saksi nikah adalah Mohamad Suma dan Bapak Mino denganmas kawin berupa seperangkat alat Sholat; Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Hal8dari12 Pen No 25/Pdt.P/2022/PA.Sww Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda yang bercerai dengan suami sebelumnya pada tanggal 7Mei 2015; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan keluarga atau sesusuanatau hal lain yang menghalangi pernikahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Fadli bin Saripudin Salowong) terhadap Penggugat (Ekawati Mino binti Rawin Mino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp915.000,00

Mino (Imam Palleko) yang menikahkan para Pemohon karena telahdiberikan perwakilan oleh wali nikah untuk mengucapkan ijab qabul bersamaPemohon I. Bahwa yang menjadi saksi atas pernikahan para Pemohon adalahMahmud Dg. Tinri dan Saeni dengan mahar berupa satu petak sawah seluas 6are diberikan tunai. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bersepupu dua kali namun di antarakeduanya tidak ada hubungan semenda maupun sesusuan.

Mino (Imam Palleko) karena telah diberikanperwakilan oleh wali nikah untuk mengucapkan ijab qabul bersama Pemohon I.Bahwa yang menjadi saksi atas pernikahan para Pemohon adalahMahmud Dg.

Mino (Imam Palleko), mahar berupa satu petak sawah seluas6 are yang diserahkan secara tunai, disaksikan oleh Mahmud Dg.

Mino (Imam Palleko) yang mendapatperwakilan dari wali nikah untuk mengucapkan ijab gqabul bersama Pemohon I,disaksikan oleh Mahmud Dg. Tinri dan Saeni dengan mahar berupa satu petaksawah seluas 6 are. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ada hubungan keluarga yaitu sepupu duakali, namun di antara keduanya tidak ada hubungan semenda maupun sesusuan.

Mino (Imam Palleko) untuk mengucapkanijab qabul atau menikahkan para Pemohon, hal ini dibolehkan dalam HukumIslam sesuai dengan ketentuan Pasal 28 Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa Akad nikah dilaksanakan sendiri secara pribadi oleh walinikah yang bersangkutan. Wali Nikah dapat mewakilkan kepada orang lain.Menimbang, bahwa pelaksanaan ijab qabul tersebut disaksikan oleh 2orang saksi bernama Mahmud Dg.

Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin atausetidaktidaknya dimuka umum yang berada disuatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan MOHRODIN bin (alm) KARSIDI, MINO binKAYADI, EDY SETIAWAN bin KARDI, PURWANTO bin NARYO SUMARTO,KARDI bin ROTO, DAHROJI bin IMAN REJO, MULUD bin

MUHRODIN bin (alm) KARSIDI,MINO bin KAYADI, EDY SETIAWAN bin KARDI, PURWANTO bin NARYOSUMARTO, KARDI bin ROTO, DAHROJI bin IMAN REJO, MULUD binKARSIDI, SALIM BIN ROTO, DANANG PRIBADI BIN RUSDIONO (berkasperkara terpisah) bersamasama dengan sdr. SUTARNO, sdr. KERIADI dan sekitar300 warga Desa Bukit Jaya C3 lainnya mendatangi Mapolsek Sungai lilin denganmempergunakan 4 (empat) buah truck sedangkan terdakwa tidak ikut.

KAILANI tidak berdaya lagi kemudianMUHRODIN bin (alm) KARSIDI, MINO bin KAYADI, EDY SETIAWAN binKARDI, PURWANTO bin NARYO SUMARTO, KARDI bin ROTO, DAHROJI binIMAN REJO, MULUD bin KARSIDI, SALIM BIN ROTO, DANANG PRIBADIBIN RUSDIONO (berkas perkara terpisah) bersamasama dengan sdr. SUTARNO,sdr.

KERIADI dan sekitar 300 warga Desa Bukit Jaya C3 lainnya denganmempergunakan 4 (empat) unit truck yang sama kemudian meninggal MapolsekSungai Lilin.Bahwa akibat dari perbuatan MUHRODIN bin (alm) KARSIDI, MINO binKAYADI, EDY SETIAWAN bin KARDI, PURWANTO bin NARYO SUMARTO,KARDI bin ROTO, DAHROJI bin IMAN REJO, MULUD bin KARSIDI, SALIMBIN ROTO, DANANG PRIBADI BIN RUSDIONO (berkas perkara terpisah)bersamasama dengan sdr. SUTARNO, sdr.

Moh Nurfaidin bin Mino, NIK. 5101011208940004, tempattanggal lahir Pengambengan, 12 Agustus 1994, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diBanjar Munduk Desa Pengambengan Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana, sebagai Pemohon 1;2.

Budi Waluyo bin Mino, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Banjar Munduk Desa Pengambengan Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana, saksi tersebut di muka sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam isteri; Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan pada 15Januari 2013 di Banjar Munduk Desa Pengambengan Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana

4Permohonan keduanya tersebut telah memenuhi persyaratan untuk dilakukanpemeriksaan lanjutan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada 15 Januari 2013 di BanjarMunduk Desa Pengambengan Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana, di manastatus Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il adalah gadis, dengan wali nikahadik kandung Pemohon II bernama Muhammad Wahyunus yang berwakil kepadaUstazd Gufron yang dihadiri saksi nikah yaitu Budi Waluyo bin Mino

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moh Nurfaidin bin Mino)dengan Pemohon II (Julaeni binti Amaq Mulyaseh) yang dilaksanakan pada15 Januari 2013 di Banjar Munduk Desa Pengambengan Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana;3.

Mino 2. Anas Nasution dengan mahar uang sebesar Rp10.000(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga keduabelah pihak;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada halangan hukum baik hukum Islam maupun hukum adat istiadat yangberlaku, baik disebabkan pernikahan maupun nasab dan tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan tersebut;4.

Mino 2.Anas Nasution, mas kawin uang Rp10.000,00;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada halangan syar'i yang dapat membatalkanpernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga oranganak dan sampai saat ini antara Pemohon dan Pemohon II sampaisaat ini tidak pernah bercerai;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon II menguruspengesahan

Mino 2.Anas Nasution, mas kawin uang Rp10.000,00;Hal. 4 dari 11 Hal.

Mino dan 2. AnasNasution; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IlHal. 7 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0382/Pdt.P/2019/PA.RAPberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah telah dikaruniai 3orang anak, masingmasing bernama 5.1. Fadilan Hanum Rambe ,Perempuan, lahir tanggal 22 Februari 2002 5.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rusmini Binti Mino untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Syaiful Rozikin Bin Casdi Heri Prabowo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Mino Bin Poniman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Banjarjo RT.035 RW.

risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituRusmini Binti Mino

dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Syaiful Rozikin Bin Casdi Heri Prabowo, tanggal lahir Malang, 22Nopember 2000, agama Islam, pekerjaan dagang bakso, bertempat kediamandi Sumberjo RT.061 RW. 014 Desa Bandungrejo Kecamatan Bantur KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaRusmini Binti Mino

dalildalil permohonanPemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2 P.3 adalah fotokopi Duplikat Buku Nikah danKartu Keluarga atas nama Pemohon, yang memberi bukti bahwa Pemohonhalaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2061/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgsudah menikah dan dikaruniai nak yang bernama Rusmini Binti Mino

Bahwa anak Pemohon bernama Rusmini Binti Mino, umur 18 tahun, 2 bulanmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Syaiful RozikinBin Casdi Heri Prabowo sejak 3 bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudahditunangkan;2.

PUTUSANNomor 3496 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUNANTO, bertempat tinggal di Jalan Damar RT.03/RW.09,Desa Tritin Kulon, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanKUD MINO SAROYO, berkedudukan di Jalan Kolonel SugionoNomor 57, Kelurahan Cilacap, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap, diwakili oleh untung Jayanto, Ketua

UmumKoperasi Unit Desa (KUD) Mino Saroyo Cilacap dalam hal inimemberi kuasa kepada Bambang Sri Wahono, SH., Sp.N., MH.

JenderalGatot Subroto Nomor 112, Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 September 2016;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Cilacap pada pokoknya atas dalildaliil:Penggugat adalah Debitur dari Kud Mino

an Sunanto (TergugatRekonvensi/Tergugat Konvensi) yang telah dibebani hak tanggunganNomor 02879/2014 tanggal 09092014 a.n Kud Mino Saroyo Cilacap(Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi), dengan batasbatas: Utara Paiman; Timur Jalan Gayam; Selatan Marto Suharjo;Barat M.

a.n Sunanto (Tergugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi)yang telah dibebani hak tanggungan Nomor 02879/2014 tanggal 09092014 a.n Kud Mino Saroyo Cilacap (Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi), dengan batasbatas:Utara Paiman;Timur Jalan Gayam;Selatan Marto Suharjo;Barat M. Yunus;9.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara :SAID SUATRAT, bertempat tinggal di Desa Tomori, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara, sebagai PEMBANDING/semula TERGUGAT ;Melawan:Hi.MOCHTAR MUSTAFA, pensiunan guru PNS, bertempat tinggal di Desa Labuha,Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, Provinsi Maluku Utara,dalam hal ini diwakili Kuasanya : RUSNI MINO

Gugatan didaftarkan tanggal 15 April 2014 No.05/Pdt.G/2014/PN.LBH, sebelumnya,Penggugat Hi.Mochtar Mustafa membuat Surat Kuasa Khusus kepada Penerima KuasaRusni Mino,SH pada tanggal 25 Maret 2014; sidang pertama tanggal 30 April 2014 Tergugat tidak hadir, Penggugat hadir Kuasanya;Hal3 dari 6 hal.Putusan No.33/Pdt/2014/PT TTEsidang ke 2 tanggal 21 Mei 2014 Kuasa Penggugat dan Tergugat hadir, dalam hal iniKuasa Penggugat sudah mewakili ahli waris Penggugat inperson yang meninggal dunia (Surat Kuasa

Khusus dibuat dan ditanda tangani istri dan 4 anakanak Penggugat sebagaiahli waris dengan penerima Kuasa Rusni Mino,SH tanggal 15 Mei 2014 ), Jadi gugatandilanjutkan oleh para ahli waris Penggugat yang meninggal dunia karena perkara sedangberjalan.

SALINAN PUTUSANNomor 1130/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Tamrin bin Mino, tempat/tangal lahir Madiun/27 Mei 1980, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Sukaraja RT. 001 RW. 001 DesaSukaraja Kecamatan Sukaraja Kabupaten

Sukabumi, sebagaiPemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1130/Pdt.G/2017/PA.Cbd tanggal 07 November 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon Tamrin bin Mino untuk mengikrarkanthalak

Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :2 2m nn nnn nnn nnn nnn nec nen enn cnnn naanHERI SUPRIYANTO bin SUNARDI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja,pendidikan D3, bertempat tinggal di Rejosari RT. 003 RW. 005,Kelurahan Gayamdompo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MITA MINASARI binti MINO

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HERI SUPRIYANTO bin SUNARDI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MITA MINASARI binti MINO) di depansidang Pengadilan AgamaKel Q a Nal pa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jujin La Mino bin La Mino) terhadap Penggugat (Wa Ode Muhrisa binti Laode Rio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp164.000,00- (seratus enam puluh empat ribu rupiah).

persiapkan, kemudian setelah pintu pagarbelakang berhasil terbuka, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam dapur danlangsung mengangkat mesin cuci tersebut keluar melalui pintu pagarbelakang, kemudian memanggulnya hingga di sebuah kebon singkong,terdakwa menurunkan kemudian menyembunyikan mesin cuci tersebutsedangkan terdakwa pulang ke rumahnya untuk mengambil sepeda motor,kemudian terdakwa kembali ke kebon singkong tersebut dan mengambilmesin cuci tersebut kemudian terdakwa bawa ke rumah saksi Rijo bin Mino

Lampung Utara pada hari Kamis tanggal 03 Desember2015 sekira jam 00.15 WIB, yang diakui oleh terdakwa disimpan di rumahbapaknya saksi RYO Bin MINO yang beralamat di Dusun Tunggal BinangunDesa Kembang Tanjung Kec. Abung Selatan Kab. Lampung Utara. Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengecekan di rumah saksi RUO BinMINO dan saksi menemukan 1 (satu) unit mesin cuci merk Sharp model EST65M warna putih. Bahwa saksi menghubungi saksi SAPTO BAWONO meminta agar datang kePolsek Abung Semuli.

kemudian setelah pintu pagar belakang berhasilterbuka, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam dapur danlangsungmengangkat mesin cuci tersebut keluar melalui pintu pagar belakang,kemudian memanggulnya hingga di sebuah kebon singkong, kemudianmenyembunyikan mesin cuci tersebut selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya untuk mengambil sepeda motor, kKemudian terdakwa kembali kekebon singkong tersebut dan mengambil mesin cuci tersebut kemudianterdakwa bawa ke rumah orang tua Terdakwa yaitu saksi RJO Bin MINO

Halaman 14 dari 20 Halaman Putusan No : 162/Pid.B/2016/PN.Kbuselanjutnya terdakwa masuk ke dalam dapur dan langsung mengangkat mesin cucitersebut keluar melalui pintu pagar belakang, kemudian memanggulnya hingga disebuah kebon singkong, terdakwa menurunkan kemudian menyembunyikan mesincuci tersebut sedangkan terdakwa pulang ke rumahnya untuk mengambil sepedamotor, kemudian terdakwa kembali ke kebon singkong tersebut dan mengambilmesin Cuci tersebut kemudian terdakwa bawa ke rumah saksi Rijo bin Mino

Irfan Afrizal Bin Sarnubi melihat ada motor yang terparkir diteras halam rumah saksi Suratomo Bin Mino milik saksi Zainuri Bin Suratomo,kemudian Terdakwa 2.

SAKSI SURATOMO BIN MINO, di persidangan dan dibawah sumpah menurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016, sekira jam21.00 Wib, bertempatdi Pekon Negeri RatuNambur KecamatanNgambur KabupatenPesisir Barat, anak kandung saksi bernama saksi zainuri telah kehilangan 1(Satu) unit motor merk Yamaha Mio M3 wama hitam dengan list wama merah Nopol BE3315 XA, Nosin E3R2E0076596, Noka :MH3SE8820GJ045494 milik saksiZainuri;Bahwa sepeda

Irfan Afrizal Bin Sarnubimelihat ada motor yang terparkir di teras halam rumah saksi SuratomoBin Mino milik saksi Zainuri Bin Suratomo, kemudian Terdakwa 2.