Timur milik Rakim/Armi Barat milik Ranita10.2. Tanah dan bangunan rumah serta segala sesuatu yang melekat sertaberada didalamnya, yang terletak di desa Cimara kecamatan PasawahanKabupaten Kuningan ..

Utara milik Warya.~ Selatan milik Warya.~ Timur milik Rakim/Armi~ Barat milik Ranita1.2 Tanah dan bangunan rumah serta segala sesuatu yang melekatserta berada didalamnya, yang terletak di desa Cimara kecamatanPasawahan kabupaten Kuningan.i. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.2.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah darat ataukebun milik tergugat berupa barang tetap maupun barang tidak tetap yangberupa :2.1 Tanah darat/ kebun yang terletak di Blok Gibug Desa Cimara denganluas kurang lebih 100 Bata dengan batas batas sebagai berikut:Utara milik WaryaSelatan milik Warya.Timur milik Rakim/ArmiBarat milik Ranita2.2 Tanah dan bangunan rumah serta segala sesuatu yang melekat sertaberada di dalamnya, yang terletak di Desa Cimara Kec. PasawahanKab.

wimureoureceeest: S28 lf Bisedials wmaweswencuss: TecawtTineem wwankeewmwd oerxuasa yang sah karena surat kuasa tersebut tidak memenuhi syarat yangdigariskan Pasal 123 ayat (1) HIR dan SEMA No.01 Tahun 1971, karenapenggugat tidak menjelaskan secara rinci objek sengketa yang diperkarakandan dalam surat kuasa tersebut tidak menyebutkan subjek yang akan digugatsehingga seperti yang dimaksud dalam Yurisprudensi MA No.1912 100 Bate dengan batas batas sebagai berikut.Utera malik Warya.Seieten milik Warya.Temur milk Rakim

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rakim bin Samin) dengan Pemohon II (Sarnikah binti Nian), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 1975 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang ; 4.

PENETAPANNomor 022/Pdt.P/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Rakim bin Samin, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Sambilawang RT.005 RW.007 Desa Teras,Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut **PemohonY;Sarnikah binti Nian

Jamari bin Rakim (L)b.

Sukadah binti Rakim (P);Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinanmenurut ketentuan hukum Islam ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat ;Bahwa para Pemohon

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rakim bin Samin) dengan PemohonII (Sarnikah binti Nian) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampung Sambilawang RT. 005 RW. 007 Desa Teras KecamatanCarenang Kabupaten Serang, pada tanggal 10 Februari 1975 ;c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rakim bin Samin) dengan PemohonII (Sarnikah binti Nian), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Pebruari 1975 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikahini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang ;4.

hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira pukul18.00 Wib terdakwa pulang dari Ciputat dengan membawa sebilah golok yang sudahdipersiapkan, sesampainya di Desa Pakijangan Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebespada hari Sabtu tanggal 04 januari 2014 sekira pukul 03.00 Wib menuju rumah saksiRakim di Desa Pakijangan Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes yang bersebelahandengan rumah saksi Dwi Indah Zuhriyah Binti Sodik terdakwa menyembunyikan goloktersebut di kandang kayu yang berada di depan rumah saksi Rakim

kalau ada lakilaki lain di hatiistri terdakwa, karena terdakwa merasa kecewa dengan istrinya yang mengajukanperceraian yang tidak dikehendaki oleh terdakwa sehingga terdakwa tidak terima danemosi, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 18.00 Wibterdakwa pulang dari Ciputat dengan membawa sebilah golok yang sudah dipersiapkan,sesampainya di Desa Pakijangan Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes pada hariSabtu tanggal 04 januari 2014 sekira pukul 03.00 Wib menuju rumah saksi Rakim

di DesaPakijangan Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes yang bersebelahan dengan rumahsaksi Dwi Indah Zuhriyah Binti Sodik terdakwa menyembunyikan golok tersebut dikandang kayu yang berada di depan rumah saksi Rakim, kemudian sekitar pukul 06.00Wib terdakwa melihat saksi Dwi Indah Zuhriyah Binti Sodik keluar dari rumahnyamenuju warung, selanjutnya terdakwa mengambil golok tersebut yang disembunyikan ditumpukan kayu lalu diselipkan dipinggang sebelah kanan dan tidak lama kemudian saksiDwi Indah Zuhriyah

yaitu saksi Dwi Indah Zuhriyah; /13e Bahwa terdakwa menerangkan semula datang ke Brebes dengan menggunakan saranatransportasi bis dimana pada waktu datang, terdakwa telah membawa parang yang biasadipergunakan terdakwa untuk memotongmotong ayam guna berjualan bubur ayam di Bogor;e Bahwa terdakwa menerangkan setelah sampai di Brebes, terdakwa ke rumah saksiRakim, sedangkan parang yang di bawa terdakwa di taruh di kandang ayam dekat rumah saksiRakim; ve Bahwa terdakwa kemudian tidur di rumah saksi Rakim

Bahwa dalam persidangan berdasarkan faktafakta yang terungkap atasketerangan dari saksisaksi dan terdakwa, dapat diketahui bahwa :e atas keterangan saksi Dwi Indah Zuhriyah binti Sodik, yang berkesesuaian denganketerangan dari terdakwa dan saksi Ramdoni bin Sodik, Siti Aisyah alias Parisah binti Sodik,saksi Suparno bin Kasta, saksi Kasem binti Carsan serta saksi Rakim bin Sayad, benar saksiDwi Indah Zuhriyah binti Sodik dan terdakwa merupakan suami istri namun tidak tinggaldalam satu rumah.e Atas

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali Pemohon Il bernama Isman (ayah kandung)disaksikan dua orang saksi bernama Rakim dan H. Isnan, denganHalaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Ktlmas kawin berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsungoleh Pemohon dan Pemohon II;5.

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II dilangsungkan; Bahwa pernikahannya tersebut dilaksanakan secaraIslam, dengan wali nikah orang tua Pemohon II yang bernamaIsman, serta 2 orang lakilaki dewasa yang menjadi saksinikah, masingmasing bernama Rakim dan Kasim denganmahar berupa uang sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan.

Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II dilangsungkan; Bahwa pernikahannya tersebut dilaksanakan secaraIslam, dengan wali nikah orang tua Pemohon II yang bernamaIsman, serta 2 orang dewasa yang menjadi saksi nikah,masingmasing bernama Rakim dan Kasim dengan maharberupa uang sebesar Rp10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan.

qabul perkawinan Pemohon dengan Pemohon II Majelismenilai kesaksian demikian ini dapat diterima sebagai alat buktikarena telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keteranganyang saling menguatkan antara satu dengan lainnya bahwaPemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan akad nikahpada tanggal 21 Juni 1993 di Desa Tunbgkal V, Kecamatan Tungkalllir, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi nikah lakilaki bernama Rakim

berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam yangmelangsungkan perkawinan berdasarkan hukum Islam padatanggal 21 Juni 1993 di Desa Tungkal V, Kecamatan Tungkal Ilir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganyang menyebabkan keduanya haram nikah (mahram), dan tidakterikat dalam perkawinan dengan pihak lain; Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon denganPemohon Il dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il,dihadiri oleh dua orang saksi nikah bernama Rakim

Mahpudin bin Acun) terhadap Penggugat (Uus Kusniati binti Rakim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

PUTUSANNomor 2448/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Uus Kusniati binti Rakim, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Kliwon, RT.00O2 RW. 005, DesaCidahu, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Kuningan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Mahpudin bin Acun)terhadap Penggugat (Uus Kusniati binti Rakim);3.

Karhali bin Rakim, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Manis RT 003 RW 004 Desa CidahuKecamatan Cidahu Kabupaten Kuningan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kakakkandung penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama a. Ujang Ilham b.

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juni2018, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahsaudara Pemohon sendiri yang benama Rakim dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang.

perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa pamit dan pergi tanpa alasan yangjelas;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di rumah kediaman Pemohon danTermohon;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sering kali;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juni 2018, Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah saudara Pemohonsendiri yang benama Rakim

Karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi dan telah pisah tempat tinggalkurang lebih Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahsaudara Pemohon sendiri yang benama Rakim dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang, bahkan perselisihan antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sulit diharapkan bisa rukunkembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru) akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan

bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah(broken marriage), yang berarti hati kKedua belah pihak sudah tidak mungkindipersatukan lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon bahkan telah terjadi pisah tempat tinggal selamaPemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah saudaraPemohon sendiri yang benama Rakim

Menyatakan Terdakwa I RAKIM Alias LAPUR Bin SANURI dan Terdakwa II WASITO Alias RIBUT Bin SUKIRNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

PUTUSANNomor 202/Pid.B/2014/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I :Nama lengkap : RAKIM Alias LAPUR Bin SANURI ;Tempat lahir : Kebumen ;Umurftanggal lahir : 38 Tahun/ 6 Mei 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Glagahamba RT 01 RW 02 Desa LangseKecamatan Karangsambung

202/Pid.B/2014/PN Kbmtanggal 26 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 202/Pid.B/PN Kbm tanggal 26 Agustus 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan mereka Terdakwa I RAKIM

Alias LAPUR Bin SANURI dan Terdakwa IIWASITO Alias RIBUT Bin SUKIRNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 & 5 KUHP dalam dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I RAKIM Alias LAPUR Bin SANURIdan Terdakwa II WASITO Alias RIBUT Bin SUKIRNO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun di kurangi selama Para Terdakwa berada dalam masa tahanan

, dengan perintahPara Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) ;e Perhiasan emas berupa 1(satu) buah kalung liontinbentuk love, dan 2 (dua)buah cincin ;e Uang sejumlah Rp2.350.000, (dua juta tigaratus lima puluh riburupiah) ;e Perhiasan emas berupa 1(satu) gelang dan 2 (dua)buah cincin ;e 1 (satu) karung jenitri.Dikembalikan kepada saksi KARNI Binti CASIR;4 Menetapkan supaya mereka Terdakwa I RAKIM Alias LAPUR Bin SANURI

RAKIM Alias LAPUR Bin SANURIbersamasama dengan terdakwa 2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon

2.Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon I (Suwardi Bin Pangat) dengan Pemohon II (Hartatik Bint Rakim) yang dlaksanakan pada tanggal 08 Juni 1983 di Desa Latak Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan

4.

PE N ETAPANNomor 0224/Pdt.P/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suwardi bin Pangat, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan, Petani, Tempatkediaman di Dusun Latak RT.002 RW.005 Desa LatakKecamatan Godong Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;Hartatik binti Rakim, Umur 53 tahun, agama Islam

dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 04 Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi Nomor: 0224/Pdt.P/2019/PA.Pwd mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa pada tanggal 08 Juni 1983 (26 Syaban 1403 H), para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Desa Latak Kecamatan Godong Kabupaten Grobogandengan wali nikah yang bernama Bapak Rakim

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Suwardi bin Pangat)dengan Pemohon Il (Hartatik binti Rakim) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juni 1983 (26 Syaban 1403 H), para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Desa Latak Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Demikian atas terkabulnya permohonan ini, para Pemohonmenyampaikan terima kasih.

Nomor : 1896/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1896/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; DARSINI binti RAKIM, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Pondok RT 01 RW 08 DesaRandurejo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak Tergugat (HENDRI KURNIAWAN bin SUTARMAN)atas diri Penggugat (DARSINI binti RAKIM) dengan jatuhnya talak bain3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

HARYONO bin RAKIM, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Randurejo RT 02 RW 08Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sudahberjalan selama 3 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun

Nomor : 1896/Pdt.G/2011/PA.Pwd 8Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat PARMAN binPARTO KARMO dan HARYONO bin RAKIM telah memberikan keterangan diatas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiribahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Juni 2009, mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (HENDRIKURNIAWAN bin SUTARMAN) terhadap Penggugat (DARSINIbinti RAKIM) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yangtersedia untuk itu ; 5.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu disaksikandua orang saksi yang bernama Wito dan Rakim dengan mahar berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak, bernama :a. Eko Sucandra bin Haryono, Lahir : tahun 1993b. Rudi Kurniawan bin Haryono, Lahir : 27 Agustus 1995c.

Juliadi bin Muhammad Amin, umur 26 tahun (Medan, 09 Juli 1990),agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sumber Sari, Wali nikah saat itu adalah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rukani; Saksi nikah pada saat itu adalah Wito dan Rakim; Setahu saksi status Pemohon adalah jejaka dan PemohonIl adalah perawan; Ya, para pemohon menikah secara agama Islam; Para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Para Pemohon sudah menjadi suami isteri selama 26 tahun; Setahu saksi,

Puspita Dewi binti Haryono, Lahir : 15 Juli 2007;Kecamatan Tebo Tengah, Kabupaten Tebo.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Ya, saksi kenal dengan para Pemohon;Saksi adalah tetangga para Pemohon; Para Pemohon adalah suami isteri; Setahu saksi para Pemohon menikah pada tahun 1990; Para Pemohon menikah di Lampung Tengah, Lampung; Wali nikah saat itu adalah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rukani; Saksi nikah pada saat itu adalah Wito dan Rakim

Pasal 39 ayat (4) Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975,Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalah bahwaPemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1990 di Lampung Tengah, Lampungdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rukani dengandisaksikan dua orang saksi yang bernama Wito dan Rakim dengan maharberupa seperangkat alat sholat di bayar

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam pada tanggal 01 Januari 1990 di diLampung Tengah, Lampung dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Rukani dengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Witodan Rakim dengan mahar berupa seperangkat alat sholat di bayar tunai;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :a. Eko Sucandra bin Haryono, Lahir : tahun 1993Hal. 7 dari 10 Hal. Penetapan. No. 0194/Pdt.P/2016/PA.Mtob.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukari bin Pakar ) dengan Pemohon II (Suliah binti Rakim) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

Assirot RT. 005 RW. 001,Kelurahan Sukabumi Selatan, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, disebut Pemohon I;SULIAH binti RAKIM alias RODIAH, lahir di Serang, tanggal 16 Agustus 1957,umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Pamariyan RT. 003 RW. 002,Kelurahan Cilaku, Kecamatan Curug, Kota Serang, Provinsi Banten,dengan wali nikah bapak kandung Pemohon Il yaitu (alm) Rakim,penghulu Ustad Kelipah, dan disaksikan oleh dua saksi yang bernama :(alm) Jamil, dan (Alm) Sukemi dengan mahar berupa seperangkat alatsholat;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatusperjaka, dan perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon Il membina rumahtangga di Kp.

Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan penetapan pengesahan nikah (Istbat Nikah) sebagai buktinikah Pemohon dengan Pemohon Il dan untuk keperluan Umroh, dankepentingan hukum lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon mohondengan hormat Pengadilan Agama Serang cq Majelis Hakim yang memeriksaberkenan menjatuhkan penetapan, sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUKARI bin PAKAR) denganPemohon II (SULIAH binti RAKIM

(dua) orang saksitersebut telan memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada27 Januari 1973 di Kecamatan Curug, Kota Serang, dengan wali nikah bapakkandung Pemohon II bernama Rakim

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukari bin Pakar) denganPemohon Il (Suliah binti Rakim) yang dilaksanakan pada tanggal 27Januari 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug,Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Curug, Kota Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Pepen Rian bin Daelimi) dengan Pemohon II (Rustiati binti Rakim) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Asep Pepen Rian bin Daelimi, tempat tangal lahir Bogor, 17 Februari 1980,NIK 3201381702800001, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Siliwangi,RT.010/RW.003, Desa Cigombong, Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Rustiati binti Rakim

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asep Pepen Rian Bin Daelimi(Pemohon ) dan Rustiati Binti Rakim (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Asep Pepen Rian Bin Daelimi(Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama AgisMariyana bin Uki Sukri dan Suswati binti Rakim,

Suswati binti Rakim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kekupu,RT.03/04, Desa Rangkapanjaya, Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon Il;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigombong,Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2015dan sampai

berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Agis Mariyana bin Uki Sukri danSuswati binti Rakim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Pepen Rian binDaelimi) dengan Pemohon (Rustiati binti Rakim) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Oktober 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cigombong;3.

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Manna karena didakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa Amran Zainudin Bin Zainudin, pada hari Sabtutanggal 10 Juni 2006, sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih berada dalam bulan Juni 2006 bertempat di Jalan Raya DesaTanjung Pandan Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manna, karena salahnya menyebabkan korban RinaAgustina Binti Ali Rakim

mengalami luka berat, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi korban RinaAgustina Binti Ali Rakim sedang di bonceng oleh temannya yaitu saksi RiaYuliana Binti A.Kadir dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra FitNo.Polisi BD 4762 W, melaju dari arah Bintuhan menuju Manna denganHal. 1 dari 8 hal.

Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 360 ayat(1) KUHP ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Amran Zainudin Bin Zainudin, pada hari Sabtutanggal 10 Juni 2006, sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih berada dalam bulan Juni 2006 bertempat di Jalan Raya DesaTanjung Pandan, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya pada sautu tempat yang masih berada dalam daerah hukumPengadilan Negeri Manna, karena salahnya menyebabkan korban RinaAgustina Binti Ali Rakim

No.1629 K/Pid/2007Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi korban RinaAgustina Binti Ali Rakim sedang di bonceng oleh temannya yaitu saksi RiaYuliana Binti A.Kadir dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra FitNo.Polisi BD 4762 W, melaju dari arah Bintuhan menuju Manna dengankecepatan lebih kurang 50 km/jam dan sedang mengakuti laju mobil kijang yangada didepannya yang searah dengan saksi korban, kemudian tibatiba mobilkijang di depan motor yang dikendarai oleh Ria Yuliana Binti

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Asjabin Kasim, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Zulkipli bin Saudin dan Hamdan bin Rakim dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1000, dibayar tunai.3.

Urusan Agama tempatpara Para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada 1980 di rumah orang tuaPemohon II di Kampung Kadukolecer Desa Babakanlor dahulu KecamatanJiput sekarang Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang dan pada saatpara Pemohon menikah saksi hadir ; Bahwa yang menjadi wali adalah Pemohon Il yang bernama Asja binKasim, dengan mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sebesar Rp. 1000, dibayar tunai dan yang menjadi saksiadalah Zulkipli bin Saudin dan Hamdan bin Rakim

tempatpara Para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada 10 Agustus 1980 di rumah orangtua Pemohon Il Kampung Kadukolecer Desa Babakanlor dahuluKecamatan Jiput sekarang Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglangdan pada saat para Pemohon menikah saksi hadir ; Bahwa yang menjadi wali adalah Pemohon Il yang bernama Asja binKasim, dengan mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah uang sebesar Rp. 1000, dibayar tunai dan yang menjadi saksiadalah Zulkipli bin Saudin dan Hamdan bin Rakim

Peradilan Agama, perkara ini termasuk kewenananganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan permohanannya yangpada pokoknya bahwa pada tanggal 10 Agustus 1980 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung KadukolecerDesa Babakanlor dahulu Kecamatan Jiput sekarang Kecamatan CikedalKabupaten Pandeglang dengan wali Nikah adalah Asja bin Kasim yaitu Ayahkandung Pemohon II dengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernamaZulkipli bin Saudin dan Hamdan bin Rakim

tempat pernikahan paraPemohon dilangsungkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Agustus 1980di Kampung Kadukolecer Desa Babakanlor dahulu Kecamatan Jiput sekarangKecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang dengan wali nikah Ayah kandung11Pemohon II yang bernama Asja bin Kasim, sedangkan yang menjadi saksiadalah Zulkipli bin Saudin dan Hamdan bin Rakim

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Sudepi bin Rakim) terhadap Penggugat (Eva Ani binti Sanita);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546000,00 ( lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2539/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Eva Ani binti Sanita, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Blok Jumat RT 002 RW006 Desa Panongan Kecamatan Jatitujuh KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanJajang Sudepi bin Rakim, umur

Saksi sebagaikakak kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Eva Ani binti Sanitadan Tergugat bernama Jajang Sudepi bin Rakim;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2539/Padt.G/2020/PA.Mjl2.

Saksi sebagaibibiPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Eva Ani binti Sanitadan Tergugat bernama Jajang Sudepi bin Rakim; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 29 April 2010; Bahwa Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah milik Tergugat;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2539/Padt.G/2020/PA.Mjl Bahwa Selama permikahan Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang Sudepi bin Rakim)terhadap Penggugat (Eva Ani binti Sanita);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pengadilan Agama Majalengka pada hari Selasa tanggal 01 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Drs.Abdul Malik, M.Si sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.

Pakri Bin UH.Tanjil, Jiin Bin Askad, Samin Bin Sakim, Samawi Bin MarhasanSukandi alias Sony Bin Ahmad, Sahmat Jainudin alias Dogol BinSarpani, Usman Bin Nasir, Mursidi Bin Samtani, Sobani Bin Madnur,Asma Bin Rakim (perkaranya disidangkan terpisah) dan ratusan orangwarga desa lontar lainnya pada hari Jumat tanggal 14 November2008 sekira jam 22.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan November 2008, bertempat di Proyek PLTU Banten III Kp.Selatip Desa Lontar Kec.

Tanjil, Jiin Bin Askad, Samin Bin Sakim, Samawi Bin MarhasanSukandi alias Sony Bin Ahmad, Sahmat Jainudin alias Dogol BinSarpani, Usman Bin Nasir, Mursidi Bin Samtani, Sobani Bin Madnur,Asma Bin Rakim (perkaranya disidangkan terpisah) dan ratusan orangwarga desa lontar lainnya pada hari Jumat tanggal 14 November2008 sekira jam 22.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan November 2008, bertempat di Proyek PLTU Banten III Kp.Selatip Desa Lontar Kec.

Pakri' Bin H.Tanjil, Jiin Bin Askad, Samin Bin Sakim, Samawi Bin MarhasanSukandi alias Sony Bin Ahmad, Sahmat Jainudin alias Dogol BinSarpani, Usman Bin Nasir, Mursidi Bin Samtani, Sobani Bin Madnur,Asma Bin Rakim (perkaranya disidangkan terpisah) dan ratusan orangwarga desa lontar lainnya pada hari Jumat tanggal 14 November2008 sekira jam 22.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan November 2008, bertempat di Proyek PLTU Banten III Kp.Selatip Desa Lontar Kec.

Pakri' Bin H.Tanjil, Jiin Bin Askad, Samin Bin Sakim, Samawi Bin MarhasanSukandi alias Sony Bin Ahmad, Sahmat Jainudin alias Dogol BinSarpani, Usman Bin Nasir, Mursidi Bin Samtani, Sobani Bin Madnur,Asma Bin Rakim (perkaranya disidangkan terpisah) dan ratusan orangwarga desa lontar lainnya pada hari Jumat tanggal 14 November2008 sekira jam 22.00 Wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan November 2008, bertempat di Proyek PLTU Banten III Kp.Hal 5 dari 11 Hal Perkara No. 121/Pid/2009/PT.BTNSelatip

menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Desember 2003,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 910/61/XII/2003 tanggal 08Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Rakim

Saksi saksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah, yaitu :1Nama : Saksi I, umur 35 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu Penggugat danTergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama yangterakhir di rumah orang tua Penggugat di Dusun Rakim, Rt. 020/002 di DesaKarangmoncol, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang bertetanggadengan saksi;e bahwa saksi tahu, pada bulan Juni 2006 Tergugat pergi meninggalkanPenggugugat

nafkah kepada Penggugat atau meninggalkan barangsesuatu yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat;e bahwa untuk memenuhi nafkah sehariharinya Penggugat bekerja sebagaipenjahit di perusahaan konveksi ;e bahwa halhal tersebut diketahui saksi karena saksi melihat dan mendengarsendiri kejadiannya;Nama : Saksi IJ, umur 25 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu mereka tinggalbersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Dusun Rakim

membuktikan dalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat (P2) sebagaimana bukti ini telahdipertimbangkan diatas, maka terbukti bahwa Tergugat sebagai suami Penggugatmengucapkan sighat talik talak setelah akad nikah;Menimbang, bahwa saksisaksi pada pokoknya menerangkan sama sepanjangmengenai :e Saksi mengenal kepada Penggugat dan Tergugat;e Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama yang terakhir dirumahorang tua Penggugat di Dusun Rakim

karenademikian, maka keterangan saksisaksi tersebut memiliki nilat pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak 07Desember 2003;e bahwa Tergugat mengucapkan sighat talik talak setelah akad nikah;e bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga ditempat kediamanbersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Dusun Rakim

1. Samira binti Imron (Alm) (Sebagai Istri)
2. Dul Khiman bin Rakim (Alm) alias Dulkiman (sebagai anak kandung laki laki)
3. Rasmani binti Rakim (Alm) (sebagai anak kandung Perempuan)
4. Dewi binti Rakim (Alm) (sebagai anak kandung Perempuan)
5. Timbang bin Rakim (Alm) (sebagai anak kandung laki laki)

1. Dul Khiman bin Rakim (Alm) alias Dulkiman (sebagai anak kandung laki laki)
2. Rasmani binti Rakim (Alm) (sebagai anak kandung Perempuan)
3. Dewi binti Rakim (Alm) (sebagai anak kandung Perempuan)
4. Timbang bin Rakim (Alm) (sebagai anak kandung laki laki)

1. Nasicha binti SURAI (Alm) (Sebagai istri)
2. Siti binti Dul Khiman alias Dulkiman (Alm) (Sebagai anak kandung perempuan)/Pemohon I

TERDAKWA MULYANTO als RAKIM bin SALAMUN ; Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

81 18 82 28 86 68 89 98 26 62 ; Selembar kertas warna putih bertuliskan nomor togel 450 220 96 79 9436 63 1458 02 x 10, 20 50 x 25, 68 86 48 84 69 56 92 x 5, 27 70 40 x4,04x3;e Selembar kertas warna putih bertuliskan angkaangka 11 26 50 79 8615x5;e Sebuah buku tulis bersampul kertas warna merah muda berisi tulisannomor togel ;e 6(enam) lembar kertas warna putih bertuliskan nomornomor togel ;e Sebuah pena tinta hitam merk Standard AE7 Alfa Tip 05 ;(Digunakan dalam Perkara An Terdakwa MULYANTO als RAKIM

JHONIS ; (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 saksi memperoleh informasidari masyarakat tentang adanya perjudian jenis togel di RT. 06 KelurahanIringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro lalu sekira jam 15.00 WIBsaksi beserta saksi Nuh Effendy dan saksi Oktandy Kurniawan menujutempat dimaksud dan setibanya di tujuan saksi dan rekanrekan melihatTerdakwa dan saksi Mulyanto alias Rakim

sedang merekap Togel di ruangtamu rumah Terdakwa ;e Bahwa terdakwa telah menerima pemasangan nomor togel pasaran Sidneydari saksi Mulyanto alias Rakim, saksi Nizom, saksi Imanuddin, saksiNgadiono, dan sdr.

Firman (DPO) baik melalui SMS maupun datanglangsung kerumah Terdakwa ;e Bahwa setelah mengamankan Terdakwa dan saksi Mulyanto alias Rakim(berkas penuntutan terpisah), saksi dan rekanrekan pun berhasilmengamankan saksi Nizom, saksi Imanuddin, dan saksi Ngadiono (berkaspenuntutan terpisah) ;e Bahwa yang saksi ketahui dari Terdakwa, pasangan nomor togel pasaranSidney adalah jenis perjudian togel yang dibuka setiap hari danpengeluarannya dibuka pada jam 14.00 wib ;Him 9 dari 27 Halamane Bahwa terdakwa

Firman(DPO) belum membayar pasangan nomor togelnya dan untuk saksiImanuddin, saksi Ngadiono dan saksi Mulyanto alias Rakimmemasang nomor togel milik mereka secara langsung kepadaTerdakwa namun saksi Mulyanto alias Rakim belum membayarpasangan nomor togel miliknya ;Bahwa setelah terdakwa menerima semua pasangan nomor togeltersebut lalu Terdakwa menyetorkan nomor pasangan tersebutkepada sdr. Yun Toni (DPO) kemudian setelah bukaan nomor Togelapabila ada nomor Togel yang tembus, sdr.

RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sdr. WATIM Bin MARTASAN,Sdr. KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOW Bin AMBARI, Sdr.SUPARYO Bin SARWIN dan Sdr.

RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sdr. WATIM Bin MARTASAN,Sdr. KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr.

RAKIM Bin TASLAMMAD DARIS, Sdr. WATIM Bin MARTASAN, KIRWAN Bin RUSWAN,Sdr. UDIN RAMBOW Bin AMBARI, Sdr. SUPARYO Bin SARWIN danTerdakwa, sedangkan yang menonton yaitu Sdr.

RAKIM Bin TASLAMMAD DARIS, Sdr. WATIM Bin MARTASAN, KIRWAN Bin RUSWAN,Sdr. UDIN RAMBOW Bin AMBARI, Sdr. SUPARYO Bin SARWIN,sedangkan yang menonton yaitu Sdr. SUWARTO dan Sdr.

RAKIM Bin TASLAM MAD DARIS, Sdr.WATIM Bin MARTASAN, Sdr. KIRWAN Bin RUSWAN, Sdr. UDIN RAMBOWBin AMBARI, Sdr.