Tegal Parang,Mampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan, Dki Jakarta,sebagai Tergugat Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah DkiJakarta cq. Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Timur, tempat kedudukan Jl. Dr. Sumarno No.3, Rt003 Rw 008 Kel. Pulo Gebang, Kec.

Nawar No. 55 RT. 003RW. 001 Kelurahan Pela Mampang Kecamatan MampangPrapatan Kota Jakarta Selatan ProPEMOHON Ilinsi DKIJakarta, Pemohon PEMOHON V;Selanjutnya dalam hal ini Pemohon PEMOHON III bertindak atas nama wali darianak Pemohon PEMOHON III yang masih di bawah umur berdasarkan PenetapanPerwalian yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor :698/Pdt.P/2019/PAJS, tanggal 23 Desember 2019; yang masingmasing bernama:Febriyo Ray Utama bin Harry Utama, tempat / tanggal lahir, Jakarta

Nawar No. 55 RT. 003 RW. 001Kelurahan Pela Mampang Kecamatan Mampang PrapatanKota Jakarta Selatan ProoOPEMOHON Ilinsi DKI Jakarta;Ananda Anugerah Utama bin Harry Utama, tempat / tanggal lahir, Jakarta / 26Mei 2007, agama Islam, pekerjaan pelajar, tempat kediamandi JI. Bangka Raya Gg. H.

Nawar No. 55 RT. 003 RW. 001Kelurahan Pela Mampang Kecamatan Mampang PrapatanKota Jakarta Selatan ProoOPEMOHON Ilinsi DKI Jakarta;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Desparika Metra,S.Ag., SHEL sebagai AGPEMOHON Ilokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Syariah Consultant yangberalamat di JI.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan,Hal. 1 dari 27 hal. Put. No. 1075/Pdt.G/2018/PA.JSJakartan Selatan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. tertanggal08 April 2017;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah, yang tercatat menikah pada tanggal O08 April 2017berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan, Kota JakartaSelatan;3. Bahwa benar, setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal dirumah orang tua Pemohon di Jakarta Timur;4. Bahwa, Termohon menolak dalil Pemohon pada butir 4.

Bahwa, Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi adalah suamiyang telah menikahi Penggugat Rekonpensi secara sah yang tercatatsebagaimana Kutipan No. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan.TENTANG ANAK3.

No. 1075/Pdt.G/2018/PA.JS bahwa anak Pemohon dan Termohon saat ini diasuh olehTermohon dan kondisinya sehat seperti anak seusianya; bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan tetap dan penghasilannyasekitar 5 (lima) juta rupiah sSampai 6 (enam) juta rupiah perbulan;Bahwa Termohon untuk mendukung dalildalil jawabannya telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Mampang Prapatan Jakarta Selatan,bukti tersebut yang telah

bermateraikan secukupnya dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai (bukti T.1);Fotokopi Kutipan Buku Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mampang Prapatan, JakartaSelatan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti T.2);3.

Taman Kemang No.32A, Bangka, Mampang Prapatan,Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memeriksa bukti suratsurat dan mendengar keteranganPenggugat serta keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PE RKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggl 02Januari 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,tanggal 03 Januari 2020, dibawah Register No.01/Pdt.G

Taman Kemang No.32A, Bangka, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan(selanjutnya disebut sebagai Tergugat);Diperbaiki menjadi sebagai berikut :PT SOLUSI FUTURA GLOBAL, beralamat di Gedung Inti Centre Lantai DasarJl.

Taman Kemang No.32A, Bangka, Mampang Prapatan, Jakarta Selatan dansekarang tidak diketahui alamatnya (Selanjutnya disebut sebagai Tergugat);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap Kuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan ataupun mengirim kuasanya yang sah untukitu, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai Relaas PanggilanSidang No. 01/Pdt.G/2020/PN.JKT.PST, masingmasing tanggal 22 Januari2020, untuk persidangan

Pondok Karya Blok 1/63RT/RW. 011/04, Pela Mampang, MampangPrapatan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;. TIARA MITRA LIA MUTARAM, beralamat di JI. Kamboja Raya No.108 RT/RW. 005/04, Mekar Jaya, Sukma Jaya,Depok, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;. RIZKI RAMA PUTRA MUTARAM, beralamat di Jl. Kamboja RayaNo. 108 RT/RW. 005/04, Mekar Jaya, Sukma Jaya,Depok, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il ;. Ir.

Pondok Karya Blok 1/63 RT/RW.011/04, Pela Mampang, Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V;.

ERICK MUTARAM, beralamat di Komplek Polri Pondok Karya Blok1/63 RI/RW. 011/04, Pela Mampang, MampangPrapatan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VI;TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Iil,TERGUGAT IV, TERGUGAT V dan TERGUGAT VI(PARA TERGUGAT) dengan surat kuasa No.25/SK/K&A/I/2016 tertanggal 7 Maret 2016 di daftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 7 Maret 2016 No. 642/SK/HKM/II/2016memberi Kuasa kepada Karyanto, SH., Advokatdan Konsultan Hukum pada Law Office

ERICK MUTARAM,berdasarkan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 18 Agustus 2005terregister No. 147/1.755.29 tanggal 19 Agustus 2005 yang dibuatoleh Camat Mampang jo. Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 16Desember 2011 terregister No. 355/1.711.9 tanggal 4 Januari 2012yang dibuat oleh Camat Mampang Prapatan selaku InstansiPemerintah karena meninggalnya AGUS MUTARAM jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mampang Prapatan Jakarat Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Kotamadya Jakarta Selatan, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Kotamadya Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan Kotamadya Jakarta Selatan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5.

Ratna Kasiroh pindah tempattinggal dan mengontrak di Pela Mampang Prapatan Jakarta Selatan. Terdakwatinggal bersama Sdri. Ratna Kasiroh hanya untuk memenuhi kebutuhan biologisTerdakwa. Selama Terdakwa dan Sdri. Ratna Kasiroh tingal bersama dalam saturumah telah mempunyai satu orang anak lakilaki bernama Aji Bintang Prabowo.8. Bahwa sekitar tahun 2007 Sdri. Ratna Kasiroh memperlihatkan foto copybuku akta nikah antara Terdakwa dengan Sdri. Ratna Kasiroh padahal Terdakwadan Sdri.

Mampang Prapatan Kec. Pelamampang Prapatan JakartaSelatan tetapi Saksi tidak bertemu dengan Terdakwa maupun Sdri. Ratna Kasirohtetapi saat itu Saksi mendapat informasi bahwa Sdri. Ratna Kasiroh sedangmengantar anaknya ke sekolah selanjutnya Saksi menuju sekolah yang dimaksuddan di sekolah tersebut Saksi mendapat kutipan akte kelahiran atas nama AjiBintang Prabowo dan didalam akte tersebut tertulis anak dari pasangan AgusSudono (Terdakwa) dan Sdri.

Bahwa tujuan Terdakwa untuk mengurus penerbitan Akte kelahiran anakTerdakwa yang bernama Aji Bintang Prabowo adalah untuk keperluan persaratananak Terdakwa yang bernama Aji Bintang Prabowo untuk masuk mendaftarsekolah RA/TK di yayasan Al Itoh At Thohiroh di Pela Mampang Jakarta Selatan.MenimbangMenimbang1318.

di rumah orangtua Terdakwa di Kudus Jawa Tengah sedangkan Terdakwa tingga di BINCilembut Bogor Jawa Barat, pada saat Terdakwa berdinas di Dephan RIselanjutnya dalam tahun yang samaTerdakwa tinggal Pela Mampang PrapatanJakarta Selatan bersama Ratna Kasiroh dalam satu rumah tanpa ikatanperkawinan yang sah dan status Sdri. Ratna Kasiroh janda anak satu anak lakilaki bernama Aji Bintang Prabowo dan Terdakwa tinggal bersama Sdri. Ratnakasiroh hanya untuk memenuhi kebutuhan biologis.3.

pencatatan kelahiran ditempat dimana diterbitkan akte kelahiran atasnama Adji Bintang Prabowo.4, Bahwa tujuan Terdakwa untuk membuat surat nikah adalah untukmemenuhi persyataran dalam pengajuan akte kelahiran anak Terdakwa danRatna Kasiroh yang bernama Aji Bintang Prabowo tujuan T erdakwa untuk menguruspenerbitan Akte kelahiran anak Terdakwa adalah untuk keperluan persaratan anakTerdakwa yang bernama Aji Bintang Prabowo untuk masuk mendaftar sekolahRA/TK di yayasan Al Itroh At Thohiroh di Pela Mampang

PUDJOJOKO, LakiLaki, Lahir di Jombang, 12 Pebruari 1953, WargaNegara Indonesia, Karyawan Swasta bertempat tinggal di Jl.Mampang Prapatan XIV/119, Rt/Rw: 002/004 Kelurahan TegalParang Kecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta SelatanDKI Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TJIUTJUTSULIYATNO, SH Advokat, pada kantor Departemen ADVOKASIdan HAM DEWAN PIMPINAN PUSAT KOMITE WARTAWANREFORMASI INDONESIA yang berkedudukan di GedungDewan Pers, JI.

Mampang Prapatan 11 RT.08 RW.O1No. 62 Kelurahan BangkaKecamatan Mampang Prapatan Jakarta selatan, dihadapan sidang iamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumdikaruniai anak.Bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga mereka yang sudahtidak harmonis lagi sejak awal menikah karena Tergugat sering pulangmalam dan jarang pulang ke rumah.Bahwa Tergugat pernah menjatuhkan

Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Kalibata Utara Il No. 31 RT. 04 RW. 07, KelurahanKalibata, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga, tempattinggal di Jalan Bangka IIG RT. 17 RW. 03 No. 100, KelurahanPela Mampang

, Kecamatan Mampang Prapatan, JakartaSelatan.

UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Jakarta Selatantertanggal 111 April 2003;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.330/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di JakartaSelatan;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan sudah dikaruniai satu orang anak, masingmasing bernama;a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakarta 26Oktober 2005;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh KUA KUAKecamatan Mampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan Tanggal 11 April2003. Bukti Surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda P2;2.

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2017/PA MshBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan daiam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXX binti XXXXX, tempat dan tanggal lahir Ambon, 05 Maret 1968, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt/rw 04/06 Kelurahan Mampang,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat Namun DalamPerkara

Ini Berdomisili Di Rt. 8, Kelurahan Ampera, Kecamatan KotaMasohi, Kabupaten Maluku Tengah sebagai Penggugat;melawanXXXXX bin XXXXX, tempat dan tanggal lahir Sawai, 21 Agustus 1950, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt/rw 04/06 Kelurahan Mampang,Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah pada tanggal 18 Desember tahun 2004 diberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Mampang Prapatan, Kota Jakarta Selatan tertanggal 20Desember 2004;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempattinggal di Majalengka, Propinsi Jawa Barat (Kolam Renang Khuzama);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatan Tanggal20 Desember 2004. Bukti Surat tersebut telah bermeterai, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda P.2;B.

bukti yang bersangkutan.TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnyatertanggal 02 Januari 2013, yang telah terdaftar di kepanitraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dibawah register perkara Nomor:xx/Pdt.G/2013/PAJS tanggal 02 Januari 2013,dengan alasanalasan sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adarah suami istri yang melangsungkanpernikahan padatanggar 30 juni 1989, dan dicatat oleh pegawai pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Mampang

;Bahwa selain itu Penggugat dan Tergugat telah menghadirkan saksisaksi yangberasal dari keluarga sebagai berikut ;Saksi Idi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarsepupu dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Mamapang PrapatanXI No. 12 RT 009/001 Kelurahan Tegal Parang , Kecamatan Mampang PrapatanJakarta

BuktiP3 : Kutipan Akta Nikah No. 585/71/VIV2009 tertanggal 8 Juli2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan (sesuaidengan aslinya) ;4. BuktiP4 : Surat Keterangan Nomor : 60/KUA/AV09/2009/2014tertanggal 25 September 2014 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta (sesuai dengan aslinya) ;5.

BretWayne Mattes (Sesuai dengan aslinya) ;Yang kesemuanya telah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraisecukupnya;Menimbang,bahwa telah pula diajukan saksisaksi, yaitu :* Saksi 1: MATTES BRET WAYNEDi bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah isteri saksi ;Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada hari Rabu tanggal 8 Juli2009 di Jakarta ;Bahwa saksi menikah dengan cara agama Islam di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mampang

Jatinegara Jakarta Timur namun tibatiba Datang saksi Adji Wibowo,saksi Edi Santoso, saksi Edi Kuntarto dan saksi Aries Setyadi (keempatnyamerupakan anggota Sat Narkoba Polsek Metro Mampang Prapatan JakartaSelatan).

Jatinegara Jakarta Timur namun tibatiba Datang saksi Adji Wibowo,saksi Edi Santoso, saksi Edi Kuntarto dan saksi Aries Setyadi (keempatnyaNomor 5 dari 13 Perk No.931/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Selmerupakan anggota Sat Narkoba Polsek Metro Mampang Prapatan JakartaSelatan).

Kramat Pulo Gg XVII No. 58 RT 012/05Kel.Kramat,Kec.Senen,Jakarta Pusat;kemudian terdakwa berikut barangbukti dibawa ke Polsek Mampang;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkapoleh Polisi pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016sekira jam.22.46 wib di Jl.Kramat Pulo Gg XVII No D 58 RT 012/05Kel.Kramat,Kec.Senen Jakarta Pusat;Bahwa ketika ditangkap dan dilakukan penggeledahan terhadap terdakwadan ditemukan barang bukti

KOSIM) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapetan Kota Jakarata Selatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan

Pada tanggal 15 Februari 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapetan Kota JakarataSelatan (Kutipan Akta Nikah Nomor 819/38/II/1999 tanggal 15 Februari1999):2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenMalang selama 10 tahun 7 bulan.

dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor819/38/II/1999, tanggal 15 Februari 1999, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LawangKabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mampang Prapetan Kota Jakarata Selatan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5207/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.