Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09 Maret2001, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan,Kab./Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx ,tertanggal 09 Maret 2001 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon yang beralamat di Kabupaten Ciamis ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 09 Maret 2001, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang PrapatanKabupaten Jakarta Selatan, bermaterai cukup dan sesuai dengan salinanya(bukti P.2);;B. Saksi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan dan KUA Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan serta KUA Kecamatan Susukan , Kabupaten Semarang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 841.000,00,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan dengan Kutipan AktaNikah No. XXX/83/V 1/2008 tertanggal 27 Juni 2008;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

No. 0347/Pdt.G/2020/PA.JSi:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/83/V1I/2008. yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan tanggal 27 juni2008, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan Kota JakartaSelatan (berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : 847/37/XII/2009 tanggal07 Desember 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di Jalan Pondok Afi 2 BabelanHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.JPKelurahan Babelan Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : 847/37/XII/2009tanggal 07 Desember, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatan, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.2);Hal. 3 dari 10 Hal. Putusan No. 1084/Pdt.G/2019/PA.JPB.

Bangka Ill A No.26 Rt.007 Rw.000 Kelurahan Pela Mampang Kecamatan Mampang Kota DKI Jakarta,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 2473/Pdt.G/2020/PA. Tgrs. Bahwa saksi adalah ...

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang PrapatanHal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2224/Pdt.G/2021/PA.JSKota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No., yangdikeluarkan pada tanggal 12 Januari 1990;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan Kota JakartaSelatan tanggal 12 Januari 1990. Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai. (Bukti P.2.)B. Saksisaksi :Saksi 1, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat.

SALINANPUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2012/PA JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Isima, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Kemang Utara IX RT 003 RW 04 No.60 KelurahanBangka Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan.Selanjutnya

Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Kemang Utara IX, RT.012, RW.011, NO.6, KelurahanBangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, di hadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secara agama yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah tetangga dari penggugat dan tergugat.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir bersama Di sebuah Kontrakan di daerah Mampang PrapatanKota Jakarta Selatan dan selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon belum dikaruniai keturunan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. yang dikeluarkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan Kota JakartaPusat tanggal O08 September 2019. Bukti surat tersebut telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya. (Bukti P.2.)B. Saksisaksi :Saksi 1, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, \tangerang, Banten, yang mewilayahi tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, makaproses mediasi dalam perkara a quo tidak dapat dilaksanakan, selanjutnyadibacakan ermohonan Peohon tanpa ada perubahan dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti sebagai berikut :A Bukti Surat1Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor 3174030311850002,An.PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tegal Parang,Kecamatan Mampang

MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mampang

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan Kota JakartaHal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 4549/Pdt.G/2019/PA.JSSelatan, dengan kutipan akta nikah dengan No: , yang dikeluarkan padatanggal 05 Mei 2009 ;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan KUAKecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatan tanggal 05 Mel2009. Bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya. (Bukti P.2.)B. Saksisaksi :Saksi 1, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami ister!

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Juli 2009, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPNKUA Kecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatansoerdasarkan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/100/VIV/2009,yang dikeluarkan pada tanggal 22 juli 2009;.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No.3 tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor Urusan AgamaKecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatan, tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu

telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2313/Pdt.G/2014/PA.Dpk melaluiMPM Cemerlang Radio FM.107,2 Depok, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Mampang

atas gugatan Penggugat tersebut, ternyataTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakilatau kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patult,sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan Pasal 125 Ayat(1) HIR pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Surat Keterangan Ghoibyang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Mampang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Komplek Polri Pondok Karya Blok E No. 18, RT. 004/RW.004, Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan Mampang Prapatan, KotaJakarta Selatan;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Anak 1, lakilaki, lahir di Jakarta, 18 Februari 2018;b.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 14 Februari 2003 sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah No.XXX /38/II/2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan;Page of 102.

Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagai berikut : Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.XXX /38/II/2003, tanggal 14 Februari 2003,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.1).Menimbang, bahwa selain

., tanggal07 Mei 2015, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Mei 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX/17/V/2012 tanggal 05 Mei 2012;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jl. bangka IX kemudian pindah di selama 2 tahun 7 bulan dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon

Surat :e Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor XXX/17/V/2012 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan tanggal 5 Mei2012 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda P.B. Saksisaksi :1. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggalwanna nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence Karang Anyar.

YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIAdisingkat WALHI, beralamat di Jalan Tegal Parang UtaraNo. 14, Mampang, Jakarta Selatan 12790, diwakili oleh NurHidayati dan Kholisoh, pekerjaan Ketua dan SekretarisPengurus Yayasan WALHI;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa MuhammadReza Maulana, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Tim Otoritas Tolak Tambang(TIMOTT), beralamat di Mampang Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Februari 2021;Termohon Peninjauan

Mampang Jakarta Selatan berupa:1. 1 (satu) buah botol plastik bertuliskan Yuasa ACCU Zuur, berisi cairan berwarna bening 2. 2 (Dua) buah Jerigen Plastik Ukuran satu liter bertuliskan Fajar Setia, masing-masing berisi cairan warna bening;3. 2 (dua) buah botol plastik bertuliskan Fajar Setia, masing-masing berisi cairan warna bening4. 1 (satu) buah botol plastik air mineral merek Club berisi cairan berwarna bening5. 2 (dua) buah potongan pipa paralon ukuran kecil, masing-masing terdapat lubang

Mampang Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengaja memberikan bantuan ataukemudahan terhadap pelaku tindak pidana terorisme, dengan memberikan atau meminjamkan uang ataubarang atau harta kekayaan lainnya kepada pelaku tindak pidana terorisme.

Mampang Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di tempattempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengaja memberikan bantuan ataukemudahan terhadap pelaku tindak pidana terorisme, dengan menyembunyikan informasi tentang tindakpidana terorisme.

Mampang Jakarta Selatan tersebut dibeli dengan menggunakan uangpemberian Terdakwa kepada SIGIT INDRAJID.Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2013 sekitar jam 15.00 WIB, SEFARIANO aliasMAMBO membeli pipa paralon ukuran 1 sepanjang 3 meter dan penutupnya yangdipotong menjadi 3 potongan, lalu SEFARIANO alias MAMBO membawa pipa paralon25atersebut pulang ke rumah kontrakannya di Jalan Bangka I F Jakarta Selatan.

Mampang, Jakarta Selatan. Rumah kontrakan milik Saksi tersebut sejak bulan Maret2013 disewa oleh Pak HUSEIN yang mana oleh Pak HUSEIN rumah tersebut digunakan untuk usahaair minum isi ulang. Hubungan Pak HUSEIN dengan SEFARIANO alias MAMBO adalah bahwaSEFARIANO adalah pegawai yang digaji oleh Pak HUSEIN untuk menjalan usaha air minum isiulang tersebut.

Mampang, Jakarta Selatan (tempat Usaha Air Minum Isi UlangRAISYA). Setelah itu saksi selaku Ketua RT 002 menghubungi Bpk.

ROSSY FANNIA, bertempat tinggal di Jalan Kemang Raya 41A,Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada R. Artha Wicaksono, SH., dan kawankawanyang berkantor di Graha Fim Jalan Duren Tiga Raya 197 Jakarta telahberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September 2013,7. MENTERI PERTANAHAN/KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTASELATAN, berkedudukan di Jalan H.

Bahwa dengan beralihnya secara melawan hukum bidang tanah kepunyaan Penggugatmelalui Akta Jual Beli Nomor 29/2010 dan Akta Jual Beli Nomor 5/2010 yangberlokasi di jalan Kemang Raya Nomor 41A RT.009/RW.P05, Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan, menimbulkan kerugian materi) yangbila diperhitungkan adalah sebagai berikut: Harga pasaran tanah seluas 1.548 m?

Menetapkan obyek sengketa yang berlokasi di Jalan Kemang Raya Nomor 41 ART.009/RW.05 Kelurahan Bangka Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatansertifikat 531/Bangka seluas 1.548 m? adalah milik Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;2. Meletakan Sita Jaminan atas tanah berikut bangunan yaitu:Sertipikat Nomor 531/Bangka, luas tanah 1.548 m?

Gugatan Penggugat salah pihak atau error in persona:Bahwa gugatan Penggugat adalah bermula dari adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengar Tergugat I dan Tergugat II yaitu perbuatan hukum mengenai jual belisebidang tanah hak milik beserta, bangunan di atasnya yang terletak di Jalan KemangRaya Nomor 41A RT 009/RW 05, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan, Sertifikat Nomor 531/Bangka seluas 1.548 m?.

Salah pihak atau error in persona:Bahwa, yang menjadi dasar dari gugatan yang diajukan oleh Penggugat I adalahbermula dari adanya hubungan hukum antara, Penggugat dengan Tergugat I dan II, yaituperbuatan hukum mengenai jual beli sebidang tanah hak milik beserta bangunan diatasnya yang terletak di I Jalan Kemang Raya Nomor 41A RT 009/RW 05, KelurahanBangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, Sertifikat Nomor 531/Bangka seluas 1.548 m?.

Bangka IX/10 RT.002,RW.010, Kelurahan Pela Mampang Kecamatan MampangPrapatan Kota Jakarta Selatan ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. HENDRA JAYA,S.H. ; ""2. SUPENDI, S.H., M.H. ; 3. MUHAMMAD PANDAWA, S.H. ; 4. FERLIYAN HAPPY SAPUTRA, S.H. ; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia PekerjaanAdvokat & Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HENDRA JAYA, SH & ASSOCIATES yang beralamat diJl. Pangkalan No.165. RT.03, RW.01, Kel. Sako Baru,Kec.

dan saksiJAINAL ABIDIN NST Als JAINAL menjawab dari Padangrie ke SungaiPiring dan saksi MUSTAQIN ARMY Als KIKIN mengatakan ok nantikalau ada aku kabari, dan sekitar pukul 18.00 Wib saksi JAINALABIDIN NST Als JAINAL bertemu dengan saksi MUSTAQIN ARMY AlsHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 786/Pid.B/2019/PN RapKIKIN di jembatan Mahuam Mampang Kec. Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan dan saksi JAINAL ABIDIN NST Als JAINALbertanya kepada saksi MUSTAQIN ARMY Als KIKIN sudah adamobilnya?

dan saksi JAINAL ABIDIN NST Als JAINAL menjawab lima ratus lahbilang sama yang punya mobil itu;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 786/Pid.B/2019/PN RapBahwa Pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekitar pukul 22.00Wib saksi JAINAL ABIDIN NST Als JAINAL menyuruh sdra LOMO( belum tertangkap) untuk menemui saksi MUSTAQIN ARMY Als KIKINdan menemani saksi MUSTAQIN ARMY Als KIKIN menunggu diSimpang PKS Mampang Kec. Kotapinang Kab.

bersamasama menurunkan lembu tersebut di Kandang lembumilik saksi ALPIAN SIREGAR Als PONGAT Alias PIAN dan TerdakwaBIN HARDI Als mengatakan kepada saksi ALPIAN SIREGAR AlsPONGAT Alias PIAN tolong ya PIAN, tengoktengok lembu ku ini ya,kalau bisa talinya kau kuatkan, dan saksi ALPIAN SIREGAR AlsPONGAT Alias PIAN mengatakan kepada Terdakwa BIN HARDI AlsEBEN oke ben, dan selanjutnya saksi JAINAL ABIDIN NST AlsJAINAL bersama dengan Terdakwa BIN HARDI Als EBEN dan saksiMUSTAQIN ARMY Als KIKIN pulang ke Mampang

Saksi JAYA HARAHAP, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang diketahui saksi terkait dengan kejadia Pencurian yang dilaporkanoleh Saksi SOLEH HARAHAP adalah sebagai berikut;Bahwa Saksi menerangkan pada hari jumat tanggal 16 Agustus 2019sekitar pukul 04.00 WIB saya bersama dengan Saksi MASKUN SIREGARbaru saja selesai bermuat sawit di tangkahan dan hendak membawanyake PKS Mampang, Saksi MASKUN SIREGAR membawa Truk bermuatanSawit sedangkan saya membawa Sepeda motor.Bahwa Tepat

diPotong/disalib oleh mobil sejenis Colt T BM 8375 (seri tidak diperhatikan)Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 786/Pid.B/2019/PN Rapdan mobil tersebut hamper mengenai mobil teman saksi selanjutnyaTeman Saksi merasa kesal dan Saksipun ketika mengendarai Sepedamotor hampir juga ditabrak oleh pengendara mobil Colt T tersebut, dan dimobil tersebut saya melihat dua ekor lembu, selanjutnya mobil tersebutmembelok kearah Kotapinang dan saya mengejarnya dan Saksimelakukan pengejaran sampai di simpang PKS Mampang

Mampang Prapatan No.8 Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnyadi sebut Sebagal Tergugat I;2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Bogor, Beralamat di Jl.Veteran No.45 Panarangan Bogor Tengah, Kota Bogor Jawa Barat 16125, yanguntuk selanjutnya di sebut Sebagal Tergugat II;3. Kantor Badan Pertanahan Kota Depok, Beralamat di JI.