Ditemukan 2339 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0866/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • gl plebYl Goi L aaah odlypolly.Hal. 32 dari 36 Put. No. XXXX/Pdt.G/2017/PA.BtmArtinya : Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib atas seorang suami untukisterinya yang ditalak rajly, baik merdeka atau budak.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 420/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Alo alll Gui Goi yey alll 9 pata pia Gye) pial 9 pialArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA TALU Nomor 686/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 60
  • 25Gwoi Gur 9 Ghe Vo Goi a9 eau pla aajsoil OY T95 5t po dy ge 4x79 5II alos JI9 hol QoL Garg Jl aol le pSou ul olixeAloJl egy obb IsaTerjemahnya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumah tangga telah goncang serta sudah dianggap tidakbermanfaat lagi nasehat dan perdamaian di mana hubungansuami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 30-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale alll Goi Bo po g alll oat pat ope yl tal gy peiArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 08-03-2007 — Putus : 09-07-2007 — Upload : 23-10-2019
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 08/G.TUN/2007/P.TUN.Mks
Tanggal 9 Juli 2007 — Penggugat:
ANTONIUS LIWANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
CHANDRA DJAYA, SH
119 — 50
  • latewsaee joe ee eek oerce bic nario RIGMQNUKLUM 1 EPQugal Gan i rgugai ii iNlervensi UNLUK MeMpayar pieya perKearaDermikianlan diputus daiam rapat permusyawaratan Majelis Pengadilan Tatefeake Blanans Kksbeomes nada bad GOI AGA denar : i ADUsaha Negara Makassar pada hari SELASA, tan gai 3 Juli 2007 oleh FARIRUSTANDI, 3.H., sebagai Hakim Ketua, KASIM, S.H dan HARYATI, S.H., masingSabaawl Majelis Hakirn tersebut dengan dibantu oleh JASMAN, S.H., sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1928/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • berdasarkan faktafakta tersebut serta kesimpulanPemohon yang tetap pada pendiriannya untuk bercerai, sedangkan dalildalilpermohonan Pemohon tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon telah terbukti, keadaan demikian telah menyebabkanhubungan yang tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon dalampergaulan suami isteri dan upaya damai tidak berhasil, maka Majelis Hakimsependapat dengan ahli fiqh yang menyatakan,elsdl Gyles Gar GMI plas puVl jLisl 26alos JI ques cus 9 aho Vo Goi
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
  • Abdurrahman alShabuni dalam kitab MadaaHurriyat alZaujaini fi alThalaq, Juz , Halaman 83 yang menyatakan sebagaiberikut:w places yar Gell pli; pw jLisl 285Tico Vg Goi Igsd e2is ae ely avrg ill obollOY tay mt wo d590 Thos alo, quai curyo7ajI aol le oSa5 ul cline jLoiwlAol 795 ob elle Iimy x50)! QoLHal 27 dari 36 hal Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 September 2016 — HERLAND bin OMPO
264 — 424 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumigita Jayatanggal 16082011);1 (satu) Bundel Input System & Bid Plan Direct Appoinment tanggal 16082011;Justification Fblor Direct Appoinment dari Bachtiar Abdullah (Contracmanager/End User) tanggal 03082011;1 (satu) bundel Contracting Plan GOI AFE;1 (satu) bundel Bio Data Appointment POA + DOA / GA 400;10. Skema Fakta Proses Pembentukan Kontrak Bridging No.
    Sumigita Jayatanggal 16082011) ;1 (satu) Bundel Input System & Bid Plan Direct Appoinment tanggal16082011;Justification Fblor Direct Appoinment dari Bachtiar Abdullah (Contracmanager/End User) tanggal 03082011;1 (satu) bundel Contracting Plan GOI AFE;1 (satu) bundel Bio Data Appointment POA + DOA / GA 400 ;Skema Fakta Proses Pembentukan Kontrak Bridging No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 01-11-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — W I D O D O
373 — 596 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No.47 PK/Pid.Sus/201 7(F)@1 (satu) Bundel Input System & Bid Plan Direct Appoinmenttanggal 16082011;Justification Fblor Direct Appoinment dari Bachtiar Abdullah(Contrac manager/End User) tanggal 03082011;1 (satu) bundel Contracting Plan GOI AFE;1 (satu) bundel Bio Data Appointment POA + DOA / GA 400;Skema Fakta Proses Pembentukan Kontrak Bridging No.C905616;Akta Anggaran Dasar :1.10.11.Akta tanggal tanggal 11111999, Nomor 16, RadenJOHANES SARWONO,SH, Notaris di Jakarta;Akta tanggal 2102000, Nomor
    Tambahan Berita Negara RI Tanggal 29 Nopember2005 No. 95;Barang bukti Kode huruf A, B, C, D, E, F, G, H, tetap terlampir dalamberkas perkara untuk dipergunakan dalam perkara lain;Alat bukti surat dari Terdakwa :1.T1 : Email 21 March 2007 Subject: GOI AFE NumberAntara: Damian TiceYusrizal;T2 : 1 rangkap copy Contracting Plan Reg. No:160NO0701001 Team SLSREMIMS PIC:Damian Tice, Officer Responsible: SudjonoAdimulyo stimated Contract: USD 7,500.00 Tahun2007;T3 : 1 rangkap copy Contracting Plan Reg.
    SumigitaJaya tanggal 16082011);1 (satu) Bundel Input System & Bid Plan Direct Appoinmenttanggal 16082011;Justification Fblor Direct Appoinment dari Bachtiar Abdullah(Contrac manager/End User) tanggal 03082011;1 (satu) bundel Contracting Plan GOI AFE;1 (satu) bundel Bio Data Appointment POA + DOA / GA 400;Skema Fakta Proses Pembentukan Kontrak Bridging No.C905616;Akta Anggaran Dasar :1. Akta tanggal tanggal 11111999, Nomor 16, RadenJOHANES SARWONO,SH, Notaris di Jakarta;2.
    Put.No.47 PK/Pid.Sus/2017Barang bukti Kode huruf A, B, C, D, E, F, G, H, dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain; Alat bukti surat dari Terdakwa :1.T1T2T3145T6Email 21 March 2007 Subject: GOI AFE NumberAntara: Damian TiceYusrizal;1 rangkap copy Contracting Plan Reg. No:160NO0701001 Team SLSREMIMS PIC:Damian Tice, Officer Responsible: SudjonoAdimulyo stimated Contract: USD 7,500.00 Tahun2007;1 rangkap copy Contracting Plan Reg. No:160NO00701001 Internal Role:1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2876/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Apdo alll Goi Gi y0.g dil 0 pain pio yo) pio 9 plArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 7/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 16 Mei 2016 — Drs. BUJANG ISHAK VS KEPALA BALAI DIKLAT KEAGAMAAN BANDUNG
83 — 67
  • Pelaksana pada Seksi Urusan Agama Islam Kantor Kementerian AgamaPST ERO GOI g nn nn6). Widyaiswara pada Balai ODiklat Keagamaan Bandung,Spesialisasi :Kepenghuluan, KeluargaSakinah, ZakatdanWakaf;a). Penggugat dilantik sebagai Widyaiswara Pada Balai DiklatKeagamaan Bandung pada Tanggal 2 Juli 2008, Pada saati tuPangkat/ Golongan :Penata TK. (III/d) tetapi hanya dihitung III/bSebagai Widyaiswara pertama ;b).
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 497/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 24
  • gl plebYl Goi, Lo asa slpolly aolArtinya : Bahwasannya nafkah dalam masa iddah itu wajib diberikan olehbekas suami dari isteri yang ditalak raji oleh suaminya, baik isteriitu termasuk orang yang merdeka atau budak. Adapun yangdimaksud nafkah ialah sesuatu yang berhubungan denganmakanan, pakaian dan tempat tinggal.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 145/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa dikarenakan perselisihnan yang terus menerus dan sudah tidak dapatdidamaikan kembali serta sudah tidak satu atap lagi, maka dapat dimungkinkanjatuhnya ikrar talak Putusan MARI No: 285 K/AG/2000 tanggal 10 Nopember2000;elasdl Gloss yar GW elles pMiwYl ,Lisl x5alos JI quai cur 9 tho V Goi a9 eau pla argseSou ul olixe sleiwVl OY 794 we Uo dyg:0 a> ailTey oll Ii 9 .24$0) Qaodb arg j II al deJ losJl(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telahgoncang serta sudah dianggap
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0401/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 25
  • Proses Rp.Ce ee ae ee eee nneeee eee aaaeas 50.000,Boeccccccceee eee e ee ceeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeessnntisnneeeeeeeeeeeenenenees Biaya Pemanggilan PenggugatCan TergQugatt ..........ceccecceeceeeceeeeeceeeeeeeeeeseneeeeeeaaeeeeeees Rp. 500.000,ss sess sores ears en va en en age eres oe aaa eae Cea Ken ea ee eee BO Biaya Pemeriksaan SetempatCe rene ee ene cneeee nae aaeeas Rp. 2.555.000,Dos coves oem mena me i co co a een ees a mr ea aT Biaya Redaksi Rp.Ce ee ieee ere nneeee eee aaeeas 10.000,Goi
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
  • ells owl ,lisl a5OY Tay nt Yo dy gQ10 arg jJI Ales II Quai Cur 9 the Vo Goi a9ob Iie 9 22603 youdb puro iJl aol le pSmu ul olixe jlo VIAlodl coyTerjemahnya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupanrumah tangga telah goncang serta sudah dianggap tidakbermanfaat lagi nasehat dan perdamaian di mana hubungansuami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yangberkepanjangan.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 48/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
VALENTINO. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
DENI SURYANA Bin DIMUN
75 — 7
  • ; Bahwa saksi baru mengetahui terdakwa telah melakukan penipuanterhadap saksi Wahyu Saputra dan saksi Ely Nurjianti saat diperiksadi Kantor Kepolisian Sektor Pangandaran dengan meminta sejumlahuang sebesar Rp.13.600.000, (tiga belas juta enam ratus riburupiah) namun saksi tidak mengetahui uang tersebut digunakanuntuk apa oleh terdakwa ; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari terdakwa serta tidakpernah menyuruh terdakwa untuk membantu saksi Wahyu Saputradan saksi Ely Nurjianti ; Bahwa uang goi
Pengadilan PN BANTUL Perdata Wanprestasi
Register : 01-11-2018 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 94/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat : SURYANTO ALI SASTRA Tergugat : SUKARDI
531 — 305
  • Rp 30.000,00 Biaya PrOS@S........ceceeeeeceeeeeeeeees Rp 100.000,00 PAN GOI AM stniccnmaass cass cammnimmnass Rp 1.131.000,00 SUMPIAN sesssccce seer commerce avec Rp 20.000,00 Materai putusan..........:c:. ee Rp 6.000,00 Redaksi putusan.............. Rp 10.000,00 +SUMAN eee eeeeeeeeeteeeeeeeettteeeeeeeeeees Rp 1.297.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 94/Padt.G/2018/PN Btl
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 146/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Bahwa dikarenakan perselisihnan yang terus menerus dan sudah tidak dapatdidamaikan kembali serta sudah tidak satu atap lagi, maka dapat dimungkinkanjatuhnya ikrar talak Putusan MARI No: 285 K/AG/2000 tanggal 10 Nopember2000;elasdl Gloves yar GMb elles pMiwYl ,Lisl x5alos JI quci cur 9 tho V Goi a9 eau pla argseSou ul olixe jlpeiwVl OY 794 we Yo dyg10 a> aslTey oll Iie 9 .r24$0)l Qaowdb arg j II al heJ losJl(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telahgoncang serta sudah
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 7341/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 61
  • ., dari Amr bin Auf :de Ggolikly hd Udi gi YE 55 lic YY Ghelidl GG ie abelLat Goi 9h Ye 15> Uoj8 Y) ododeArtinya : Antara kaum Muslimin boleh mengadakan perdamaian,kecuali perdamaian yang mengharamkan yang halal ataumenghalalkan yang haram, dan setiap muslim terikat pada syaratnya(perjanjian yang dibuatnya) masingmasing kecuali syaratmengharamkan yang halal atau menghalalkan yang haram.Halaman 30 dari 41Putusan Nomor 734 1/Padt.G/2021/PA.Sor Bahwa ketentuan tersebut senada pula dengan ketentuan dalam
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Dum
Tanggal 29 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 3
  • gl plebYl Goi, Lo aaah slpolly aolHim. 43 dari 48 hlm. Putusan Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Dum.Artinya : Bahwasannya nafkah dalam masa iddah itu wajib diberikan olehbekas suami dari isteri yang ditalak raji oleh suaminya, baik isteriitu termasuk orang yang merdeka atau budak. Adapun yangdimaksud nafkah talah sesuatu yang berhubungan denganmakanan, pakaian dan tempat tinggal.