Ditemukan 2564 data
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
korban membakar gorden jendela, membakarkereta dengan kain bukuk, memecahkan lemari TV dan maumenumbangkan Kulkas, untuk semua itu dapat dicegah Terdakwa, padasaat saksi korban mengamuk dan sulit untuk direndahkan, Terdakwamembangunkan anak Terdakwa yang bernama Ragil Amanda Sahputra danTerdakwa Nurainun menyuruh anaknya yang bernama Ade Ria untukmemanggil para Tetangga, sehingga kejadian malam itu rumah Terdakwajadi ramai disaksikan para tetangga yaitu Rahmah alias Si Tok, Zunainah,Umi Kalsum dan Khotijah
65 — 13
sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan para saksi telah bersesuaian dan cocokantara satu dengan yang lain oleh karena itu. keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah dikaruniai5 (lima) orang anak yaitu Nok Hesti, umur 20 tahun, Siti Khotijah
171 — 27
SIT KHOTIJAH dimana dalam perkawinannyatersebut telah memperoleh 4 (empat) orang anak yang masingmasingadalah : a. SADIYAH. b. MUTMAINAH. c. M.ZAINI. d. MARYANAH.Bahwa diantara anakanaknya tersebut alm. DJAHRI telah memberikanmasingmasing hak warisnya kepada ke4 (empat) anakanaknya.
12 — 1
Khotijah binti Ranawikarta, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Tipar Kidul,RT.001/Rw.008, Kecamatan Ajibarang, Kaupaten Banyumas, JawaTengah.
10 — 0
mau memberikan dorongan padaPemohon dan Termohon tidak mau dimintai pendapat oleh Pemohon;Hal. 9 dari 18 Putusan No.0732/Pdt.G/2015/PA.Btl10Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah lebih kurangsetahun;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil karena keduaduanya tidak maudidamaikan;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Termohon juga menhadirkan saksi/keluarganya, yaitu ibumertuanya (iobu Pemohon) yang bernama, Khotijah
33 — 24
keinginannya sendiri karena ia dan anak para Pemohon telah duatahun menjalin hubungan bahkan anak para Pemohon sedang hamil satubulan akibat berhubungan badan dengannya di luar nikah; Bahwa ia telah bekerja sebagai pedagang tahu denganpenghasilan perbulannya sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) danpula bekerja sebagai petani; Bahwa ia siap menjadi suami dan/atau kepala keluarga;Bahwa di persidangan, para Pemohon telah menghadirkan orang tuakandung calon suami anaknya bernama Supriyanto dan Khotijah
13 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Winarno bin Suharno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khotijah binti Musmin) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
4. Menghukum Pemohon
17 — 16
;Bahwa, selain bukti surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksi didalam persidangan di antaranya :Saksi : SIT KHOTIJAH BINTI SARMINI, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ngancar, RT 07.
157 — 59
,yang beralamat di Pengadilan Negeri Labuha, Jalan Karet Putih, KecamatanBacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Penetapannomor 3/Pid.SusAnak/2022/PN Lbh tanggal 24 Januari 2022;Bahwa dipersidangan selain orang tua para Anak, PembimbingKemasyarakatan dari Bapas Kelas Il Pekalongan dan juga Penasihat Hukumdari para Anak juga hadir Pekerja Sosial (PekSos) dari Dinas Sosial KabupatenHalmahera Selatan yang bernama SITI KHOTIJAH,M.AG, hal tersebut sesuaiketentuan Pasal 59 ayat (2)
Laporan Sosial Perkembangan Anak Berhadapan Dengan Hukum dari DinasSosial Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan nomor 460/27/05/I/2022tanggal 10 Januari 2022 dan ditandatangani oleh Siti Khotijah,M.AG atasnama klien i ATE dengan hasil Asesmen :a.
20 — 14
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Kuliman bin Tori) terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Munjirin Dimun) dengan iwadh sebesar
13 — 2
Pipit) terhadap Penggugat (Khotijah binti Purwo Juma'i) ;.
DWI CAESAR OCTAVIANUS, S.H.
Terdakwa:
IMRON HAKIM
16 — 7
pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam (warna asal merah) Nopol tidak ada, Noka MH1JM5118KK213471, Nosin rusak;
Dikembalikan kepada Saksi SITI KHOTIJAH
48.SUMARDI
49.KHOTIJAH
Tergugat:
49.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN SUNGAI DAN PANTAI-II (BBWS)
50.KEPALA DESA DATENG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMONGAN
108 — 86
- Blok 10, luas 10000 m2, Utara garapan Ahmad Riki Prasetiawan, Selatan garapan Khotijah dan Sumardi, Barat garapan Suyitno, Timur garapan Fataya dan Sarianti.
- Penggugat-20 (SUMIYAT); adalah penggarap TN:
- Blok 13, luas 5.000 m2, Utara saluran air, Selatan garapan Moh. Hartono, Barat garapan Samiono, Timur garapan Kunadi.
- Penggugat-14 (KHOTIJAH); adalah penggarap TN Blok 13, luas 20.000 m2, Utara garapan Suyitno dan Sutrami, Selatan garapan Ahmad Riki Prasetiawan, Barat garapan parit/saluran air, Timur garapan Sumardi dan Monah;
- Penggugat-15 (SUMARDI); adalah penggarap TN Blok 13, luas 10.000 m2, Utara garapan Sutrami, Selatan garapan Mona dan Khotijah, Barat garapan Khotijah, Timur garapan Moch. Dzikri;
- Penggugat-16 (MOH.
Prasetiawan dan Nursalim, Selatan saliran air/parit, Barat saluran air/parit, Timur Saluran air/parit;
- Penggugat-44 (AHMAD RIKI PRASETIAWAN); adalah penggarap TN: Blok 10, luas 10.000 m2, Utara Mona dan Khotijah, Selatan Sulishadi, Barat saluran air/parit, Timur Marji dan Nursalim.
Prasetiawan, Barat Khotijah, Timur Marji.
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.326.000,00 (tiga juta tigaratus dua puluh enam ribu rupiah);
ZAINAL DZIKRI
48.SUMARDI
49.KHOTIJAH
Tergugat:
49.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN SUNGAI DAN PANTAI-II (BBWS)
50.KEPALA DESA DATENG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMONGAN
56 — 7
Siti Khotijah Binti Slamet,dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 23.30 WIB saksidi Desa Kalikondang, Rt 02, rw 01, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak,suami saksi ditangkap oleh Polisi disangka menjual kupon judi kuda lari ;Bahwa yang saksi ketahui suami saksi tidak melakukan jual kupon togel kudalari ;Bahwa cara terdakwa melakukan praktek perjudian penjualan kupon judi kudalari saksi tidak tahu ;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa
11 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyani bin Casran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khotijah binti Naib) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
Agus Budi Wahono
21 — 5
melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Sebuah HP merk Vivo Y 19 warna biru tua
Dikembalikan kepada Saksi Korban SITI KHOTIJAH
9 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Mengubah nama Pemohon I WAHID bin KURDI dan nama Pemohon II KHODIJAH binti MUSAHA, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 135/03/VIII/97, tanggal 05 Agustus 1997, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, menjadi nama Pemohon I ABDUL WAHID bin KURDI dan nama Pemohon II SITI KHOTIJAH binti MUSAHA ;
14 — 1
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Siti Khotijah)Nomor : tanggal 15 Oktober 2015 yang yang dikeluarkan KandukcapilKabupaten Cilacap, telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.1);2. Fotocopy Akta Cerai atas nama Penggugat (Penggugat) dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Cilacap, bukti tersebut telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup(buktiP.2);3.
Pembanding/Terbanding/Intervensi II : FARIDA ARIYANI Diwakili Oleh : HILMY FAIDULLOH ALI, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Intervensi III : AHMAD FANANI Diwakili Oleh : HILMY FAIDULLOH ALI, S.H., M.H
Pembanding/Terbanding/Intervensi IV : RAHMAT WIJAYA, S.E Diwakili Oleh : HILMY FAIDULLOH ALI, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : SULISTYOWATI Diwakili Oleh : JANI TAKARIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : IBNU PRABOWO Diwakili Oleh : JANI TAKARIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : SESULIH ERNAWATI Diwakili Oleh : JANI TAKARIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : I PUTU CANDRA DJAYASAPUTRA
Terbanding/Tergugat II : DR. AGUNG CAHYO KUNCORO, S.H.,M.H
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Negara Republik Indonesia c.q. Kepala Badan Pertanahan Nasional c.q. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Jawa Timur c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kabupate
100 — 79
Khotijah, S.H.I.,kesemuanya advokat dari Kantor Advokat JANI TAKARIANTO & REKAN yangberalamat kantor di Pesona Surya Millenia, Jl. Mataram Kav. A29, Jember,Halaman 1 dari 19Putusan Nomor 32/PDT/2021/PT SBYberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Desember 2020, sebagai ParaPembanding semula Para Penggugat/Para Tergugat Intervensi:;Lawan1. PUTU CANDRA DJAYASAPUTRA, Umur 69 Tahun,Pekerjaan Swasta, Alamat JI.
9 — 0
Toher bin Sabumin danSiti Khotijah binti Sulas masing masing dibawahsumpahnya di persidangan, telah terungkap fakta hukumbahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran, disebabkan menurut keterangan saksiToher bin Sabumin yang diperoleh dari keteranganPemohon, adalah selain karena masalah uang hasil panentembakau yang tidak diberikan kepada Termohon, jugakarena masalah Termohon yang tidak cocok denganmenantunya.